Mä en nyt oikein käsitä mitä haetaan takaa mutta omasta mielestä useiten ongelmana on epäkäytännöllinen säilytystila mikä kulminoituu useiten siihen peltihalliin jossa isot ovet päädyssä ja johon ei saa mitään sisälle tai ulos kun aina joku kone edessä. Mun mielestä optimaalisin tilanne olisi kun jokaiselle koneelle olisi oma paikka aina oven takana ja ylimääräistä tilaa ei olisi kuin raktoreiden yhteydessä siten että ei tarvitse ottaa konetta pois perästä kun ajaa koneen parkkiin. Sitten tuotantopanoksien ja sadon varastointiin niin keskisadon verran kun on hyvin soveltuvaa varastotilaa niin se riittää. Loput on rahan tuhlausta eikä oikeastaan ole ainakaan isommilla tiloilla varaa varastoida viljaa ylivuotiseksi.
Samoiten kaikilla työkaluuilla pientarvikkeilla pitäisi olla oma paikka eli lavahyllyä ja muuta hyllyä paljon. Seinälle ei kannata kovin paljoa ripustaa koska työkalujen muoto muuttuu niin ripustukset ei toimi.
Onkos pienen siilon rakentaminen suhteessa halvempaa kuin suuren?
Vai tarkoitatko että isoilla tiloilla talous on niin kuralla, että myytävä on hinnalla millä hyvänsä, ja pienillä tiloilla menee paremmin kuin isommilla?
WTF?
Jos ensi vuonna viljan hinta nousee samaan mitä se oli viime vuonna, niin miksi yli keskisadon menevä siilotila olisi rahan tuhlausta?
ootkohan skännälle sukua kun ymmärtäminen on noin vaikeaa mutta yritetään.
Eli jos vertaat kahta tilaa jossa toisessa on viljelyksessä 30 ha ja toisessa 300 ha niin näiden satojen arvot on luokkaa 30ha*4 tonnia*150 euroa eli 18000 euroa mikä on rahamäärä mikä on muilla töillä saavutettaessa ja varsinkin voi pitää ihan sijoituksena vaikka metsästä jolla pelaa tolla viljan varastoinnilla eli pääkohta oli että viljelijällä on mahdollista saavuttaa helpohkosti ko rahamäärä mutta kun kaikki kertoo kymmenellä ja sadon arvo on 180000 niin silloin useiten pelimerkit loppuu ja viimeistään pankinjohtaja rupee ehdottelemaan viljan myntiä kun seuraavan apulantalaskun eräpäivä lähenee. Tämä on yhtälö mikä tulee kaikkille tosiasiaksi kun tila kasvaa että sitä rahaa ei ole pitää kiinni tuotantopanoksissa ja varastoissa vaan kaikki rahaliikenne yritetään saada niin lyhyeksi kuin mahdollista. Kuitenkaan tämä ei tarkoita että se iso tila ei voisi tehdä 10 kertaisen tuloksen mutta kun panokset on tulokseen verraten pahimmillaan viellä kymmenkertaiset.
Tuskin sukua ollaan, vaikka sun suhteen samalla aaltopituudella olemmekin.
Ymmärrän mitä tarkoitat, vaikka sen kahdella lauseella kerrotkin. Ja koska ymmärrän, niin sanon nyt selvällä suomenkielellä että
olet väärässä.
Pieni tila voi tuplata varastonsa rakentamalla pienen, kuutiohinnaltaan kalliin siilon. Rahaa kuluu euromääräisesti vähän. Isompi tila voi tuplata varastonsa rakentamalla ison, kuutiohinnaltaan edullisen siilon. Rahaa kuluu tietysti enemmän, mutta kumpi maksaa itsensä nopeammin takaisin?
Edustatko vemmsi keskiverto maitomiestä, selittäisi korkeamman ha tuen...