Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 23.09.08 - klo:23:23

Lainaus käyttäjältä: Timppa - 23.09.08 - klo:21:26

Lainaus käyttäjältä: Hälläväli - 23.09.08 - klo:21:23

Uutisten mukaan ampuja ampui myös poliiseja kohti, miksi sitten poliisit eivät ampuneet ampujaa?

No, lukuisilla nettifoorumeilla on keskustelua tästä tapauksesta, emmekä tiedä  vielä, minkälainen tilanne siellä todella oli, mutta jos oli  poliiseilla mahdollisuus ampua kohti ampujaa, vaarantamatta muiden henkeä, mielestäni heidän olisi pitänyt tehdä niin, jotta  oltaisiin ehkäisty mahdolliset  ampujan lisäuhrit.

Poliisi joutuu välittömästi tutkintaan ja syytteeseen jos menee ennaltaehkäisemään rikoksen.

Jokelassahan tuo jo nähtiin ja muuallakin. Kykkivät panssariautoissa ja korkeintaan ampuvat pakenevaa selkään niinkuin Kirkkonummella.
Mitäs luulet että tuolle ampujaa eilen kuulleelle poliisille tapahtuu? Tuskin päätä silitellään.  Hävinnyt jonnekin maan alle . Ei taida olla miestä tulla julkisuuteen ja perustella päätöstään. Jos minulla olisi nuo videot ollut nähtävillä ja olisin viranomainen niin pyssy olisi otettu pois ihan varmasti. Aseluvan voi peruuttaa ihan harkinnanvaraisesti vaikkapa elämäntapojen vuoksi. Kyseessä oli kuukausi sitten myönnetty lupa henkilölle joka ei ole edes ampumaseuran jäsen.  Suomalaisista poliiseista ei ole kuin sakottamaan rehellisiä työtätekeviä autoilijoita ja ilmiantamaan toisiaan rötöksistä. 

No oisko Jokelassa pitänyt sitten ajaa pasilla seinään kiini ja hat hat tiimi laitaa heti rynnäkkökiväärit ojossa juoksemaan sisälle? Eiköhän ensin pidä saada sivulliset pois ja sitten suunitellä sitä rynnäkköä? Vai meinaatko että pitäisi tääläkin polisiin toimia kuin venäjällä, että ei mitä välii sivullisista. Amutaan vaikka panssarivaunulla rakennus paskaksi, pääasia että kun syyliset kuolee, sivullisista ei niinkään väliä.

Ps. Osanottoni jokelan ja Kauhavan uhreille.

Hesarin mukaan ensimmäinen poliisipartio oli paikalla 15 min ammunnan alkamisesta ja seuraavat tunnin (!) kuluttua. Ilmeisesti pohojanmaan poliiseilla ruokatunti ollut menossa.

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 24.09.08 - klo:09:23

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 23.09.08 - klo:23:23

Lainaus käyttäjältä: Timppa - 23.09.08 - klo:21:26

Lainaus käyttäjältä: Hälläväli - 23.09.08 - klo:21:23

Uutisten mukaan ampuja ampui myös poliiseja kohti, miksi sitten poliisit eivät ampuneet ampujaa?

No, lukuisilla nettifoorumeilla on keskustelua tästä tapauksesta, emmekä tiedä  vielä, minkälainen tilanne siellä todella oli, mutta jos oli  poliiseilla mahdollisuus ampua kohti ampujaa, vaarantamatta muiden henkeä, mielestäni heidän olisi pitänyt tehdä niin, jotta  oltaisiin ehkäisty mahdolliset  ampujan lisäuhrit.

Poliisi joutuu välittömästi tutkintaan ja syytteeseen jos menee ennaltaehkäisemään rikoksen.

Jokelassahan tuo jo nähtiin ja muuallakin. Kykkivät panssariautoissa ja korkeintaan ampuvat pakenevaa selkään niinkuin Kirkkonummella.
Mitäs luulet että tuolle ampujaa eilen kuulleelle poliisille tapahtuu? Tuskin päätä silitellään.  Hävinnyt jonnekin maan alle . Ei taida olla miestä tulla julkisuuteen ja perustella päätöstään. Jos minulla olisi nuo videot ollut nähtävillä ja olisin viranomainen niin pyssy olisi otettu pois ihan varmasti. Aseluvan voi peruuttaa ihan harkinnanvaraisesti vaikkapa elämäntapojen vuoksi. Kyseessä oli kuukausi sitten myönnetty lupa henkilölle joka ei ole edes ampumaseuran jäsen.  Suomalaisista poliiseista ei ole kuin sakottamaan rehellisiä työtätekeviä autoilijoita ja ilmiantamaan toisiaan rötöksistä. 

No oisko Jokelassa pitänyt sitten ajaa pasilla seinään kiini ja hat hat tiimi laitaa heti rynnäkkökiväärit ojossa juoksemaan sisälle? Eiköhän ensin pidä saada sivulliset pois ja sitten suunitellä sitä rynnäkköä? Vai meinaatko että pitäisi tääläkin polisiin toimia kuin venäjällä, että ei mitä välii sivullisista. Amutaan vaikka panssarivaunulla rakennus paskaksi, pääasia että kun syyliset kuolee, sivullisista ei niinkään väliä.

Ps. Osanottoni jokelan ja Kauhavan uhreille.

Hesarin mukaan ensimmäinen poliisipartio oli paikalla 15 min ammunnan alkamisesta ja seuraavat tunnin (!) kuluttua. Ilmeisesti pohojanmaan poliiseilla ruokatunti ollut menossa.

Mistähän asti niitä "Syylisiä" eli polisia tuli, kertoiko hesari senkin?
Jostain luin että oli kaikki partiot n.100 km säteeltä etsitty.
Olet kova jätkä jos etsit kp:t, luotiliivit, kypärät ja muut kovat varusteet mukaan autoon ja sen lisäksi ajat 100 km. Selviätkö siitä alta vartin?
Epäilen että se tunti on lähempänä.

Tytärtäni kiusattiin kauan koulussa - todella raalla tavalla. Kun hän sairastui (vaikeaan masennukseen)  hänkin laadi tappolistan. En yhtään ihmettele jos näitä listoja on enemmänkin liikkeellä. Se lista on nykyään historiaa, mm. usean vuoden terapian takia. Eikä hänellä edes ollut asetta. Tiedän kuitenkin että kuka vaan saisi aseen hankittua helpostikin.
Olen kerrankin Vanhasen linjalla - tarvitaan enemmän yhteisöllisyyttä. Seurattuani näitänkin keskusteluja (agronetissä) olen myös humannut miten nimettömänä esiintyminen netissä rohkaisee (?) ihmisiä päästämään kaikkein alhaisimmat puolensa esiin - vai onko tuollainen nälviminen mitä myäs täällä harrastetaan nykyään normaalia  ? No, oli miten oli. Emme taaskaan voi muuta kuin kauhistua.
Vai mitä.

On näitä listoja tehty ennenkin ...
Kaverini sai kännissä isältään vanhan "tappolistan" kaikista niistä miehistä, jotka oli perheelle tehneet aikanaan jotain pahaa.
Aamulla kun molemmat selvisi, niin oli isäukko ottanut listan pois ja hävittänyt ...
Ajatteli kai, että poika vielä hakee hyvitystä joskus kännipäissään.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2008/09/719908


Mitä sitten, jos aselupa olisikin peruutettu??

Tuskin Saarella kuulusteluissa olisi ollut ase mukana, ja epäilenpä ettei poliisit olisi juuri sillä hetkellä lähteneet hakemaan asetta Saaren kotoa, vaan olisivat kehottaneet häntä viemään aseen joko poliisilaitokselle tahi jonnekin ampumaseuran tiloihin. (käytännöstä en tosin tiedä lainkaan... mutta uskomattomalta tuntuu, että olisivat maanantai-iltana saaneet Saaren asetta, luvan kyllä olisivat voineet peruuttaa, mutta eihän sillä luvalla ammuta..)

 Ja kun Saari olisi tiennyt aseen tulevasta menetyksestä, olisi hän voinut alkaa ammuskelun jo maanantai-iltana, kylillä,kaupassa, asuinalueella... Ja silloin olisi taas syytetty poliisia, silloinhan olisi poliisi lietsonut pojan tekemään murhat uhkaamalla ottaa ase pois..

Pointtinani on se, että tämä nuori mies oli henkisesti sairas, tapahtunut olisi varmaankin tapahtunut tavalla tai toisella, teki poliisi niin tai näin.

Mielestäni on turhaa etsiä syyllisiä, ehkä tietysti kouluterveydenhuolto/ -psykiatria olisi voinut puuttua asiaan, mutta jos hän ei näyttänyt sisäistä pahoinvointiaan kenellekkään, niin mitenkäs siinä huomaat asiaintilan, saati yrität auttaa??

Millä perusteella yleensä myönnetään automaattipistoolilupa,kun sille ei ole mitään tarvetta siviilikäytössä. Tavallisen pistoolinkin saantiin pitää olla erittäin hyvät perustelut.

Hesarin mukaan ensimmäinen poliisipartio oli paikalla 15 min ammunnan alkamisesta ja seuraavat tunnin (!) kuluttua. Ilmeisesti pohojanmaan poliiseilla ruokatunti ollut menossa.

Puolen tunnin kuluttuahan sinne jo suunniteltiin rynnäkköä, 9 partion voimin. Poliiseja on ollut ainakin Porista saakka.

Millä perusteella yleensä myönnetään automaattipistoolilupa,kun sille ei ole mitään tarvetta siviilikäytössä. Tavallisen pistoolinkin saantiin pitää olla erittäin hyvät perustelut.

Pistooli ei ollut automaatti vaan itselataava kertatulta ampuva ns. "tavallinen"
Automaattia siviilit tuskin enää saavat ja tämän jälkeen tuskin muitakaan...

Täällä mitään aseita tarvi kieltää,internet ja sairaat tv-sarjat ja elokuvat kieltää pitäisi.

Nyt, kun syytetään Internettiä, ja poliisi valvoo sitä tehostetusti, niin saattaa käydäkin niin, että seuraava kouluampuja ei laita nettiin  yhtään mitään, vaan ihan "puskista" tekee tekonsa, ilman mitään vihjailuja, yllättää ikäänkuin takaapäin.

Lainaus käyttäjältä: farmex - 24.09.08 - klo:13:58

Millä perusteella yleensä myönnetään automaattipistoolilupa,kun sille ei ole mitään tarvetta siviilikäytössä. Tavallisen pistoolinkin saantiin pitää olla erittäin hyvät perustelut.

Pistooli ei ollut automaatti vaan itselataava kertatulta ampuva ns. "tavallinen"
Automaattia siviilit tuskin enää saavat ja tämän jälkeen tuskin muitakaan...

Siis onko joku saanut automaatin? Lupakäytäntöä pitäisi tiukentaa, ikärja 25 ja suoritettu varusmiespalvelu vähintään AUK. Lisäksi psykologin lausunto. 

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 24.09.08 - klo:12:05

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 24.09.08 - klo:09:23

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 23.09.08 - klo:23:23

Lainaus käyttäjältä: Timppa - 23.09.08 - klo:21:26

Lainaus käyttäjältä: Hälläväli - 23.09.08 - klo:21:23

Uutisten mukaan ampuja ampui myös poliiseja kohti, miksi sitten poliisit eivät ampuneet ampujaa?

No, lukuisilla nettifoorumeilla on keskustelua tästä tapauksesta, emmekä tiedä  vielä, minkälainen tilanne siellä todella oli, mutta jos oli  poliiseilla mahdollisuus ampua kohti ampujaa, vaarantamatta muiden henkeä, mielestäni heidän olisi pitänyt tehdä niin, jotta  oltaisiin ehkäisty mahdolliset  ampujan lisäuhrit.

Poliisi joutuu välittömästi tutkintaan ja syytteeseen jos menee ennaltaehkäisemään rikoksen.

Jokelassahan tuo jo nähtiin ja muuallakin. Kykkivät panssariautoissa ja korkeintaan ampuvat pakenevaa selkään niinkuin Kirkkonummella.
Mitäs luulet että tuolle ampujaa eilen kuulleelle poliisille tapahtuu? Tuskin päätä silitellään.  Hävinnyt jonnekin maan alle . Ei taida olla miestä tulla julkisuuteen ja perustella päätöstään. Jos minulla olisi nuo videot ollut nähtävillä ja olisin viranomainen niin pyssy olisi otettu pois ihan varmasti. Aseluvan voi peruuttaa ihan harkinnanvaraisesti vaikkapa elämäntapojen vuoksi. Kyseessä oli kuukausi sitten myönnetty lupa henkilölle joka ei ole edes ampumaseuran jäsen.  Suomalaisista poliiseista ei ole kuin sakottamaan rehellisiä työtätekeviä autoilijoita ja ilmiantamaan toisiaan rötöksistä. 

No oisko Jokelassa pitänyt sitten ajaa pasilla seinään kiini ja hat hat tiimi laitaa heti rynnäkkökiväärit ojossa juoksemaan sisälle? Eiköhän ensin pidä saada sivulliset pois ja sitten suunitellä sitä rynnäkköä? Vai meinaatko että pitäisi tääläkin polisiin toimia kuin venäjällä, että ei mitä välii sivullisista. Amutaan vaikka panssarivaunulla rakennus paskaksi, pääasia että kun syyliset kuolee, sivullisista ei niinkään väliä.

Ps. Osanottoni jokelan ja Kauhavan uhreille.

Hesarin mukaan ensimmäinen poliisipartio oli paikalla 15 min ammunnan alkamisesta ja seuraavat tunnin (!) kuluttua. Ilmeisesti pohojanmaan poliiseilla ruokatunti ollut menossa.

Mistähän asti niitä "Syylisiä" eli polisia tuli, kertoiko hesari senkin?
Jostain luin että oli kaikki partiot n.100 km säteeltä etsitty.
Olet kova jätkä jos etsit kp:t, luotiliivit, kypärät ja muut kovat varusteet mukaan autoon ja sen lisäksi ajat 100 km. Selviätkö siitä alta vartin?
Epäilen että se tunti on lähempänä.

Komisario joka antoi pojan pitää pyssyn on saikullla, kertoo varmaan jotain syyllisyydestä. Jos puhdas omatunto niin ei mitään saikkuja tarvitse. Ihmeen heikkohermoisia suomalaiset poliisit, heti kun vähän vastoinkäymisiä niin saikulle veronmaksajien piikkiin. Tämä naisministerikin kertoi TV:ssä että hyvinvointi synnyttää pahoinvointia. Onneksi tämä hallitus tekee parhaansa ainakin tavallisen ihmisen pahoinvoinnin vähentämiseksi

Eipä noita tollasia käsiaseita normaali tyyppi tarvitse eikä edes haluakaan.
Jokin ihme tappamisen ajatus silloin on kun tarvitsee hankkia käsiase,Sehän ei ole metsästystä varten vaan ihmistä varten.Joten sikapyssyt pois.Ja jos ammuttaa niin voishan sitten ampumaseura pitää  vuokralla noita tussareita.

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 24.09.08 - klo:12:26

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 24.09.08 - klo:12:05

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 24.09.08 - klo:09:23

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 23.09.08 - klo:23:23

Lainaus käyttäjältä: Timppa - 23.09.08 - klo:21:26

Lainaus käyttäjältä: Hälläväli - 23.09.08 - klo:21:23

Uutisten mukaan ampuja ampui myös poliiseja kohti, miksi sitten poliisit eivät ampuneet ampujaa?

No, lukuisilla nettifoorumeilla on keskustelua tästä tapauksesta, emmekä tiedä  vielä, minkälainen tilanne siellä todella oli, mutta jos oli  poliiseilla mahdollisuus ampua kohti ampujaa, vaarantamatta muiden henkeä, mielestäni heidän olisi pitänyt tehdä niin, jotta  oltaisiin ehkäisty mahdolliset  ampujan lisäuhrit.

Poliisi joutuu välittömästi tutkintaan ja syytteeseen jos menee ennaltaehkäisemään rikoksen.

Jokelassahan tuo jo nähtiin ja muuallakin. Kykkivät panssariautoissa ja korkeintaan ampuvat pakenevaa selkään niinkuin Kirkkonummella.
Mitäs luulet että tuolle ampujaa eilen kuulleelle poliisille tapahtuu? Tuskin päätä silitellään.  Hävinnyt jonnekin maan alle . Ei taida olla miestä tulla julkisuuteen ja perustella päätöstään. Jos minulla olisi nuo videot ollut nähtävillä ja olisin viranomainen niin pyssy olisi otettu pois ihan varmasti. Aseluvan voi peruuttaa ihan harkinnanvaraisesti vaikkapa elämäntapojen vuoksi. Kyseessä oli kuukausi sitten myönnetty lupa henkilölle joka ei ole edes ampumaseuran jäsen.  Suomalaisista poliiseista ei ole kuin sakottamaan rehellisiä työtätekeviä autoilijoita ja ilmiantamaan toisiaan rötöksistä. 

No oisko Jokelassa pitänyt sitten ajaa pasilla seinään kiini ja hat hat tiimi laitaa heti rynnäkkökiväärit ojossa juoksemaan sisälle? Eiköhän ensin pidä saada sivulliset pois ja sitten suunitellä sitä rynnäkköä? Vai meinaatko että pitäisi tääläkin polisiin toimia kuin venäjällä, että ei mitä välii sivullisista. Amutaan vaikka panssarivaunulla rakennus paskaksi, pääasia että kun syyliset kuolee, sivullisista ei niinkään väliä.

Ps. Osanottoni jokelan ja Kauhavan uhreille.

Hesarin mukaan ensimmäinen poliisipartio oli paikalla 15 min ammunnan alkamisesta ja seuraavat tunnin (!) kuluttua. Ilmeisesti pohojanmaan poliiseilla ruokatunti ollut menossa.

Mistähän asti niitä "Syylisiä" eli polisia tuli, kertoiko hesari senkin?
Jostain luin että oli kaikki partiot n.100 km säteeltä etsitty.
Olet kova jätkä jos etsit kp:t, luotiliivit, kypärät ja muut kovat varusteet mukaan autoon ja sen lisäksi ajat 100 km. Selviätkö siitä alta vartin?
Epäilen että se tunti on lähempänä.

Komisario joka antoi pojan pitää pyssyn on saikullla, kertoo varmaan jotain syyllisyydestä. Jos puhdas omatunto niin ei mitään saikkuja tarvitse. Ihmeen heikkohermoisia suomalaiset poliisit, heti kun vähän vastoinkäymisiä niin saikulle veronmaksajien piikkiin. Tämä naisministerikin kertoi TV:ssä että hyvinvointi synnyttää pahoinvointia. Onneksi tämä hallitus tekee parhaansa ainakin tavallisen ihmisen pahoinvoinnin vähentämiseksi

Komissarion tietokone oli huutanut että "väärä sivu" kun youtubeen oli yritetty. Pitäisikö Suomessa ruveta kaikki pyssyt keräämään pois sillä perusteella Että "naapuri on paha ihminen ja sillä on haulikko". Jos halutaan puuttua nuorison pahoinvointiin, ennalta ehkäistä sitä ja tulevaisuudessa estää tälläiset tapahtumat mahdollisimman hyvin, niin silloin polisille lisää rahaa, lupa mennä edes "youtubeen" ja joka kouluun psykiatri. Psykiatri tutkii joka oppilaan 4 vuoteen. Ei se tarkoita että oppilas olisi "hullu" jos koulupsykiatri tutkii oppilaan. Poliisille oikeus saada ne koulupsykiatrin lausunnot aseenkantoluvan käsittelyä varten. Voi tuntua äkkiä kallilta ratkaisulta, mutta raha on halpa hinta yhdestäkin säästyneestä nuoresta ihmiselämästä.

Ps. Osanottoni jokelan ja Kauhavan uhreille.

?

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 24.09.08 - klo:09:23

Ps. Osanottoni jokelan ja Kauhavan uhreille.

?

Ei taida uhreja kovasti enää hetkauttaa?