Lainaus käyttäjältä: Maalaityttö - 13.01.09 - klo:13:25

Koko MTK vaihtoon, jos se siitä on kiinni. Eiköhän olis aika keskeinen asia, että koko viljelijäporukka vetäis yhtä köyttä yhdessä EU-komissaarin kanssa!! Tämän nyt tyhmäkin tajuaa. Muuten se leviää käsiin koko homma.

Taidat olla aika nuori vielä, noin naivia ajatusta en ole kuullut vuosikymmeniin ...
Luuletko että kepukaunainen talotollo tai eemeli suostuisi ajamaan 142 tuen mukaisia toimia, ei ne keskittyy ajamaan näitä tukia alas, vaikka pitäisi miettiä, miten ratkaistaan 141 alueelle syntynyt kannattavuusongelma yksimahaisilla.

Viljelijät on liian tyhmiä, ne on liian helppo saada hajalleen, esim. yksikään ammattiliitto ei kaatuisi tälläiseen ongelmaan, vaan homma hoidettaisiin hiljaisuudessa kuntoon jollakin tavalla, niin että kaikki voi sen hyväksyä.

Etelän sikamiehet ovat esittäneet vaatimuksen, että tuet poistetaan kaikilta.,,,kaikki sikamiehet samalle viivalle. Rahat otetaan sitten markkinoilta.

Sikatuki jatkuu ,tuki on irroitettu tuotannosta .

Luuletko että kepukaunainen talotollo tai eemeli suostuisi ajamaan 142 tuen mukaisia toimia, ei ne keskittyy ajamaan näitä tukia alas, vaikka pitäisi miettiä, miten ratkaistaan 141 alueelle syntynyt kannattavuusongelma yksimahaisilla.

Tuota noin. Et kai usko tuohon itsekään? Luuletko tosiaan että eivät olisi miettineet. Varmasti jokainen vähänkään suuremman yksikön omistaja on jo laskenut että miten pärjätään sitten kun C-alueella tukien merkitys on 20 senttiä per kilo ja AB:llä 0 senttiä per kilo. Tarkoittaa noin 15% lihan hinnasta. Lihan hintahan tulee varmasti olemaan molemmilla sama, HK ja Atria tulevat maksamaan lihasta suurinpiirtein samaa hintaa ja mahdollisimman alhaista hintaa jossa tuet huomioitu. Jos otetaan vaikka tuollainen teurastamojen mielestä tällä hetkellä sopiva yksikkö 1.500 lihasikaa. Kertaa kolme satsia kertaa 75 kiloa niin se tekee vuodessa 67.500 euroa eroa samankokoisilla yksiköillä. Esimerkiksi viljaa tuollaisella yksiköllä menee luokkaa 1.000.000 kiloa eli kustannus 100 euron tonnihinnalla 100.000 euroa. Tästä suuruusluokasta jokainen laskutaitoinen osaa laske minkä suuruinen kannattavuusero on. Rehuviljakustannuksesta pitäisi saada pois lähes 70% että oltaisiin samalla viivalla. Mahdollistako? Ehkä, ei kuitenkaan todennäköistä. Eli varmasti on laskettu ja koitettu saada kannattavaksi. Kun laskutoimituksista on seurannut synkkä yksinpuhelu niin nyt puuhataan sitä kapinakokousta. Onko sinulla hyviä ehdotuksia millä tuollainen pieni kannattavuusero hoidettaisiin?

Sikatuki jatkuu ,tuki on irroitettu tuotannosta .

Jatkuu missä?

Peltohehtaari tukena jatkuu sikala tuki . Tuki siis iroitetaan tuotannosta . Siipikarja ja kanala tuki kaiketi myös . Kaikki sikalat konkassa olis jos ei jatkuis .

Peltohehtaari tukena jatkuu sikala tuki . Tuki siis iroitetaan tuotannosta . Siipikarja ja kanala tuki kaiketi myös . Kaikki sikalat konkassa olis jos ei jatkuis .

Siis AB-alueellako? Miten minulla on asiasta ihan toinen käsitys? Tuki ajetaan alas. Ja sen jälkeen tuo jälkimmäinen vaihtoehto voikin olla jo lähellä...

MTK:sta saa erota vaikka kaikki uhoajat, alueita katsomatta. Jäljelle jäävillä jää enemmin millä mällätä, tarkoitan MTK:n varoja.

Sikatuki jatkuu ,tuki on irroitettu tuotannosta .

Pitäiskö tehdä aloite ammattiliittoon; irrottakaa palkka työnteosta.
Sitten pitäisi vielä tuo työstä irroitettu palkka maksaa 2007 viitevuoden ansioiden mukaan. Poikkeus; jos oli ajatellut tehdä tänä vuonna jumalattomasti ylitöitä tai muuten tienata enemmän kuin viitevuonna 2007, niin tässä tapauksessa maksettaisiin työstä irroitettu palkka tuon haamu tienestin mukaan.
Älkää ny ottako töpstelimiähet kärsiinne. Thats hyymor, vaikkei sitä ymmärräkään.

Lainaus käyttäjältä: sorkkahessu - 13.01.09 - klo:17:15

Sikatuki jatkuu ,tuki on irroitettu tuotannosta .

Pitäiskö tehdä aloite ammattiliittoon; irrottakaa palkka työnteosta.
Sitten pitäisi vielä tuo työstä irroitettu palkka maksaa 2007 viitevuoden ansioiden mukaan. Poikkeus; jos oli ajatellut tehdä tänä vuonna jumalattomasti ylitöitä tai muuten tienata enemmän kuin viitevuonna 2007, niin tässä tapauksessa maksettaisiin työstä irroitettu palkka tuon haamu tienestin mukaan.
Älkää ny ottako töpstelimiähet kärsiinne. Thats hyymor, vaikkei sitä ymmärräkään.

eu tekee sen vielä teillekin, hyviä aloitteita siihen suuntaan on jo tehty

ensin vain NL tapaan täytyy murtaa isänmaallisemman kansanosan tahto

työ tekee vapaaksi vai kuinka se meni

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 13.01.09 - klo:17:03

Luuletko että kepukaunainen talotollo tai eemeli suostuisi ajamaan 142 tuen mukaisia toimia, ei ne keskittyy ajamaan näitä tukia alas, vaikka pitäisi miettiä, miten ratkaistaan 141 alueelle syntynyt kannattavuusongelma yksimahaisilla.

Tuota noin. Et kai usko tuohon itsekään? Luuletko tosiaan että eivät olisi miettineet. Varmasti jokainen vähänkään suuremman yksikön omistaja on jo laskenut että miten pärjätään sitten kun C-alueella tukien merkitys on 20 senttiä per kilo ja AB:llä 0 senttiä per kilo. Tarkoittaa noin 15% lihan hinnasta. Lihan hintahan tulee varmasti olemaan molemmilla sama, HK ja Atria tulevat maksamaan lihasta suurinpiirtein samaa hintaa ja mahdollisimman alhaista hintaa jossa tuet huomioitu. Jos otetaan vaikka tuollainen teurastamojen mielestä tällä hetkellä sopiva yksikkö 1.500 lihasikaa. Kertaa kolme satsia kertaa 75 kiloa niin se tekee vuodessa 67.500 euroa eroa samankokoisilla yksiköillä. Esimerkiksi viljaa tuollaisella yksiköllä menee luokkaa 1.000.000 kiloa eli kustannus 100 euron tonnihinnalla 100.000 euroa. Tästä suuruusluokasta jokainen laskutaitoinen osaa laske minkä suuruinen kannattavuusero on. Rehuviljakustannuksesta pitäisi saada pois lähes 70% että oltaisiin samalla viivalla. Mahdollistako? Ehkä, ei kuitenkaan todennäköistä. Eli varmasti on laskettu ja koitettu saada kannattavaksi. Kun laskutoimituksista on seurannut synkkä yksinpuhelu niin nyt puuhataan sitä kapinakokousta. Onko sinulla hyviä ehdotuksia millä tuollainen pieni kannattavuusero hoidettaisiin?

Ei ole, mutta linja mitä ajetaan on järjenvastainen ...
Ei järjestö voi ajaa maataloustukien alennusta osalle omasta porukasta, se ei ole sen tehtävä.

eu tekee sen vielä teillekin, hyviä aloitteita siihen suuntaan on jo tehty

ensin vain NL tapaan täytyy murtaa isänmaallisemman kansanosan tahto

työ tekee vapaaksi vai kuinka se meni
[/quote]

No kattos ny! Täälom kiälimiähiä selevästikki, mutte tiärä mitä kiältä om aikoonaan tuan kommentin puhujat puhunnu.

Sovietskaja rossija kirijuuttaa.
Vai
Oliko 
Se
Berlinen NachtZeitung:  " Arbeit macht frei!"  (1933)

Ei ole, mutta linja mitä ajetaan on järjenvastainen ...
Ei järjestö voi ajaa maataloustukien alennusta osalle omasta porukasta, se ei ole sen tehtävä.

Mitäs luulet että jos paperiliitto ajaisi asioita niin. Että Uimaharjun sellutehtaan työntekijät saisivat 15% suurempaa palkaa (kun olette siellä niin korvessa ja tehdaskin kannattaa huonosti kun on niin kylmäkin) mutta Uimaharjun sellutehtaan työntekijöiltä leikattaisiin vielä 5% vuoden kuluessa. Tai sallisi näin tapahtua? Kaikki maksaisivat kuitenkin saman jäsenmaksun ja muut. Siinä vois paperiliiton johtoporukan pallit heilua. Eli kyllä järjestön pitää huolehtia tasapuolisesti kaikkien jäsentensä toimeentulomahdollisuuksista eikä saa tehdä tai tukea sellaisia päätöksiä joiden seurauksena osa jäsenistöstä joutuu merkittävästi heikompaan asemaan kuin toiset. Tästä minun mielestäni on kysymys jos nyt tästä sikatuotannosta puhutaan.

Etkö, Aulis, ole valmis antamaan veroeuroasi sen eteen, et saat syödä KOTIMAISTA ruokaa? En ymmärrä! Suomen sijainti maapallolla kun on, mitä on. Mietipä oikeasti, älä hoe mantroja!