Sinänsä huvittavaa tämä meidän jauholakkien touhu, rukiin hinta kun romahtaa, niin katkeroidutaan hirmuisesti, ja herravihoissaan päätetäänkin kylvää syysvehnää, jonka hinta ehkä sitten vuoden päästä romahtaa, tai ensi keväänä rehuohraa. Mutta kyllä viljanviljely edelleenkin hyvin kannattavaa toimintaa näyttää olevaan, kun vuosittainen viljanviljelyala ei kovin paljon heittele hintamuutoksista huolimatta, viljeltävät kasvit vain vaihtuvat toisiin, katkeruuden ja herravihan määrästä riippuen.
Et ole ihan kärryillä nyt. Syysvehnän ja rukiin hinnat ovat kaikkialla muualla maailmassa (kuin Suomessa ja ehkä Norjassa) seuranneet toistaan siten, että jopa
rehuvehnän hinta on parempi kuin rukiin. Leipärukiin Suomen kotimarkkinat ovat niin pienet, että nykyiset lajikkeet ampuvat aina tarpeen yli, kun onnistuvat. Viennille ei ole mitään realistista mahdollisuutta, koska rukiin hinta viljapörsseissä on alhaisempi kuin vehnän, Saksa tuottaa 20 euroa vehnää halvempaa ruista 4 miljoonaa tonnia, Puola noin kolme miljoonaa tonnia 70-90 euron ruista, ja Venäjä kaksi miljoonaa tonnia.
Valtio kun ei enää vie vientuilla ruista siten, että laittaa joka tonniin satasen setelin mukaan.
Suomen koko ruistarve on 100 000 tonnia. Ylijäämän viennillä ei ole mahdollisuuksia, jos paikallinen luvattu hinta on 200 euroa. Vehnästä kun oletusarvoisesti maksetaan 30 euroa vähemmän kuin suurissa maailmansatamissa maksetaan, vehnän saa AINA menemään, jos sitä on kiusaksi asti.
Siksi vehnä on varma valinta, sekään ei ole globaali rahakasvi, mutta sillä on noin 800 miljoonan tonnin maailmanmarkkinat, jonne miljoona - kaksi miljoonaa tonnia vehnää painuu noin vain.
Se närästää, että nyt näkyy viljaoligopoli maksattavan typeryyttään lupaamansa rukiin ylihinnan meillä normiviljan viljelijöillä ?
-SS-