-
Kymmenkunta vuotta sitten itsenäiset meijerit yrittivät vastustaa Valion monopolipyrkimyksiä, mutta jyrä oli liian kova...itsenäiset kaadettiin isiolla rahalla.
Naapurissa kauppias sai tarjouksen 50 p/l hinnanalennusta TAKAUTUVASTI, jos luopuu Aidosta.
Lopputulosta ei ole vaikeata arvata.
Kaataako Arla nyt Valion vastaavanlaisilla tempuilla?
-
Ne kilpailee, joilla on resursseja. Aito- Maito lähti soitellen sotaan. Kuinkahan paljon siinä hassattiin tuottajien rahoja. Parin vuoden tuet varmaan.
-
Ne kilpailee, joilla on resursseja. Aito- Maito lähti soitellen sotaan. Kuinkahan paljon siinä hassattiin tuottajien rahoja. Parin vuoden tuet varmaan.
Aito kuvitteli, että voisi kilpailla reiluilla pelisäännöillä. Näin ei kuitenkaan käynyt tässä MTK/kepulaisessa maailmassa.
Nyt Valio joutuu Aito-maidon asemaan Arlan puristuksessa.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paakirjoitukset/02/fi_FI/raakamaitoa_meren_takaa/
...ainakin K-kauppiaat muistavat Valion hintasanelun, Valio suututti kauppiaat pahasti...nyt on aika kuitata
-
Tuskin kaataa. Hinnanlasku painetta asettaa kyllä. Arlan resurssit on kuitenkin pieniä verrattuna Valioon nimenomaan Suomessa. Maidon tuominen on kuitenkin hankalaa. Ruotsi ja Viro on ainoat potentiaaliset tuojat jo pelkästää etäisyyden takia. Kummastakaan on vaikea irroittaa riittävää määrää maitoa, jotta Valio saadaan kaatumaan. Ruotsissa maidonhinta on painunut alas ja siellä(kin) puhutaan kustannuskriisistä. Ei varmaan lisää kiinnostusta tuotannon lisäämiseen, vaikka kiintiöt poistuvatkin.
-
Justiinsa kyllä siinä MTK ja kepu oikein urakalla alkoivat painamaan Aito maito firmaa kontalleen.Rehellisestä kauppatavasta ei ollut puhettakaan.Samaan rytinään kampitettiin myös Mouhijärven OSM jos joku muistaa.Mut ainahan MTK on ollut viljelijän asialla.
-
Hämeenlinnan osuusmeijeri ei saa tarpeeksi maitoa (tarpeeksi halpaa kai oikeasti). Mistä tämä johtuu? Etelä-Suomen maitotilojen vähenemisestä. Mitä ruotsalaismaidon pakkaaminen tulee vaikuttamaan maidonhankintaan? Se ilmeisesti aiheuttaa tuottajahintaan laskupainetta, mikä taas aiheuttaa maidontuotannon vähenemistä entisestään. Kierre on valmis. Onneksi olkoon!
-
Hämeenlinnan osuusmeijeri ei saa tarpeeksi maitoa (tarpeeksi halpaa kai oikeasti). Mistä tämä johtuu? Etelä-Suomen maitotilojen vähenemisestä. Mitä ruotsalaismaidon pakkaaminen tulee vaikuttamaan maidonhankintaan? Se ilmeisesti aiheuttaa tuottajahintaan laskupainetta, mikä taas aiheuttaa maidontuotannon vähenemistä entisestään. Kierre on valmis. Onneksi olkoon!
Kuten sanottu, ei olisi ollenkaan paha harkita loikkaamista Valiosta pois, jos asettaa ehdoksi tuontikiellon... Se 100milj. litraa ei Valiota kuitenkaan heilauta vielä ja samalla maitomarkkinat pystytään pitäämään yllä kotimaisen tuotannon voimilla... Miettikääpä sitä. Maito on kuitenkin ainoa tuotannon ala, jossa edunvalvonta osuustoiminta pohjalla on onnistunut edes jotenkin!
-
Ne kilpailee, joilla on resursseja. Aito- Maito lähti soitellen sotaan. Kuinkahan paljon siinä hassattiin tuottajien rahoja. Parin vuoden tuet varmaan.
Aito kuvitteli, että voisi kilpailla reiluilla pelisäännöillä. Näin ei kuitenkaan käynyt tässä MTK/kepulaisessa maailmassa.
Nyt Valio joutuu Aito-maidon asemaan Arlan puristuksessa.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paakirjoitukset/02/fi_FI/raakamaitoa_meren_takaa/
...ainakin K-kauppiaat muistavat Valion hintasanelun, Valio suututti kauppiaat pahasti...nyt on aika kuitata
Jalotussun miälestä pitäs kaupoille antaa sillä hinnalla mitä tahtovat maksaa vai? Oisko se sitten sitä kokoomuslaista yrittäjähenkeä? Pienet itsenäiset meijerit suomessa on tosi hyvä juttu, mutta jos toiminta idea on vain maidon ja juuston pakkaaminen niin hohhoijaa... Kauppa hoitaa sit hinnoittelun, ei siihen valiota tarvita. Aitomaito ja mouhojärvi oli lypsypuolen karjaportteja. Siälä muutama isäntä pitää kiinni vallankiimassa hallintopaikoistaan. Sitte itketään et isot kiusaa, kun oma markkinastrategia on myydä vähän halvemmalla kuin muut.
-
kertokaas viisaat mihin kompastui yritys tuora virosta maitoa suomeen ? ;D
-
Viron voimakkaaseen talouskasvuun, maidon kulutus muutui enemmän pidemmälle jalostetuiksi tuotteiksi "raaka-maidon" sijaan ja on vasta nyt normalisoitumassa.
Ja oletettavasti Arlan maidontuonti pudottaa hintoja niin paljon, ettei maamme maitomarkkinat enää houkuttele.
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
-
Viron voimakkaaseen talouskasvuun, maidon kulutus muutui enemmän pidemmälle jalostetuiksi tuotteiksi "raaka-maidon" sijaan ja on vasta nyt normalisoitumassa.
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Eihän se tuonti ole mihinkään loppunut. Tuonti tapahtuu juustoina. K-kaupoista löytyy jatkuvasti E-piim valmistamaan juustoa, 4,99kg
Juusto on helpompaa jakaa, ja myyntiaika pitkä. Nesteet on hankalampia :D
-
Aitomaito ja siihen kuuluneet Maitopirkat ym. Mouhijärvet olivat esimerkkejä rusinat pullasta strategiasta.
Aitomaito kuvitteli pärjäävänsä ottamalla kulutusmaitomarkkinoita itselleen ja persiilleen meni. Mouhijärvi kuvitteli samoin vain yhdellä tuotteella parjäävänsä. Kun velkaiseen meijeriin iski listeria niin konkurssi olikin selvä.
Kukaan ulkopuolinen taho ei vaikuttanut konkursseihin mitenkään, vaan syylliset löytyvät meijereiden hallituksista.
Tuottajain rahaa paloi noissa harjoituksissa. 500 milj.markkaa.
-
Aitomaito ja siihen kuuluneet Maitopirkat ym. Mouhijärvet olivat esimerkkejä rusinat pullasta strategiasta.
Aitomaito kuvitteli pärjäävänsä ottamalla kulutusmaitomarkkinoita itselleen ja persiilleen meni. Mouhijärvi kuvitteli samoin vain yhdellä tuotteella parjäävänsä. Kun velkaiseen meijeriin iski listeria niin konkurssi olikin selvä.
Kukaan ulkopuolinen taho ei vaikuttanut konkursseihin mitenkään, vaan syylliset löytyvät meijereiden hallituksista.
Tuottajain rahaa paloi noissa harjoituksissa. 500 milj.markkaa.
No nyt saadaan kohta vahvemmat kilpailijat Valiolle Virosta ja Ruotsista:D Valion ei olisi ollut mikään pakko vastata Aitomaidon hintakilpailuun. Valio olisi pärjännyt suuruudellaan. Osuustoimintajärjestelmällä on pyrkimys siirtyä monopooliasemaan ja hallita markkinoita.
-
Aitomaito ja siihen kuuluneet Maitopirkat ym. Mouhijärvet olivat esimerkkejä rusinat pullasta strategiasta.
Aitomaito kuvitteli pärjäävänsä ottamalla kulutusmaitomarkkinoita itselleen ja persiilleen meni. Mouhijärvi kuvitteli samoin vain yhdellä tuotteella parjäävänsä. Kun velkaiseen meijeriin iski listeria niin konkurssi olikin selvä.
Kukaan ulkopuolinen taho ei vaikuttanut konkursseihin mitenkään, vaan syylliset löytyvät meijereiden hallituksista.
Tuottajain rahaa paloi noissa harjoituksissa. 500 milj.markkaa.
aito-maito taavi kaikkien aikojen bisnesnero ;D
aito-maito kahakan aikaan myös arla yritti suomen maito markkinoille mutta liian kova kilpailu pakotti arlan poistumaan häntä koipien välissä markkinoilta :D
-
Monopoli asemaan pyrkiminen ei taatusti ole sidottu yhtiö muotoon.
-
ku kahtoo valion tuoteperheen laajuutta ni kyllä siinä osuusmeijerin isäntä taistelee tuulimyllyjä vastaan jos normimaidoilla yrittää suomen vallata ;D ;D ;D.kyllä tulevaisuus on nää terveysvaikutteiset, laktoosittomat, ym tuotteet. uskosin että sininen maito on vain välttämätön harmi :-\ :-\ :-\
-
Ne kilpailee, joilla on resursseja. Aito- Maito lähti soitellen sotaan. Kuinkahan paljon siinä hassattiin tuottajien rahoja. Parin vuoden tuet varmaan.
Eipä ollut mitään reilua kilpailua, tuohon olisi pitänyt Purasjoen putiikin puuttua.
-
Mouhijärven tuottajatkin itki keikauksen jälkeen, että miksi MTK ei tehnyt mitään. Ei yhdellä tuotteella kovin pitkälle pötkitä.
Katsokaapa vaikka Juustoporttia! Hyvin tulee Valion kanssa toimeen, vaikka pääosan maidosta toimittaakin eri meijeri. Sortimenttia on, uutta kehitetään ja ovat vielä hyviäkin. Eivätkä sotke polkumyynnillä markkinoita.
-
Mouhijärven tuottajatkin itki keikauksen jälkeen, että miksi MTK ei tehnyt mitään. Ei yhdellä tuotteella kovin pitkälle pötkitä.
Katsokaapa vaikka Juustoporttia! Hyvin tulee Valion kanssa toimeen, vaikka pääosan maidosta toimittaakin eri meijeri. Sortimenttia on, uutta kehitetään ja ovat vielä hyviäkin. Eivätkä sotke polkumyynnillä markkinoita.
Juustoportti ei kilpaile Valion kanssa samoilla tuotteilla kuin esim. Mouhujärvi. Mistähän se listeria mahtoikaan tulla juuri sopivasti Mouhijärvelle?
-
Mouhijärven tuottajatkin itki keikauksen jälkeen, että miksi MTK ei tehnyt mitään. Ei yhdellä tuotteella kovin pitkälle pötkitä.
Katsokaapa vaikka Juustoporttia! Hyvin tulee Valion kanssa toimeen, vaikka pääosan maidosta toimittaakin eri meijeri. Sortimenttia on, uutta kehitetään ja ovat vielä hyviäkin. Eivätkä sotke polkumyynnillä markkinoita.
Juustoportti ei kilpaile Valion kanssa samoilla tuotteilla kuin esim. Mouhujärvi. Mistähän se listeria mahtoikaan tulla juuri sopivasti Mouhijärvelle?
Mouhijärven maidolla oli todella huono maine jo tuota ennen; ei sitä ainakaan tääläpäin kukaan vähänkään itsesuojelevaistoa omaava tohtinu ostaa ;D ;D
-
Arla on = Ruotsin Valio. ::)
...ja Valio = Suomen valtio :o >:( :(
-
Arla on = Ruotsin Valio. ::)
...ja Valio = Suomen valtio :o >:( :(
Ammatiyhdistysliitot=Suomen cosa nostra
-
MTK-SUOMEN ???????? ;D ;D ;D ;D ;D ;D
-
Arla on = Ruotsin Valio. ::)
...ja Valio = Suomen valtio :o >:( :(
Ammatiyhdistysliitot=Suomen cosa nostra
terroristijärjestö
-
Aitomaito ja siihen kuuluneet Maitopirkat ym. Mouhijärvet olivat esimerkkejä rusinat pullasta strategiasta.
Aitomaito kuvitteli pärjäävänsä ottamalla kulutusmaitomarkkinoita itselleen ja persiilleen meni. Mouhijärvi kuvitteli samoin vain yhdellä tuotteella parjäävänsä. Kun velkaiseen meijeriin iski listeria niin konkurssi olikin selvä.
Kukaan ulkopuolinen taho ei vaikuttanut konkursseihin mitenkään, vaan syylliset löytyvät meijereiden hallituksista.
Tuottajain rahaa paloi noissa harjoituksissa. 500 milj.markkaa.
Tässä on taas pelkkä sontaa, aitomaito ei lähtenyt dumppaa mitään hintoja. Maitoa ja jugurttia vain pääkaupunkiseudun markkinoille. Kaikki meni hyvin, maidosta saatiin hintaan ja tuotteelle luotiin hyvä imago etelän mediassa (tästä te ette tiedä mitään siellä pohjoisessa).
Ongelmia tuli kun maitoa olisi mennyt enemmän kuin sitä oli, mukaan otettiin maitopirkka. Kaikki meni vielkin hyvin , mutta mutta pirkan erkaantumista valiosta ei siedetty.
Aito-maito sai kumppaniksi vielä danonen, valiolla oli kusi sukassa ja ei osattu tehdä mitään JÄRKEVÄÄ. Alettiin laskemaan maidon hintaa että saataisi bulkkibrändillä hyllyt takaisi. Tuottajien rahat alkoi loppumaan ja osaaminen jo aikoja sitten. Nykyisellä lainsäädöllä mahdoton asia tapahtui, tehtiin kytkykauppasopimuksi kaupan kanssa jolloin ei ollut mahdollisuuksia saada valiolta järkevästi mitään jollei kauppa ottanut lähes kaikkea sieltä. Jälkimainingeissa potkittiin eräs vahva osaava naispomo valiosta, hän lähti vetämään arlan suomen toimintoja. Ensin pitkään juustoilla ja sitten hyvin edistyen.
Sotaa ja rahan jakamista kaupalle alle omien kulujen kesti tovin, itsellisellä osuuskunnalla kainuussa otettii järki käteen ja peli poikki. Valiolla oli voimia (eräiden pohjoisten osuuskuntien hallintomiehiä) jotka tuumi että soditaan ingman alas saman tien. Tässä paremmin asioita tuntevat ammattijohtajat tuumasivat että loppuu itseltä ensin rahat kuin heiltä.
Näin mukanollut muistelee ja jos joku muukin ollut päättämässä korjatkoon, muuten hiljaa. Aitomaidolla oli vahva ja erittäin postiivinen Brändi luotuna. Tämä poronpurijakin tätä samaa jankkaa vuodesta toiseen ja selkeästi tietää olevansa väärässä, taikka sitten ollut informoituna vain maastullin välityksellä
Valio on ruinannut omalla käytöksellään että tuokaa maitoa, siinä syy että valio saisi tuoda eestistä omiaan suomeen.
Loppuun positiivinen uutinen voista. http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/02/18593&sort=false
-
Loppuun positiivinen uutinen voista. http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/02/18593&sort=false
Varmaan muuten voin kannalta positiivinen uutinen, mutta samalla myös kuvavalinnan kannalta kenties jopa tarkoitushakuinen. En nimittäin ole koskaan nähnyt voipaketille käyvän noin. En minkään valmistajan... Täällä tota kaikennäköstä soopaa tuntuu vaan näiltä ns. asiantuntijoilta tulevan, että saa jäädä käpymeijerin ja inkun voipaketit tästedes hyllyyn, vaikka sitten kuinka helvetin halvalla sais...
-
Loppuun positiivinen uutinen voista. http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/02/18593&sort=false
Varmaan muuten voin kannalta positiivinen uutinen, mutta samalla myös kuvavalinnan kannalta kenties jopa tarkoitushakuinen. En nimittäin ole koskaan nähnyt voipaketille käyvän noin. En minkään valmistajan... Täällä tota kaikennäköstä soopaa tuntuu vaan näiltä ns. asiantuntijoilta tulevan, että saa jäädä käpymeijerin ja inkun voipaketit tästedes hyllyyn, vaikka sitten kuinka helvetin halvalla sais...
Ruotsalainen voi valtaa markkinat ;D
-
Loppuun positiivinen uutinen voista. http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/02/18593&sort=false
Varmaan muuten voin kannalta positiivinen uutinen, mutta samalla myös kuvavalinnan kannalta kenties jopa tarkoitushakuinen. En nimittäin ole koskaan nähnyt voipaketille käyvän noin. En minkään valmistajan... Täällä tota kaikennäköstä soopaa tuntuu vaan näiltä ns. asiantuntijoilta tulevan, että saa jäädä käpymeijerin ja inkun voipaketit tästedes hyllyyn, vaikka sitten kuinka helvetin halvalla sais...
Ruotsalainen voi valtaa markkinat ;D
No riittääpähän valiolla sitten maito paremmin juuston tekoon.
-
Loppuun positiivinen uutinen voista. http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/02/18593&sort=false
Varmaan muuten voin kannalta positiivinen uutinen, mutta samalla myös kuvavalinnan kannalta kenties jopa tarkoitushakuinen. En nimittäin ole koskaan nähnyt voipaketille käyvän noin. En minkään valmistajan... Täällä tota kaikennäköstä soopaa tuntuu vaan näiltä ns. asiantuntijoilta tulevan, että saa jäädä käpymeijerin ja inkun voipaketit tästedes hyllyyn, vaikka sitten kuinka helvetin halvalla sais...
Ruotsalainen voi valtaa markkinat ;D
Ruotsissa on kyllä maitopuoli vakavassa kustannuskriisissä, jossa maksajaksi on jäänyt tuottaja, mikäli homma jatkuu tälläisenä niin puolet tuottajista pistää hanskat naulaan.
Arlalle se ei ole ongelma, koska Arlan suuret tuottajat on Tanskassa ja kilpailukyky haetaan sieltä.
Arla voittaa, mutta maito tulee Tanskasta jatkossa ....
Ei sitä sentään Suomeen asti määrättömästi riitä, niillä menee muutama vuosi että saavat asemansa Ruotsissa vallattua ja vakiinnutettua.
-
Loppuun positiivinen uutinen voista. http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/02/18593&sort=false
Varmaan muuten voin kannalta positiivinen uutinen, mutta samalla myös kuvavalinnan kannalta kenties jopa tarkoitushakuinen. En nimittäin ole koskaan nähnyt voipaketille käyvän noin. En minkään valmistajan... Täällä tota kaikennäköstä soopaa tuntuu vaan näiltä ns. asiantuntijoilta tulevan, että saa jäädä käpymeijerin ja inkun voipaketit tästedes hyllyyn, vaikka sitten kuinka helvetin halvalla sais...
Ruotsalainen voi valtaa markkinat ;D
Ruotsissa on kyllä maitopuoli vakavassa kustannuskriisissä, jossa maksajaksi on jäänyt tuottaja, mikäli homma jatkuu tälläisenä niin puolet tuottajista pistää hanskat naulaan.
Arlalle se ei ole ongelma, koska Arlan suuret tuottajat on Tanskassa ja kilpailukyky haetaan sieltä.
Arla voittaa, mutta maito tulee Tanskasta jatkossa ....
Ei sitä sentään Suomeen asti määrättömästi riitä, niillä menee muutama vuosi että saavat asemansa Ruotsissa vallattua ja vakiinnutettua.
On se niin hyvä ,kun suomalaanen viljelijä tietää ruotsin maatalouspolitiikan noin tarkkaan . Ei ole svenssoneilla hädän päivää :D
-
Loppuun positiivinen uutinen voista. http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/02/18593&sort=false
Varmaan muuten voin kannalta positiivinen uutinen, mutta samalla myös kuvavalinnan kannalta kenties jopa tarkoitushakuinen. En nimittäin ole koskaan nähnyt voipaketille käyvän noin. En minkään valmistajan... Täällä tota kaikennäköstä soopaa tuntuu vaan näiltä ns. asiantuntijoilta tulevan, että saa jäädä käpymeijerin ja inkun voipaketit tästedes hyllyyn, vaikka sitten kuinka helvetin halvalla sais...
Ruotsalainen voi valtaa markkinat ;D
Ruotsissa on kyllä maitopuoli vakavassa kustannuskriisissä, jossa maksajaksi on jäänyt tuottaja, mikäli homma jatkuu tälläisenä niin puolet tuottajista pistää hanskat naulaan.
Arlalle se ei ole ongelma, koska Arlan suuret tuottajat on Tanskassa ja kilpailukyky haetaan sieltä.
Arla voittaa, mutta maito tulee Tanskasta jatkossa ....
Ei sitä sentään Suomeen asti määrättömästi riitä, niillä menee muutama vuosi että saavat asemansa Ruotsissa vallattua ja vakiinnutettua.
On se niin hyvä ,kun suomalaanen viljelijä tietää ruotsin maatalouspolitiikan noin tarkkaan . Ei ole svenssoneilla hädän päivää :D
Se on kato tuo kruunun nopea vajoaminen laittanut tuottajat eri asemaan Ruotsin ja Tanskan välillä, kun Ruotsin kruunu vajoaa ja Tanskan kruunu on sidottu Euroon, hinnat on so***** kumminkin molemmissa maissa ja Ruotsissa on vielä raju hintakilpailu menossa, ovat tuottajat siellä aikalailla nyreissään Tanskalaisille kolleegoille.
-
Loppuun positiivinen uutinen voista. http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/02/18593&sort=false
Varmaan muuten voin kannalta positiivinen uutinen, mutta samalla myös kuvavalinnan kannalta kenties jopa tarkoitushakuinen. En nimittäin ole koskaan nähnyt voipaketille käyvän noin. En minkään valmistajan... Täällä tota kaikennäköstä soopaa tuntuu vaan näiltä ns. asiantuntijoilta tulevan, että saa jäädä käpymeijerin ja inkun voipaketit tästedes hyllyyn, vaikka sitten kuinka helvetin halvalla sais...
Ruotsalainen voi valtaa markkinat ;D
Ruotsissa on kyllä maitopuoli vakavassa kustannuskriisissä, jossa maksajaksi on jäänyt tuottaja, mikäli homma jatkuu tälläisenä niin puolet tuottajista pistää hanskat naulaan.
Arlalle se ei ole ongelma, koska Arlan suuret tuottajat on Tanskassa ja kilpailukyky haetaan sieltä.
Arla voittaa, mutta maito tulee Tanskasta jatkossa ....
Ei sitä sentään Suomeen asti määrättömästi riitä, niillä menee muutama vuosi että saavat asemansa Ruotsissa vallattua ja vakiinnutettua.
On se niin hyvä ,kun suomalaanen viljelijä tietää ruotsin maatalouspolitiikan noin tarkkaan . Ei ole svenssoneilla hädän päivää :D
Se on kato tuo kruunun nopea vajoaminen laittanut tuottajat eri asemaan Ruotsin ja Tanskan välillä, kun Ruotsin kruunu vajoaa ja Tanskan kruunu on sidottu Euroon, hinnat on so***** kumminkin molemmissa maissa ja Ruotsissa on vielä raju hintakilpailu menossa, ovat tuottajat siellä aikalailla nyreissään Tanskalaisille kolleegoille.
Kuinkas se nyt sit menee kun kruunu devalvoituu. ? :D
Onko tanskalaisilla kilpailuetu ?
-
Loppuun positiivinen uutinen voista. http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/02/18593&sort=false
Varmaan muuten voin kannalta positiivinen uutinen, mutta samalla myös kuvavalinnan kannalta kenties jopa tarkoitushakuinen. En nimittäin ole koskaan nähnyt voipaketille käyvän noin. En minkään valmistajan... Täällä tota kaikennäköstä soopaa tuntuu vaan näiltä ns. asiantuntijoilta tulevan, että saa jäädä käpymeijerin ja inkun voipaketit tästedes hyllyyn, vaikka sitten kuinka helvetin halvalla sais...
Ruotsalainen voi valtaa markkinat ;D
Ruotsissa on kyllä maitopuoli vakavassa kustannuskriisissä, jossa maksajaksi on jäänyt tuottaja, mikäli homma jatkuu tälläisenä niin puolet tuottajista pistää hanskat naulaan.
Arlalle se ei ole ongelma, koska Arlan suuret tuottajat on Tanskassa ja kilpailukyky haetaan sieltä.
Arla voittaa, mutta maito tulee Tanskasta jatkossa ....
Ei sitä sentään Suomeen asti määrättömästi riitä, niillä menee muutama vuosi että saavat asemansa Ruotsissa vallattua ja vakiinnutettua.
On se niin hyvä ,kun suomalaanen viljelijä tietää ruotsin maatalouspolitiikan noin tarkkaan . Ei ole svenssoneilla hädän päivää :D
Se on kato tuo kruunun nopea vajoaminen laittanut tuottajat eri asemaan Ruotsin ja Tanskan välillä, kun Ruotsin kruunu vajoaa ja Tanskan kruunu on sidottu Euroon, hinnat on so***** kumminkin molemmissa maissa ja Ruotsissa on vielä raju hintakilpailu menossa, ovat tuottajat siellä aikalailla nyreissään Tanskalaisille kolleegoille.
Kuinkas se nyt sit menee kun kruunu devalvoituu. ? :D
Onko tanskalaisilla kilpailuetu ?
Tanskalainen tuottaja saa maidosta paremman hinnan, koska Tanskan kruunu on arvokkaampi kuin Ruotsin kruunu, molemmat saa kruunuja suunnilleen samanverran, toisen kruunut vaan on arvokkaampia kuin toisen.
Arla taas kilpailee muita meijereitä ulos ja painaa maidonhintaa kaupoissa alas Ruotsissa, ei Tanskassa.
-
Aitomaito ja siihen kuuluneet Maitopirkat ym. Mouhijärvet olivat esimerkkejä rusinat pullasta strategiasta.
Aitomaito kuvitteli pärjäävänsä ottamalla kulutusmaitomarkkinoita itselleen ja persiilleen meni. Mouhijärvi kuvitteli samoin vain yhdellä tuotteella parjäävänsä. Kun velkaiseen meijeriin iski listeria niin konkurssi olikin selvä.
Kukaan ulkopuolinen taho ei vaikuttanut konkursseihin mitenkään, vaan syylliset löytyvät meijereiden hallituksista.
Tuottajain rahaa paloi noissa harjoituksissa. 500 milj.markkaa.
Tässä on taas pelkkä sontaa, aitomaito ei lähtenyt dumppaa mitään hintoja. Maitoa ja jugurttia vain pääkaupunkiseudun markkinoille. Kaikki meni hyvin, maidosta saatiin hintaan ja tuotteelle luotiin hyvä imago etelän mediassa (tästä te ette tiedä mitään siellä pohjoisessa).
Ongelmia tuli kun maitoa olisi mennyt enemmän kuin sitä oli, mukaan otettiin maitopirkka. Kaikki meni vielkin hyvin , mutta mutta pirkan erkaantumista valiosta ei siedetty.
Aito-maito sai kumppaniksi vielä danonen, valiolla oli kusi sukassa ja ei osattu tehdä mitään JÄRKEVÄÄ. Alettiin laskemaan maidon hintaa että saataisi bulkkibrändillä hyllyt takaisi. Tuottajien rahat alkoi loppumaan ja osaaminen jo aikoja sitten. Nykyisellä lainsäädöllä mahdoton asia tapahtui, tehtiin kytkykauppasopimuksi kaupan kanssa jolloin ei ollut mahdollisuuksia saada valiolta järkevästi mitään jollei kauppa ottanut lähes kaikkea sieltä. Jälkimainingeissa potkittiin eräs vahva osaava naispomo valiosta, hän lähti vetämään arlan suomen toimintoja. Ensin pitkään juustoilla ja sitten hyvin edistyen.
Sotaa ja rahan jakamista kaupalle alle omien kulujen kesti tovin, itsellisellä osuuskunnalla kainuussa otettii järki käteen ja peli poikki. Valiolla oli voimia (eräiden pohjoisten osuuskuntien hallintomiehiä) jotka tuumi että soditaan ingman alas saman tien. Tässä paremmin asioita tuntevat ammattijohtajat tuumasivat että loppuu itseltä ensin rahat kuin heiltä.
Näin mukanollut muistelee ja jos joku muukin ollut päättämässä korjatkoon, muuten hiljaa. Aitomaidolla oli vahva ja erittäin postiivinen Brändi luotuna. Tämä poronpurijakin tätä samaa jankkaa vuodesta toiseen ja selkeästi tietää olevansa väärässä, taikka sitten ollut informoituna vain maastullin välityksellä
Valio on ruinannut omalla käytöksellään että tuokaa maitoa, siinä syy että valio saisi tuoda eestistä omiaan suomeen.
Loppuun positiivinen uutinen voista. http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/02/18593&sort=false
Täytyy olla todella Valiovastainen päähänpinttymä kun noin ajattelee ::)
-
Loppuun positiivinen uutinen voista. http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/02/18593&sort=false
Varmaan muuten voin kannalta positiivinen uutinen, mutta samalla myös kuvavalinnan kannalta kenties jopa tarkoitushakuinen. En nimittäin ole koskaan nähnyt voipaketille käyvän noin. En minkään valmistajan... Täällä tota kaikennäköstä soopaa tuntuu vaan näiltä ns. asiantuntijoilta tulevan, että saa jäädä käpymeijerin ja inkun voipaketit tästedes hyllyyn, vaikka sitten kuinka helvetin halvalla sais...
Ruotsalainen voi valtaa markkinat ;D
Ruotsissa on kyllä maitopuoli vakavassa kustannuskriisissä, jossa maksajaksi on jäänyt tuottaja, mikäli homma jatkuu tälläisenä niin puolet tuottajista pistää hanskat naulaan.
Arlalle se ei ole ongelma, koska Arlan suuret tuottajat on Tanskassa ja kilpailukyky haetaan sieltä.
Arla voittaa, mutta maito tulee Tanskasta jatkossa ....
Ei sitä sentään Suomeen asti määrättömästi riitä, niillä menee muutama vuosi että saavat asemansa Ruotsissa vallattua ja vakiinnutettua.
On se niin hyvä ,kun suomalaanen viljelijä tietää ruotsin maatalouspolitiikan noin tarkkaan . Ei ole svenssoneilla hädän päivää :D
Se on kato tuo kruunun nopea vajoaminen laittanut tuottajat eri asemaan Ruotsin ja Tanskan välillä, kun Ruotsin kruunu vajoaa ja Tanskan kruunu on sidottu Euroon, hinnat on so***** kumminkin molemmissa maissa ja Ruotsissa on vielä raju hintakilpailu menossa, ovat tuottajat siellä aikalailla nyreissään Tanskalaisille kolleegoille.
Kuinkas se nyt sit menee kun kruunu devalvoituu. ? :D
Onko tanskalaisilla kilpailuetu ?
Tanskalainen tuottaja saa maidosta paremman hinnan, koska Tanskan kruunu on arvokkaampi kuin Ruotsin kruunu, molemmat saa kruunuja suunnilleen samanverran, toisen kruunut vaan on arvokkaampia kuin toisen.
Arla taas kilpailee muita meijereitä ulos ja painaa maidonhintaa kaupoissa alas Ruotsissa, ei Tanskassa.
No nyt hieman tuntuu siltä ,ettei Valion olis kannattanut kilpailla sitä Aitomaitoa pois suomen markkinoilta. Olis ollut vaarattomampi vastustaja. Samoin käy lihapuolella jos tulee Liha-Valio niin ulkomaiset kilpailijat tulee markkinoille. :D
-
Loppuun positiivinen uutinen voista. http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/02/18593&sort=false
Varmaan muuten voin kannalta positiivinen uutinen, mutta samalla myös kuvavalinnan kannalta kenties jopa tarkoitushakuinen. En nimittäin ole koskaan nähnyt voipaketille käyvän noin. En minkään valmistajan... Täällä tota kaikennäköstä soopaa tuntuu vaan näiltä ns. asiantuntijoilta tulevan, että saa jäädä käpymeijerin ja inkun voipaketit tästedes hyllyyn, vaikka sitten kuinka helvetin halvalla sais...
Ruotsalainen voi valtaa markkinat ;D
Ruotsissa on kyllä maitopuoli vakavassa kustannuskriisissä, jossa maksajaksi on jäänyt tuottaja, mikäli homma jatkuu tälläisenä niin puolet tuottajista pistää hanskat naulaan.
Arlalle se ei ole ongelma, koska Arlan suuret tuottajat on Tanskassa ja kilpailukyky haetaan sieltä.
Arla voittaa, mutta maito tulee Tanskasta jatkossa ....
Ei sitä sentään Suomeen asti määrättömästi riitä, niillä menee muutama vuosi että saavat asemansa Ruotsissa vallattua ja vakiinnutettua.
On se niin hyvä ,kun suomalaanen viljelijä tietää ruotsin maatalouspolitiikan noin tarkkaan . Ei ole svenssoneilla hädän päivää :D
Se on kato tuo kruunun nopea vajoaminen laittanut tuottajat eri asemaan Ruotsin ja Tanskan välillä, kun Ruotsin kruunu vajoaa ja Tanskan kruunu on sidottu Euroon, hinnat on so***** kumminkin molemmissa maissa ja Ruotsissa on vielä raju hintakilpailu menossa, ovat tuottajat siellä aikalailla nyreissään Tanskalaisille kolleegoille.
Kuinkas se nyt sit menee kun kruunu devalvoituu. ? :D
Onko tanskalaisilla kilpailuetu ?
Tanskalainen tuottaja saa maidosta paremman hinnan, koska Tanskan kruunu on arvokkaampi kuin Ruotsin kruunu, molemmat saa kruunuja suunnilleen samanverran, toisen kruunut vaan on arvokkaampia kuin toisen.
Arla taas kilpailee muita meijereitä ulos ja painaa maidonhintaa kaupoissa alas Ruotsissa, ei Tanskassa.
No nyt hieman tuntuu siltä ,ettei Valion olis kannattanut kilpailla sitä Aitomaitoa pois suomen markkinoilta. Olis ollut vaarattomampi vastustaja. Samoin käy lihapuolella jos tulee Liha-Valio niin ulkomaiset kilpailijat tulee markkinoille. :D
Minusta näyttää siltä, että Ruotsalaiset häviää tämän taistelun Tanskalaisille, kuten kävi lihapuolellakin.
-
Viron voimakkaaseen talouskasvuun, maidon kulutus muutui enemmän pidemmälle jalostetuiksi tuotteiksi "raaka-maidon" sijaan ja on vasta nyt normalisoitumassa.
Ja oletettavasti Arlan maidontuonti pudottaa hintoja niin paljon, ettei maamme maitomarkkinat enää houkuttele.
Eipäs vaan siihen, että tuotteet jäi hyllyyn. Inex partnersin edustajan kommentti kauppalehdessä silloin ;)
Muista eemeli, ei asenteella. Faktoilla ;)
-
Eikös olis kokoomuslaisten viljamiesten parempi jättää maitopuoli ammattilaisten haltuun
-
Eikös olis kokoomuslaisten viljamiesten parempi jättää maitopuoli ammattilaisten haltuun
Kyyyllä, mutta ei sorkanleikkaajien... :P ::) 8)
-
Kaataako Arla nyt Valion vastaavanlaisilla tempuilla?
[/quote]
-entisenä valiolaisena luottamushenkilönä tiedän,että Valiota ei kaada mikään.,ei ainakaan Arla.Täällä valiolaiset tuotteet ostetaan kaupasta ennen arlaa ja jos ne on loppunu,asiakaskunta aloittaa hirveän porun.Vain joka 10 asiakas voi ostaa muuta kuin valiolaista.Valion brändi on tosi hyvä.Myöskin ulkomailla arvostetaan valion tuotteita,koska tiedetään niiden laatu.
-
Kaataako Arla nyt Valion vastaavanlaisilla tempuilla?
-entisenä valiolaisena luottamushenkilönä tiedän,että Valiota ei kaada mikään.,ei ainakaan Arla.Täällä valiolaiset tuotteet ostetaan kaupasta ennen arlaa ja jos ne on loppunu,asiakaskunta aloittaa hirveän porun.Vain joka 10 asiakas voi ostaa muuta kuin valiolaista.Valion brändi on tosi hyvä.Myöskin ulkomailla arvostetaan valion tuotteita,koska tiedetään niiden laatu.
[/quote]
Vihanti ei määrää Suomen markkinaosuuksia ;D ;D
-
Kaataako Arla nyt Valion vastaavanlaisilla tempuilla?
-entisenä valiolaisena luottamushenkilönä tiedän,että Valiota ei kaada mikään.,ei ainakaan Arla.Täällä valiolaiset tuotteet ostetaan kaupasta ennen arlaa ja jos ne on loppunu,asiakaskunta aloittaa hirveän porun.Vain joka 10 asiakas voi ostaa muuta kuin valiolaista.Valion brändi on tosi hyvä.Myöskin ulkomailla arvostetaan valion tuotteita,koska tiedetään niiden laatu.
[/quote]
Ei niin, Valiota ei kaada kuin Jumala. Tosin kun meiltä ajaa 40km etelään, niin ABC asemalla on Arla-Igmanin maitoo. Jari Lepän naapurissa.
Se että jossain perähikiällä Valion maidosta saa masaa 1,20 on sosiaalinen ongelma. Eurot siihen haetaan toimeentulotuesta :D
-
Kaataako Arla nyt Valion vastaavanlaisilla tempuilla?
-entisenä valiolaisena luottamushenkilönä tiedän,että Valiota ei kaada mikään.,ei ainakaan Arla.Täällä valiolaiset tuotteet ostetaan kaupasta ennen arlaa ja jos ne on loppunu,asiakaskunta aloittaa hirveän porun.Vain joka 10 asiakas voi ostaa muuta kuin valiolaista.Valion brändi on tosi hyvä.Myöskin ulkomailla arvostetaan valion tuotteita,koska tiedetään niiden laatu.
Ei niin, Valiota ei kaada kuin Jumala. Tosin kun meiltä ajaa 40km etelään, niin ABC asemalla on Arla-Igmanin maitoo. Jari Lepän naapurissa. Kyllä hesassa Arla-Igman on vahva.
Se että jossain perähikiällä Valion maidosta saa masaa 1,20 on sosiaalinen ongelma. Eurot siihen haetaan toimeentulotuesta :D
[/quote]
No ei sitä kannata pelätä, ei Suomeen tulevaisuudessa maitoa Ruotsista tuoda, jos jostakin tuodaan niin se tapahtuu Virosta.
Todennäköisesti Valion toimesta.
-
eurot tuottamiseen haetaan maataloustuesta ;D ;D ;D ;D
-
eurot tuottamiseen haetaan maataloustuesta ;D ;D ;D ;D
Ehkä, mutta maataloustuki ei selitä parempaa tuottajahintaa Suomessa.
Suomessa on Euroopan paras tuottajahinta maidossa, tavoite mihin pitäisi muillakin tuotantosuunnilla pyrkiä.
Periaatteessa maidon pitäisi olla etelässä täyson kannattavaa ilman tukiakin, koska naapurimaissa toimitaan melkein puolella Suomen tuottajahinnoista "melkein" kannattavasti.
Tuet tulee sitten päälle, mikäli tulee ...
-
eurot tuottamiseen haetaan maataloustuesta ;D ;D ;D ;D
Ehkä, mutta maataloustuki ei selitä parempaa tuottajahintaa Suomessa.
Suomessa on Euroopan paras tuottajahinta maidossa, tavoite mihin pitäisi muillakin tuotantosuunnilla pyrkiä.
Periaatteessa maidon pitäisi olla etelässä täyson kannattavaa ilman tukiakin, koska naapurimaissa toimitaan melkein puolella Suomen tuottajahinnoista "melkein" kannattavasti.
Tuet tulee sitten päälle, mikäli tulee ...
Suomen korkea maidon tuottajahinta perustuu vain ja ainoastaan maakiintiöjärjestelmän tuomaan rajasuojaan...on kohta menneen talven lumia.... alaa tervehdyttävä kilpailu voi alkaa
-
Eiköhän se kuitenkin Aito-Maidon kilpailuttanut kumoon tämä S-ryhmä.
Kirikierrosta kirikierroksen jälkeen "pitkillä toimitus-sopimuksilla". S-kauppiaat kehuivat kaatavansa valion monopolin tuolla järjettömällä maitosodallaan, vaan kuinkas kävikään. Sittemmin ässäläiset ilmoittivatkin irtautuvansa tuottajien etujen vaalimisesta ja keskittyvänsä kuluttajien kuulemiseen ja tästä manifestista vielä tänäänkin Agriryhmä joutuu kärsimään.
Talojussia lainaten; S-ryhmä on "perseestä ja syvältä".
-
eurot tuottamiseen haetaan maataloustuesta ;D ;D ;D ;D
Ehkä, mutta maataloustuki ei selitä parempaa tuottajahintaa Suomessa.
Suomessa on Euroopan paras tuottajahinta maidossa, tavoite mihin pitäisi muillakin tuotantosuunnilla pyrkiä.
Periaatteessa maidon pitäisi olla etelässä täyson kannattavaa ilman tukiakin, koska naapurimaissa toimitaan melkein puolella Suomen tuottajahinnoista "melkein" kannattavasti.
Tuet tulee sitten päälle, mikäli tulee ...
Suomen korkea maidon tuottajahinta perustuu vain ja ainoastaan maakiintiöjärjestelmän tuomaan rajasuojaan...on kohta menneen talven lumia.... alaa tervehdyttävä kilpailu voi alkaa
Mites viljapuolella , onko kilpailu tervehdyttänyt . Vetääkö TJ ja Sepe lipunsalkoon kuullessaan jopparien saavan voitto pelkällä myymisellä .
Suomalainen saa laivalastillisen viljaa kokoon ja myy . Matkalla viljan hinta nousee , saako Suomalainen rahaa enemmän , ei saa , voitto menee muualle .
-
Eiköhän se kuitenkin Aito-Maidon kilpailuttanut kumoon tämä S-ryhmä.
Kirikierrosta kirikierroksen jälkeen "pitkillä toimitus-sopimuksilla". S-kauppiaat kehuivat kaatavansa valion monopolin tuolla järjettömällä maitosodallaan, vaan kuinkas kävikään. Sittemmin ässäläiset ilmoittivatkin irtautuvansa tuottajien etujen vaalimisesta ja keskittyvänsä kuluttajien kuulemiseen ja tästä manifestista vielä tänäänkin Agriryhmä joutuu kärsimään.
Talojussia lainaten; S-ryhmä on "perseestä ja syvältä".
Onkohan se eemelin harrikkakin siellä ;D
-
PALJON oon miettiny ja laskeskellu tätä S-ryhmää ja boonuksia ja tullu siihen tulokseen että se on isompi kusetus ku fin capita ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ???
-
bonus tsydeemeillä kauppa tahkoaa rahaa kun voi tutkia kuluttajien ostoskäyttäytymistä
-
Komissaari on herännyt horroksestaa, sen huomasin tekstistä, oli se sen verran menneisyydestä ja muistihan teettää mitä teettää.
Edelleen olen omien kommenttieni takana, ja niin tuntuvat olevan monet muutkin.
Oli se kallis ja turha harjoitus ja tulon menetys tuottajille.
Tänä päivänä ei tarvita enää yhtään tuottajain rahoilla pelaajia, ei millään tasolla.
Omillaan jos esim uuden MTK:n luojat haluavat sen tehdä niin tehkööt.
-
Kyl se lähti mopo käsistä,kun muuan m.määttä sai vision nyppiä rusinat pullasta,http://www.taloussanomat.fi/arkisto/1999/12/18/kilpailuviraston-linja-testissa/199921489/12
-
Kyl se lähti mopo käsistä,kun muuan m.määttä sai vision nyppiä rusinat pullasta,http://www.taloussanomat.fi/arkisto/1999/12/18/kilpailuviraston-linja-testissa/199921489/12
Kilpailuviraston olisi pitänyt puuttua MTK:n ja Valion toimintaan, sen verran härskisti Valio käytti hyväkseen määräävää asemaansa Aito-maidon kukistamiseen.
Valio olisi pitänyt pilkkoa useaan osaan.
-
Kyl se lähti mopo käsistä,kun muuan m.määttä sai vision nyppiä rusinat pullasta,http://www.taloussanomat.fi/arkisto/1999/12/18/kilpailuviraston-linja-testissa/199921489/12
Kilpailuviraston olisi pitänyt puuttua MTK:n ja Valion toimintaan, sen verran härskisti Valio käytti hyväkseen määräävää asemaansa Aito-maidon kukistamiseen.
Valio olisi pitänyt pilkkoa useaan osaan.
onneksi näin ei käynyt,riittää kun lihapuoli hajallaan ja jauholakit jokainen omana tykönänsä.
-
Kyl se lähti mopo käsistä,kun muuan m.määttä sai vision nyppiä rusinat pullasta,http://www.taloussanomat.fi/arkisto/1999/12/18/kilpailuviraston-linja-testissa/199921489/12
Kilpailuviraston olisi pitänyt puuttua MTK:n ja Valion toimintaan, sen verran härskisti Valio käytti hyväkseen määräävää asemaansa Aito-maidon kukistamiseen.
Valio olisi pitänyt pilkkoa useaan osaan.
Mitähän sinullekkaan kuuluu yleensä koko VALIO:n toiminta tai yleensä koko maitopuoli. Et tietääkseni tuota litraakaan maitoa.
-
TJ vois perustaa semmosen oman kauranmyyntiosuuskunnan ja lyödä sillä rahoiksi! Mihin muuten hukkui se vuosi sitten isolla äänellä perustettu viljanvientifirma?
-
tais hävitä sinnee sammaa reikää ku eemelin harrikkakin ;D
vai pilkkoa valio sekoomusjauholakki hoidon tarpeessa 8)
-
eurot tuottamiseen haetaan maataloustuesta ;D ;D ;D ;D
Ehkä, mutta maataloustuki ei selitä parempaa tuottajahintaa Suomessa.
Suomessa on Euroopan paras tuottajahinta maidossa, tavoite mihin pitäisi muillakin tuotantosuunnilla pyrkiä.
Periaatteessa maidon pitäisi olla etelässä täyson kannattavaa ilman tukiakin, koska naapurimaissa toimitaan melkein puolella Suomen tuottajahinnoista "melkein" kannattavasti.
Tuet tulee sitten päälle, mikäli tulee ...
Suomen korkea maidon tuottajahinta perustuu vain ja ainoastaan maakiintiöjärjestelmän tuomaan rajasuojaan...on kohta menneen talven lumia.... alaa tervehdyttävä kilpailu voi alkaa
Niin kysyn vaan mikä on tarkoitukses Talojussi,saada loppumaan maidontuotanto suomesta,niinkö.Todennäköisesti ainoa tuotannonala joka näillä leveyspiireilläkin on joten kuten kannattavaa.
Jos tuolla tyylillä jatkat haukkumista,lähen tästä käppäileen ja vedän turpaan.
-
eurot tuottamiseen haetaan maataloustuesta ;D ;D ;D ;D
Ehkä, mutta maataloustuki ei selitä parempaa tuottajahintaa Suomessa.
Suomessa on Euroopan paras tuottajahinta maidossa, tavoite mihin pitäisi muillakin tuotantosuunnilla pyrkiä.
Periaatteessa maidon pitäisi olla etelässä täyson kannattavaa ilman tukiakin, koska naapurimaissa toimitaan melkein puolella Suomen tuottajahinnoista "melkein" kannattavasti.
Tuet tulee sitten päälle, mikäli tulee ...
Suomen korkea maidon tuottajahinta perustuu vain ja ainoastaan maakiintiöjärjestelmän tuomaan rajasuojaan...on kohta menneen talven lumia.... alaa tervehdyttävä kilpailu voi alkaa
Niin kysyn vaan mikä on tarkoitukses Talojussi,saada loppumaan maidontuotanto suomesta,niinkö.
Eikun jatkumaan myös Etelä-Suomessa
Todennäköisesti ainoa tuotannonala joka näillä leveyspiireilläkin on joten kuten kannattavaa.
Tuskin on, silloin pitäisi "kannattaa" EU-tuilla....tällä hetkellä vain viljan tuet ovat lähellä Keski-Euroopan tasoa.
Jos tuolla tyylillä jatkat haukkumista,lähen tästä käppäileen ja vedän turpaan.
Teretulemast!
-
Tuolla tyylillä olet saanut kaikki itseäsi vastaan.
-
Tuolla tyylillä olet saanut kaikki itseäsi vastaan.
Teretulemast kaikki
-
Tuolla tyylillä olet saanut kaikki itseäsi vastaan.
Teretulemast kaikki
sullon taas jääny lääkkeet väliin ???
-
Tuolla tyylillä olet saanut kaikki itseäsi vastaan.
Näin. Monet vielä kuvittelee, että kaikki ab-alueen herrat on noin mulkahtavia ;D Tämä herra ajaa tärkeää asiaa sellasella tyylillä, että hyvä ajatus kääntyy itteensä vastaan. Ei ne fiksut vastustajat vaan ne tyhmät kannattajat...;)
-
Mua ei tarvitse herraksi nimitellä.mutta jos aivan asiaa välillä,viljantuotannossa täällä ei pärjätä millään alalla.sadot ovat mitä ovat ja kustannukset vielä paremmat.Jso aitotaan saada jotain markkinoitavaa on se tuotannonala RUOHO joka kasvaa näilläkin leveysasteilla,Ja sitä syövät ainoastaan naudat jotka sitten tihuuttavat niitä litroja mikä kukin.
Jalostamoiden asia on sitten hoitaa markkinointi ja mahdollisimman hyvällä katteella näin se menee.Ja mitä enempi jalostamoita on viljelijöiden hallussa sitä parempi kate saadaan markkinoilta.
PS kiina vuokraa peltoa kasvintuotantoon,joten mitään ylituotantoa ei ole elintarvikkeista,jatkuu jos tarvis...........................
-
Mua ei tarvitse herraksi nimitellä.mutta jos aivan asiaa välillä,viljantuotannossa täällä ei pärjätä millään alalla.sadot ovat mitä ovat ja kustannukset vielä paremmat.Jso aitotaan saada jotain markkinoitavaa on se tuotannonala RUOHO joka kasvaa näilläkin leveysasteilla,Ja sitä syövät ainoastaan naudat jotka sitten tihuuttavat niitä litroja mikä kukin.
Jalostamoiden asia on sitten hoitaa markkinointi ja mahdollisimman hyvällä katteella näin se menee.Ja mitä enempi jalostamoita on viljelijöiden hallussa sitä parempi kate saadaan markkinoilta.
PS kiina vuokraa peltoa kasvintuotantoon,joten mitään ylituotantoa ei ole elintarvikkeista,jatkuu jos tarvis...........................
Asiaa.
-
ehkä ensimmäinen järjenpilkahdus pystypiikin jutuissa,annetaan se anteeksi ;D
-
eurot tuottamiseen haetaan maataloustuesta ;D ;D ;D ;D
Ehkä, mutta maataloustuki ei selitä parempaa tuottajahintaa Suomessa.
Suomessa on Euroopan paras tuottajahinta maidossa, tavoite mihin pitäisi muillakin tuotantosuunnilla pyrkiä.
Periaatteessa maidon pitäisi olla etelässä täyson kannattavaa ilman tukiakin, koska naapurimaissa toimitaan melkein puolella Suomen tuottajahinnoista "melkein" kannattavasti.
Tuet tulee sitten päälle, mikäli tulee ...
Suomen korkea maidon tuottajahinta perustuu vain ja ainoastaan maakiintiöjärjestelmän tuomaan rajasuojaan...on kohta menneen talven lumia.... alaa tervehdyttävä kilpailu voi alkaa
Niin kysyn vaan mikä on tarkoitukses Talojussi,saada loppumaan maidontuotanto suomesta,niinkö.Todennäköisesti ainoa tuotannonala joka näillä leveyspiireilläkin on joten kuten kannattavaa.
Jos tuolla tyylillä jatkat haukkumista,lähen tästä käppäileen ja vedän turpaan.
Maito on varmaan se tuote, joka parhaiten pärjää kilpailussa kansainvälisiä toimijoita vastaan, seuraavaksi tulee ehkä muut nurmeä hyödyntävät tuotantosuunnat.
Mutta maito on varmasti ainoa tuotantosuunta, joka pärjäisi jopa ilman tukia kokonaan.
-
Mua ei tarvitse herraksi nimitellä.mutta jos aivan asiaa välillä,viljantuotannossa täällä ei pärjätä millään alalla.sadot ovat mitä ovat ja kustannukset vielä paremmat.Jso aitotaan saada jotain markkinoitavaa on se tuotannonala RUOHO joka kasvaa näilläkin leveysasteilla,Ja sitä syövät ainoastaan naudat jotka sitten tihuuttavat niitä litroja mikä kukin.
Jalostamoiden asia on sitten hoitaa markkinointi ja mahdollisimman hyvällä katteella näin se menee.Ja mitä enempi jalostamoita on viljelijöiden hallussa sitä parempi kate saadaan markkinoilta.
PS kiina vuokraa peltoa kasvintuotantoon,joten mitään ylituotantoa ei ole elintarvikkeista,jatkuu jos tarvis...........................
Tj kävi EU-liittymisjäsenyyden ollessa lähellä henkevän keskustelun Simonkadun herran (virkamies) kanssa. Hän heitti TJ:lle, että jos Suomessa maksettaisiin vain keskiverto EU-tuet ja keskiverto EU-tuottajahinta, jäisi tänne viimeiseksi kituuttamaan viljanviljelijä, mm. maidontuotanto loppuisi Suomesta heti kättelyssä.
Näin se asia vaan on! Kaikenlainen nurmituotantoon perustuvan pärjääminen on legendaa ilman minkäänlaista todellisuuspohjaa.
Nytkin viljalle maksetaan meillä likipitäen EU-keskimääräiset tuet ja EU:n heikointa tuottajahintaa.
-
On tuo töllitönö aika muumio.
Perustelee juttujaan EU:n liittymisajan jolloin tyhjänpäiväisellä lauseella, 13 v. vanhaa kamaa. Sama kun höpisee samassa viestiketjussa kolmeen kertaan nuorten tuottajain ja investointitukien lopettamisesta. Sori vaan, mutta sekaisin kuin seinäkello.
-
Mua ei tarvitse herraksi nimitellä.mutta jos aivan asiaa välillä,viljantuotannossa täällä ei pärjätä millään alalla.sadot ovat mitä ovat ja kustannukset vielä paremmat.Jso aitotaan saada jotain markkinoitavaa on se tuotannonala RUOHO joka kasvaa näilläkin leveysasteilla,Ja sitä syövät ainoastaan naudat jotka sitten tihuuttavat niitä litroja mikä kukin.
Jalostamoiden asia on sitten hoitaa markkinointi ja mahdollisimman hyvällä katteella näin se menee.Ja mitä enempi jalostamoita on viljelijöiden hallussa sitä parempi kate saadaan markkinoilta.
PS kiina vuokraa peltoa kasvintuotantoon,joten mitään ylituotantoa ei ole elintarvikkeista,jatkuu jos tarvis...........................
Tj kävi EU-liittymisjäsenyyden ollessa lähellä henkevän keskustelun Simonkadun herran (virkamies) kanssa. Hän heitti TJ:lle, että jos Suomessa maksettaisiin vain keskiverto EU-tuet ja keskiverto EU-tuottajahinta, jäisi tänne viimeiseksi kituuttamaan viljanviljelijä, mm. maidontuotanto loppuisi Suomesta heti kättelyssä.
Näin se asia vaan on! Kaikenlainen nurmituotantoon perustuvan pärjääminen on legendaa ilman minkäänlaista todellisuuspohjaa.
Nytkin viljalle maksetaan meillä likipitäen EU-keskimääräiset tuet ja EU:n heikointa tuottajahintaa.
Höpöhöpö ...
Laske itse ja keskustele vähempi siellä simonkadulla.
-
Kaurankasvattajat voisivat piruuttaan kokeilla yhteistyötä markkinoinnissa, vaikka Valion malliin.
Miksi muuten TJ meni 13 vuotta sitten lankaan MTK- herran propagandan kanssa, ettäviljanviljely on ainoa tuotannonala, joka jää jäljelle?
-
Mua ei tarvitse herraksi nimitellä.mutta jos aivan asiaa välillä,viljantuotannossa täällä ei pärjätä millään alalla.sadot ovat mitä ovat ja kustannukset vielä paremmat.Jso aitotaan saada jotain markkinoitavaa on se tuotannonala RUOHO joka kasvaa näilläkin leveysasteilla,Ja sitä syövät ainoastaan naudat jotka sitten tihuuttavat niitä litroja mikä kukin.
Jalostamoiden asia on sitten hoitaa markkinointi ja mahdollisimman hyvällä katteella näin se menee.Ja mitä enempi jalostamoita on viljelijöiden hallussa sitä parempi kate saadaan markkinoilta.
PS kiina vuokraa peltoa kasvintuotantoon,joten mitään ylituotantoa ei ole elintarvikkeista,jatkuu jos tarvis...........................
Tj kävi EU-liittymisjäsenyyden ollessa lähellä henkevän keskustelun Simonkadun herran (virkamies) kanssa. Hän heitti TJ:lle, että jos Suomessa maksettaisiin vain keskiverto EU-tuet ja keskiverto EU-tuottajahinta, jäisi tänne viimeiseksi kituuttamaan viljanviljelijä, mm. maidontuotanto loppuisi Suomesta heti kättelyssä.
Näin se asia vaan on! Kaikenlainen nurmituotantoon perustuvan pärjääminen on legendaa ilman minkäänlaista todellisuuspohjaa.
Nytkin viljalle maksetaan meillä likipitäen EU-keskimääräiset tuet ja EU:n heikointa tuottajahintaa.
Höpöhöpö ...
Laske itse ja keskustele vähempi siellä simonkadulla.
Tilanne ei ole muuttunut miksikään, edelleenkin:
- Suomen nurmeen perustuvan tuotannon kannattavuus (verrattuna muihin EU-maihin) on pelkkää legendaa, täyttä puppua.
Mm. Huittisten kokouksessa ansiokkaan puheen pitänyt emäntä ilmoitti joutuvansa lopettamaan tuotannon kannattamattomana(vaikka saa EU:n korkeimmat tuet ja EU:n korkeinta tuottajahintaa,lomittajapalvelut ja kovat investointituet)
Näin se vaan on!
Samanlaista puppua on myös aina sillointällöin Правдаnkin sivuilla esitetty väite, että maidontuotanto olisi kaikkein tasaisimmin jakautunut tuotannonmuoto pitkin Suomea.
Tosiasiassa maidontuotanto on hyvinkin keskittynyttä muutamille pääalueille.
-
Kaurankasvattajat voisivat piruuttaan kokeilla yhteistyötä markkinoinnissa, vaikka Valion malliin.
Miksi muuten TJ meni 13 vuotta sitten lankaan MTK- herran propagandan kanssa, ettäviljanviljely on ainoa tuotannonala, joka jää jäljelle?
Taaskaan kepuli ei ymmärtänyt painettua selvää tekstiä: JOS toimitaan vain EU:n keskimääräisillä tuilla ja tuottajahinnoilla
-
niin onhan totta että suomalaanen "laatuvilja" kilpailee todella kannattavasti maailman markkinoilla ilman euroopan union tukia ;D
kaikki vaan kauraa tuottamaan ja kilpailemaan argentiinan usan australian ym muiden maiden kanssa kilpasille ja tuodaan kiinasta ylihintaista melamiini maitua 8)
mitä tulee entis aikoihn joita talotollokin muistelee miksi joka torpassa oli lehmiä kun nälkäiset olisi voitu ruokkia "laaaatukauralla"eikä koko kesää painaa heinänteossa ja lehmiä paimentamassa olisi ollut aikaa maata pankolla 8)
niin miksihän 8)
-
niin onhan totta että suomalaanen "laatuvilja" kilpailee todella kannattavasti maailman markkinoilla ilman euroopan union tukia ;D
kaikki vaan kauraa tuottamaan ja kilpailemaan argentiinan usan australian ym muiden maiden kanssa kilpasille ja tuodaan kiinasta ylihintaista melamiini maitua 8)
mitä tulee entis aikoihn joita talotollokin muistelee miksi joka torpassa oli lehmiä kun nälkäiset olisi voitu ruokkia "laaaatukauralla"eikä koko kesää painaa heinänteossa ja lehmiä paimentamassa olisi ollut aikaa maata pankolla 8)
niin miksihän 8)
Ei olllut puimureita eikä kunnollisia kuivureita....eikä lehmistäkään tullut maitua kuin tippa entis aikoihin.
-
koitas idiootti ny vähän ajatella 8)
-
koitas idiootti ny vähän ajatella 8)
Nyt eletään tätä EU-aikaa eikä sotia edeltävää.
Ehdotus: pudotetaan kaikki tuet ja hinnat keskimääräiselle EU-tasolle ja katsotaan sitten kuinka siinä käy
-
Mua ei tarvitse herraksi nimitellä.mutta jos aivan asiaa välillä,viljantuotannossa täällä ei pärjätä millään alalla.sadot ovat mitä ovat ja kustannukset vielä paremmat.Jso aitotaan saada jotain markkinoitavaa on se tuotannonala RUOHO joka kasvaa näilläkin leveysasteilla,Ja sitä syövät ainoastaan naudat jotka sitten tihuuttavat niitä litroja mikä kukin.
Jalostamoiden asia on sitten hoitaa markkinointi ja mahdollisimman hyvällä katteella näin se menee.Ja mitä enempi jalostamoita on viljelijöiden hallussa sitä parempi kate saadaan markkinoilta.
PS kiina vuokraa peltoa kasvintuotantoon,joten mitään ylituotantoa ei ole elintarvikkeista,jatkuu jos tarvis...........................
Tj kävi EU-liittymisjäsenyyden ollessa lähellä henkevän keskustelun Simonkadun herran (virkamies) kanssa. Hän heitti TJ:lle, että jos Suomessa maksettaisiin vain keskiverto EU-tuet ja keskiverto EU-tuottajahinta, jäisi tänne viimeiseksi kituuttamaan viljanviljelijä, mm. maidontuotanto loppuisi Suomesta heti kättelyssä.
Näin se asia vaan on! Kaikenlainen nurmituotantoon perustuvan pärjääminen on legendaa ilman minkäänlaista todellisuuspohjaa.
Nytkin viljalle maksetaan meillä likipitäen EU-keskimääräiset tuet ja EU:n heikointa tuottajahintaa.
Höpöhöpö ...
Laske itse ja keskustele vähempi siellä simonkadulla.
Tilanne ei ole muuttunut miksikään, edelleenkin:
- Suomen nurmeen perustuvan tuotannon kannattavuus (verrattuna muihin EU-maihin) on pelkkää legendaa, täyttä puppua.
Mm. Huittisten kokouksessa ansiokkaan puheen pitänyt emäntä ilmoitti joutuvansa lopettamaan tuotannon kannattamattomana(vaikka saa EU:n korkeimmat tuet ja EU:n korkeinta tuottajahintaa,lomittajapalvelut ja kovat investointituet)
Näin se vaan on!
Samanlaista puppua on myös aina sillointällöin Правдаnkin sivuilla esitetty väite, että maidontuotanto olisi kaikkein tasaisimmin jakautunut tuotannonmuoto pitkin Suomea.
Tosiasiassa maidontuotanto on hyvinkin keskittynyttä muutamille pääalueille.
Maidontuotanto vaatii pääomia, kalustoa, rakennuksia, hyvän logistiikan, jalostuksen jne ....
Nämä on kaikki asioita, joissa ei Suomen pohjoisesta sijainnista ole haittaa, pikemminkin tuoretavarassa meidän kaukainen sijainti antaa kotimaiselle teollisuudelle edun muihin nähden.
Kokonaisuutena ajatellen, ruokinta on vain yksi osa kustannuksista ja sinäkin nurmi tasoittaa tietä, sillä pitää muistaa myös se, että Euroopassa samoista pelloista kilpailee sellaiset tuotantosuunnat, jotka on paljon kannattavampia siellä, eli suhteellinen etu jossakin määrin toimii molempiin suuntiin.
Maitotilat Suomessa varmasti suurenisi rajusti, jos kilpailu avattaisiin täysin kaikille toimijoille ja koko Euroopan alueella.
Mutta siitähän ei ollut kyse ...
-
Tj kävi EU-liittymisjäsenyyden ollessa lähellä henkevän keskustelun Simonkadun herran (virkamies) kanssa. Hän heitti TJ:lle, että jos Suomessa maksettaisiin vain keskiverto EU-tuet ja keskiverto EU-tuottajahinta, jäisi tänne viimeiseksi kituuttamaan viljanviljelijä, mm. maidontuotanto loppuisi Suomesta heti kättelyssä.
Näin se asia vaan on! Kaikenlainen nurmituotantoon perustuvan pärjääminen on legendaa ilman minkäänlaista todellisuuspohjaa.
Nytkin viljalle maksetaan meillä likipitäen EU-keskimääräiset tuet ja EU:n heikointa tuottajahintaa.
Simonkadun herra ei ymmärrä sitä mitä ei ymmärrä maidontuottajatkaan kaikki: turhan työn tekeminen pienessä yksikössä ei ole luonnonhaittaa. Nurmituotanto toimii kilpailukykyisesti, kunhan MUUTKIN liiketoiminnan reunaehdot on kohdallaan. Työntekijöitä mielummin yksi 50-60 lehmää kohti ja pääomakustannus, eli se lehmäpaikan ja peltohehtaarin hinta tuotantoedellytysten linjassa. Näin se menee muuallakin. Haittaa löytyy lohkokoosta, satotasosta tms riittämiin ilman tekaistujakin selityksiä. Edunvalvonnassa käytettyä propagandaa ei sais toimialan itsensä omaksua ohjenuoraksi, muttei kaikkea tietty voi vaatia. Itsensäkusettamisellahan on täällä pitkät perinteet......
tj on kuin muutkin edunvalvojat, sekottaa puurot ja vellit jo alkuun. Lopputulemat sitten sen mukaan.....
-
Tj kävi EU-liittymisjäsenyyden ollessa lähellä henkevän keskustelun Simonkadun herran (virkamies) kanssa. Hän heitti TJ:lle, että jos Suomessa maksettaisiin vain keskiverto EU-tuet ja keskiverto EU-tuottajahinta, jäisi tänne viimeiseksi kituuttamaan viljanviljelijä, mm. maidontuotanto loppuisi Suomesta heti kättelyssä.
Näin se asia vaan on! Kaikenlainen nurmituotantoon perustuvan pärjääminen on legendaa ilman minkäänlaista todellisuuspohjaa.
Nytkin viljalle maksetaan meillä likipitäen EU-keskimääräiset tuet ja EU:n heikointa tuottajahintaa.
Simonkadun herra ei ymmärrä sitä mitä ei ymmärrä maidontuottajatkaan kaikki: turhan työn tekeminen pienessä yksikössä ei ole luonnonhaittaa. Nurmituotanto toimii kilpailukykyisesti, kunhan MUUTKIN liiketoiminnan reunaehdot on kohdallaan. Työntekijöitä mielummin yksi 50-60 lehmää kohti ja pääomakustannus, eli se lehmäpaikan ja peltohehtaarin hinta tuotantoedellytysten linjassa. Näin se menee muuallakin. Haittaa löytyy lohkokoosta, satotasosta tms riittämiin ilman tekaistujakin selityksiä. Edunvalvonnassa käytettyä propagandaa ei sais toimialan itsensä omaksua ohjenuoraksi, muttei kaikkea tietty voi vaatia. Itsensäkusettamisellahan on täällä pitkät perinteet......
tj on kuin muutkin edunvalvojat, sekottaa puurot ja vellit jo alkuun. Lopputulemat sitten sen mukaan.....
Ehdotus: pudotetaan kaikki tuet ja hinnat keskimääräiselle EU-tasolle, sitten voivat nurmiviljelyn reunaehdot loksahtaa paikoilleen....eikä sittenkään nurmiviljelyyn perustuvasta tuotannosta tule kilpailukykyistä
-
Tj kävi EU-liittymisjäsenyyden ollessa lähellä henkevän keskustelun Simonkadun herran (virkamies) kanssa. Hän heitti TJ:lle, että jos Suomessa maksettaisiin vain keskiverto EU-tuet ja keskiverto EU-tuottajahinta, jäisi tänne viimeiseksi kituuttamaan viljanviljelijä, mm. maidontuotanto loppuisi Suomesta heti kättelyssä.
Näin se asia vaan on! Kaikenlainen nurmituotantoon perustuvan pärjääminen on legendaa ilman minkäänlaista todellisuuspohjaa.
Nytkin viljalle maksetaan meillä likipitäen EU-keskimääräiset tuet ja EU:n heikointa tuottajahintaa.
Simonkadun herra ei ymmärrä sitä mitä ei ymmärrä maidontuottajatkaan kaikki: turhan työn tekeminen pienessä yksikössä ei ole luonnonhaittaa. Nurmituotanto toimii kilpailukykyisesti, kunhan MUUTKIN liiketoiminnan reunaehdot on kohdallaan. Työntekijöitä mielummin yksi 50-60 lehmää kohti ja pääomakustannus, eli se lehmäpaikan ja peltohehtaarin hinta tuotantoedellytysten linjassa. Näin se menee muuallakin. Haittaa löytyy lohkokoosta, satotasosta tms riittämiin ilman tekaistujakin selityksiä. Edunvalvonnassa käytettyä propagandaa ei sais toimialan itsensä omaksua ohjenuoraksi, muttei kaikkea tietty voi vaatia. Itsensäkusettamisellahan on täällä pitkät perinteet......
tj on kuin muutkin edunvalvojat, sekottaa puurot ja vellit jo alkuun. Lopputulemat sitten sen mukaan.....
Ehdotus: pudotetaan kaikki tuet ja hinnat keskimääräiselle EU-tasolle, sitten voivat nurmiviljelyn reunaehdot loksahtaa paikoilleen....eikä sittenkään nurmiviljelyyn perustuvasta tuotannosta tule kilpailukykyistä
Ei sun kannata viljanviljelijän järjellä miettiä maitotilojen kannattavuutta ????
-
Tilatuen pudottais ranskan tasolle, saatais puolet lisää tukiseteleitä. Joutuis ostaa isomman maitokärrin millä ne saa haettua ossuuspankista.
-
Tj kävi EU-liittymisjäsenyyden ollessa lähellä henkevän keskustelun Simonkadun herran (virkamies) kanssa. Hän heitti TJ:lle, että jos Suomessa maksettaisiin vain keskiverto EU-tuet ja keskiverto EU-tuottajahinta, jäisi tänne viimeiseksi kituuttamaan viljanviljelijä, mm. maidontuotanto loppuisi Suomesta heti kättelyssä.
Näin se asia vaan on! Kaikenlainen nurmituotantoon perustuvan pärjääminen on legendaa ilman minkäänlaista todellisuuspohjaa.
Nytkin viljalle maksetaan meillä likipitäen EU-keskimääräiset tuet ja EU:n heikointa tuottajahintaa.
Simonkadun herra ei ymmärrä sitä mitä ei ymmärrä maidontuottajatkaan kaikki: turhan työn tekeminen pienessä yksikössä ei ole luonnonhaittaa. Nurmituotanto toimii kilpailukykyisesti, kunhan MUUTKIN liiketoiminnan reunaehdot on kohdallaan. Työntekijöitä mielummin yksi 50-60 lehmää kohti ja pääomakustannus, eli se lehmäpaikan ja peltohehtaarin hinta tuotantoedellytysten linjassa. Näin se menee muuallakin. Haittaa löytyy lohkokoosta, satotasosta tms riittämiin ilman tekaistujakin selityksiä. Edunvalvonnassa käytettyä propagandaa ei sais toimialan itsensä omaksua ohjenuoraksi, muttei kaikkea tietty voi vaatia. Itsensäkusettamisellahan on täällä pitkät perinteet......
tj on kuin muutkin edunvalvojat, sekottaa puurot ja vellit jo alkuun. Lopputulemat sitten sen mukaan.....
Ehdotus: pudotetaan kaikki tuet ja hinnat keskimääräiselle EU-tasolle, sitten voivat nurmiviljelyn reunaehdot loksahtaa paikoilleen....eikä sittenkään nurmiviljelyyn perustuvasta tuotannosta tule kilpailukykyistä
Ei sun kannata viljanviljelijän järjellä miettiä maitotilojen kannattavuutta ????
Totta, mutta pudotetaan hinnat ja tuet EU-tasolle
-
Tj kävi EU-liittymisjäsenyyden ollessa lähellä henkevän keskustelun Simonkadun herran (virkamies) kanssa. Hän heitti TJ:lle, että jos Suomessa maksettaisiin vain keskiverto EU-tuet ja keskiverto EU-tuottajahinta, jäisi tänne viimeiseksi kituuttamaan viljanviljelijä, mm. maidontuotanto loppuisi Suomesta heti kättelyssä.
Näin se asia vaan on! Kaikenlainen nurmituotantoon perustuvan pärjääminen on legendaa ilman minkäänlaista todellisuuspohjaa.
Nytkin viljalle maksetaan meillä likipitäen EU-keskimääräiset tuet ja EU:n heikointa tuottajahintaa.
Simonkadun herra ei ymmärrä sitä mitä ei ymmärrä maidontuottajatkaan kaikki: turhan työn tekeminen pienessä yksikössä ei ole luonnonhaittaa. Nurmituotanto toimii kilpailukykyisesti, kunhan MUUTKIN liiketoiminnan reunaehdot on kohdallaan. Työntekijöitä mielummin yksi 50-60 lehmää kohti ja pääomakustannus, eli se lehmäpaikan ja peltohehtaarin hinta tuotantoedellytysten linjassa. Näin se menee muuallakin. Haittaa löytyy lohkokoosta, satotasosta tms riittämiin ilman tekaistujakin selityksiä. Edunvalvonnassa käytettyä propagandaa ei sais toimialan itsensä omaksua ohjenuoraksi, muttei kaikkea tietty voi vaatia. Itsensäkusettamisellahan on täällä pitkät perinteet......
tj on kuin muutkin edunvalvojat, sekottaa puurot ja vellit jo alkuun. Lopputulemat sitten sen mukaan.....
Ehdotus: pudotetaan kaikki tuet ja hinnat keskimääräiselle EU-tasolle, sitten voivat nurmiviljelyn reunaehdot loksahtaa paikoilleen....eikä sittenkään nurmiviljelyyn perustuvasta tuotannosta tule kilpailukykyistä
Ei sun kannata viljanviljelijän järjellä miettiä maitotilojen kannattavuutta ????
Totta, mutta pudotetaan hinnat ja tuet EU-tasolle
No teillähän on se ihan ikioma 141 alue, senkun teette niinkuin parhaaksi näette sen alueen tukitason kanssa ....
-
Tj kävi EU-liittymisjäsenyyden ollessa lähellä henkevän keskustelun Simonkadun herran (virkamies) kanssa. Hän heitti TJ:lle, että jos Suomessa maksettaisiin vain keskiverto EU-tuet ja keskiverto EU-tuottajahinta, jäisi tänne viimeiseksi kituuttamaan viljanviljelijä, mm. maidontuotanto loppuisi Suomesta heti kättelyssä.
Näin se asia vaan on! Kaikenlainen nurmituotantoon perustuvan pärjääminen on legendaa ilman minkäänlaista todellisuuspohjaa.
Nytkin viljalle maksetaan meillä likipitäen EU-keskimääräiset tuet ja EU:n heikointa tuottajahintaa.
Simonkadun herra ei ymmärrä sitä mitä ei ymmärrä maidontuottajatkaan kaikki: turhan työn tekeminen pienessä yksikössä ei ole luonnonhaittaa. Nurmituotanto toimii kilpailukykyisesti, kunhan MUUTKIN liiketoiminnan reunaehdot on kohdallaan. Työntekijöitä mielummin yksi 50-60 lehmää kohti ja pääomakustannus, eli se lehmäpaikan ja peltohehtaarin hinta tuotantoedellytysten linjassa. Näin se menee muuallakin. Haittaa löytyy lohkokoosta, satotasosta tms riittämiin ilman tekaistujakin selityksiä. Edunvalvonnassa käytettyä propagandaa ei sais toimialan itsensä omaksua ohjenuoraksi, muttei kaikkea tietty voi vaatia. Itsensäkusettamisellahan on täällä pitkät perinteet......
tj on kuin muutkin edunvalvojat, sekottaa puurot ja vellit jo alkuun. Lopputulemat sitten sen mukaan.....
Ehdotus: pudotetaan kaikki tuet ja hinnat keskimääräiselle EU-tasolle, sitten voivat nurmiviljelyn reunaehdot loksahtaa paikoilleen....eikä sittenkään nurmiviljelyyn perustuvasta tuotannosta tule kilpailukykyistä
Ei sun kannata viljanviljelijän järjellä miettiä maitotilojen kannattavuutta ????
Totta, mutta pudotetaan hinnat ja tuet EU-tasolle
No teillähän on se ihan ikioma 141 alue, senkun teette niinkuin parhaaksi näette sen alueen tukitason kanssa ....
Eikö ollut muuta sanottavaa?
-
Tj kävi EU-liittymisjäsenyyden ollessa lähellä henkevän keskustelun Simonkadun herran (virkamies) kanssa. Hän heitti TJ:lle, että jos Suomessa maksettaisiin vain keskiverto EU-tuet ja keskiverto EU-tuottajahinta, jäisi tänne viimeiseksi kituuttamaan viljanviljelijä, mm. maidontuotanto loppuisi Suomesta heti kättelyssä.
Näin se asia vaan on! Kaikenlainen nurmituotantoon perustuvan pärjääminen on legendaa ilman minkäänlaista todellisuuspohjaa.
Nytkin viljalle maksetaan meillä likipitäen EU-keskimääräiset tuet ja EU:n heikointa tuottajahintaa.
Simonkadun herra ei ymmärrä sitä mitä ei ymmärrä maidontuottajatkaan kaikki: turhan työn tekeminen pienessä yksikössä ei ole luonnonhaittaa. Nurmituotanto toimii kilpailukykyisesti, kunhan MUUTKIN liiketoiminnan reunaehdot on kohdallaan. Työntekijöitä mielummin yksi 50-60 lehmää kohti ja pääomakustannus, eli se lehmäpaikan ja peltohehtaarin hinta tuotantoedellytysten linjassa. Näin se menee muuallakin. Haittaa löytyy lohkokoosta, satotasosta tms riittämiin ilman tekaistujakin selityksiä. Edunvalvonnassa käytettyä propagandaa ei sais toimialan itsensä omaksua ohjenuoraksi, muttei kaikkea tietty voi vaatia. Itsensäkusettamisellahan on täällä pitkät perinteet......
tj on kuin muutkin edunvalvojat, sekottaa puurot ja vellit jo alkuun. Lopputulemat sitten sen mukaan.....
Ehdotus: pudotetaan kaikki tuet ja hinnat keskimääräiselle EU-tasolle, sitten voivat nurmiviljelyn reunaehdot loksahtaa paikoilleen....eikä sittenkään nurmiviljelyyn perustuvasta tuotannosta tule kilpailukykyistä
Ei sun kannata viljanviljelijän järjellä miettiä maitotilojen kannattavuutta ????
Totta, mutta pudotetaan hinnat ja tuet EU-tasolle
No teillähän on se ihan ikioma 141 alue, senkun teette niinkuin parhaaksi näette sen alueen tukitason kanssa ....
Eikö ollut muuta sanottavaa?
No miksi väittää vastaan, jos se sinun mielestä tuo maakuntaasi uuden autuuden, niin siitä vaan, ei se meiltä ole pois ....
-
monikohan talotollo pystyy noihin aatun mainitsemiin reunaehtoihin hehtaareihin/hehtaarikustannuksiin ;D
paras kommentti ikuna viljatilalliselta ettei yksi ihminen jaksa hoitaa 30ha suurempaa viljatilaa ;D
-
monikohan talotollo pystyy noihin aatun mainitsemiin reunaehtoihin hehtaareihin/hehtaarikustannuksiin ;D
paras kommentti ikuna viljatilalliselta ettei yksi ihminen jaksa hoitaa 30ha suurempaa viljatilaa ;D
Tuo kommentti oli sotia edeltävältä ajalta...kun viljat laitettiin vielä seipäille
-
Simonkadun herra ei ymmärrä sitä mitä ei ymmärrä maidontuottajatkaan kaikki: turhan työn tekeminen pienessä yksikössä ei ole luonnonhaittaa. Nurmituotanto toimii kilpailukykyisesti, kunhan MUUTKIN liiketoiminnan reunaehdot on kohdallaan. Työntekijöitä mielummin yksi 50-60 lehmää kohti ja pääomakustannus, eli se lehmäpaikan ja peltohehtaarin hinta tuotantoedellytysten linjassa. Näin se menee muuallakin. Haittaa löytyy lohkokoosta, satotasosta tms riittämiin ilman tekaistujakin selityksiä. Edunvalvonnassa käytettyä propagandaa ei sais toimialan itsensä omaksua ohjenuoraksi, muttei kaikkea tietty voi vaatia. Itsensäkusettamisellahan on täällä pitkät perinteet......
tj on kuin muutkin edunvalvojat, sekottaa puurot ja vellit jo alkuun. Lopputulemat sitten sen mukaan.....
Adam varmaan tämmöistä ajaa takaa?
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/agronet/Nauta/Maitotilojen%20tulokset/Maidontuotanto%202005
Ja sieltä pieni lainaus:
------------------
Maidontuotanto 2005
Työnkäytössä suuret erot
Työnkäytön suhteen tehokkaimmat tilat käyttivät vuonna 2005 lehmää kohti keskimäärin 50 työtuntia, heikoimmat 400. Työmäärän hallinta on ratkaisevaa taloudellisen menestyksen kannalta, koska työn osuus on lähes 50 % maitolitran tuotantokustannuksesta.
Kotieläintyötuntia kohti maitoa tuotettiin 69 kg, lisäystä edelliseen vuoteen on 11 kg. Tanskassa vastaava lukema on 250, Hollannissa 170 ja Ruotsissa 130 kg/kotieläintyötunti.
-----------
Muistan kun aikanaan itse tutustuin ruotsalaiseen maidontuotantoon ihan käytännön tasolla noin 30 vuotta sitten. Ero oli merkittävä. Tila oli noin 100 ha peltoa josta iso osa nurmea. Koneistus (mm traktorit ja puimuri) merkittävästi vanhempi ja pienempi kuin mitä suomalaisilla 30-50 ha tiloilla mutta tietynlaisiin asioihin satsattiin. Säilörehuketju yhdessä naapurin kanssa, liikkeellä samanaikaisesti niittomurskain (eli esikuivattua tehtiin), tarkkuussilppuri, pari kärryä samalla traktorilla ja pyöräkuormaaja laakasiilossa. Tuli selvää jälkeä vauhdilla. Toistasataa kuormaa ajelin per korjuu. Ja paluukuormassa toistasataa kuormaa lietettä samoille pelloille korjuun jälkeen, muista enää mutta varmaan 6-8 kuution pytty senaikaisia kun oli. Parsinavettaa 70 lehmää. Ja yksi henkilö lypsämässä, nimimerkillä "hikihän siinä tuli". Arvatkaas muuten montako lypsy-yksikköä. Mutta siellä oltiin merkittävästi edellä jo silloin ja noista luvuista päätellen ollaan edelleen jos työtuntia kohti tulee tuplamäärä maitoa.
Ylisuuret maidon tuotantotuet Suomessa aiheuttavat sen, että tehokkuuteen ei ole tarvetta satsata.
-
se oli kyl 80-luvun etelän vetelän kommentti sa maa voi sanoa viljan tuista tukijuise ja muut vetelykset näppäilee vain pallejaan kun töitä pitäis tehä ;D
-
kyl se 200 litraa työtunnissa ylittyy,mut toi liete/rehu mepana ei vielä oikein meiltä kulje. :o
-
Simonkadun herra ei ymmärrä sitä mitä ei ymmärrä maidontuottajatkaan kaikki: turhan työn tekeminen pienessä yksikössä ei ole luonnonhaittaa. Nurmituotanto toimii kilpailukykyisesti, kunhan MUUTKIN liiketoiminnan reunaehdot on kohdallaan. Työntekijöitä mielummin yksi 50-60 lehmää kohti ja pääomakustannus, eli se lehmäpaikan ja peltohehtaarin hinta tuotantoedellytysten linjassa. Näin se menee muuallakin. Haittaa löytyy lohkokoosta, satotasosta tms riittämiin ilman tekaistujakin selityksiä. Edunvalvonnassa käytettyä propagandaa ei sais toimialan itsensä omaksua ohjenuoraksi, muttei kaikkea tietty voi vaatia. Itsensäkusettamisellahan on täällä pitkät perinteet......
tj on kuin muutkin edunvalvojat, sekottaa puurot ja vellit jo alkuun. Lopputulemat sitten sen mukaan.....
Adam varmaan tämmöistä ajaa takaa?
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/agronet/Nauta/Maitotilojen%20tulokset/Maidontuotanto%202005
Ja sieltä pieni lainaus:
------------------
Maidontuotanto 2005
Työnkäytössä suuret erot
Työnkäytön suhteen tehokkaimmat tilat käyttivät vuonna 2005 lehmää kohti keskimäärin 50 työtuntia, heikoimmat 400. Työmäärän hallinta on ratkaisevaa taloudellisen menestyksen kannalta, koska työn osuus on lähes 50 % maitolitran tuotantokustannuksesta.
Kotieläintyötuntia kohti maitoa tuotettiin 69 kg, lisäystä edelliseen vuoteen on 11 kg. Tanskassa vastaava lukema on 250, Hollannissa 170 ja Ruotsissa 130 kg/kotieläintyötunti.
-----------
Muistan kun aikanaan itse tutustuin ruotsalaiseen maidontuotantoon ihan käytännön tasolla noin 30 vuotta sitten. Ero oli merkittävä. Tila oli noin 100 ha peltoa josta iso osa nurmea. Koneistus (mm traktorit ja puimuri) merkittävästi vanhempi ja pienempi kuin mitä suomalaisilla 30-50 ha tiloilla mutta tietynlaisiin asioihin satsattiin. Säilörehuketju yhdessä naapurin kanssa, liikkeellä samanaikaisesti niittomurskain (eli esikuivattua tehtiin), tarkkuussilppuri, pari kärryä samalla traktorilla ja pyöräkuormaaja laakasiilossa. Tuli selvää jälkeä vauhdilla. Toistasataa kuormaa ajelin per korjuu. Ja paluukuormassa toistasataa kuormaa lietettä samoille pelloille korjuun jälkeen, muista enää mutta varmaan 6-8 kuution pytty senaikaisia kun oli. Parsinavettaa 70 lehmää. Ja yksi henkilö lypsämässä, nimimerkillä "hikihän siinä tuli". Arvatkaas muuten montako lypsy-yksikköä. Mutta siellä oltiin merkittävästi edellä jo silloin ja noista luvuista päätellen ollaan edelleen jos työtuntia kohti tulee tuplamäärä maitoa.
Ylisuuret maidon tuotantotuet Suomessa aiheuttavat sen, että tehokkuuteen ei ole tarvetta satsata.
Miksei muka ole, tehokkuus nostaa tulotasoa suorassa suhteessa.
Ajattele noilla työtunneilla ja täkäläisellä tukitasolla, rahaahan saa lappaa suokuokalla C-alueella ....
-
Miksei muka ole, tehokkuus nostaa tulotasoa suorassa suhteessa.
Ajattele noilla työtunneilla ja täkäläisellä tukitasolla, rahaahan saa lappaa suokuokalla C-alueella ....
Tätä mielestäni Adam & UCD & apemies & muutama muu täällä koittavat selittää. Että tilan pitää aina satsata tehokkuuteen ja miettiä mitä ja miten tekee, kaikki prosessit. Jos tila on tehokas tila pärjää vaikka tukitaso merkittävästi pienenisi. Nyt valitettavasti tästäkin
"Kotieläintyötuntia kohti maitoa tuotettiin 69 kg, lisäystä edelliseen vuoteen on 11 kg. Tanskassa vastaava lukema on 250, Hollannissa 170 ja Ruotsissa 130 kg/kotieläintyötunti."
huomataan että pahasti jäljessä ollaan. Jokainen voi sitten tykönään miettiä että miksi. Onko kyse luonnonhaitasta? Vai olisiko sittenkin jostakin muusta?
-
Mitä sikala hinttareille kuuluu maito asiat . On kuultu moneen kertaan toi valitusvirsi sikaloitten huonosta "kannattavuudesta " , sitten mersuun ja kylille rehvastelemaan . A ja B Alueen maidontuotanto tarvii lisätukea ja C-alueen tuet pidettävä entisellään .
Maidontuotanto on vähentynyt ja sianlihan lisääntynyt , mistä mahtaa johtua .
-
Miksei muka ole, tehokkuus nostaa tulotasoa suorassa suhteessa.
Ajattele noilla työtunneilla ja täkäläisellä tukitasolla, rahaahan saa lappaa suokuokalla C-alueella ....
Tätä mielestäni Adam & UCD & apemies & muutama muu täällä koittavat selittää. Että tilan pitää aina satsata tehokkuuteen ja miettiä mitä ja miten tekee, kaikki prosessit. Jos tila on tehokas tila pärjää vaikka tukitaso merkittävästi pienenisi. Nyt valitettavasti tästäkin
"Kotieläintyötuntia kohti maitoa tuotettiin 69 kg, lisäystä edelliseen vuoteen on 11 kg. Tanskassa vastaava lukema on 250, Hollannissa 170 ja Ruotsissa 130 kg/kotieläintyötunti."
huomataan että pahasti jäljessä ollaan. Jokainen voi sitten tykönään miettiä että miksi. Onko kyse luonnonhaitasta? Vai olisiko sittenkin jostakin muusta?
Suomi tulee perässä, tilat on aikapaljon pienempiä vielä, mutta kunhan rakennekehitys etenee, niin numerot kyllä paranee ...
Suunta on oikea, meillä on ehkä pikkuisen vääristynyt ikäjakauma alalla, menee noin viisi vuotta vielä, että eläköityminen pääsee kunnolla vauhtiin, senjälkeen rakennekehitys saa vauhtia.
-
Mites toi sikalatyö tehokkuus , onko noussu ja paljonko ollaan perässä muuta maailmaa .
Mites toi ylituotanto , mitä järkee on tukea ylituotantoa sikalapuolella .
Mites oli muutama vuos sitten kokoomuksen parkujoiku maidonylituotannosta . Mitä saitte aikaan , autioituvia kyliä , *****untuneita työnhakiota .
Suuret ilman tukea toimivat oy sikalat ovat sopivia sianlihantuottajia . Palkattu ammattitaitoinen väki hoitaa hommat .
-
Mitä *****a kuuluu sikalanpitäjille maitopuolen tuet
-
Mitä *****a kuuluu sikalanpitäjille maitopuolen tuet
etenkin sikoja kun ittekin tuntuvat olevan ;)
-
monikohan talotollo pystyy noihin aatun mainitsemiin reunaehtoihin hehtaareihin/hehtaarikustannuksiin ;D
paras kommentti ikuna viljatilalliselta ettei yksi ihminen jaksa hoitaa 30ha suurempaa viljatilaa ;D
niin ja unohtui joltakin sekin että maitotilat monesti hoitaa siinä "sivus" 50-60 ha peltoalaa josta nurmella yli puolet. että tuloo monella tripla määrä (jos piisaakaan) peltotyö tunteja kun pelkällä viljelijällä. laskekaas *****uksisnanna niitä työtunteja ja mitä niistä pitäis ittelle palkkaa laskea että vois eres mielesnänsä tulla sellaanen tunne että jäis hommista muutakin kun tappamisen maku
-
Joo siitä sen huomasi, kun järkikin kehittyy pikkuhiljaa, eli et kymmenvuotiaana lypsänyt tuota määrää.
-
Joo siitä sen huomasi, kun järkikin kehittyy pikkuhiljaa, eli et kymmenvuotiaana lypsänyt tuota määrää.
Jos tehtyjä työtunteja verrataan jää sikalan pitäjät armotta kakkoseks , pitäis kai tulotkin olla pienemmät .
-
Kovin herkkä aihe edelleen aito maito homma.Eräille
-
Kovin herkkä aihe edelleen aito maito homma.Eräille
Se on ala jossa töitätehdään ,ei sovi kokoomuslaisille . ::) 8)
-
Kovin herkkä aihe edelleen aito maito homma.Eräille
Se on ala jossa töitätehdään ,ei sovi kokoomuslaisille . ::) 8)
ei sovi sekoomuslaiset pelaa pörssipelejä ja spekuloi toisten rahoilla,sit kun kaikki menee kaikesta huolimati päin persettä itketään muita apuun,tälläisiä veijareita sekoomukselaiset on 8)
mites jauholakit tehostaa toimintaa kun maitotilalla yhtä henkeä kohden on 60 lehmää :)
no jauholakki moninkertaistaa hevosvoima tehomäärät hehtaareille ja ostaa 30ha viljatilalleen uuden ässä valmutin ;D
-
Miksei muka ole, tehokkuus nostaa tulotasoa suorassa suhteessa.
Ajattele noilla työtunneilla ja täkäläisellä tukitasolla, rahaahan saa lappaa suokuokalla C-alueella ....
Tätä mielestäni Adam & UCD & apemies & muutama muu täällä koittavat selittää. Että tilan pitää aina satsata tehokkuuteen ja miettiä mitä ja miten tekee, kaikki prosessit. Jos tila on tehokas tila pärjää vaikka tukitaso merkittävästi pienenisi. Nyt valitettavasti tästäkin
"Kotieläintyötuntia kohti maitoa tuotettiin 69 kg, lisäystä edelliseen vuoteen on 11 kg. Tanskassa vastaava lukema on 250, Hollannissa 170 ja Ruotsissa 130 kg/kotieläintyötunti."
huomataan että pahasti jäljessä ollaan. Jokainen voi sitten tykönään miettiä että miksi. Onko kyse luonnonhaitasta? Vai olisiko sittenkin jostakin muusta?
Noin se on. Töllijuice on jäljillä väittäessään tukien lamauttavan. Mut edelleen: se luonnonhaitta on korvien välissä ;)
-
Tj kävi EU-liittymisjäsenyyden ollessa lähellä henkevän keskustelun Simonkadun herran (virkamies) kanssa. Hän heitti TJ:lle, että jos Suomessa maksettaisiin vain keskiverto EU-tuet ja keskiverto EU-tuottajahinta, jäisi tänne viimeiseksi kituuttamaan viljanviljelijä, mm. maidontuotanto loppuisi Suomesta heti kättelyssä.
Näin se asia vaan on! Kaikenlainen nurmituotantoon perustuvan pärjääminen on legendaa ilman minkäänlaista todellisuuspohjaa.
Nytkin viljalle maksetaan meillä likipitäen EU-keskimääräiset tuet ja EU:n heikointa tuottajahintaa.
Simonkadun herra ei ymmärrä sitä mitä ei ymmärrä maidontuottajatkaan kaikki: turhan työn tekeminen pienessä yksikössä ei ole luonnonhaittaa. Nurmituotanto toimii kilpailukykyisesti, kunhan MUUTKIN liiketoiminnan reunaehdot on kohdallaan. Työntekijöitä mielummin yksi 50-60 lehmää kohti ja pääomakustannus, eli se lehmäpaikan ja peltohehtaarin hinta tuotantoedellytysten linjassa. Näin se menee muuallakin. Haittaa löytyy lohkokoosta, satotasosta tms riittämiin ilman tekaistujakin selityksiä. Edunvalvonnassa käytettyä propagandaa ei sais toimialan itsensä omaksua ohjenuoraksi, muttei kaikkea tietty voi vaatia. Itsensäkusettamisellahan on täällä pitkät perinteet......
tj on kuin muutkin edunvalvojat, sekottaa puurot ja vellit jo alkuun. Lopputulemat sitten sen mukaan.....
Ehdotus: pudotetaan kaikki tuet ja hinnat keskimääräiselle EU-tasolle, sitten voivat nurmiviljelyn reunaehdot loksahtaa paikoilleen....eikä sittenkään nurmiviljelyyn perustuvasta tuotannosta tule kilpailukykyistä
Ei sun kannata viljanviljelijän järjellä miettiä maitotilojen kannattavuutta ????
Totta, mutta pudotetaan hinnat ja tuet EU-tasolle
No miksi pitäs hinta pudottaa ? Senkö takia, kun ite et viljoillas saa tarpeeksi. Otetaan toisiltakin pois, kun ite ei saa.
-
Tj kävi EU-liittymisjäsenyyden ollessa lähellä henkevän keskustelun Simonkadun herran (virkamies) kanssa. Hän heitti TJ:lle, että jos Suomessa maksettaisiin vain keskiverto EU-tuet ja keskiverto EU-tuottajahinta, jäisi tänne viimeiseksi kituuttamaan viljanviljelijä, mm. maidontuotanto loppuisi Suomesta heti kättelyssä.
Näin se asia vaan on! Kaikenlainen nurmituotantoon perustuvan pärjääminen on legendaa ilman minkäänlaista todellisuuspohjaa.
Nytkin viljalle maksetaan meillä likipitäen EU-keskimääräiset tuet ja EU:n heikointa tuottajahintaa.
Simonkadun herra ei ymmärrä sitä mitä ei ymmärrä maidontuottajatkaan kaikki: turhan työn tekeminen pienessä yksikössä ei ole luonnonhaittaa. Nurmituotanto toimii kilpailukykyisesti, kunhan MUUTKIN liiketoiminnan reunaehdot on kohdallaan. Työntekijöitä mielummin yksi 50-60 lehmää kohti ja pääomakustannus, eli se lehmäpaikan ja peltohehtaarin hinta tuotantoedellytysten linjassa. Näin se menee muuallakin. Haittaa löytyy lohkokoosta, satotasosta tms riittämiin ilman tekaistujakin selityksiä. Edunvalvonnassa käytettyä propagandaa ei sais toimialan itsensä omaksua ohjenuoraksi, muttei kaikkea tietty voi vaatia. Itsensäkusettamisellahan on täällä pitkät perinteet......
tj on kuin muutkin edunvalvojat, sekottaa puurot ja vellit jo alkuun. Lopputulemat sitten sen mukaan.....
Ehdotus: pudotetaan kaikki tuet ja hinnat keskimääräiselle EU-tasolle, sitten voivat nurmiviljelyn reunaehdot loksahtaa paikoilleen....eikä sittenkään nurmiviljelyyn perustuvasta tuotannosta tule kilpailukykyistä
Ei sun kannata viljanviljelijän järjellä miettiä maitotilojen kannattavuutta ????
Totta, mutta pudotetaan hinnat ja tuet EU-tasolle
No miksi pitäs hinta pudottaa ? Senkö takia, kun ite et viljoillas saa tarpeeksi. Otetaan toisiltakin pois, kun ite ei saa.
tais olla kakoolaasen mietelause että kateus pitää ansaita vai kuinka se nyt oli ja kelle se iskee ? :D
-
Miksei muka ole, tehokkuus nostaa tulotasoa suorassa suhteessa.
Ajattele noilla työtunneilla ja täkäläisellä tukitasolla, rahaahan saa lappaa suokuokalla C-alueella ....
Tätä mielestäni Adam & UCD & apemies & muutama muu täällä koittavat selittää. Että tilan pitää aina satsata tehokkuuteen ja miettiä mitä ja miten tekee, kaikki prosessit. Jos tila on tehokas tila pärjää vaikka tukitaso merkittävästi pienenisi. Nyt valitettavasti tästäkin
"Kotieläintyötuntia kohti maitoa tuotettiin 69 kg, lisäystä edelliseen vuoteen on 11 kg. Tanskassa vastaava lukema on 250, Hollannissa 170 ja Ruotsissa 130 kg/kotieläintyötunti."
huomataan että pahasti jäljessä ollaan. Jokainen voi sitten tykönään miettiä että miksi. Onko kyse luonnonhaitasta? Vai olisiko sittenkin jostakin muusta?
Noin se on. Töllijuice on jäljillä väittäessään tukien lamauttavan. Mut edelleen: se luonnonhaitta on korvien välissä ;)
tehottomin neljännes tuottaa maitoa vuosia,vaikkei maitotiliä tuliskaan,3 ha per lehmä.
-
Miksei muka ole, tehokkuus nostaa tulotasoa suorassa suhteessa.
Ajattele noilla työtunneilla ja täkäläisellä tukitasolla, rahaahan saa lappaa suokuokalla C-alueella ....
Tätä mielestäni Adam & UCD & apemies & muutama muu täällä koittavat selittää. Että tilan pitää aina satsata tehokkuuteen ja miettiä mitä ja miten tekee, kaikki prosessit. Jos tila on tehokas tila pärjää vaikka tukitaso merkittävästi pienenisi. Nyt valitettavasti tästäkin
"Kotieläintyötuntia kohti maitoa tuotettiin 69 kg, lisäystä edelliseen vuoteen on 11 kg. Tanskassa vastaava lukema on 250, Hollannissa 170 ja Ruotsissa 130 kg/kotieläintyötunti."
huomataan että pahasti jäljessä ollaan. Jokainen voi sitten tykönään miettiä että miksi. Onko kyse luonnonhaitasta? Vai olisiko sittenkin jostakin muusta?
Noin se on. Töllijuice on jäljillä väittäessään tukien lamauttavan. Mut edelleen: se luonnonhaitta on korvien välissä ;)
on siellä talotolvastin korvien välissä muutakin vikkaa kuin luonnonhaitta ;D
-
Kyl se lähti mopo käsistä,kun muuan m.määttä sai vision nyppiä rusinat pullasta,http://www.taloussanomat.fi/arkisto/1999/12/18/kilpailuviraston-linja-testissa/199921489/12
Kilpailuviraston olisi pitänyt puuttua MTK:n ja Valion toimintaan, sen verran härskisti Valio käytti hyväkseen määräävää asemaansa Aito-maidon kukistamiseen.
Valio olisi pitänyt pilkkoa useaan osaan.
Mitähän sinullekkaan kuuluu yleensä koko VALIO:n toiminta tai yleensä koko maitopuoli. Et tietääkseni tuota litraakaan maitoa.
KT pysyhän lestissä, tuottajat ovat aina oikeassa, eikä kaipaa sinun propakandaa eikä mielipiteitä Valitsemastaan partnerista.
-
Kyl se lähti mopo käsistä,kun muuan m.määttä sai vision nyppiä rusinat pullasta,http://www.taloussanomat.fi/arkisto/1999/12/18/kilpailuviraston-linja-testissa/199921489/12
Kilpailuviraston olisi pitänyt puuttua MTK:n ja Valion toimintaan, sen verran härskisti Valio käytti hyväkseen määräävää asemaansa Aito-maidon kukistamiseen.
Valio olisi pitänyt pilkkoa useaan osaan.
Mitähän sinullekkaan kuuluu yleensä koko VALIO:n toiminta tai yleensä koko maitopuoli. Et tietääkseni tuota litraakaan maitoa.
KT pysyhän lestissä, tuottajat ovat aina oikeassa, eikä kaipaa sinun propakandaa eikä mielipiteitä Valitsemastaan partnerista.
*****ako se sinulle kuuluu mitä minä kirjoittelen. Voit jättää lukematta.
-
imme impotentti pillastuu kun vähän pilkaa rokeria :-*
-
Kyl se lähti mopo käsistä,kun muuan m.määttä sai vision nyppiä rusinat pullasta,http://www.taloussanomat.fi/arkisto/1999/12/18/kilpailuviraston-linja-testissa/199921489/12
Kilpailuviraston olisi pitänyt puuttua MTK:n ja Valion toimintaan, sen verran härskisti Valio käytti hyväkseen määräävää asemaansa Aito-maidon kukistamiseen. Valio olisi pitänyt pilkkoa useaan osaan.
Mitähän sinullekkaan kuuluu yleensä koko VALIO:n toiminta tai yleensä koko maitopuoli. Et tietääkseni tuota litraakaan maitoa.
KT pysyhän lestissä, tuottajat ovat aina oikeassa, eikä kaipaa sinun propakandaa eikä mielipiteitä Valitsemastaan partnerista.
*****ako se sinulle kuuluu mitä minä kirjoittelen. Voit jättää lukematta.
No niin... tossa on attituudia... pidä se ;D ::) :P ;D