Voi kuule! Mult on poistettu nimimerkki Neksari kokonaa! (Oisin halunnu ensin olla Neke, mut se oli varattu, niin olin sit Neksari.) 

SKN , Opelmies  sekä Veeti nimimerkit nauttivat ylläpidolta suojelusta . Viestiketju jossa moitin SKN:nnän elintapoja on poistettu .

Veetin kirjoittamat herjaavat kirjoitukset MTK:ta kohtaan  ovat todella järkyttäviä , halventavia , valheellisia kirjoituksia . EU on suurin synti mitä Poliitikkomme ovat koskaan tehneet . EU on syyllinen viljanviljelijöiden heikkoon toimeentuloon .

Höpö höpö, MTK junttasi heti jäsenyyden alussa pois EU:n AB-alueelle määräämät investointituet, nuorten viljelijöitten tuen AB-alueelta, C-alueella sitä maksetaan edelleenkin, MTK esti valtiovarainministeri Niinistön suunnitelman pudottaa maatalous alempaan energiaveroluokkaan, tilalle uusi ha-tuki C-alueelle.

MTK junttasi pois kaikki AB-alueen viljan kansalliset tuet Korkeaojan ja Anttilan ministerikausilla jne jne.

MTK on AB-alueen viljelijän vihollinen numero yksi!

VEPS-tunnus KK 251/1998 vp
Valtiopäivät 1998
Kirjallinen kysymys 251
Hannu Takkula /kesk: Maatalouden investointitukijärjestelmän kehittämisestä
Eduskunnan Puhemiehelle

EU-jäsenyyteen sopeutetun Suomen maatalouden osalta on havaittavissa nouseva investointivauhti. Investoinnit sinällään ovat jokaiselle elinkeinolle myönteinen asia. Maatalouden osalta investointihalukkuuteen vaikuttaa kuitenkin oleellisesti erikoislaatuiseksi luotu investointitukiehtojärjestelmä. Paitsi että sen mukaan saa eri kohteisiin erisuuruista tukea, tuki vaihtelee myös alueittain.

Pohjoisten luonnonolosuhteiden edellyttämä tuotantotuki on tasoltaan riittämätön ja aleneva. Etelä-Suomen osalta kotieläintalouden tuotantotuen puutteita paikataan etupainotteisesti vuosille 1997_1999 annettavalla investointituella. Etelä-Suomen kilpailukykyongelman katsotaan ratkeavan järjestelmän mukaan myönnettävien investointitukien muodossa. Samalla kasvava investointitahti edesauttaa juuri sellaista maatalouden rakennepolitiikkaa, mikä on nykyisen hallituksen tavoite. Tilakokoja kasvatetaan ja suurien tuotantoyksiköiden kautta haetaan tehokkuutta. Pelkona Etelä-Suomenkin osalta kuitenkin on, että investointitukea saavat kohteetkin ovat vain investointeihin liittyvän laina-ajan oikeutettuja harjoittamaan kannattavaa tuotantoa.

Pohjois-Suomen viljelijöiden silmissä meneillä olevaan maatalouden investointibuumiin ja sen vauhdittamaan rakennemuutokseen liittyy yksi suuri uhkakuva: maataloustuotannon valuminen eteläiseen Suomeen. Se, että vakavien vaikeuksien tuki jaetaan eteläisessä Suomessa investointitukien muodossa, erilaistaa maatalouden investointimahdollisuudet alueellisesti. Ja se seikka, että eteläiseen Suomeen investoidaan paljon muuta maata enemmän, ei voi olla näkymättä tulevaisuudessa monella eri tasolla.

Edellä olevan perusteella ja valtiopäiväjärjestyksen 37 §:n 1 momenttiin viitaten esitän kunnioittavasti valtioneuvoston asianomaisen jäsenen vastattavaksi seuraavan kysymyksen:

Mihin toimenpiteisiin Hallitus aikoo ryhtyä investointitukijärjestelmään liittyvän, alueellista kehitystä eriarvoistavan vaikutuksen muuttamiseksi, ja aikooko Hallitus tarkistaa tässä mielessä Suomen maatalouden investointituki- ja rakennepolitiikkansa suuntaa?

Helsingissä 17 päivänä maaliskuuta 1998
Hannu Takkula /kesk

*********************
   

Arkiston aarteita, kirjoittanut MLK:


06.09.2003, 20:55 (EET)

2. "RE: "Vajaan ymmärryksen tuki""

Sattuiko TJ olemaan telkkarin ääressä perjantaina 5.9 klo 18.30? Kakkoselta tuli OBS,yksi aihe oli "pitääkö maataloustuki Etelä-Suomeen lopettaa".Sen verran kiinnosti että jäin katsomaan.Äänessä oli pohjanmaalainen (ruåtsinkielinen)sikafarmari,jonka mielestä E-Suomeen voidaan maksaa lisää tukea vasta sitten kun C-alueelle luvatut tuet on maksettu täysimääräisinä;141 oli määräaikainen siirtymäkauden tuki jonka tulisi päättyä.Hänestä C-alue oli kärsinyt vääryttä,kun etelän vehnäntuki ja ympäristötuki olivat suuremmat ja investointituki oli 6 kertainen sikäläiseen verrattuna.Sikafarmari B.L oli kovin ärtynyt,mutta varma asiastaan.Suomen maatalous viranomaisia hän ei kiitellyt,mutta kertoi saaneensa RuÅtsin maatalousministeriltä/ministeriöstä aina kuuntelijan,ymmärtäjän ja täyden tuen näkemyksilleen-mikäs sen mukavampaa!
Ohjelmassa haastateltiin myös RKP:n kansanedustajaa joka ei ollut sikafarmari B.L:n aktiivisuudesta ollenkaan ihastunut,muistaakseni hän piti sitä sopimattomana.
Jotain hyvin tuttua sikafarmari B.L:n toiminnassa on: parempaa tietoa,suhteita merkittäviin henkilöihin,järjestelmällinen salaliitto joka hyödyttää toisen tukialueen tuottajia,ym...

Paras löytyi OBS:in sivuilta,ohjelmaosuuden kuvaus oli Suomeksi "pitääkö maataloustuki Etelä-Suomeen lopettaa",Ruåtsiksi sama oli "österbottniska bönder kackar i eget bo".Loistava käännös!

Mitä opimme tästä:hurrihuumori saattaa aiheuttaa suomipojalle ahdistusta ja sydämentykytstä.

*******

(Kirjoituksessa mainittu B. L. on sikäläinen tunnettu kepuvaikuttaja Bo Lång)


************************************************************************************



http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/cgi-bin/weblehti.exe?Newsp=mtul&Date=030929&Depa=lukijalta&Model=osjuttu.html&Story=

(Syksy 2003)



Keskustassako erimielisyyksiä ?


Maa- ja metsätalousministeri Juha Korkeaojalla on koko kesän aikana ollut kova työ yrittäessään vakuuttaa EU:n maatalouskomissaaria siitä että Suomi saisi jatkossakin maksaa maataloudelle tukea ns. artiklan 141 mukaan.
On ilmennyt, että jotkut keskustan ruotsinkieliset pohjalaiset jäsenet ovat kirjoittaneet komissaari Fischlerille kirjeen, jossa he ilmoittavat mielipiteekseen että artikla 141 on Suomessa tarpeeton. Heidän mielestään komission käsitys, miten tukia on jaettava on se oikea ( ja siten Suomen hallituksen linja on väärä). Eduskuntavaalien edellä eräällä keskustan suomenkielisellä kansanedustajalla oli ruotsinkielisten sanomalehtien palstoilla samanlaisia mielipiteitä. Siitä voi saada sen käsityksen, että keskustan maatalouspolitiikka on erilainen rannikkoseudulla kuin muualla maassa.
Ministeri Korkeaoja ja hänen sihteerinsä ovat vakuuttaneet, että keskustan kanta maataloustukien jaosta on sama kuin koko hallituksen. Keskustan puoluesihteeri on ollut haluton kommentoimaan koko asiaa.
Onko keskustan kenttäväki tietoinen tästä kampanjasta - jota jotkut sen ruotsinkieliset pohjalaiset jäsenet käyvät omaa ministeriään vastaan ?


Stefan Manns n
Olav Nordberg
Närpiö

16 vuoden takaisia asioita. Saman verran ajanjaksona kuin Suomen maatalouden ja eräiden muidenkin alojen kehitys jäljessä ydinEuroopasta. On ihan hyvä jos leikattu noita tukia, säästöjen nimissä. Isäntien koneita kun katsoo niin rahoituslaitosten tai tukien muodossa maksettuja ovat. Keski-Euroopan matkoilla huomio kiinnittyy vanhoihin hyväkuntoisiin koneisiin. Meillä vaan rahaa hingutaan lisää vaikka yhteiskunta rappion partaalla.

Turun Sanomat:
Kotimaa 31.1.2005 3:00:18
********************************
AJAKAA TAKSIA


TS/Harri Kavén

Paavo Myllymäki (vas.) Varsinais-Suomen tuottajaliitosta ja Visa Merikoski Pirkanmaalta eivät hyväksy pohjoisessa tiukkenevia vaatimuksia, joiden mukaan Suomeen on luotava kaksi eri tukijärjestelmää.
MTK:n liittokokouksen kuumin puheenaihe
Pohjois-Suomessa haluttaisiin pudottaa etelän viljelijät maatalouden tukikelkasta

(HARRI KAVÉN)

Tällä viikolla Oulussa pidettävässä Maa- ja metsätaloustuottajain keskusliiton MTK:n liittokokouksessa linjataan etujärjestön tulevia tavoitteita.

Kovinta suukopua odotetaan syntyvän maatalouden tukijärjestelmistä.

Pohjoisten tukialueiden tuottajien ennakoidaan vaativan, että MTK myöntyy tulevaisuuden Suomessa kahden tukijärjestelmän malliin, joka merkitsee huomattavaa tukieroa pohjoisen ja etelän välille.

Varsinais-Suomen, Satakunnan ja Pirkanmaan tuottajaliitoissa pohjoisen viljelijöiden vaatimukset on kuultu ennenkin, mutta viime aikoina niiden määrä on lisääntynyt.

- C-tukialue ja etenkin maidontuotanto on voimissaan MTK:ssa, esimerkiksi johtokunnassa ei ole yhtään kasvinviljelijöiden edustajaa. Uhon taustalla on tietysti se, että pohjoisella on liittymissopimus turvanaan, kun taas etelässä kansalliselle tuelle on aina uudelleen haettava komissiosta maksulupa, MTK:n Varsinais-Suomen liiton toiminnanjohtaja Paavo Myllymäki sanoo.

EU:n liittymissopimuksen mukaan Suomi olisi saanut maksaa pohjoisen C-tukialueille enemmän rahaa kuin jäsenyyden aikana on maksettu.

Maatalousministeriö ja MTK ovat vuosittain sopineet, että C-alueiden tukitasot pidetään sellaisina, että pohjoisen ja etelän (A- ja B-tukialueet) väliin ei nouse korkeaa tukiporrasta, joka muodostaisi pohjoisen tuottajille selkeän kilpailuedun.

Koska A- ja B-alueiden kansalliset tuet eli niin sanotut 141-tuet ovat komission määräyksen mukaisesti vuosittain alentuneet, myös pohjoisessa tukia on vähennetty.

Viime vuoden tukipaketista kiisteltiin MTK:n valtuuskunnassa rajusti joulukuussa 2003. Pohjoisen liitot esittivät kannanottoa, jolla olisi estetty C-alueiden tukiin puuttuminen.

Järjestön puheenjohtaja Esa Härmälä ilmoitti, että moisen vaatimuksen läpimeno tietäisi Suomen yhtenäisen tukipolitiikan murenemista ja hänen eroaan. Tämä tehosi, ja kannanottoa laimennettiin.

MTK-Pirkanmaan toiminnanjohtaja Visa Merikoski arvioi, että Oulussa sama kysymys muodostaa jälleen järjestöpoliittisen kuumemittarin.

- Mielenkiintoista nähdä, miten Härmälä tulee nyt reagoimaan. Kenties asia jätetään odottamaan Turussa kesällä 2007 pidettävää liittokokousta, Merikoski sanoo.

Hänen mielestään tukiriitojen sijaan liittokokouksessa olisi hyödyllisempää panostaa esimerkiksi metsätalouden tavoitteisiin ja maaseutuyrittämisen mahdollisuuksiin viljelijöiden lisätienestien hankinnassa.

Etelän viljelijöistä taksisuhareita
Pohjoisten tukialueiden äänekkäimpiin lukeutuva eteläpohjalainen sianlihantuottaja Sami Yli-Rahnasto johti viime vuonna ryhmää, joka uhosi haastavansa EU:n komission EY-tuomioistuimeen 141-artiklan sopimusrikkomuksesta.

Hankkeesta luovuttiin, mutta C-alueen tukipoliittista ohjelmaa kuvaavat hyvin Yli-Rahnaston Maaseudun Tulevaisuudessa esittämät näkemykset:

“Suomessa tulisi vihdoinkin tunnustaa, että meillä on kaksi maataloustukijärjestelmää, toinen AB-alueella ja toinen C-alueella… Näiden kahden järjestelmän sovittaminen yhteen muottiin on mahdotonta, se tulisi jo kaikkien ymmärtää…Pohjoisen tuen alasajo alenevan 141-tuen kanssa johtaa suuriin menetyksiin”.

Paavo Myllymäki ihmettelee, miksi pohjoisessa huudetaan suurista menetyksistä, kun tukimuutoksien seurauksena C-alueille on siirtynyt tukirahaa etelästä.

- Muutoksista kärsivät selvästi eniten AB-alueen naudanlihan ja maidontuottajat, Visa Merikoski muistuttaa.

- Kun pohjoisessa vaaditaan tuntuvasti etelää korkeampia tukia, unohdetaan että tukipotin kustantavat pääosin eteläsuomalaiset veronmaksajat, jotka tuskin haluavat maatalouden siirtymistä pelkästään pohjoisen Suomen maatiloille, Paavo Myllymäki toteaa.

Hän kertoo, että järjestön tilaisuuksissa on joskus kysytty, mitä eteläsuomalainen viljelijä sitten ryhtyy tekemään, jos tukipolitiikka ei enää mahdollista tuotannon jatkamista.

- Kaikenlaisia neuvoja on tullut. Eräs pohjalainen ehdotti, että ajakaa vaikka taksia.

Julkaistu 31.1.2005 3:00:18

Maatalous on säilynny ihan joka Suomen kolkassa. Ja tosiaan kun näitä isäntien koneita tulee tienpäälä katteltua, niin joku noi rahoittaa? Eli sanoisin että tukia on maksettu vähintään riittävästi kaikkialle. Kun taas kattellaan tätä meikäläisen alaa läheltä, niin Suomen autokanta on huonompaa kuin Albaniassa. Se oliski sitten pitempi stoori.

MTK-herrat viettivät pikkujouluaan silloin, kun AB-alueen viljelijät kokoontuivat kriisikokoukseensa Huittisiin tammikuun puolivälissä.

Maatalous on säilynny ihan joka Suomen kolkassa. Ja tosiaan kun näitä isäntien koneita tulee tienpäälä katteltua, niin joku noi rahoittaa? Eli sanoisin että tukia on maksettu vähintään riittävästi kaikkialle. Kun taas kattellaan tätä meikäläisen alaa läheltä, niin Suomen autokanta on huonompaa kuin Albaniassa. Se oliski sitten pitempi stoori.

Ainakin täälläpäin parhaat traktorit ym. ovat maatalouden ulkopuolisilla urakoitsijoilla.

MTK-herrat viettivät pikkujouluaan silloin, kun AB-alueen viljelijät kokoontuivat kriisikokoukseensa Huittisiin tammikuun puolivälissä.

Hyvä on pitäneet. Meillä tehtiin firmassa yhteinen päätös: Ei tänä vuonna pikkujoulua, rahat hyväntekeväisyyteen.

Lainaus käyttäjältä: Myyntipäällikkö - 01.03.14 - klo:12:34

Maatalous on säilynny ihan joka Suomen kolkassa. Ja tosiaan kun näitä isäntien koneita tulee tienpäälä katteltua, niin joku noi rahoittaa? Eli sanoisin että tukia on maksettu vähintään riittävästi kaikkialle. Kun taas kattellaan tätä meikäläisen alaa läheltä, niin Suomen autokanta on huonompaa kuin Albaniassa. Se oliski sitten pitempi stoori.

Ainakin täälläpäin parhaat traktorit ym. ovat maatalouden ulkopuolisilla urakoitsijoilla.

Ne ovatkin oikeita yrittäjiä.

16 vuoden takaisia asioita. Saman verran ajanjaksona kuin Suomen maatalouden ja eräiden muidenkin alojen kehitys jäljessä ydinEuroopasta. On ihan hyvä jos leikattu noita tukia, säästöjen nimissä. Isäntien koneita kun katsoo niin rahoituslaitosten tai tukien muodossa maksettuja ovat. Keski-Euroopan matkoilla huomio kiinnittyy vanhoihin hyväkuntoisiin koneisiin. Meillä vaan rahaa hingutaan lisää vaikka yhteiskunta rappion partaalla.

Ei MTK:n suhtautuminen AB-alueeseen ole ainakaan parantunut, kaikki etelän edustajat on ulostettu MTK:n hallinnosta, viimeksi viljavaliokunnan puheenjohtajuus.

Lainaus käyttäjältä: Myyntipäällikkö - 01.03.14 - klo:12:26

16 vuoden takaisia asioita. Saman verran ajanjaksona kuin Suomen maatalouden ja eräiden muidenkin alojen kehitys jäljessä ydinEuroopasta. On ihan hyvä jos leikattu noita tukia, säästöjen nimissä. Isäntien koneita kun katsoo niin rahoituslaitosten tai tukien muodossa maksettuja ovat. Keski-Euroopan matkoilla huomio kiinnittyy vanhoihin hyväkuntoisiin koneisiin. Meillä vaan rahaa hingutaan lisää vaikka yhteiskunta rappion partaalla.

Ei MTK:n suhtautuminen AB-alueeseen ole ainakaan parantunut, kaikki etelän edustajat on ulostettu MTK:n hallinnosta, viimeksi viljavaliokunnan puheenjohtajuus.

Etujärjestöpolitiikka on sosialismia parhaimmillaan. Itteki olen YTK:ssa.