Tukien osalta, viljely ei onnistuisi ilman tukia. Ei ainakaan Suomessa, missä lohkokoot ovat pieniä ja ne ovat hajallaan. Tuskin missään muuallakaan. Tai sitten ehkä viimeistään kun ruokapula johtaisi hintojen nousuun ja sitä kautta alkutuotteiden hintojen nousuun. Tosin silloin olisi maailmanlaajuinen konflikti hyvin lähellä.
Eli aika tärkeä on tuo maataloustuki.
On varsin yleinen harhaluulo, että tukien poistuminen johtaisi ruokapulaan. Päinvastoin, tuet ylläpitävät globaalia köyhyyttä.
Koska verotuloja ei vieläkään sada taivaasta, niin on maataloustuet edelleenkin rahoitettu valtioiden keräämillä verovaroilla. Eli siltäosin kyseessä on pelkkä tulonsiirto ja suojamuuri vapaata kauppaa vastaan. Tukien poistuminen ja sitä kautta verotuksen keveneminen ja ruuan hinnan nousu kompensoivat toisensa.
Yleinen järjestys on epävakaimmillaan alikehittyneissä maissa, maataloustuet ylläpitävät kuilua joka estää näissä maissa tuotettujen maataloustuotteiden pääsyn kehittyneiden maiden markkinoilla ja siten se estää näitä maita kehittämästä maataloutaan ja yhteiskuntaansa. Moraalisena korvauksena tästä me maksamme kehitysapua jonka tehokkuus on varsin vaatimaton suhteessa siihen, että he pääsisivät hankkimaan hyvinvointinsa itse tuottamillaan tuotteilla.
Samammakon mielestä maataloustueton yhteiskunta toimii paremmin. Ja koska maataloustuki on samanlainen tulonsiirto kuin muutkin, niin älkää alkako sotkemaan sossua ja muita tähän. Kansalaistulo yhdistettynä maataloustukien lopettamiseen toimisi loistavasti.
