Miksi Tornion 1.000 lehmän navetta on huono, mutta Kalajoen 1.400 sonnin navetta on hyvä. Eli jos tukikatto, niin ainoa oikeudenmukainen tapa on euroraja koko tilalle.

No tätähän minä vähän noin niinkuin tuossa ehdotin? Pitäisi vaan olla riittävän alhainen tuo raja että olisi merkitystä?

Ei tunnu missään, mutta varmasti asiaan on vaikuttanut sekin, kun osa porukasta täälläkin kokoajan jauhaa tästä tuotannon siirtymisestä ? Nyt sille siirtymiselle sitten laitetaan suitsia.

Ettäkö Agronetin kirjoituksilla olisi ollut jotakin merkitystä???

Lainaus käyttäjältä: AimoMela - 23.11.09 - klo:17:03

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 23.11.09 - klo:16:53

Suomessa ei taida olla yhtään tuon kokoista yksikköä ?

Tämä onkin selkeästi suunnattu sitä Tornion 1.000 lehmän navettahanketta vastaan.

Miksi Tornion 1.000 lehmän navetta on huono, mutta Kalajoen 1.400 sonnin navetta on hyvä. Eli jos tukikatto, niin ainoa oikeudenmukainen tapa on euroraja koko tilalle.
Koskisi myös valtiota.

Tuensaajan nimi          Kuntanimi     Kalenterivuonna 2007
                   maksetut viljelijätuet
                              yhteensä, euro *)
1    MTT JOKIOISTEN KARTANOT    04    Valtio    169    JOKIOINEN    1 208 221,84
2    BULLSTOP OY    08    Osakeyhtiö    208    KALAJOKI    1 183 021,39

Tottakai se koskisi myös valtiota, eihän siinä muuten ole mitään järkeä ?

Luontaista on... Ei lainkaan suhteellista... Ihan absoluuttista... Tasapuolisesti...

Luontaista..


Ps. Kolulutus ja äly on yliarvostettua..

Ps2. Siihen lapin 200 emon rajaan täytyisi euroina olla liki 2000 täällä etelässä..

Lainaus käyttäjältä: AimoMela - 23.11.09 - klo:18:14

Luontaista on... Ei lainkaan suhteellista... Ihan absoluuttista... Tasapuolisesti...

Luontaista..


Ps. Kolulutus ja äly on yliarvostettua..

Ps2. Siihen lapin 200 emon rajaan täytyisi euroina olla liki 2000 täällä etelässä..

No eikös se ole aika hyvä luku ?

Joo, kattoja vaan. Laitetaan vaan katto sivutoimisille viljelijöillekin.

maitovaltuuskunta esittää rajaksi kolme miljoonaa litraa per yksikkö

Siis onhan tää niiiiiin väärin jos vaikka jossain haluttaisi tehdä tilojen välinen yhteisnavetta nii eihän vaikka kolmen tilan navetassa 400 lehmällä oo mikään ongelma tuottaa yli 3000000 litraa. Ongelmahan on kun jotkut älypäät on keksinyt, että pohjoisessa kaukana kaikesta pitää olla paremmin kannattavaa tuottaa esim maitoa kun etelässä. Jos vaikka ajelee Loimaan, Kosken, Someron, Salon, Paimion ja muita eteläsuomen alueita huomaa miten vääristynyttä kilpailu on kun oltaisi asiakkaiden keskellä (pääkaupunkiseutu, Tampere Turku) eikä pelloilla näy kun viljaa. Joku harva possu ja vielä harvemmassa maitokirkko. Monissakin paikoissa 400 lehmän rehut pystyis keräämään muutaman kilometrin sätellä ja sonnan levitys ei tarttis paljon isompaa alaa. Maidon käyttäjätkin löytyis muutaman sadan kilometrin sisällä, mutta ehkä se on kannattavampaa kansantaloudellisesti rakentaa sen 1000 lehmän navetan jonnekki tornioon tukien takia.

Joo, kattoja vaan. Laitetaan vaan katto sivutoimisille viljelijöillekin.

kannatetaan 200ha viljatilalle ja 100ha karjatilalle

Lainaus käyttäjältä: apilas - 23.11.09 - klo:16:14

maitovaltuuskunta esittää rajaksi kolme miljoonaa litraa per yksikkö

Siis onhan tää niiiiiin väärin jos vaikka jossain haluttaisi tehdä tilojen välinen yhteisnavetta nii eihän vaikka kolmen tilan navetassa 400 lehmällä oo mikään ongelma tuottaa yli 3000000 litraa. Ongelmahan on kun jotkut älypäät on keksinyt, että pohjoisessa kaukana kaikesta pitää olla paremmin kannattavaa tuottaa esim maitoa kun etelässä. Jos vaikka ajelee Loimaan, Kosken, Someron, Salon, Paimion ja muita eteläsuomen alueita huomaa miten vääristynyttä kilpailu on kun oltaisi asiakkaiden keskellä (pääkaupunkiseutu, Tampere Turku) eikä pelloilla näy kun viljaa. Joku harva possu ja vielä harvemmassa maitokirkko. Monissakin paikoissa 400 lehmän rehut pystyis keräämään muutaman kilometrin sätellä ja sonnan levitys ei tarttis paljon isompaa alaa. Maidon käyttäjätkin löytyis muutaman sadan kilometrin sisällä, mutta ehkä se on kannattavampaa kansantaloudellisesti rakentaa sen 1000 lehmän navetan jonnekki tornioon tukien takia.

etelän jauholakki ei halua haista navetalle eikä tehdä työtä siinä suurimmat syyt ettei eteläs investoira

Lainaus käyttäjältä: apilas - 23.11.09 - klo:16:14

maitovaltuuskunta esittää rajaksi kolme miljoonaa litraa per yksikkö

Siis onhan tää niiiiiin väärin jos vaikka jossain haluttaisi tehdä tilojen välinen yhteisnavetta nii eihän vaikka kolmen tilan navetassa 400 lehmällä oo mikään ongelma tuottaa yli 3000000 litraa. Ongelmahan on kun jotkut älypäät on keksinyt, että pohjoisessa kaukana kaikesta pitää olla paremmin kannattavaa tuottaa esim maitoa kun etelässä. Jos vaikka ajelee Loimaan, Kosken, Someron, Salon, Paimion ja muita eteläsuomen alueita huomaa miten vääristynyttä kilpailu on kun oltaisi asiakkaiden keskellä (pääkaupunkiseutu, Tampere Turku) eikä pelloilla näy kun viljaa. Joku harva possu ja vielä harvemmassa maitokirkko. Monissakin paikoissa 400 lehmän rehut pystyis keräämään muutaman kilometrin sätellä ja sonnan levitys ei tarttis paljon isompaa alaa. Maidon käyttäjätkin löytyis muutaman sadan kilometrin sisällä, mutta ehkä se on kannattavampaa kansantaloudellisesti rakentaa sen 1000 lehmän navetan jonnekki tornioon tukien takia.

en ole koskaan uskonut tämän tornion hankkeen realistiseen toteutumiseen ja päivän uutisten jälkeen on entistä vaikeampi uskoa.

mutta tähän tukiasiaan, mielestäni paras tukiuudistus minkä suomalaiselle maataloudelle voisi tehdä olisi kun asetettaisiin hehtaariraja mille voi tukea hakea mikäli eläinyksiköitä ei ole. esim 50 ha. mikäli ei olisi eläinyksiköitä ei alle tällä hehtaarimäärällä olevat tilat voisi tukia hakea. uskoisin että aika paljon peltoa vapautuisi sitä oikeasti tarvitseville tällaisen uudistuksen jälkeen

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 23.11.09 - klo:19:45

Lainaus käyttäjältä: apilas - 23.11.09 - klo:16:14

maitovaltuuskunta esittää rajaksi kolme miljoonaa litraa per yksikkö

Siis onhan tää niiiiiin väärin jos vaikka jossain haluttaisi tehdä tilojen välinen yhteisnavetta nii eihän vaikka kolmen tilan navetassa 400 lehmällä oo mikään ongelma tuottaa yli 3000000 litraa. Ongelmahan on kun jotkut älypäät on keksinyt, että pohjoisessa kaukana kaikesta pitää olla paremmin kannattavaa tuottaa esim maitoa kun etelässä. Jos vaikka ajelee Loimaan, Kosken, Someron, Salon, Paimion ja muita eteläsuomen alueita huomaa miten vääristynyttä kilpailu on kun oltaisi asiakkaiden keskellä (pääkaupunkiseutu, Tampere Turku) eikä pelloilla näy kun viljaa. Joku harva possu ja vielä harvemmassa maitokirkko. Monissakin paikoissa 400 lehmän rehut pystyis keräämään muutaman kilometrin sätellä ja sonnan levitys ei tarttis paljon isompaa alaa. Maidon käyttäjätkin löytyis muutaman sadan kilometrin sisällä, mutta ehkä se on kannattavampaa kansantaloudellisesti rakentaa sen 1000 lehmän navetan jonnekki tornioon tukien takia.

en ole koskaan uskonut tämän tornion hankkeen realistiseen toteutumiseen ja päivän uutisten jälkeen on entistä vaikeampi uskoa.

mutta tähän tukiasiaan, mielestäni paras tukiuudistus minkä suomalaiselle maataloudelle voisi tehdä olisi kun asetettaisiin hehtaariraja mille voi tukea hakea mikäli eläinyksiköitä ei ole. esim 50 ha. mikäli ei olisi eläinyksiköitä ei alle tällä hehtaarimäärällä olevat tilat voisi tukia hakea. uskoisin että aika paljon peltoa vapautuisi sitä oikeasti tarvitseville tällaisen uudistuksen jälkeen

Jooo, ylärajan lisäksi voisi olla myös alaraja.

Lainaus käyttäjältä: palindromi - 23.11.09 - klo:19:59

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 23.11.09 - klo:19:45

Lainaus käyttäjältä: apilas - 23.11.09 - klo:16:14

maitovaltuuskunta esittää rajaksi kolme miljoonaa litraa per yksikkö

Siis onhan tää niiiiiin väärin jos vaikka jossain haluttaisi tehdä tilojen välinen yhteisnavetta nii eihän vaikka kolmen tilan navetassa 400 lehmällä oo mikään ongelma tuottaa yli 3000000 litraa. Ongelmahan on kun jotkut älypäät on keksinyt, että pohjoisessa kaukana kaikesta pitää olla paremmin kannattavaa tuottaa esim maitoa kun etelässä. Jos vaikka ajelee Loimaan, Kosken, Someron, Salon, Paimion ja muita eteläsuomen alueita huomaa miten vääristynyttä kilpailu on kun oltaisi asiakkaiden keskellä (pääkaupunkiseutu, Tampere Turku) eikä pelloilla näy kun viljaa. Joku harva possu ja vielä harvemmassa maitokirkko. Monissakin paikoissa 400 lehmän rehut pystyis keräämään muutaman kilometrin sätellä ja sonnan levitys ei tarttis paljon isompaa alaa. Maidon käyttäjätkin löytyis muutaman sadan kilometrin sisällä, mutta ehkä se on kannattavampaa kansantaloudellisesti rakentaa sen 1000 lehmän navetan jonnekki tornioon tukien takia.

en ole koskaan uskonut tämän tornion hankkeen realistiseen toteutumiseen ja päivän uutisten jälkeen on entistä vaikeampi uskoa.

mutta tähän tukiasiaan, mielestäni paras tukiuudistus minkä suomalaiselle maataloudelle voisi tehdä olisi kun asetettaisiin hehtaariraja mille voi tukea hakea mikäli eläinyksiköitä ei ole. esim 50 ha. mikäli ei olisi eläinyksiköitä ei alle tällä hehtaarimäärällä olevat tilat voisi tukia hakea. uskoisin että aika paljon peltoa vapautuisi sitä oikeasti tarvitseville tällaisen uudistuksen jälkeen

Jooo, ylärajan lisäksi voisi olla myös alaraja.

jos valita pitäisi niin ennemmin alaraja kuin yläraja.....

jos valita pitäisi niin ennemmin alaraja kuin yläraja.....

Niin ettäkö hehtaareissako vaan alaraja? Mutta 15-20 lehmän navetta saisi jatkaa, alarajaa ei olisi? Kyllähän tuolla hyvin toimeen tulee ja elannon saa? Voisi muuten löytyä monta 2 emon karjaa aika äkkiä jos tuollainen raja tulisi? Mitä tuossa kaavailet että jos ei eläimiä?

Lainaus käyttäjältä: palindromi - 23.11.09 - klo:20:14

jos valita pitäisi niin ennemmin alaraja kuin yläraja.....

Niin ettäkö hehtaareissako vaan alaraja? Mutta 15-20 lehmän navetta saisi jatkaa, alarajaa ei olisi? Kyllähän tuolla hyvin toimeen tulee ja elannon saa? Voisi muuten löytyä monta 2 emon karjaa aika äkkiä jos tuollainen raja tulisi?

enpä uskoisi että kovinkaan moni paperimies joka viljelee harrastuksena 20 hehtaarin kotitilaa ottais nurkkiinsa emoja..
ne jotka haluaa täpinöidä niin tehkööt sen ilman tukia..
eläiyksikövaatimuksella vaan turvattaisiin eläkeikää lähestyvien karjatilallisten viimeisten vuosien toimentulo.

eläiyksikövaatimuksella vaan turvattaisiin eläkeikää lähestyvien karjatilallisten viimeisten vuosien toimentulo.

Niin että ajatellaan tulevaisuutta vai menneisyyttä?