Mulle tuli lämpymähkö talli vähän vahingossa, kun uudelleensijoitin takavuosina emakot Atrialle, nyt -02 rakennetussa pihatossa on kaikki moottorilla kulkevat koneet, vaikkei lämmitystä sinäänsä olekkaan, niin vanhan ruokintaparren alla oleva hiekkamassa toimii lämpöakkuna, ja mutenkin rakennus on rinteessä niin, että toisen pään lattia on n. metrin ulkopuolella olevan maanpinnan alapuolella. Kylmimmillään viime talvena sisälämpötila laski -2 asteeseen. Sen verran mitä tulee kylmää torppaan kun ovet avaa ulosmennessä tulee takaisin tullessa lämpymästä traktorista ja öljyistä.
Voin suositella, komiaa lähtä linkoamaan kun on sula kone ja hytti valmiiksi lämmin.
Hyvä tuo maalämpö
eihän kellarissakaan mene pakkaselle vaikka ei ole mitään lämmitystä. Meilläkin kaksi kellaria jotka molemmat oli koko viime talven plussalla. Seinät maapinnan alapuolella.
Itse kanssa miettinyt hyödyntää maalämpöä tuolla tavalla eli rinteeseen korjaamohalli pystyyn. tekis vaikka 16m leveän ja 12m pitkän sais vielä hyvän hiekoitushiekka varaston viereen kun pykäsee väliseinän. vois olla vähän kallimpi rakentaa mutta varnasti lämmitys hommissa olis paljon huolettomampi kun peruslämpö pysyy luonnostaan. Ongelmaksi voi muodostuu kosteus eli koneellinen ilman vaihto on ehdoton jotta ei ala fentti ruostua
Onko kellään ollut niitä kosteuden poistajia joita joskus navetoihin on markkinoitu, kuinka ovat pelittäneet?.
Vuosi sitten betoniharkko seinä kustansi 40€/neliö valuineen.
Toinen vaihtoehto on pykästä tuohon vanhaan navettaan L 6m P 17 m K 5m mutta sen lämmittäminen kun on maanpäällä?
Tosin ei tulis taas uutta rakennusta pihapiirin vois päivittää olemassa olevaa rakennus kantaa.
Lisäystä. Navetta ratkaisu olisi rakennuksen sijoituksen kannalta parempi. Siinäpä sitä pähkäilemistä vielä kumpi parempi?