Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Neke - 02.03.14 - klo:20:27

Otsikko: Kotimainen energia
Kirjoitti: Neke - 02.03.14 - klo:20:27
Helsingin energia on aloittanut kivihiilen korvaamisen voimaloissaan
puu pelletillä. Vuosaaren ja Salmisaaren voimalat korvaavat 20% (se on paljon puuta)
kivihiilestä pelletillä. Hienoa!
Pelletti tulee Suomeen Rotterdamista? Todennäköinen aluperämaa on Kanada.
Tämä jos mikä sopii Suomalaisen tukipeikon omaetu ideologiaan.
Otsikko: Vs: Kotimainen energia
Kirjoitti: antik - 02.03.14 - klo:20:57
  tuo on kyllä todella hyvä uutinen

 ehkä avaa Sampsa Katajan silmät

  kepulaasten silmät on kuin vastasyntyneen kissanpennun

 aukee vasta myöhemmin
Otsikko: Vs: Kotimainen energia
Kirjoitti: 82-90 - 02.03.14 - klo:21:42
  tuo on kyllä todella hyvä uutinen

 ehkä avaa Sampsa Katajan silmät

  kepulaasten silmät on kuin vastasyntyneen kissanpennun

 aukee vasta myöhemmin

nukkuuko se kataja vae kulukooko se silimät kiinni. ae nii sehän olj melekee sammunna siellä etukunnassa.
Otsikko: Vs: Kotimainen energia
Kirjoitti: Oksa - 03.03.14 - klo:08:08
mutta kertoo paljon siitä miten tätä suomea johdetaan!   pennut tekee just niin kuin koirat käskee.       joku mättää!
Otsikko: Vs: Kotimainen energia
Kirjoitti: BACKSPACE - 03.03.14 - klo:15:09
Helsingin energia on aloittanut kivihiilen korvaamisen voimaloissaan
puu pelletillä. Vuosaaren ja Salmisaaren voimalat korvaavat 20% (se on paljon puuta)
kivihiilestä pelletillä. Hienoa!
Pelletti tulee Suomeen Rotterdamista? Todennäköinen aluperämaa on Kanada.
Tämä jos mikä sopii Suomalaisen tukipeikon omaetu ideologiaan.

jos perustaisi linnunpönttötehtaan, niin ne rei`istä jääneet poraukset voisi myydä pelletteinä tuonne  ???
Otsikko: Vs: Kotimainen energia
Kirjoitti: sorkkis - 03.03.14 - klo:17:06
Helsingin energia on aloittanut kivihiilen korvaamisen voimaloissaan
puu pelletillä. Vuosaaren ja Salmisaaren voimalat korvaavat 20% (se on paljon puuta)
kivihiilestä pelletillä. Hienoa!
Pelletti tulee Suomeen Rotterdamista? Todennäköinen aluperämaa on Kanada.
Tämä jos mikä sopii Suomalaisen tukipeikon omaetu ideologiaan.

jos perustaisi linnunpönttötehtaan, niin ne rei`istä jääneet poraukset voisi myydä pelletteinä tuonne  ???
Reistä tuskin hittiä tulee mutta reunoista  ::)
Otsikko: Vs: Kotimainen energia
Kirjoitti: SAS - 03.03.14 - klo:18:43
Saappa nähdä miten alas Suomen talouden ajavat nuo sinipunikit.
Otsikko: Vs: Kotimainen energia
Kirjoitti: Oksa - 03.03.14 - klo:18:46
ja ryssät alotti jo harjotukset itämerelläkii, mutta sehän jo tiiettiin viime viikolla.
Otsikko: Vs: Kotimainen energia
Kirjoitti: BACKSPACE - 03.03.14 - klo:18:49
ja ryssät alotti jo harjotukset itämerelläkii, mutta sehän jo tiiettiin viime viikolla.

Laivarahdit halpenevat, kun ryssä ajelee jäät sohjoksi  ???
Otsikko: Vs: Kotimainen energia
Kirjoitti: sorkkis - 03.03.14 - klo:19:26
ja ryssät alotti jo harjotukset itämerelläkii, mutta sehän jo tiiettiin viime viikolla.

Laivarahdit halpenevat, kun ryssä ajelee jäät sohjoksi  ???
Siel mittää jäätä ennää ol .Höppänä
Otsikko: Vs: Kotimainen energia
Kirjoitti: Neke - 03.03.14 - klo:20:38
Saappa nähdä miten alas Suomen talouden ajavat nuo sinipunikit.

Sieltä työntekijäkin otetaa mistä halvimmalla tekijä tulee.



Otsikko: Vs: Kotimainen energia
Kirjoitti: Mopomies - 03.03.14 - klo:21:53
Tää on niin tissiä koko Suomen energiaperse. Maksetaan joillekin vi t u n eskimoille puusta.
Otsikko: Vs: Kotimainen energia
Kirjoitti: Oksa - 04.03.14 - klo:08:24
luin tuossa juuri aamiaispöydässä nokiasta ja sen kehityskestä hesarin kuukautisliitteestä.   oli se kiva että kun kiellettiin sooloilu kehittelyssä ja alettiin vaatia vain yhtä asiaa niin heti alkoi alamäki.  sama tyyli näkyy myös tuossa enerkiajutussakin.     kehitys loppui kesken lennon.
Otsikko: Vs: Kotimainen energia
Kirjoitti: Yodavaari - 04.03.14 - klo:09:06
Tuosta voisi vain sanoa, että sitä on aivan liian vähän.

"Huoltovarmuuskeskuksen toimitusjohtaja Ilkka Kananen kertoo, että Suomeen tuodusta maakaasusta kaikki tulee Venäjältä. Öljystä ja kivihiilestä 90 prosenttia on venäläistä ja tuodusta sähköstä neljännes tulee itänaapurista.

– Käytännössä olemme riippuvaisia Venäjän energiatuonnista, hän sanoo."
Otsikko: Vs: Kotimainen energia
Kirjoitti: Adam Smith - 04.03.14 - klo:14:36
Tuosta voisi vain sanoa, että sitä on aivan liian vähän.

"Huoltovarmuuskeskuksen toimitusjohtaja Ilkka Kananen kertoo, että Suomeen tuodusta maakaasusta kaikki tulee Venäjältä. Öljystä ja kivihiilestä 90 prosenttia on venäläistä ja tuodusta sähköstä neljännes tulee itänaapurista.

– Käytännössä olemme riippuvaisia Venäjän energiatuonnista, hän sanoo."
Viime vuosinahan on energiapolitiikan ohjenuorana ollut, ettei se saa hyödyttää kotimaata....

luin tuossa juuri aamiaispöydässä nokiasta ja sen kehityskestä hesarin kuukautisliitteestä.   oli se kiva että kun kiellettiin sooloilu kehittelyssä ja alettiin vaatia vain yhtä asiaa niin heti alkoi alamäki.  sama tyyli näkyy myös tuossa enerkiajutussakin.     kehitys loppui kesken lennon.
Tuotekehityksessä ison firman pitäisi hyväksyä se tosiasia, että 95% innovaatioista ei ole taloudellisesti hyödynnettävissä. Lopuilla sitten maksetaan koko puulaakin tulos...
Otsikko: Vs: Kotimainen energia
Kirjoitti: icefarmer - 04.03.14 - klo:15:01
Tuosta voisi vain sanoa, että sitä on aivan liian vähän.

"Huoltovarmuuskeskuksen toimitusjohtaja Ilkka Kananen kertoo, että Suomeen tuodusta maakaasusta kaikki tulee Venäjältä. Öljystä ja kivihiilestä 90 prosenttia on venäläistä ja tuodusta sähköstä neljännes tulee itänaapurista.

– Käytännössä olemme riippuvaisia Venäjän energiatuonnista, hän sanoo."
Viime vuosinahan on energiapolitiikan ohjenuorana ollut, ettei se saa hyödyttää kotimaata....

luin tuossa juuri aamiaispöydässä nokiasta ja sen kehityskestä hesarin kuukautisliitteestä.   oli se kiva että kun kiellettiin sooloilu kehittelyssä ja alettiin vaatia vain yhtä asiaa niin heti alkoi alamäki.  sama tyyli näkyy myös tuossa enerkiajutussakin.     kehitys loppui kesken lennon.
Tuotekehityksessä ison firman pitäisi hyväksyä se tosiasia, että 95% innovaatioista ei ole taloudellisesti hyödynnettävissä. Lopuilla sitten maksetaan koko puulaakin tulos...
ja aatami laittas microsoftin robottiauton ajamaan metsähäketta jottei vaan kuskin palkka jäis maakuntaan :'( :'( :'( :'(
Otsikko: Vs: Kotimainen energia
Kirjoitti: Paalaaja - 04.03.14 - klo:15:07
Tää on niin tissiä koko Suomen energiaperse. Maksetaan joillekin vi t u n eskimoille puusta.

<TYKKÄÄ  8) 8) 8) 8) 8) 8)>
Otsikko: Vs: Kotimainen energia
Kirjoitti: Adam Smith - 04.03.14 - klo:18:11
Tuosta voisi vain sanoa, että sitä on aivan liian vähän.

"Huoltovarmuuskeskuksen toimitusjohtaja Ilkka Kananen kertoo, että Suomeen tuodusta maakaasusta kaikki tulee Venäjältä. Öljystä ja kivihiilestä 90 prosenttia on venäläistä ja tuodusta sähköstä neljännes tulee itänaapurista.

– Käytännössä olemme riippuvaisia Venäjän energiatuonnista, hän sanoo."
Viime vuosinahan on energiapolitiikan ohjenuorana ollut, ettei se saa hyödyttää kotimaata....

luin tuossa juuri aamiaispöydässä nokiasta ja sen kehityskestä hesarin kuukautisliitteestä.   oli se kiva että kun kiellettiin sooloilu kehittelyssä ja alettiin vaatia vain yhtä asiaa niin heti alkoi alamäki.  sama tyyli näkyy myös tuossa enerkiajutussakin.     kehitys loppui kesken lennon.
Tuotekehityksessä ison firman pitäisi hyväksyä se tosiasia, että 95% innovaatioista ei ole taloudellisesti hyödynnettävissä. Lopuilla sitten maksetaan koko puulaakin tulos...
ja aatami laittas microsoftin robottiauton ajamaan metsähäketta jottei vaan kuskin palkka jäis maakuntaan :'( :'( :'( :'(
Eikö sua vaivaa olla noin ankea? Kehityssuuntia ei meiltä kysytä, parempi on yrittää ennakoida ja hankkia tilanteesta paikallista hyötyä perseetpenkkiinasenteen sijaan....
Otsikko: Vs: Kotimainen energia
Kirjoitti: Vaan Minä - 04.03.14 - klo:19:02
  niinpä?????
aihe oli kotimainen energia

 onko fennovoiman energia kotimaista, jos voitot menee venäjälle ja jätteet jää meille

eikö olis parempi ostaa ydinvoima ilman jätteitä johtoa pitkin

Otsikko: Vs: Kotimainen energia
Kirjoitti: Adam Smith - 04.03.14 - klo:19:15
  niinpä?????
aihe oli kotimainen energia

 onko fennovoiman energia kotimaista, jos voitot menee venäjälle ja jätteet jää meille

eikö olis parempi ostaa ydinvoima ilman jätteitä johtoa pitkin
Kepuvammaisellekin tiedoksi, että puhe oli lähinnä uusiutuvista ja kotimaisista energiamuodoista. Uraania ei kait vieläkään täältä louhita?
Otsikko: Vs: Kotimainen energia
Kirjoitti: Ärrpää - 04.03.14 - klo:19:25
  niinpä?????
aihe oli kotimainen energia

 onko fennovoiman energia kotimaista, jos voitot menee venäjälle ja jätteet jää meille

eikö olis parempi ostaa ydinvoima ilman jätteitä johtoa pitkin
Kepuvammaisellekin tiedoksi, että puhe oli lähinnä uusiutuvista ja kotimaisista energiamuodoista. Uraania ei kait vieläkään täältä louhita?

 Ei täälläkään, mutta monitoimilaitos Talvivaara sitä sivutuotteena erottelee.
Otsikko: Vs: Kotimainen energia
Kirjoitti: Oksa - 04.03.14 - klo:19:32
mutta eihän sitä voi hyödyntää!    parempi laitella vaan vesistöjä myöten valumaan olkiluotoon suoraan.

       tuolla olen tehnyt korvessa, nyt kun hyvät olot siihen, polttoon puutavaraa oikein urakalla pari viikkoa ja siunaillu että mihin suomi joutuisikaan jos joka paikassa kerättäis edes puolet enerkiaksi nuo ryteiköt joita silmin näkee?        on valtavat työ ja materiaalivarannot haaskiolla.       omassa metässä on jo tilanne himppa voiton puolella, kohta pääsee jo naattimaan.
Otsikko: Vs: Kotimainen energia
Kirjoitti: Oksa - 04.03.14 - klo:19:40
mutta hei, sehän onkin perheyritys joka on pitkään jo ollut kehityksen kärjessä tuon kaasun kanssa ja vielä edulliseen hintaan!   noita on vaan täällä "kokkarevenäjällä" enää niiiiiin vähän!
Otsikko: Vs: Kotimainen energia
Kirjoitti: bouli - 04.03.14 - klo:19:51
luin tuossa juuri aamiaispöydässä nokiasta ja sen kehityskestä hesarin kuukautisliitteestä.   oli se kiva että kun kiellettiin sooloilu kehittelyssä ja alettiin vaatia vain yhtä asiaa niin heti alkoi alamäki.  sama tyyli näkyy myös tuossa enerkiajutussakin.     kehitys loppui kesken lennon.
Tuotekehityksessä ison firman pitäisi hyväksyä se tosiasia, että 95% innovaatioista ei ole taloudellisesti hyödynnettävissä. Lopuilla sitten maksetaan koko puulaakin tulos...
Woikoski OY:n toimitusjohtaja kehui viimeisessä Moottori lehdessä kuinka heidän perheyhtiönä on helppo panostaa tulevaisuuden visioihin, siis tässä tapauksessa polttokennoautojen vetytankkausaseman kehittämiseen, kun ei tarvitse elää tiukasti kvartaalien mukaan eikä miettiä sijoittajien reaktioita.
Otsikko: Vs: Kotimainen energia
Kirjoitti: Vaan Minä - 04.03.14 - klo:19:57
  niinpä?????
aihe oli kotimainen energia

 onko fennovoiman energia kotimaista, jos voitot menee venäjälle ja jätteet jää meille

eikö olis parempi ostaa ydinvoima ilman jätteitä johtoa pitkin
Kepuvammaisellekin tiedoksi, että puhe oli lähinnä uusiutuvista ja kotimaisista energiamuodoista. Uraania ei kait vieläkään täältä louhita?

 pekkarin perusteli ydinvoimalupia että niillä järjettömillä risupaketeilla.
että kyl nää on yks' yhteen

 toisekseen talvivaara olisi jo jättänyt uuraanin talteenottolupahakemuksen ellei konkurssi uhkaisi 
Otsikko: Vs: Kotimainen energia
Kirjoitti: 82-90 - 04.03.14 - klo:21:21
  niinpä?????
aihe oli kotimainen energia

 onko fennovoiman energia kotimaista, jos voitot menee venäjälle ja jätteet jää meille

eikö olis parempi ostaa ydinvoima ilman jätteitä johtoa pitkin
Kepuvammaisellekin tiedoksi, että puhe oli lähinnä uusiutuvista ja kotimaisista energiamuodoista. Uraania ei kait vieläkään täältä louhita?

 pekkarin perusteli ydinvoimalupia että niillä järjettömillä risupaketeilla.
että kyl nää on yks' yhteen

 toisekseen talvivaara olisi jo jättänyt uuraanin talteenottolupahakemuksen ellei konkurssi uhkaisi

kokkoomushaa tuota pyhäjojen voemaloo ajjoo ku kiärmettä pyssyyn.
Otsikko: Vs: Kotimainen energia
Kirjoitti: Herpertti - 04.03.14 - klo:21:27
  niinpä?????
aihe oli kotimainen energia

 onko fennovoiman energia kotimaista, jos voitot menee venäjälle ja jätteet jää meille

eikö olis parempi ostaa ydinvoima ilman jätteitä johtoa pitkin

On se kotimaista, kotimaisuudeksi lasketaan työn osuus, jos se napin painaja joka sen voimalan pitää käynnissä on suomalainen niin tuote on 100 %:sti kotimaista  :o
Otsikko: Vs: Kotimainen energia
Kirjoitti: Oksa - 05.03.14 - klo:08:12
eli sekin meni!   tietysti napinpainaja onkii joku sompassii joka koulutettu jossain v...n ambomaalla!   mutta on niiiiin halpa!
Otsikko: Vs: Kotimainen energia
Kirjoitti: Neke - 05.03.14 - klo:21:52
Tais ajatus karata alkuperäisestä aiheesta taas tukipeikoilta. Mun taskuun vain.
Otsikko: Vs: Kotimainen energia
Kirjoitti: Oksa - 06.03.14 - klo:07:42
mutta eikös se australian kivihiili olekin kotimaista enerkiaa, - ainakin heille!          ei kait sitä nyt kotimaista enerkiaa voi kloplaalissa maailmassa muuten suosia kuin tukemalla aussien hiiltä?         sen verta maaliman kansalaisia soomipoijjat on!   matkustelevatkiii ympäri palloo sujuvasti.