Yksi isäntä meilläpäin on herättänyt keskustelun avioehdosta. Hänellä oli  "mallikelpoinen" maitotila, isäntäväki ahkera ja kunnollinen, ei viinaongelmia yms.

Emäntä kyllästyi "tissinkoitton" ja lähti. Vei mennessään mm. kesämökin, metsän puut ym ym. Karjanpito loppui ja isäntä jäi vähän "hunningolle". Lapset lähtivät emännän mukaan.

Eipä olisi etukäteen voinut aavistaa, että näin tulee käymään.

Toinen tositapaus: meidän emännän kaukaiselta sukulaiselta lähti maatilasta suuri siivu, kun emäntä kouluttautui avioliiton aikana ja valmistuttuaan lähti ja "vei puolet talosta mennessään". Entisen kuuluisan sikatilan isäntäkin joutui lähtemään muihin hommiin, emäntä vei metsän puut ja 10 ha peltoa meni myyntiin.

Onkin herätelty ajatusta käänteisestä avio-oikeudesta, ts. avioliittoa solmittaessa pitää sopia, että mikä on puolison osuus mahdollisessa avioerossa  tai ilman sopimusta  arvioidaan tilalle tulleen aviopuolison tekemän työn arvo ja sen mukaisesti määräytyy lakiosa.

Eihän vaan Veeti kirjoita omista kokemuksita,ja nyt terrosoi agronettilläisiä kostoksi

Lisää nyt vielä luetteloon minutkin, vein koko tilan  ja lapsetkin ihan vain silkasta ilkeydestä.

Lisää nyt vielä luetteloon minutkin, vein koko tilan  ja lapsetkin ihan vain silkasta ilkeydestä.

...no niin...

Eihän vaan Veeti kirjoita omista kokemuksita,ja nyt terrosoi agronettilläisiä kostoksi

Ei, saamattomuutta, kun ei ole saatu hopeita jaettua.

...
Onkin herätelty ajatusta käänteisestä avio-oikeudesta, ts. avioliittoa solmittaessa pitää sopia, että mikä on puolison osuus mahdollisessa avioerossa  tai ilman sopimusta  arvioidaan tilalle tulleen aviopuolison tekemän työn arvo ja sen mukaisesti määräytyy lakiosa.

Meillä ei ole tehty tilakauppoja yhdessä ja avioliitto solmittu vasta tilakaupan jälkeen. Siksi on sovi1tu avioehdossa, että avioeron tai kuoleman sattuessa ei_omistavalla puolisolla ei ole avio-oikeutta eikä osuutta tilaan, sen omaisuuteen tai tuottoon.

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 27.11.14 - klo:11:58

...
Onkin herätelty ajatusta käänteisestä avio-oikeudesta, ts. avioliittoa solmittaessa pitää sopia, että mikä on puolison osuus mahdollisessa avioerossa  tai ilman sopimusta  arvioidaan tilalle tulleen aviopuolison tekemän työn arvo ja sen mukaisesti määräytyy lakiosa.

Meillä ei ole tehty tilakauppoja yhdessä ja avioliitto solmittu vasta tilakaupan jälkeen. Siksi on sovi1tu avioehdossa, että avioeron tai kuoleman sattuessa ei_omistavalla puolisolla ei ole avio-oikeutta eikä osuutta tilaan, sen omaisuuteen tai tuottoon.

Lähtevä puoliso jää nuolemaan näppejään, vaikka on tehnyt tilan hyväksi töitä?

Kyllä hän sitä ehtoa ainakin joka toinen lauantai saunan jälkeen täytyy soveltaa.

Saas nähdä, pystynkö sit viiden vuoden päästä enää toimittaan...
alkaa vaa ramasta niin kovasti jo aikasin ehtoolla...

Aiii siis joku omaisuudensovittelupaperi ? No kun nai itteensä varakkaamman,
ei tarvitse yöuniaan menettää.... Z ZZZZ

-SS-

Yksi isäntä meilläpäin on herättänyt keskustelun avioehdosta. Hänellä oli  "mallikelpoinen" maitotila, isäntäväki ahkera ja kunnollinen, ei viinaongelmia yms.

Emäntä kyllästyi "tissinkoitton" ja lähti. Vei mennessään mm. kesämökin, metsän puut ym ym. Karjanpito loppui ja isäntä jäi vähän "hunningolle". Lapset lähtivät emännän mukaan.

Eipä olisi etukäteen voinut aavistaa, että näin tulee käymään.

Toinen tositapaus: meidän emännän kaukaiselta sukulaiselta lähti maatilasta suuri siivu, kun emäntä kouluttautui avioliiton aikana ja valmistuttuaan lähti ja "vei puolet talosta mennessään". Entisen kuuluisan sikatilan isäntäkin joutui lähtemään muihin hommiin, emäntä vei metsän puut ja 10 ha peltoa meni myyntiin.

Onkin herätelty ajatusta käänteisestä avio-oikeudesta, ts. avioliittoa solmittaessa pitää sopia, että mikä on puolison osuus mahdollisessa avioerossa  tai ilman sopimusta  arvioidaan tilalle tulleen aviopuolison tekemän työn arvo ja sen mukaisesti määräytyy lakiosa.

Mutta tuohan voisi olla hyvä tapa rikastua ja nopeasti, sillä eihän tilan kuppaaminen voi olla naisten yksinoikeus. Taidanpa tietää erään ison metsätilan omistavan naiseläjän 
Tässähän voisi vaikka rakastua ja sentti muuttuu vähintään 100000 euroksi....

Tiedän parikin hyvin samankaltaista tapausta, joissa nuoripari on tehnyt tilakaupan ja uuden navetan. Ukko löysi  uuden emännän joka muutti tilalle. Nykyään tiloilla tekee töitä kaksi emäntää ja yksi isäntä ja voi kuvitella, että työilmapiiri ei ole kovin mukava. isot  yhteiset velat pitävät huolen, että isännällä ei ole varaa ostaa emäntää ulos, eikä emännällä ole varaa lähteä... Asuu kylläkin muualla, mutta kulkee töissä tilalla. Varmaankin näissä pidemmän päälle jokin ratkaisu löytyy, mutta tietääkseni ainakin toisella tilalla tilanne edelleen sama, että entinen ja nykyinen emäntä vuorottelevat navetalla, ettei tarvitse toisiaan nähdä...

Tiedän parikin hyvin samankaltaista tapausta, joissa nuoripari on tehnyt tilakaupan ja uuden navetan. Ukko löysi  uuden emännän joka muutti tilalle. Nykyään tiloilla tekee töitä kaksi emäntää ja yksi isäntä ja voi kuvitella, että työilmapiiri ei ole kovin mukava. isot  yhteiset velat pitävät huolen, että isännällä ei ole varaa ostaa emäntää ulos, eikä emännällä ole varaa lähteä... Asuu kylläkin muualla, mutta kulkee töissä tilalla. Varmaankin näissä pidemmän päälle jokin ratkaisu löytyy, mutta tietääkseni ainakin toisella tilalla tilanne edelleen sama, että entinen ja nykyinen emäntä vuorottelevat navetalla, ettei tarvitse toisiaan nähdä...

Tuollaiset tilat eivät tarvitse lomittajaa.

Lainaus käyttäjältä: BigPack - 27.11.14 - klo:14:21

Tiedän parikin hyvin samankaltaista tapausta, joissa nuoripari on tehnyt tilakaupan ja uuden navetan. Ukko löysi  uuden emännän joka muutti tilalle. Nykyään tiloilla tekee töitä kaksi emäntää ja yksi isäntä ja voi kuvitella, että työilmapiiri ei ole kovin mukava. isot  yhteiset velat pitävät huolen, että isännällä ei ole varaa ostaa emäntää ulos, eikä emännällä ole varaa lähteä... Asuu kylläkin muualla, mutta kulkee töissä tilalla. Varmaankin näissä pidemmän päälle jokin ratkaisu löytyy, mutta tietääkseni ainakin toisella tilalla tilanne edelleen sama, että entinen ja nykyinen emäntä vuorottelevat navetalla, ettei tarvitse toisiaan nähdä...

Tuollaiset tilat eivät tarvitse lomittajaa.

Tuollaiselle tilalle pitäisi lomatkin antaa tuplana. Tosiasiassa heistä jokainen saa loman, että revi siitä Veeti... 78 päivää lomittaja tilalla, eihän jää kuin kymmenen kuukautta taisteluaikaa.

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 27.11.14 - klo:14:37

Lainaus käyttäjältä: BigPack - 27.11.14 - klo:14:21

Tiedän parikin hyvin samankaltaista tapausta, joissa nuoripari on tehnyt tilakaupan ja uuden navetan. Ukko löysi  uuden emännän joka muutti tilalle. Nykyään tiloilla tekee töitä kaksi emäntää ja yksi isäntä ja voi kuvitella, että työilmapiiri ei ole kovin mukava. isot  yhteiset velat pitävät huolen, että isännällä ei ole varaa ostaa emäntää ulos, eikä emännällä ole varaa lähteä... Asuu kylläkin muualla, mutta kulkee töissä tilalla. Varmaankin näissä pidemmän päälle jokin ratkaisu löytyy, mutta tietääkseni ainakin toisella tilalla tilanne edelleen sama, että entinen ja nykyinen emäntä vuorottelevat navetalla, ettei tarvitse toisiaan nähdä...

Tuollaiset tilat eivät tarvitse lomittajaa.

Tuollaiselle tilalle pitäisi lomatkin antaa tuplana. Tosiasiassa heistä jokainen saa loman, että revi siitä Veeti... 78 päivää lomittaja tilalla, eihän jää kuin kymmenen kuukautta taisteluaikaa.

No juu, on siinä isäntä niin vetämättömissä ja kuivana, kun joutuu "hoitelemaan" kahta naista.

Näitähän riittää. Kuulin uudesta tempusta. Nainen alkaa seurustella ukon kanssa - ei tarvitse mennä edes naimisiin. Kohta ostetaan yhteisesti kämppä, jota aluksi ukko lyhentää yksinään (miten ollakaan). Sitten eukko löytää uuden miehen, jonka kanssa toistuu sama kuvio. Neljännen suhteen jälkeen eukko alkaa vaatia puolikkaistaan maksua tai asunto haetaan oikeuden määräyksellä myyntiin (yhteisomistussuhteen purku). Maksu tulisi suorittaa puolikkaan arvonnoususta, jota varten eukko on arvioituttanut kämpän kiinteistönvälittäjällä. Revi sitten siitä - miehiä on helppo vedättää.
Tosin tuota voisi alkaa arvioida jo rikoslakia vasten ja toimituttaa poliisilla tutkinta (esim. petosepäily).

Näitähän riittää. Kuulin uudesta tempusta. Nainen alkaa seurustella ukon kanssa - ei tarvitse mennä edes naimisiin. Kohta ostetaan yhteisesti kämppä, jota aluksi ukko lyhentää yksinään (miten ollakaan). Sitten eukko löytää uuden miehen, jonka kanssa toistuu sama kuvio. Neljännen suhteen jälkeen eukko alkaa vaatia puolikkaistaan maksua tai asunto haetaan oikeuden määräyksellä myyntiin (yhteisomistussuhteen purku). Maksu tulisi suorittaa puolikkaan arvonnoususta, jota varten eukko on arvioituttanut kämpän kiinteistönvälittäjällä. Revi sitten siitä - miehiä on helppo vedättää.
Tosin tuota voisi alkaa arvioida jo rikoslakia vasten ja toimituttaa poliisilla tutkinta (esim. petosepäily).

Miehen heppi on niin kovin petollinen.