Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 13.12.15 - klo:16:06

Toisaalta, kyllä valmentajankin on osattava neuvoa, missä menee pieleen. Jos koko ajan menee kympistä hieman ohi vasemmalle, niin kyllä sillon pitää osata sanoa, että ota pari napsua oikeelle, josko se osuis paremmin.

Jos vuodesta toiseen menee huti, niin kyllä sillon valmentajallakin pitää katsoa peiliin.

Joo... MUTTA.....kun maidon hinta onkin ollut se 0,45+tuki, niin oikeastaan ketään ei ole kiinnostanut säästäminen ja tuotannon optimointi. Pankki on ollut tyytyväinen vaikka robokopista on myyty se 500 000 kiloa.

Ja nyt on monella myöhäistä... eikä sitä tuotostasoa nosteta kuin kahdessa vuodessa.

Mut on sitä vikaa neuvonnasakin ja minussa. Kyl tän kriisin saa laittaa vaikka minun syykseni 😅😅

Hyvä, että joku kehtaa myöntää osallisuutensa..

1,5 miljoonan navettaa ei makseta 0,5 miljoonan liikevaihdolla ja 7000 keskituotoksella.

Nyt kuulema ongelmia semmosilla, jotka rakentanut reilut 5 vuotta sitten ja poistoja tehty liikaa alkuvuosina. Raha ei riitäkkään nyt veroihin ja lyhennyksiin.

Matikkanerot ja vaatimattomattomat, osa XI.....

Nyt kuulema ongelmia semmosilla, jotka rakentanut reilut 5 vuotta sitten ja poistoja tehty liikaa alkuvuosina. Raha ei riitäkkään nyt veroihin ja lyhennyksiin.

Nordean päämeklarin mukaan ihan normaali tilanne, mikä on ollut päällä jo vuosikausia. Homma menee just noin, että poistot tapissa ensimmäiset vuodet ja sitten yht'äkkiä ollaankin pitäjän suurituloisimpien joukossa. Tilanne etenee niin, että tullaan siihen lopputulokseen, että tällä ei pärjää, vaan pitää laajentaa lisää, eikun pankkiin. Siellä sitten esitetään, että mitä jos maksaisit nyt vaan ensin tämän ekan investoinnin kuluja pois ja laajentaisit vasta sitten.

Tarina ei kerro, meneekö jakeluun, vai vaihtuuko pankki...

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 13.12.15 - klo:17:52

Nyt kuulema ongelmia semmosilla, jotka rakentanut reilut 5 vuotta sitten ja poistoja tehty liikaa alkuvuosina. Raha ei riitäkkään nyt veroihin ja lyhennyksiin.

Nordean päämeklarin mukaan ihan normaali tilanne, mikä on ollut päällä jo vuosikausia. Homma menee just noin, että poistot tapissa ensimmäiset vuodet ja sitten yht'äkkiä ollaankin pitäjän suurituloisimpien joukossa. Tilanne etenee niin, että tullaan siihen lopputulokseen, että tällä ei pärjää, vaan pitää laajentaa lisää, eikun pankkiin. Siellä sitten esitetään, että mitä jos maksaisit nyt vaan ensin tämän ekan investoinnin kuluja pois ja laajentaisit vasta sitten.

Tarina ei kerro, meneekö jakeluun, vai vaihtuuko pankki...

Mutta se Nordean fiksu kaveri ei kerro millä se perseaukinen maksaa niitä velkoja.

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 13.12.15 - klo:18:44

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 13.12.15 - klo:17:52

Nyt kuulema ongelmia semmosilla, jotka rakentanut reilut 5 vuotta sitten ja poistoja tehty liikaa alkuvuosina. Raha ei riitäkkään nyt veroihin ja lyhennyksiin.

Nordean päämeklarin mukaan ihan normaali tilanne, mikä on ollut päällä jo vuosikausia. Homma menee just noin, että poistot tapissa ensimmäiset vuodet ja sitten yht'äkkiä ollaankin pitäjän suurituloisimpien joukossa. Tilanne etenee niin, että tullaan siihen lopputulokseen, että tällä ei pärjää, vaan pitää laajentaa lisää, eikun pankkiin. Siellä sitten esitetään, että mitä jos maksaisit nyt vaan ensin tämän ekan investoinnin kuluja pois ja laajentaisit vasta sitten.

Tarina ei kerro, meneekö jakeluun, vai vaihtuuko pankki...

Mutta se Nordean fiksu kaveri ei kerro millä se perseaukinen maksaa niitä velkoja.

Se on kyllä kovaa hommaa kun verotettavasta tulosta joutuu maksamaan. Toki on vaara että isäntä ei oppinut mitään ja uuden investoinnin jälkeen tekee saman tempun eli unohtaa lyhentää saman verran mitä poistaa.

Noin yleisesti niin lähes kaikki tilanpitäjät vaatisi pankin henkilökuntaa ohjeistamaan raha-asioissa. Silloin ratkeaisi monta ongelmaa ja oltaisi enemmän kartalla mitä tuleman pitää.

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 13.12.15 - klo:18:44

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 13.12.15 - klo:17:52

Nyt kuulema ongelmia semmosilla, jotka rakentanut reilut 5 vuotta sitten ja poistoja tehty liikaa alkuvuosina. Raha ei riitäkkään nyt veroihin ja lyhennyksiin.

Nordean päämeklarin mukaan ihan normaali tilanne, mikä on ollut päällä jo vuosikausia. Homma menee just noin, että poistot tapissa ensimmäiset vuodet ja sitten yht'äkkiä ollaankin pitäjän suurituloisimpien joukossa. Tilanne etenee niin, että tullaan siihen lopputulokseen, että tällä ei pärjää, vaan pitää laajentaa lisää, eikun pankkiin. Siellä sitten esitetään, että mitä jos maksaisit nyt vaan ensin tämän ekan investoinnin kuluja pois ja laajentaisit vasta sitten.

Tarina ei kerro, meneekö jakeluun, vai vaihtuuko pankki...

Mutta se Nordean fiksu kaveri ei kerro millä se perseaukinen maksaa niitä velkoja.

Tuo on taas niitä sudenkuoppia, jotka on helpommin vältettävissä kuin korjattavissa.
Eikä kukaan voi väittää ettei olisi varoitettu, on tuosta Jaakkolan lisäksi varoitelleet ne paljon parjatut Pro Agrian konsultitkin.

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 13.12.15 - klo:17:52

Nyt kuulema ongelmia semmosilla, jotka rakentanut reilut 5 vuotta sitten ja poistoja tehty liikaa alkuvuosina. Raha ei riitäkkään nyt veroihin ja lyhennyksiin.

Nordean päämeklarin mukaan ihan normaali tilanne, mikä on ollut päällä jo vuosikausia. Homma menee just noin, että poistot tapissa ensimmäiset vuodet ja sitten yht'äkkiä ollaankin pitäjän suurituloisimpien joukossa. Tilanne etenee niin, että tullaan siihen lopputulokseen, että tällä ei pärjää, vaan pitää laajentaa lisää, eikun pankkiin. Siellä sitten esitetään, että mitä jos maksaisit nyt vaan ensin tämän ekan investoinnin kuluja pois ja laajentaisit vasta sitten.

Tarina ei kerro, meneekö jakeluun, vai vaihtuuko pankki...

Itse en ylimääräistä "nettovarallisuutta" pyri keräämään koska en usko että sille välttämättä on käyttöä tulevaisuudessa. Totta kai todellista varallisuutta pitää pyrkiä kartuttamaan mutta tosiaan nettovarallisuus on sen rinnalla toissijainen.

Mutta tietty kaikkien investoineiden kannattaa muistaa että aina kannattaa ottaa kaikille mahdollisille (itselle, vaimolle, lapselle jne) ainakin 20 tonnia verotettavaa tuloa, ehkä enemmänkin. Vaikka siis maksimipoistot mahdollistaisivat nollatuloksen. Siitä parista kympistä ei kuitenkaan maksa veroja kuin pari tonnia, eli jotain 4-5 tonnia kahdelta hengeltä, mutta se 40 000 euroa poistoja vähentää siellä myöhemmässä vaiheessa verotaakka ehkä jopa 15000 eurolla.

Siis ongelma on nämä rahoitusyhtiöt, ei pankit. Mulle kuin eräs pankkiiri sano että jätetään  traktori rahoitus op pohjolan rahoitusyhtiöön, niin saadaan homma näyttämään kauniimmalta.

Ongelma siitä tulee siinä vaiheessa kun isännillä on lainat tapissa ja uusia koneita ostetaan rahoitussopimuksilla ja Visalla.

Siis ongelma on nämä rahoitusyhtiöt, ei pankit. Mulle kuin eräs pankkiiri sano että jätetään  traktori rahoitus op pohjolan rahoitusyhtiöön, niin saadaan homma näyttämään kauniimmalta.

Ongelma siitä tulee siinä vaiheessa kun isännillä on lainat tapissa ja uusia koneita ostetaan rahoitussopimuksilla ja Visalla.

Eikun ongelma on isäntä, joka hassaa ylisuurilla poistoilla "säästyneet" veroeurot koneisiin. 

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 13.12.15 - klo:21:11

Siis ongelma on nämä rahoitusyhtiöt, ei pankit. Mulle kuin eräs pankkiiri sano että jätetään  traktori rahoitus op pohjolan rahoitusyhtiöön, niin saadaan homma näyttämään kauniimmalta.

Ongelma siitä tulee siinä vaiheessa kun isännillä on lainat tapissa ja uusia koneita ostetaan rahoitussopimuksilla ja Visalla.

Eikun ongelma on isäntä, joka hassaa ylisuurilla poistoilla "säästyneet" veroeurot koneisiin. 

Vielä pahempaa, jos kalliiseen peltoon😅

Kriisiytyneet tilat saataisiin pelastetuksi, jos niille myönnettäisiin verotuksessa lisävähennysoikeus lyhennyksistä. Auttamishalua varmaan löytyy. Tällainen lyhennysten verovähennysoikeus itse asiassa on olemassa, opintolainavähennyksen nimissä. Nyt se voisi  olla rakennemuutoslainavähennys.

Tämä piristäisi maan hintakehitystäkin mukavasti.

-SS-

Kriisiytyneet tilat saataisiin pelastetuksi, jos niille myönnettäisiin verotuksessa lisävähennysoikeus lyhennyksistä. Auttamishalua varmaan löytyy. Tällainen lyhennysten verovähennysoikeus itse asiassa on olemassa, opintolainavähennyksen nimissä. Nyt se voisi  olla rakennemuutoslainavähennys.

Tämä piristäisi maan hintakehitystäkin mukavasti.

-SS-

Ensimmäinen järkevältä kuuloinen ehdotus..tuon  kyllä soisi menevän eteenpäinkin..

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 14.12.15 - klo:05:40

Kriisiytyneet tilat saataisiin pelastetuksi, jos niille myönnettäisiin verotuksessa lisävähennysoikeus lyhennyksistä. Auttamishalua varmaan löytyy. Tällainen lyhennysten verovähennysoikeus itse asiassa on olemassa, opintolainavähennyksen nimissä. Nyt se voisi  olla rakennemuutoslainavähennys.

Tämä piristäisi maan hintakehitystäkin mukavasti.

-SS-

Ensimmäinen järkevältä kuuloinen ehdotus..tuon  kyllä soisi menevän eteenpäinkin..

Tällaiselle ehdotukselle suurin vastustus voisi olla tulossa yhtiökentältä, koska velanlyhennykset eivät yrityksessä ole  tuloslaskelmassa kuluja. Tässä  mahdollisessa tilanteessa maanviljelijän siis olisi syytä olla visusti hiljaa "yrittäjyydestään" ja esiintyä tavallaan valtiontyöläisenä, jolla on normaalia isommat tulonhankkimiskulut.

-SS-