Asiaa ja tuotanto sivusta seuranneena sanon että hiklandereiden kasvatus on hyvää hommaa niin kauan kun on niitä uusia aloittelijoita jotka ostavat elikoita .Muutoin pitää olla kyllä erittäin hyvätuloiset pääammatit että voi noitten pitkäsarvien kulut kattaa ja ehkä omankin leipänsä päälle saada muuta kuin ne teurasjätteet.Sitä mukaa kun pitkäsarvien lihan tarjonta lisääntyy sen lihan hintakin lähestyy normaalia naudanlihan hintaa.Kaiken lisäksi se ylämaankarjan liha ei edes ole hyvää.Simmental ja hereford mausa päihittää tuon hikisen kitukasvusen kutturan lihan mennen tullen ja vielä röyhtäsyssäkin.Susista puheenollen. sinne higland tarhaan on susien turha mennä tulee äkkilähtö varmasti hukalle.ellei hengeenlähtö.
Niin kauan kuin homma toimii tukirahoilla näitä tulee lisää. Tukirahat otetaan sitten sieltä mistä saadaan eli vakavastiotettavan lihantuotannon tukipotista. Tehokkaamman tuotannon rahaa siirretään tehottomaan? Ja sitten lihat tuodaan ulkoa..
Ei koske pelkästään näiden karvakasojen kasvatusta. Samahan se on sikapuolella. Pienellä määrällä 0,35ey/ha sikoja saat etelässä sikatuen, jos olet sattunut kymmenen vuotta sitten pitämään sikoja eli on viitemäärä olemassa. Taitaa tuohon kelvata mitkä tahansa eläimet. Lisäksi tulee se lhk korotus. Eli näennäisesti eläimiä pitämällä saa pelloille korotetun tuen.
Ja hömpälle maksetaan korkeampaa tukea kuin sille tuotannossa olevalle pellolle. En edelleenkään ymmärrä mitä järkeä tässä on. Tuotantoa ei muka voida tukea. Ketä palvelee hömppäheinä peltojen tukeminen? Nostattavat peltojen arvoa turhaan.
Luonnonhoitopelto ei laajalti viljeltynä kokonaistuissa välttämättä ylitä tuotantonurmea tai muuta kasvinviljelyä, koska kasvipeitteisyys ei kerry eikä tule maksuun, samoin ei saa RTK toimenpiteestä maksua, 20% osuus alkaa pudottamaan LHK:ta ( AB kohdentamisalue, 5% muualla) . Eli 120 korvaus hupenee muutamaan euroon, ja luonnonhaittakorvauksen nipistäminen pudottaa alle. Viherlannoitus on jo heikompi, riistat ja tämmöiset vaativat jo "viljelyä"
Se, mihin "hömpässä" viitannet, on kai tämä tuottoisa suojavyöhyketoimenpide, ja siitä on turha oikeastaan jankata, koska ne suojavyöhykkeet olivat ja menivät ensimmäisenä vuonna ja jatkosopimuksissa, suojavyöhyke ei enää ole suurelle enemmistölle viljelijöitä enää käytännössä valittavissa oleva vaihtoehto.
Vilja kerääjäkasvilla ja vilja lietesijoittamisella ym. , tuottavat vastaavat ja paremmatkin tuet, lisäksi jos mukana on valkuaiskasvilisä tai ruispalkkio.
-SS-