http://areena.yle.fi/video/329173

Tutkijat ovat ryhtyneet etsimään ikivanhojen viljelykasvien siemeniä, joiden geenit ovat karaistuneita kestämään rajuja ilmastonmuutoksia. T: 360 Degree Productions/WGBH, Yhdysvallat

Mielenkiintoinen ohjelma, joka saattoi mennä monelta ohi, Ylen Areenasta se vielä näkyy ja kannattaa ehdottomasti katsoa.

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että myös geenimuuntelun avulla voitaisiin kehittää viljelykasveja kestämään rajujakin ilmastonmuutoksia ja kovia olosuhteita.

joo hyvinhän noi geenimuunnellut kestää kuten gmo puuvilla iskee aivan uudet kasvitaudit kehiin

joo hyvinhän noi geenimuunnellut kestää kuten gmo puuvilla iskee aivan uudet kasvitaudit kehiin

Jaahas, ja mikäs mies se sinä olet? Katsoitko edes koko ohjelmaa?

http://areena.yle.fi/video/329173

Tutkijat ovat ryhtyneet etsimään ikivanhojen viljelykasvien siemeniä, joiden geenit ovat karaistuneita kestämään rajuja ilmastonmuutoksia. T: 360 Degree Productions/WGBH, Yhdysvallat

Mielenkiintoinen ohjelma, joka saattoi mennä monelta ohi, Ylen Areenasta se vielä näkyy ja kannattaa ehdottomasti katsoa.

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että myös geenimuuntelun avulla voitaisiin kehittää viljelykasveja kestämään rajujakin ilmastonmuutoksia ja kovia olosuhteita.

Eikö sen Monsanton pitänyt olla apu kaikkeen ja round uppia päälle.

Lainaus käyttäjältä: apilas - 01.08.09 - klo:13:01

joo hyvinhän noi geenimuunnellut kestää kuten gmo puuvilla iskee aivan uudet kasvitaudit kehiin

Jaahas, ja mikäs mies se sinä olet? Katsoitko edes koko ohjelmaa?

katsoin ja v antille round up readyä made by monsanto

Lainaus käyttäjältä: apilas - 01.08.09 - klo:13:01

joo hyvinhän noi geenimuunnellut kestää kuten gmo puuvilla iskee aivan uudet kasvitaudit kehiin

Jaahas, ja mikäs mies se sinä olet? Katsoitko edes koko ohjelmaa?

Katsoin ja oli kieltämättä hieno ohjelma.  Myös tuo ohjelma tukee sitä tosi asiaa että luomuviljely on erittäin tärkeää missä se on vielä mahdollista. Kun ihmiset sen vain ymmärtäisivät. 

Loppupelissä tavanomaiset ja luomu tuottajat tulevat tarvitsemaan toisiaan koska kummallakin puolella on ne eväät joilla voidaan torjua nälänhätä maailmassa. Vastaväitteiden sijaan kumpikin sektori tulevat jakamaan omaa tietoa ja taitoa yhteisen asian puolesta eli ruoka.  Sen takia kummankin osapuolen pitää tukea toisiaan, muuten käy kalpaten. Ajatelkaa missä paratiisissa me asumme (Suomessa), vettä ja vihreetä piisaa ja sopivasti aurinkoa/lämpöä sekä kylmyyttä, elämme nooan arkissa.

Loppupelissä tavanomaiset ja luomu tuottajat tulevat tarvitsemaan toisiaan koska kummallakin puolella on ne eväät joilla voidaan torjua nälänhätä maailmassa. Vastaväitteiden sijaan kumpikin sektori tulevat jakamaan omaa tietoa ja taitoa yhteisen asian puolesta eli ruoka.  Sen takia kummankin osapuolen pitää tukea toisiaan, muuten käy kalpaten. Ajatelkaa missä paratiisissa me asumme (Suomessa), vettä ja vihreetä piisaa ja sopivasti aurinkoa/lämpöä sekä kylmyyttä, elämme nooan arkissa.

Oikein Vastakkainasettelusta ei ole kenellekkään etua.

Esimerkkinä mineraalifosforin niukkuus maailmassa. Kun kaivokset ehtyvät, joudutaan väkisinkin hyödyntämään lantaa ja jopa "kansantuotetta" kasviravinteiden lähteenä - käsittääkseni luomupuolella osataan paremmin ns. orgaanisten lannoitteiden käyttö.

Mitä Suomeen tulee, niin äkikseltään sitä ei tosiaan tajua, että tämä paikka on maatalousalueeena yksi maailman parhaita. Tuotantoa tietysti joudutaan sopeuttamaan olojen mukaan, mutta silti. Kun vertailukohta heaetaan Euroopan parhailta alueilta niin ollaan heikoilla, mutta esim. maatalousmahti Australiaan verrattuna olemme ilmaston ja satomäärien suhteen huomattavasti paremmassa asemassa. Vai mitä mieltä olette vuosikausia kestävistä kuivuusjaksoista tai tappohelteistä, joissa vilja palaa karrelle keskenkasvuisena?

Lainaus käyttäjältä: jeep - 01.08.09 - klo:14:58

Loppupelissä tavanomaiset ja luomu tuottajat tulevat tarvitsemaan toisiaan koska kummallakin puolella on ne eväät joilla voidaan torjua nälänhätä maailmassa. Vastaväitteiden sijaan kumpikin sektori tulevat jakamaan omaa tietoa ja taitoa yhteisen asian puolesta eli ruoka.  Sen takia kummankin osapuolen pitää tukea toisiaan, muuten käy kalpaten. Ajatelkaa missä paratiisissa me asumme (Suomessa), vettä ja vihreetä piisaa ja sopivasti aurinkoa/lämpöä sekä kylmyyttä, elämme nooan arkissa.

Oikein Vastakkainasettelusta ei ole kenellekkään etua.

Esimerkkinä mineraalifosforin niukkuus maailmassa. Kun kaivokset ehtyvät, joudutaan väkisinkin hyödyntämään lantaa ja jopa "kansantuotetta" kasviravinteiden lähteenä - käsittääkseni luomupuolella osataan paremmin ns. orgaanisten lannoitteiden käyttö.

Mitä Suomeen tulee, niin äkikseltään sitä ei tosiaan tajua, että tämä paikka on maatalousalueeena yksi maailman parhaita. Tuotantoa tietysti joudutaan sopeuttamaan olojen mukaan, mutta silti. Tietysti kun vertailukohta heaetaan Euroopan parhailta alueilta niin harmittaa. Mutta esim. maatalousmahti Australiaan verrattuna olemme ilmaston ja satomäärien suhteen huomattavasti paremmassa asemassa.

  Euroopan unioni ajautuu maatalouspolitiikassaan umpikujaan. Tuet on pakko lopettaa ja maatalousmaan hinta muotoutuu sille tasolle mikä on sen tuotto. Sen jälkeen suomi on vasta maatalousmaa

Lainaus käyttäjältä: Pelto-Jussi - 01.08.09 - klo:20:11

Lainaus käyttäjältä: jeep - 01.08.09 - klo:14:58

Loppupelissä tavanomaiset ja luomu tuottajat tulevat tarvitsemaan toisiaan koska kummallakin puolella on ne eväät joilla voidaan torjua nälänhätä maailmassa. Vastaväitteiden sijaan kumpikin sektori tulevat jakamaan omaa tietoa ja taitoa yhteisen asian puolesta eli ruoka.  Sen takia kummankin osapuolen pitää tukea toisiaan, muuten käy kalpaten. Ajatelkaa missä paratiisissa me asumme (Suomessa), vettä ja vihreetä piisaa ja sopivasti aurinkoa/lämpöä sekä kylmyyttä, elämme nooan arkissa.

Oikein Vastakkainasettelusta ei ole kenellekkään etua.

Esimerkkinä mineraalifosforin niukkuus maailmassa. Kun kaivokset ehtyvät, joudutaan väkisinkin hyödyntämään lantaa ja jopa "kansantuotetta" kasviravinteiden lähteenä - käsittääkseni luomupuolella osataan paremmin ns. orgaanisten lannoitteiden käyttö.

Mitä Suomeen tulee, niin äkikseltään sitä ei tosiaan tajua, että tämä paikka on maatalousalueeena yksi maailman parhaita. Tuotantoa tietysti joudutaan sopeuttamaan olojen mukaan, mutta silti. Tietysti kun vertailukohta heaetaan Euroopan parhailta alueilta niin harmittaa. Mutta esim. maatalousmahti Australiaan verrattuna olemme ilmaston ja satomäärien suhteen huomattavasti paremmassa asemassa.

  Euroopan unioni ajautuu maatalouspolitiikassaan umpikujaan. Tuet on pakko lopettaa ja maatalousmaan hinta muotoutuu sille tasolle mikä on sen tuotto. Sen jälkeen suomi on vasta maatalousmaa

Jos toi pitää paikkansa tuodaan ruoka Norjasta ja Islannista

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 01.08.09 - klo:20:16

Lainaus käyttäjältä: Pelto-Jussi - 01.08.09 - klo:20:11

Lainaus käyttäjältä: jeep - 01.08.09 - klo:14:58

Loppupelissä tavanomaiset ja luomu tuottajat tulevat tarvitsemaan toisiaan koska kummallakin puolella on ne eväät joilla voidaan torjua nälänhätä maailmassa. Vastaväitteiden sijaan kumpikin sektori tulevat jakamaan omaa tietoa ja taitoa yhteisen asian puolesta eli ruoka.  Sen takia kummankin osapuolen pitää tukea toisiaan, muuten käy kalpaten. Ajatelkaa missä paratiisissa me asumme (Suomessa), vettä ja vihreetä piisaa ja sopivasti aurinkoa/lämpöä sekä kylmyyttä, elämme nooan arkissa.

Oikein Vastakkainasettelusta ei ole kenellekkään etua.

Esimerkkinä mineraalifosforin niukkuus maailmassa. Kun kaivokset ehtyvät, joudutaan väkisinkin hyödyntämään lantaa ja jopa "kansantuotetta" kasviravinteiden lähteenä - käsittääkseni luomupuolella osataan paremmin ns. orgaanisten lannoitteiden käyttö.

Mitä Suomeen tulee, niin äkikseltään sitä ei tosiaan tajua, että tämä paikka on maatalousalueeena yksi maailman parhaita. Tuotantoa tietysti joudutaan sopeuttamaan olojen mukaan, mutta silti. Tietysti kun vertailukohta heaetaan Euroopan parhailta alueilta niin harmittaa. Mutta esim. maatalousmahti Australiaan verrattuna olemme ilmaston ja satomäärien suhteen huomattavasti paremmassa asemassa.

  Euroopan unioni ajautuu maatalouspolitiikassaan umpikujaan. Tuet on pakko lopettaa ja maatalousmaan hinta muotoutuu sille tasolle mikä on sen tuotto. Sen jälkeen suomi on vasta maatalousmaa

Jos toi pitää paikkansa tuodaan ruoka Norjasta ja Islannista

Jollain on pakonomainen tarve hämmentää keskustelua itse aiheesta.   Onko parilla keskustelijalla itsetunto kohdallaan sekä oletteko ylpeitä työstänne mitä teette, jos on niin, silloin ei tuollaisia piruja ole tarve maalata seinille.

Lainaus käyttäjältä: Pelto-Jussi - 01.08.09 - klo:20:11

Lainaus käyttäjältä: jeep - 01.08.09 - klo:14:58

Loppupelissä tavanomaiset ja luomu tuottajat tulevat tarvitsemaan toisiaan koska kummallakin puolella on ne eväät joilla voidaan torjua nälänhätä maailmassa. Vastaväitteiden sijaan kumpikin sektori tulevat jakamaan omaa tietoa ja taitoa yhteisen asian puolesta eli ruoka.  Sen takia kummankin osapuolen pitää tukea toisiaan, muuten käy kalpaten. Ajatelkaa missä paratiisissa me asumme (Suomessa), vettä ja vihreetä piisaa ja sopivasti aurinkoa/lämpöä sekä kylmyyttä, elämme nooan arkissa.

Oikein Vastakkainasettelusta ei ole kenellekkään etua.

Esimerkkinä mineraalifosforin niukkuus maailmassa. Kun kaivokset ehtyvät, joudutaan väkisinkin hyödyntämään lantaa ja jopa "kansantuotetta" kasviravinteiden lähteenä - käsittääkseni luomupuolella osataan paremmin ns. orgaanisten lannoitteiden käyttö.

Mitä Suomeen tulee, niin äkikseltään sitä ei tosiaan tajua, että tämä paikka on maatalousalueeena yksi maailman parhaita. Tuotantoa tietysti joudutaan sopeuttamaan olojen mukaan, mutta silti. Tietysti kun vertailukohta heaetaan Euroopan parhailta alueilta niin harmittaa. Mutta esim. maatalousmahti Australiaan verrattuna olemme ilmaston ja satomäärien suhteen huomattavasti paremmassa asemassa.

  Euroopan unioni ajautuu maatalouspolitiikassaan umpikujaan. Tuet on pakko lopettaa ja maatalousmaan hinta muotoutuu sille tasolle mikä on sen tuotto. Sen jälkeen suomi on vasta maatalousmaa

Historiallinen fakta vaan on se, että maatalousmaa ei ole viimeisen tuhannen vuoden aikana ollut niin alhaalla Euroopassa kuin sen tuotto on, enkä usko sen laskevan seuraavan tuhannenkaan vuoden aikana niin alas.
Maahan on aina sijoitettu muualla hankittuja voittoja ja muita ryöstösaaliita, näin tulee olemaan myös jatkossa ?

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 01.08.09 - klo:20:16

Lainaus käyttäjältä: Pelto-Jussi - 01.08.09 - klo:20:11

Lainaus käyttäjältä: jeep - 01.08.09 - klo:14:58

Loppupelissä tavanomaiset ja luomu tuottajat tulevat tarvitsemaan toisiaan koska kummallakin puolella on ne eväät joilla voidaan torjua nälänhätä maailmassa. Vastaväitteiden sijaan kumpikin sektori tulevat jakamaan omaa tietoa ja taitoa yhteisen asian puolesta eli ruoka.  Sen takia kummankin osapuolen pitää tukea toisiaan, muuten käy kalpaten. Ajatelkaa missä paratiisissa me asumme (Suomessa), vettä ja vihreetä piisaa ja sopivasti aurinkoa/lämpöä sekä kylmyyttä, elämme nooan arkissa.

Oikein Vastakkainasettelusta ei ole kenellekkään etua.

Esimerkkinä mineraalifosforin niukkuus maailmassa. Kun kaivokset ehtyvät, joudutaan väkisinkin hyödyntämään lantaa ja jopa "kansantuotetta" kasviravinteiden lähteenä - käsittääkseni luomupuolella osataan paremmin ns. orgaanisten lannoitteiden käyttö.

Mitä Suomeen tulee, niin äkikseltään sitä ei tosiaan tajua, että tämä paikka on maatalousalueeena yksi maailman parhaita. Tuotantoa tietysti joudutaan sopeuttamaan olojen mukaan, mutta silti. Tietysti kun vertailukohta heaetaan Euroopan parhailta alueilta niin harmittaa. Mutta esim. maatalousmahti Australiaan verrattuna olemme ilmaston ja satomäärien suhteen huomattavasti paremmassa asemassa.

  Euroopan unioni ajautuu maatalouspolitiikassaan umpikujaan. Tuet on pakko lopettaa ja maatalousmaan hinta muotoutuu sille tasolle mikä on sen tuotto. Sen jälkeen suomi on vasta maatalousmaa

Jos toi pitää paikkansa tuodaan ruoka Norjasta ja Islannista

  MTK ei ole hallunnut/pystynyt puolustamaan lohenkasvattajaa- Tulos,norjalaanen lohi valtasi kalatiskit. Maataloustuotteissa ei tätä varaa ole Siis lehmänkynnenleikkaaja voi jatkaa vielä työtään ilman pelkoa norjalaasista

Oli tosi hyvä dokumentti. Osoittaa sen että nykyinen maatalouden monokulttuuri ja kasvinjalostus on tullut tiensä päähän. Tulevaisuuden lajikkeiden tärkeimpiä ominaisuuksia ovat selviytymiset ääriolosuhteissa, kuten kuivassa, kuumassa ja suolan ja tautien sieto. Itse pitäisin vielä tärkeänä ominaisuutena satoisuutta alhaisilla lannoitustasoilla.

Oli tosi hyvä dokumentti. Osoittaa sen että nykyinen maatalouden monokulttuuri ja kasvinjalostus on tullut tiensä päähän. Tulevaisuuden lajikkeiden tärkeimpiä ominaisuuksia ovat selviytymiset ääriolosuhteissa, kuten kuivassa, kuumassa ja suolan ja tautien sieto. Itse pitäisin vielä tärkeänä ominaisuutena satoisuutta alhaisilla lannoitustasoilla.

Juuri näin, ja nopeiten nuo halutut ominaisuudet saavutetaan siirtämällä halutut geenit jalostettaviin kasveihin geeninsiirtotekniikoilla, perinteisillä kasvinjalostuksen  menetelmillä tuo on liian aikaa vievää ja  usein saadaan myös ei-toivottuja ominaisuuksia,  niin kuin ohjelmassakin tutkija totesi.