Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Maidon todellinen tuottajahinta  (Luettu 10041 kertaa)

Talojussi

  • Vieras
Vs: Maidon todellinen tuottajahinta
Että ihan aiheellista on  mennä huittisiin täällä ab alueella kun saavat vain        3 senttiä lisähintaa litralle
eikä ruohokaan kasva ympäri vuorokauden niinkuin tuolla C alueella

AB-alueelle investoivat sitten suuremmat maitotilat. Uuden tuotannon on pakko olla aivan aidosti kannattavaa, eikä tyyliin yks robotillinen ja työntekijä yrittäjäparin lisäksi navetassa haahuilemassa.... Aivan sama mitä lapissa puuhataan.

Näin varmaan käy, ainakin osittain, tilat kasvaa etelässä ja se taitaa olla valittu kehityssuuntakin ...
Pohjoisessa ei ole peltoja, joten tilat on jatkossakin pienempiä ja perustuvat puhtaasti karjatalouteen.

Aivan järjetöntä kuskata rehut pohjoiseen, ruokkia siellä elukat valtion kustantamassa navetassa ja maksaa tolkuttomat tukiaiset.

Ei voi kuin ihmetellä Kittilän mullinavettaakin, vasikat ja rehut kuskataan etelästäpäin ja teuraat kuskataan etelään....maksetaan hirvittävän suuret kansalliset tukiaiset rehellisen suomalaisen veronmaksajkan kukkarosta >:( >:(

sorkkahessu

  • Vieras
Vs: Maidon todellinen tuottajahinta
Vähintään 4 senttiä lisä A ja B alueen maidontuottajille , se lisä tois potkua maidontuotantoon . Tosin tuottajat toivovat kaupalta ryhtiä tuottajahintoihin , mutta minkäs kokoomuslaisille teet , ne ei perkele mitään maksais . perseestä ja syvältä on kokoomus . >:(

Sorkkah unohtaa, että nykyinen "Isänmaamme"  (EU) on yhtenäinen markkina-alue ja vapaan kilpailun tähän asti  estänyt maidon kiintiöjärjestelmä on poistumassa.

On selvää, että nykyiset C-alueen valtavat tuet eivät voi säilyä enää pitkään. Milläs tundraviljelijä sitten enää tuottaa?

Sorkkahoitaja ei suinkaan ole unohtanut kiintiöiden poistumisuhkaa,
EU on tosiaankin yhteinen markkinaalue . Suomalaiset vähensivät maidotuotantoa ja siksi kiintiöt sai Suomeen jäädä . Ylituotantoa ei Suomessa maidontuotannossa ole päin vastoin viljassa ja sianlihantuotannossa sitä on koko EU alueella . Suurinosa Suomesta on 142 aluetta , jos 142 poistuu kokonaan menee perseelleen Suomen maataloustuotanto kokonaan . Varsinais-Suomessa ei ole kuin murto-osa maidontuottajia jäljellä . Kattokaa kokoomuksessa ettei se häviä kokonaan niin kuin tähän asti olette yrittäneet .

Talojussi

  • Vieras
Vs: Maidon todellinen tuottajahinta
Aito kannattavuus on hyvä, maitotila säilyy  tilanteessa, kun EU ryhtyy lähivuosina karsimaan kilpailua vääristäviä C-alueen korkeita maitotukia.

sen voi tehdä aivan hyvin c-alueellakin, minkä sää säännönmukaisesti haluat unhoittaa. Maataloutta kun et salli muualle kuin tampereen eteläpuolelle, sinne oman navan ympärille ;D

Ihan OK tuottaa C-alueellakin, mutta samoilla tuilla kuin AB-alueella.

sorkkahessu

  • Vieras
Vs: Maidon todellinen tuottajahinta
Aito kannattavuus on hyvä, maitotila säilyy  tilanteessa, kun EU ryhtyy lähivuosina karsimaan kilpailua vääristäviä C-alueen korkeita maitotukia.

sen voi tehdä aivan hyvin c-alueellakin, minkä sää säännönmukaisesti haluat unhoittaa. Maataloutta kun et salli muualle kuin tampereen eteläpuolelle, sinne oman navan ympärille ;D

Ihan OK tuottaa C-alueellakin, mutta samoilla tuilla kuin AB-alueella.

Hankalaa ja osin mahdotontakin

maatyolainen

  • Vieras
Vs: Maidon todellinen tuottajahinta
Kaveri kävi tutustumassa lappilaiseen maitotilaan.

Isäntä kertoi saavansa maitolitrasta 45 senttiä. Päälle maitotiliin tulee vielä 32 senttiä kansallista lisähintaa, yhteensä 77 senttiä. Lisäksi päälle vielä muita tukia runsaasti ja valtion maksamaa kuljetustuea maidonkerääjälle.

Esim. Keski-Euroopassa tuottajan saama keskihinta jää kokonaisuudessaan alle 30 sentin.

Tila oli juuri rakentanut uuden navetan, siihen avustusta (ei tarvitse maksaa takaisin) useita satojatuhansia euroja.

Tundralla rakennetaan uutta ja Etelä-Suomessa ajetaan nautatalous alas, aivan kuten MTK ja kepu linjasivat jo 1970-luvulla.

Suomalainen kuluttaja/veronmaksaja on hölmö, kun hyväksyy tämän kepulaisen politiikan toteutumisen.

Tässä syksyllä tehty laskelma , 07-08 tilasto näyttää hinnannousuksi 10 senttiä ,joten tuohon on päivitettävä 5 senttiä lisää.
Lisäksi terveystarkastus tuo n 2,5 senttiä lisää joka tapauksessa.
[/quoteLasketaampa:
v2007 tiken tilasto: tuottajahinta ilman tukia                                      35,09
                           Jälkitili (esim maastullissa)                                n,   4,00
                           Tuotantotuki litroille tukialueittain                            3- 30
                           2008 Hinnannousu                                                5
                           Hinta yhteensä tuotantoon sidottuna                     47,09- 74,09
                           Tuotannosta irrotetut tuet (peltotuet+lisäosa)
                           jos 1ha/lehmä                                                    10,0
                           jos 2 ha/lehmä                                                   18,0
                           Hinta kaikilla mausteilla                                         57,09- 92,09  senttiä/litra
  

Talojussi

  • Vieras
Vs: Maidon todellinen tuottajahinta
Vähintään 4 senttiä lisä A ja B alueen maidontuottajille , se lisä tois potkua maidontuotantoon . Tosin tuottajat toivovat kaupalta ryhtiä tuottajahintoihin , mutta minkäs kokoomuslaisille teet , ne ei perkele mitään maksais . perseestä ja syvältä on kokoomus . >:(

Sorkkah unohtaa, että nykyinen "Isänmaamme"  (EU) on yhtenäinen markkina-alue ja vapaan kilpailun tähän asti  estänyt maidon kiintiöjärjestelmä on poistumassa.

On selvää, että nykyiset C-alueen valtavat tuet eivät voi säilyä enää pitkään. Milläs tundraviljelijä sitten enää tuottaa?

Sorkkahoitaja ei suinkaan ole unohtanut kiintiöiden poistumisuhkaa,
EU on tosiaankin yhteinen markkinaalue . Suomalaiset vähensivät maidotuotantoa ja siksi kiintiöt sai Suomeen jäädä . Ylituotantoa ei Suomessa maidontuotannossa ole päin vastoin viljassa ja sianlihantuotannossa sitä on koko EU alueella .

Historiallinen tausta: 1970-luvulla MTK/kepu otti tavoitteekseen siirtää nautatalous pois Etelä-Suomesta, maataloustuotantoa lisättiin Kepulandiassa, mikä johti valtavaan ylituotantoon. Kiintiöt poistuvat kaikkialta, myös Suomesta. Epäilemättä tuolloin pääsee tuonti Virosta todenteolla käyntiin. Kilpailijamaat eivät hyväksy nykyisiä tolkuttomia 142-tukia
 Suurinosa Suomesta on 142 aluetta , jos 142 poistuu kokonaan menee perseelleen Suomen maataloustuotanto kokonaan . Tuskin, jos nyt alettaisiin varautua tuohon. C1-alue ei ole senkummoisempaa kuin AB-aluekaan, joten sinne samat maitotuet ja heti! Varsinais-Suomessa ei ole kuin murto-osa maidontuottajia jäljellä .

Tämähän on ollut MTK/kepun tavoite jo 1970-luvulta lähtien

Kattokaa kokoomuksessa ettei se häviä kokonaan niin kuin tähän asti olette yrittäneet .

Pystypiikki

  • Vieras
Vs: Maidon todellinen tuottajahinta
Aito kannattavuus on hyvä, maitotila säilyy  tilanteessa, kun EU ryhtyy lähivuosina karsimaan kilpailua vääristäviä C-alueen korkeita maitotukia.

sen voi tehdä aivan hyvin c-alueellakin, minkä sää säännönmukaisesti haluat unhoittaa. Maataloutta kun et salli muualle kuin tampereen eteläpuolelle, sinne oman navan ympärille ;D

Ihan OK tuottaa C-alueellakin, mutta samoilla tuilla kuin AB-alueella.
Nimenomaan TJ kirjoittaa asiaa nyt

Pystypiikki

  • Vieras
Vs: Maidon todellinen tuottajahinta
Kyllä 70 luvulta lähtien Kepu MTK:linja on ollut että tehdään karja suomi ja vilja suomi ja eu:hun liityttäessä siinä kyllä helvetin hyvin onnistuivatkin.

Talojussi

  • Vieras
Vs: Maidon todellinen tuottajahinta
Kaveri kävi tutustumassa lappilaiseen maitotilaan.

Isäntä kertoi saavansa maitolitrasta 45 senttiä. Päälle maitotiliin tulee vielä 32 senttiä kansallista lisähintaa, yhteensä 77 senttiä. Lisäksi päälle vielä muita tukia runsaasti ja valtion maksamaa kuljetustuea maidonkerääjälle.

Esim. Keski-Euroopassa tuottajan saama keskihinta jää kokonaisuudessaan alle 30 sentin.

Tila oli juuri rakentanut uuden navetan, siihen avustusta (ei tarvitse maksaa takaisin) useita satojatuhansia euroja.

Tundralla rakennetaan uutta ja Etelä-Suomessa ajetaan nautatalous alas, aivan kuten MTK ja kepu linjasivat jo 1970-luvulla.

Suomalainen kuluttaja/veronmaksaja on hölmö, kun hyväksyy tämän kepulaisen politiikan toteutumisen.

Tässä syksyllä tehty laskelma , 07-08 tilasto näyttää hinnannousuksi 10 senttiä ,joten tuohon on päivitettävä 5 senttiä lisää.
Lisäksi terveystarkastus tuo n 2,5 senttiä lisää joka tapauksessa.
[/quoteLasketaampa:
v2007 tiken tilasto: tuottajahinta ilman tukia                                      35,09
                           Jälkitili (esim maastullissa)                                n,   4,00
                           Tuotantotuki litroille tukialueittain                            3- 30
                           2008 Hinnannousu                                                5
                           Hinta yhteensä tuotantoon sidottuna                     47,09- 74,09
                           Tuotannosta irrotetut tuet (peltotuet+lisäosa)
                           jos 1ha/lehmä                                                    10,0
                           jos 2 ha/lehmä                                                   18,0
                           Hinta kaikilla mausteilla                                         57,09- 92,09  senttiä/litra
  

Kaksin- kolminkertainen EU:ssa keskimäärin maksettuun hintaa.

Esim. viljan hinta on ollut Suomessa koko EU-jäsenyyden ajan EU:n alhaisimpia eiätkä tuetkaan paljon poikkea EU:n keskitasosta.

MTK:lle on tärkeää pitää viljan hinta alhaisena, jotta mylly/rehutehtaasta irtoaa hyvät osingot toiminnan ylläpitämiseksi

Talojussi

  • Vieras
Vs: Maidon todellinen tuottajahinta
Kyllä 70 luvulta lähtien Kepu MTK:linja on ollut että tehdään karja suomi ja vilja suomi ja eu:hun liityttäessä siinä kyllä helvetin hyvin onnistuivatkin.

MTK/kepu teki hyvää myyräntyötä jo ennen EU-jäsenyyttä, nykyisellä AB-alueella tuotettiin liittymisen aikoihin enää 25% maidosta, nyt on pudonnut jo 15 prosenttiin.

KT

  • Vieras
Vs: Maidon todellinen tuottajahinta
Kaveri kävi tutustumassa lappilaiseen maitotilaan.

Isäntä kertoi saavansa maitolitrasta 45 senttiä. Päälle maitotiliin tulee vielä 32 senttiä kansallista lisähintaa, yhteensä 77 senttiä. Lisäksi päälle vielä muita tukia runsaasti ja valtion maksamaa kuljetustuea maidonkerääjälle.

Esim. Keski-Euroopassa tuottajan saama keskihinta jää kokonaisuudessaan alle 30 sentin.

Tila oli juuri rakentanut uuden navetan, siihen avustusta (ei tarvitse maksaa takaisin) useita satojatuhansia euroja.

Tundralla rakennetaan uutta ja Etelä-Suomessa ajetaan nautatalous alas, aivan kuten MTK ja kepu linjasivat jo 1970-luvulla.

Suomalainen kuluttaja/veronmaksaja on hölmö, kun hyväksyy tämän kepulaisen politiikan toteutumisen.

Tässä syksyllä tehty laskelma , 07-08 tilasto näyttää hinnannousuksi 10 senttiä ,joten tuohon on päivitettävä 5 senttiä lisää.
Lisäksi terveystarkastus tuo n 2,5 senttiä lisää joka tapauksessa.
[/quoteLasketaampa:
v2007 tiken tilasto: tuottajahinta ilman tukia                                      35,09
                           Jälkitili (esim maastullissa)                                n,   4,00
                           Tuotantotuki litroille tukialueittain                            3- 30
                           2008 Hinnannousu                                                5
                           Hinta yhteensä tuotantoon sidottuna                     47,09- 74,09
                           Tuotannosta irrotetut tuet (peltotuet+lisäosa)
                           jos 1ha/lehmä                                                    10,0
                           jos 2 ha/lehmä                                                   18,0
                           Hinta kaikilla mausteilla                                         57,09- 92,09  senttiä/litra
  

Kaksin- kolminkertainen EU:ssa keskimäärin maksettuun hintaa.

Esim. viljan hinta on ollut Suomessa koko EU-jäsenyyden ajan EU:n alhaisimpia eiätkä tuetkaan paljon poikkea EU:n keskitasosta.

MTK:lle on tärkeää pitää viljan hinta alhaisena, jotta mylly/rehutehtaasta irtoaa hyvät osingot toiminnan ylläpitämiseksi
No miksi se ei saa hinta  olla kaksin-kolmin kertainen, kun kustannuksetkin on kaksin-kolmin kertaiset.

Talojussi

  • Vieras
Vs: Maidon todellinen tuottajahinta
Kaveri kävi tutustumassa lappilaiseen maitotilaan.

Isäntä kertoi saavansa maitolitrasta 45 senttiä. Päälle maitotiliin tulee vielä 32 senttiä kansallista lisähintaa, yhteensä 77 senttiä. Lisäksi päälle vielä muita tukia runsaasti ja valtion maksamaa kuljetustuea maidonkerääjälle.

Esim. Keski-Euroopassa tuottajan saama keskihinta jää kokonaisuudessaan alle 30 sentin.

Tila oli juuri rakentanut uuden navetan, siihen avustusta (ei tarvitse maksaa takaisin) useita satojatuhansia euroja.

Tundralla rakennetaan uutta ja Etelä-Suomessa ajetaan nautatalous alas, aivan kuten MTK ja kepu linjasivat jo 1970-luvulla.

Suomalainen kuluttaja/veronmaksaja on hölmö, kun hyväksyy tämän kepulaisen politiikan toteutumisen.

Tässä syksyllä tehty laskelma , 07-08 tilasto näyttää hinnannousuksi 10 senttiä ,joten tuohon on päivitettävä 5 senttiä lisää.
Lisäksi terveystarkastus tuo n 2,5 senttiä lisää joka tapauksessa.
[/quoteLasketaampa:
v2007 tiken tilasto: tuottajahinta ilman tukia                                      35,09
                           Jälkitili (esim maastullissa)                                n,   4,00
                           Tuotantotuki litroille tukialueittain                            3- 30
                           2008 Hinnannousu                                                5
                           Hinta yhteensä tuotantoon sidottuna                     47,09- 74,09
                           Tuotannosta irrotetut tuet (peltotuet+lisäosa)
                           jos 1ha/lehmä                                                    10,0
                           jos 2 ha/lehmä                                                   18,0
                           Hinta kaikilla mausteilla                                         57,09- 92,09  senttiä/litra
  

Kaksin- kolminkertainen EU:ssa keskimäärin maksettuun hintaa.

Esim. viljan hinta on ollut Suomessa koko EU-jäsenyyden ajan EU:n alhaisimpia eiätkä tuetkaan paljon poikkea EU:n keskitasosta.

MTK:lle on tärkeää pitää viljan hinta alhaisena, jotta mylly/rehutehtaasta irtoaa hyvät osingot toiminnan ylläpitämiseksi
No miksi se ei saa hinta  olla kaksin-kolmin kertainen, kun kustannuksetkin on kaksin-kolmin kertaiset.

Miksi maataloustuotanto pitää Suomessa siirtää sinne, missä tuotantokustannukset ovat mahdollisimman korkeat?

Aulis Anttila

  • Vieras
Vs: Maidon todellinen tuottajahinta
No miksi se ei saa hinta  olla kaksin-kolmin kertainen, kun kustannuksetkin on kaksin-kolmin kertaiset.

Saa tietysti... ihmettelen tätä itkeskelyä... miksi itkuntihruttajat eivät ota tuotteistaan sitä hintaa minkä katsovat tarvitsevansa... tai haluavansa  :o  :(  >:(  ;D  :D  :)  ::)  :P  :o

sorkkahessu

  • Vieras
Vs: Maidon todellinen tuottajahinta
Olisit Tj ottanut tuon aiheeksi 15v aiemmin . Sula mahdottomuus tuottaa täällä etelässä maitoa jos muut ostaa kovaan hintaan pellot .

KT

  • Vieras
Vs: Maidon todellinen tuottajahinta
Kaveri kävi tutustumassa lappilaiseen maitotilaan.

Isäntä kertoi saavansa maitolitrasta 45 senttiä. Päälle maitotiliin tulee vielä 32 senttiä kansallista lisähintaa, yhteensä 77 senttiä. Lisäksi päälle vielä muita tukia runsaasti ja valtion maksamaa kuljetustuea maidonkerääjälle.

Esim. Keski-Euroopassa tuottajan saama keskihinta jää kokonaisuudessaan alle 30 sentin.

Tila oli juuri rakentanut uuden navetan, siihen avustusta (ei tarvitse maksaa takaisin) useita satojatuhansia euroja.

Tundralla rakennetaan uutta ja Etelä-Suomessa ajetaan nautatalous alas, aivan kuten MTK ja kepu linjasivat jo 1970-luvulla.

Suomalainen kuluttaja/veronmaksaja on hölmö, kun hyväksyy tämän kepulaisen politiikan toteutumisen.

Tässä syksyllä tehty laskelma , 07-08 tilasto näyttää hinnannousuksi 10 senttiä ,joten tuohon on päivitettävä 5 senttiä lisää.
Lisäksi terveystarkastus tuo n 2,5 senttiä lisää joka tapauksessa.
[/quoteLasketaampa:
v2007 tiken tilasto: tuottajahinta ilman tukia                                      35,09
                           Jälkitili (esim maastullissa)                                n,   4,00
                           Tuotantotuki litroille tukialueittain                            3- 30
                           2008 Hinnannousu                                                5
                           Hinta yhteensä tuotantoon sidottuna                     47,09- 74,09
                           Tuotannosta irrotetut tuet (peltotuet+lisäosa)
                           jos 1ha/lehmä                                                    10,0
                           jos 2 ha/lehmä                                                   18,0
                           Hinta kaikilla mausteilla                                         57,09- 92,09  senttiä/litra
  

Kaksin- kolminkertainen EU:ssa keskimäärin maksettuun hintaa.

Esim. viljan hinta on ollut Suomessa koko EU-jäsenyyden ajan EU:n alhaisimpia eiätkä tuetkaan paljon poikkea EU:n keskitasosta.

MTK:lle on tärkeää pitää viljan hinta alhaisena, jotta mylly/rehutehtaasta irtoaa hyvät osingot toiminnan ylläpitämiseksi
No miksi se ei saa hinta  olla kaksin-kolmin kertainen, kun kustannuksetkin on kaksin-kolmin kertaiset.

Miksi maataloustuotanto pitää Suomessa siirtää sinne, missä tuotantokustannukset ovat mahdollisimman korkeat?
Kun ei muualla haluta tuottaa maitoa ? A- ja B-alueelta hävitettiin lehmät järjestelmällisesti, kun pienikin tila sai viljan viljelyllä saman tuloksen kuin lehmiä pitämällä. Monesti vielä mentii vieraalle töihin, kun sillon sai muutakin työtä. Nyt on parku, kun ei samaan tulokseen päästä pankolla makoilulla.