Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Talojussi - 11.01.09 - klo:10:41
-
Kaveri kävi tutustumassa lappilaiseen maitotilaan.
Isäntä kertoi saavansa maitolitrasta 45 senttiä. Päälle maitotiliin tulee vielä 32 senttiä kansallista lisähintaa, yhteensä 77 senttiä. Lisäksi päälle vielä muita tukia runsaasti ja valtion maksamaa kuljetustuea maidonkerääjälle.
Esim. Keski-Euroopassa tuottajan saama keskihinta jää kokonaisuudessaan alle 30 sentin.
Tila oli juuri rakentanut uuden navetan, siihen avustusta (ei tarvitse maksaa takaisin) useita satojatuhansia euroja.
Tundralla rakennetaan uutta ja Etelä-Suomessa ajetaan nautatalous alas, aivan kuten MTK ja kepu linjasivat jo 1970-luvulla.
Suomalainen kuluttaja/veronmaksaja on hölmö, kun hyväksyy tämän kepulaisen politiikan toteutumisen.
-
Kaveri kävi tutustumassa lappilaiseen maitotilaan.
Isäntä kertoi saavansa maitolitrasta 45 senttiä. Päälle maitotiliin tulee vielä 32 senttiä kansallista lisähintaa, yhteensä 77 senttiä. Lisäksi päälle vielä muita tukia runsaasti ja valtion maksamaa kuljetustuea maidonkerääjälle.
Esim. Keski-Euroopassa tuottajan saama keskihinta jää kokonaisuudessaan alle 30 sentin.
Tila oli juuri rakentanut uuden navetan, siihen avustusta (ei tarvitse maksaa takaisin) useita satojatuhansia euroja.
Tundralla rakennetaan uutta ja Etelä-Suomessa ajetaan nautatalous alas, aivan kuten MTK ja kepu linjasivat jo 1970-luvulla.
Suomalainen kuluttaja/veronmaksaja on hölmö, kun hyväksyy tämän kepulaisen politiikan toteutumisen.
Eikö änkyrä ite uskalla mennä tutustumaan, pitää aina "kaveri tai tuttu" olla. Säälittävää paskan jauhantaa ja kateutta. Ei taida tuolla yhdellä tilalla olla suurta merkitystä sinunkaan reppanan talouteen. Mitähän ne muut runsaat tuet on ? C2 alueella on maidon hinta 50 sentin luokkaa tukineen.
-
Että ihan aiheellista on mennä huittisiin täällä ab alueella kun saavat vain 3 senttiä lisähintaa litralle
eikä ruohokaan kasva ympäri vuorokauden niinkuin tuolla C alueella
-
Kyllä tosiasia on, että maidontuotanto on laskenut tasaisesti yli kaksikymmentä vuotta, vielä kahdeksankymmentäluvun alussa oli Lappi omavarainen maidosta, nyt tuotetaan noin 80 %:tia omasta kulutuksesta ja väestö on laskenut yli 10 %:tia noista vuosista.
Toisaalta, en kyllä nyt tiedä, mistä tämä C-alue alkaa, mutta tuskin voi puhua tundrasta ja eteläpohjanmaasta, syyllistymättä valehteluun, eli kyllä tundralla tarkoitetaan nimenomaan Lappia.
Mikäli tuo mainittu maidonhinta pitää paikkaansa, niin mikähän siinä oikein on muka väärin, mitä *****a sillä on merkitystä, mitä jossakin keskieuroopassa maksetaan ????
-
Että ihan aiheellista on mennä huittisiin täällä ab alueella kun saavat vain 3 senttiä lisähintaa litralle
eikä ruohokaan kasva ympäri vuorokauden niinkuin tuolla C alueella
AB-alueelle investoivat sitten suuremmat maitotilat. Uuden tuotannon on pakko olla aivan aidosti kannattavaa, eikä tyyliin yks robotillinen ja työntekijä yrittäjäparin lisäksi navetassa haahuilemassa.... Aivan sama mitä lapissa puuhataan.
-
Montakos navettaa sinne tuntralle on tulossa , ei kovinkaan montaa . Mainitsemasi esimerkki on ääritapaus . Lapissa ei nimittäin ha/tuilla pääse rikastumaan .
Samanlainen ääritapaus on Ranskalaisten kasvihuone jossa lakkoja kasvatetaan .
Osta veropörssi , meilläpäin Broileri/sikatilallinen on tukienkärjessä , sikatilat seuraavana , viljatilallinen 3/4 korkeimmalla , suurin lypsykarjatila vasta puolessa välissä .
-
Kyllä tosiasia on, että maidontuotanto on laskenut tasaisesti yli kaksikymmentä vuotta, vielä kahdeksankymmentäluvun alussa oli Lappi omavarainen maidosta, nyt tuotetaan noin 80 %:tia omasta kulutuksesta ja väestö on laskenut yli 10 %:tia noista vuosista.
Toisaalta, en kyllä nyt tiedä, mistä tämä C-alue alkaa, mutta tuskin voi puhua tundrasta ja eteläpohjanmaasta, syyllistymättä valehteluun, eli kyllä tundralla tarkoitetaan nimenomaan Lappia.
Mikäli tuo mainittu maidonhinta pitää paikkaansa, niin mikähän siinä oikein on muka väärin, mitä *****a sillä on merkitystä, mitä jossakin keskieuroopassa maksetaan ????
Omavaraisuudesta sen verran että matkailu sen on kääntänyt miinusmerkkiseksi eikä tuotanto.Eihän olulun yläpuolella asu edes ihmisiä,pelkkiä matkailijoitahan siellä kulkee rymyämässä.
-
Kyllä tosiasia on, että maidontuotanto on laskenut tasaisesti yli kaksikymmentä vuotta, vielä kahdeksankymmentäluvun alussa oli Lappi omavarainen maidosta, nyt tuotetaan noin 80 %:tia omasta kulutuksesta ja väestö on laskenut yli 10 %:tia noista vuosista.
Toisaalta, en kyllä nyt tiedä, mistä tämä C-alue alkaa, mutta tuskin voi puhua tundrasta ja eteläpohjanmaasta, syyllistymättä valehteluun, eli kyllä tundralla tarkoitetaan nimenomaan Lappia.
Mikäli tuo mainittu maidonhinta pitää paikkaansa, niin mikähän siinä oikein on muka väärin, mitä *****a sillä on merkitystä, mitä jossakin keskieuroopassa maksetaan ????
Suomen maidontuotantoa siirretään kestämättömälle pohjalle. Tuskin EU:ssa pitkään katsellaan näin tolkuttomia kilpailua vääristäviä lisähintoja ja muitatukia. Varsinkin, kun maidontuotanto EU:ssa on vapautumassa kiintiökahleistaan. Suomessa etelän tuotanto on romutettu ja vain nykyisellä korkean tukien alueella säilytetty
-
Että ihan aiheellista on mennä huittisiin täällä ab alueella kun saavat vain 3 senttiä lisähintaa litralle
eikä ruohokaan kasva ympäri vuorokauden niinkuin tuolla C alueella
AB-alueelle investoivat sitten suuremmat maitotilat. Uuden tuotannon on pakko olla aivan aidosti kannattavaa, eikä tyyliin yks robotillinen ja työntekijä yrittäjäparin lisäksi navetassa haahuilemassa.... Aivan sama mitä lapissa puuhataan.
Näin varmaan käy, ainakin osittain, tilat kasvaa etelässä ja se taitaa olla valittu kehityssuuntakin ...
Pohjoisessa ei ole peltoja, joten tilat on jatkossakin pienempiä ja perustuvat puhtaasti karjatalouteen.
-
Kyllä tosiasia on, että maidontuotanto on laskenut tasaisesti yli kaksikymmentä vuotta, vielä kahdeksankymmentäluvun alussa oli Lappi omavarainen maidosta, nyt tuotetaan noin 80 %:tia omasta kulutuksesta ja väestö on laskenut yli 10 %:tia noista vuosista.
Toisaalta, en kyllä nyt tiedä, mistä tämä C-alue alkaa, mutta tuskin voi puhua tundrasta ja eteläpohjanmaasta, syyllistymättä valehteluun, eli kyllä tundralla tarkoitetaan nimenomaan Lappia.
Mikäli tuo mainittu maidonhinta pitää paikkaansa, niin mikähän siinä oikein on muka väärin, mitä *****a sillä on merkitystä, mitä jossakin keskieuroopassa maksetaan ????
Suomen maidontuotantoa siirretään kestämättömälle pohjalle
No, jos yksikkökokoa kasvatetaan niin paljon, että tuotanto pärjää kokonaan ilman tukia, niin mielestäni se on hyvin kestävällä pohjalla, sitä ei sen jälkeen virkamiespäätöksillä kaadeta.
-
Kaveri kävi tutustumassa lappilaiseen maitotilaan.
Isäntä kertoi saavansa maitolitrasta 45 senttiä. Päälle maitotiliin tulee vielä 32 senttiä kansallista lisähintaa, yhteensä 77 senttiä. Lisäksi päälle vielä muita tukia runsaasti ja valtion maksamaa kuljetustuea maidonkerääjälle.
Esim. Keski-Euroopassa tuottajan saama keskihinta jää kokonaisuudessaan alle 30 sentin.
Tila oli juuri rakentanut uuden navetan, siihen avustusta (ei tarvitse maksaa takaisin) useita satojatuhansia euroja.
Tundralla rakennetaan uutta ja Etelä-Suomessa ajetaan nautatalous alas, aivan kuten MTK ja kepu linjasivat jo 1970-luvulla.
Suomalainen kuluttaja/veronmaksaja on hölmö, kun hyväksyy tämän kepulaisen politiikan toteutumisen.
Tuo on sitä Kekkoslaista lapin tekohengitystä mitä nykyinenkin KEPU MTK KOKOOMUS vielä ajaa.Aina perkelettäkö siellä poronhoitoalueella niitä kantturoita on pakko pitää jos sitä noin paljon pitää vielä tukea.
-
Vähintään 4 senttiä lisä A ja B alueen maidontuottajille , se lisä tois potkua maidontuotantoon . Tosin tuottajat toivovat kaupalta ryhtiä tuottajahintoihin , mutta minkäs kokoomuslaisille teet , ne ei perkele mitään maksais . perseestä ja syvältä on kokoomus . >:(
-
Vähintään 4 senttiä lisä A ja B alueen maidontuottajille , se lisä tois potkua maidontuotantoon . Tosin tuottajat toivovat kaupalta ryhtiä tuottajahintoihin , mutta minkäs kokoomuslaisille teet , ne ei perkele mitään maksais . perseestä ja syvältä on kokoomus . >:(
Sorkkah unohtaa, että nykyinen "Isänmaamme" (EU) on yhtenäinen markkina-alue ja vapaan kilpailun tähän asti estänyt maidon kiintiöjärjestelmä on poistumassa.
On selvää, että nykyiset C-alueen valtavat tuet eivät voi säilyä enää pitkään. Milläs tundraviljelijä sitten enää tuottaa?
-
Että ihan aiheellista on mennä huittisiin täällä ab alueella kun saavat vain 3 senttiä lisähintaa litralle
eikä ruohokaan kasva ympäri vuorokauden niinkuin tuolla C alueella
AB-alueelle investoivat sitten suuremmat maitotilat. Uuden tuotannon on pakko olla aivan aidosti kannattavaa, eikä tyyliin yks robotillinen ja työntekijä yrittäjäparin lisäksi navetassa haahuilemassa.... Aivan sama mitä lapissa puuhataan.
Aito kannattavuus on hyvä, maitotila säilyy tilanteessa, kun EU ryhtyy lähivuosina karsimaan kilpailua vääristäviä C-alueen korkeita maitotukia.
-
Aito kannattavuus on hyvä, maitotila säilyy tilanteessa, kun EU ryhtyy lähivuosina karsimaan kilpailua vääristäviä C-alueen korkeita maitotukia.
sen voi tehdä aivan hyvin c-alueellakin, minkä sää säännönmukaisesti haluat unhoittaa. Maataloutta kun et salli muualle kuin tampereen eteläpuolelle, sinne oman navan ympärille ;D
-
Että ihan aiheellista on mennä huittisiin täällä ab alueella kun saavat vain 3 senttiä lisähintaa litralle
eikä ruohokaan kasva ympäri vuorokauden niinkuin tuolla C alueella
AB-alueelle investoivat sitten suuremmat maitotilat. Uuden tuotannon on pakko olla aivan aidosti kannattavaa, eikä tyyliin yks robotillinen ja työntekijä yrittäjäparin lisäksi navetassa haahuilemassa.... Aivan sama mitä lapissa puuhataan.
Näin varmaan käy, ainakin osittain, tilat kasvaa etelässä ja se taitaa olla valittu kehityssuuntakin ...
Pohjoisessa ei ole peltoja, joten tilat on jatkossakin pienempiä ja perustuvat puhtaasti karjatalouteen.
Aivan järjetöntä kuskata rehut pohjoiseen, ruokkia siellä elukat valtion kustantamassa navetassa ja maksaa tolkuttomat tukiaiset.
Ei voi kuin ihmetellä Kittilän mullinavettaakin, vasikat ja rehut kuskataan etelästäpäin ja teuraat kuskataan etelään....maksetaan hirvittävän suuret kansalliset tukiaiset rehellisen suomalaisen veronmaksajkan kukkarosta >:( >:(
-
Vähintään 4 senttiä lisä A ja B alueen maidontuottajille , se lisä tois potkua maidontuotantoon . Tosin tuottajat toivovat kaupalta ryhtiä tuottajahintoihin , mutta minkäs kokoomuslaisille teet , ne ei perkele mitään maksais . perseestä ja syvältä on kokoomus . >:(
Sorkkah unohtaa, että nykyinen "Isänmaamme" (EU) on yhtenäinen markkina-alue ja vapaan kilpailun tähän asti estänyt maidon kiintiöjärjestelmä on poistumassa.
On selvää, että nykyiset C-alueen valtavat tuet eivät voi säilyä enää pitkään. Milläs tundraviljelijä sitten enää tuottaa?
Sorkkahoitaja ei suinkaan ole unohtanut kiintiöiden poistumisuhkaa,
EU on tosiaankin yhteinen markkinaalue . Suomalaiset vähensivät maidotuotantoa ja siksi kiintiöt sai Suomeen jäädä . Ylituotantoa ei Suomessa maidontuotannossa ole päin vastoin viljassa ja sianlihantuotannossa sitä on koko EU alueella . Suurinosa Suomesta on 142 aluetta , jos 142 poistuu kokonaan menee perseelleen Suomen maataloustuotanto kokonaan . Varsinais-Suomessa ei ole kuin murto-osa maidontuottajia jäljellä . Kattokaa kokoomuksessa ettei se häviä kokonaan niin kuin tähän asti olette yrittäneet .
-
Aito kannattavuus on hyvä, maitotila säilyy tilanteessa, kun EU ryhtyy lähivuosina karsimaan kilpailua vääristäviä C-alueen korkeita maitotukia.
sen voi tehdä aivan hyvin c-alueellakin, minkä sää säännönmukaisesti haluat unhoittaa. Maataloutta kun et salli muualle kuin tampereen eteläpuolelle, sinne oman navan ympärille ;D
Ihan OK tuottaa C-alueellakin, mutta samoilla tuilla kuin AB-alueella.
-
Aito kannattavuus on hyvä, maitotila säilyy tilanteessa, kun EU ryhtyy lähivuosina karsimaan kilpailua vääristäviä C-alueen korkeita maitotukia.
sen voi tehdä aivan hyvin c-alueellakin, minkä sää säännönmukaisesti haluat unhoittaa. Maataloutta kun et salli muualle kuin tampereen eteläpuolelle, sinne oman navan ympärille ;D
Ihan OK tuottaa C-alueellakin, mutta samoilla tuilla kuin AB-alueella.
Hankalaa ja osin mahdotontakin
-
Kaveri kävi tutustumassa lappilaiseen maitotilaan.
Isäntä kertoi saavansa maitolitrasta 45 senttiä. Päälle maitotiliin tulee vielä 32 senttiä kansallista lisähintaa, yhteensä 77 senttiä. Lisäksi päälle vielä muita tukia runsaasti ja valtion maksamaa kuljetustuea maidonkerääjälle.
Esim. Keski-Euroopassa tuottajan saama keskihinta jää kokonaisuudessaan alle 30 sentin.
Tila oli juuri rakentanut uuden navetan, siihen avustusta (ei tarvitse maksaa takaisin) useita satojatuhansia euroja.
Tundralla rakennetaan uutta ja Etelä-Suomessa ajetaan nautatalous alas, aivan kuten MTK ja kepu linjasivat jo 1970-luvulla.
Suomalainen kuluttaja/veronmaksaja on hölmö, kun hyväksyy tämän kepulaisen politiikan toteutumisen.
Tässä syksyllä tehty laskelma , 07-08 tilasto näyttää hinnannousuksi 10 senttiä ,joten tuohon on päivitettävä 5 senttiä lisää.
Lisäksi terveystarkastus tuo n 2,5 senttiä lisää joka tapauksessa.
[/quoteLasketaampa:
v2007 tiken tilasto: tuottajahinta ilman tukia 35,09
Jälkitili (esim maastullissa) n, 4,00
Tuotantotuki litroille tukialueittain 3- 30
2008 Hinnannousu 5
Hinta yhteensä tuotantoon sidottuna 47,09- 74,09
Tuotannosta irrotetut tuet (peltotuet+lisäosa)
jos 1ha/lehmä 10,0
jos 2 ha/lehmä 18,0
Hinta kaikilla mausteilla 57,09- 92,09 senttiä/litra
-
Vähintään 4 senttiä lisä A ja B alueen maidontuottajille , se lisä tois potkua maidontuotantoon . Tosin tuottajat toivovat kaupalta ryhtiä tuottajahintoihin , mutta minkäs kokoomuslaisille teet , ne ei perkele mitään maksais . perseestä ja syvältä on kokoomus . >:(
Sorkkah unohtaa, että nykyinen "Isänmaamme" (EU) on yhtenäinen markkina-alue ja vapaan kilpailun tähän asti estänyt maidon kiintiöjärjestelmä on poistumassa.
On selvää, että nykyiset C-alueen valtavat tuet eivät voi säilyä enää pitkään. Milläs tundraviljelijä sitten enää tuottaa?
Sorkkahoitaja ei suinkaan ole unohtanut kiintiöiden poistumisuhkaa,
EU on tosiaankin yhteinen markkinaalue . Suomalaiset vähensivät maidotuotantoa ja siksi kiintiöt sai Suomeen jäädä . Ylituotantoa ei Suomessa maidontuotannossa ole päin vastoin viljassa ja sianlihantuotannossa sitä on koko EU alueella .
Historiallinen tausta: 1970-luvulla MTK/kepu otti tavoitteekseen siirtää nautatalous pois Etelä-Suomesta, maataloustuotantoa lisättiin Kepulandiassa, mikä johti valtavaan ylituotantoon. Kiintiöt poistuvat kaikkialta, myös Suomesta. Epäilemättä tuolloin pääsee tuonti Virosta todenteolla käyntiin. Kilpailijamaat eivät hyväksy nykyisiä tolkuttomia 142-tukia
Suurinosa Suomesta on 142 aluetta , jos 142 poistuu kokonaan menee perseelleen Suomen maataloustuotanto kokonaan . Tuskin, jos nyt alettaisiin varautua tuohon. C1-alue ei ole senkummoisempaa kuin AB-aluekaan, joten sinne samat maitotuet ja heti! Varsinais-Suomessa ei ole kuin murto-osa maidontuottajia jäljellä .
Tämähän on ollut MTK/kepun tavoite jo 1970-luvulta lähtien
Kattokaa kokoomuksessa ettei se häviä kokonaan niin kuin tähän asti olette yrittäneet .
-
Aito kannattavuus on hyvä, maitotila säilyy tilanteessa, kun EU ryhtyy lähivuosina karsimaan kilpailua vääristäviä C-alueen korkeita maitotukia.
sen voi tehdä aivan hyvin c-alueellakin, minkä sää säännönmukaisesti haluat unhoittaa. Maataloutta kun et salli muualle kuin tampereen eteläpuolelle, sinne oman navan ympärille ;D
Ihan OK tuottaa C-alueellakin, mutta samoilla tuilla kuin AB-alueella.
Nimenomaan TJ kirjoittaa asiaa nyt
-
Kyllä 70 luvulta lähtien Kepu MTK:linja on ollut että tehdään karja suomi ja vilja suomi ja eu:hun liityttäessä siinä kyllä helvetin hyvin onnistuivatkin.
-
Kaveri kävi tutustumassa lappilaiseen maitotilaan.
Isäntä kertoi saavansa maitolitrasta 45 senttiä. Päälle maitotiliin tulee vielä 32 senttiä kansallista lisähintaa, yhteensä 77 senttiä. Lisäksi päälle vielä muita tukia runsaasti ja valtion maksamaa kuljetustuea maidonkerääjälle.
Esim. Keski-Euroopassa tuottajan saama keskihinta jää kokonaisuudessaan alle 30 sentin.
Tila oli juuri rakentanut uuden navetan, siihen avustusta (ei tarvitse maksaa takaisin) useita satojatuhansia euroja.
Tundralla rakennetaan uutta ja Etelä-Suomessa ajetaan nautatalous alas, aivan kuten MTK ja kepu linjasivat jo 1970-luvulla.
Suomalainen kuluttaja/veronmaksaja on hölmö, kun hyväksyy tämän kepulaisen politiikan toteutumisen.
Tässä syksyllä tehty laskelma , 07-08 tilasto näyttää hinnannousuksi 10 senttiä ,joten tuohon on päivitettävä 5 senttiä lisää.
Lisäksi terveystarkastus tuo n 2,5 senttiä lisää joka tapauksessa.
[/quoteLasketaampa:
v2007 tiken tilasto: tuottajahinta ilman tukia 35,09
Jälkitili (esim maastullissa) n, 4,00
Tuotantotuki litroille tukialueittain 3- 30
2008 Hinnannousu 5
Hinta yhteensä tuotantoon sidottuna 47,09- 74,09
Tuotannosta irrotetut tuet (peltotuet+lisäosa)
jos 1ha/lehmä 10,0
jos 2 ha/lehmä 18,0
Hinta kaikilla mausteilla 57,09- 92,09 senttiä/litra
Kaksin- kolminkertainen EU:ssa keskimäärin maksettuun hintaa.
Esim. viljan hinta on ollut Suomessa koko EU-jäsenyyden ajan EU:n alhaisimpia eiätkä tuetkaan paljon poikkea EU:n keskitasosta.
MTK:lle on tärkeää pitää viljan hinta alhaisena, jotta mylly/rehutehtaasta irtoaa hyvät osingot toiminnan ylläpitämiseksi
-
Kyllä 70 luvulta lähtien Kepu MTK:linja on ollut että tehdään karja suomi ja vilja suomi ja eu:hun liityttäessä siinä kyllä helvetin hyvin onnistuivatkin.
MTK/kepu teki hyvää myyräntyötä jo ennen EU-jäsenyyttä, nykyisellä AB-alueella tuotettiin liittymisen aikoihin enää 25% maidosta, nyt on pudonnut jo 15 prosenttiin.
-
Kaveri kävi tutustumassa lappilaiseen maitotilaan.
Isäntä kertoi saavansa maitolitrasta 45 senttiä. Päälle maitotiliin tulee vielä 32 senttiä kansallista lisähintaa, yhteensä 77 senttiä. Lisäksi päälle vielä muita tukia runsaasti ja valtion maksamaa kuljetustuea maidonkerääjälle.
Esim. Keski-Euroopassa tuottajan saama keskihinta jää kokonaisuudessaan alle 30 sentin.
Tila oli juuri rakentanut uuden navetan, siihen avustusta (ei tarvitse maksaa takaisin) useita satojatuhansia euroja.
Tundralla rakennetaan uutta ja Etelä-Suomessa ajetaan nautatalous alas, aivan kuten MTK ja kepu linjasivat jo 1970-luvulla.
Suomalainen kuluttaja/veronmaksaja on hölmö, kun hyväksyy tämän kepulaisen politiikan toteutumisen.
Tässä syksyllä tehty laskelma , 07-08 tilasto näyttää hinnannousuksi 10 senttiä ,joten tuohon on päivitettävä 5 senttiä lisää.
Lisäksi terveystarkastus tuo n 2,5 senttiä lisää joka tapauksessa.
[/quoteLasketaampa:
v2007 tiken tilasto: tuottajahinta ilman tukia 35,09
Jälkitili (esim maastullissa) n, 4,00
Tuotantotuki litroille tukialueittain 3- 30
2008 Hinnannousu 5
Hinta yhteensä tuotantoon sidottuna 47,09- 74,09
Tuotannosta irrotetut tuet (peltotuet+lisäosa)
jos 1ha/lehmä 10,0
jos 2 ha/lehmä 18,0
Hinta kaikilla mausteilla 57,09- 92,09 senttiä/litra
Kaksin- kolminkertainen EU:ssa keskimäärin maksettuun hintaa.
Esim. viljan hinta on ollut Suomessa koko EU-jäsenyyden ajan EU:n alhaisimpia eiätkä tuetkaan paljon poikkea EU:n keskitasosta.
MTK:lle on tärkeää pitää viljan hinta alhaisena, jotta mylly/rehutehtaasta irtoaa hyvät osingot toiminnan ylläpitämiseksi
No miksi se ei saa hinta olla kaksin-kolmin kertainen, kun kustannuksetkin on kaksin-kolmin kertaiset.
-
Kaveri kävi tutustumassa lappilaiseen maitotilaan.
Isäntä kertoi saavansa maitolitrasta 45 senttiä. Päälle maitotiliin tulee vielä 32 senttiä kansallista lisähintaa, yhteensä 77 senttiä. Lisäksi päälle vielä muita tukia runsaasti ja valtion maksamaa kuljetustuea maidonkerääjälle.
Esim. Keski-Euroopassa tuottajan saama keskihinta jää kokonaisuudessaan alle 30 sentin.
Tila oli juuri rakentanut uuden navetan, siihen avustusta (ei tarvitse maksaa takaisin) useita satojatuhansia euroja.
Tundralla rakennetaan uutta ja Etelä-Suomessa ajetaan nautatalous alas, aivan kuten MTK ja kepu linjasivat jo 1970-luvulla.
Suomalainen kuluttaja/veronmaksaja on hölmö, kun hyväksyy tämän kepulaisen politiikan toteutumisen.
Tässä syksyllä tehty laskelma , 07-08 tilasto näyttää hinnannousuksi 10 senttiä ,joten tuohon on päivitettävä 5 senttiä lisää.
Lisäksi terveystarkastus tuo n 2,5 senttiä lisää joka tapauksessa.
[/quoteLasketaampa:
v2007 tiken tilasto: tuottajahinta ilman tukia 35,09
Jälkitili (esim maastullissa) n, 4,00
Tuotantotuki litroille tukialueittain 3- 30
2008 Hinnannousu 5
Hinta yhteensä tuotantoon sidottuna 47,09- 74,09
Tuotannosta irrotetut tuet (peltotuet+lisäosa)
jos 1ha/lehmä 10,0
jos 2 ha/lehmä 18,0
Hinta kaikilla mausteilla 57,09- 92,09 senttiä/litra
Kaksin- kolminkertainen EU:ssa keskimäärin maksettuun hintaa.
Esim. viljan hinta on ollut Suomessa koko EU-jäsenyyden ajan EU:n alhaisimpia eiätkä tuetkaan paljon poikkea EU:n keskitasosta.
MTK:lle on tärkeää pitää viljan hinta alhaisena, jotta mylly/rehutehtaasta irtoaa hyvät osingot toiminnan ylläpitämiseksi
No miksi se ei saa hinta olla kaksin-kolmin kertainen, kun kustannuksetkin on kaksin-kolmin kertaiset.
Miksi maataloustuotanto pitää Suomessa siirtää sinne, missä tuotantokustannukset ovat mahdollisimman korkeat?
-
No miksi se ei saa hinta olla kaksin-kolmin kertainen, kun kustannuksetkin on kaksin-kolmin kertaiset.
Saa tietysti... ihmettelen tätä itkeskelyä... miksi itkuntihruttajat eivät ota tuotteistaan sitä hintaa minkä katsovat tarvitsevansa... tai haluavansa :o :( >:( ;D :D :) ::) :P :o
-
Olisit Tj ottanut tuon aiheeksi 15v aiemmin . Sula mahdottomuus tuottaa täällä etelässä maitoa jos muut ostaa kovaan hintaan pellot .
-
Kaveri kävi tutustumassa lappilaiseen maitotilaan.
Isäntä kertoi saavansa maitolitrasta 45 senttiä. Päälle maitotiliin tulee vielä 32 senttiä kansallista lisähintaa, yhteensä 77 senttiä. Lisäksi päälle vielä muita tukia runsaasti ja valtion maksamaa kuljetustuea maidonkerääjälle.
Esim. Keski-Euroopassa tuottajan saama keskihinta jää kokonaisuudessaan alle 30 sentin.
Tila oli juuri rakentanut uuden navetan, siihen avustusta (ei tarvitse maksaa takaisin) useita satojatuhansia euroja.
Tundralla rakennetaan uutta ja Etelä-Suomessa ajetaan nautatalous alas, aivan kuten MTK ja kepu linjasivat jo 1970-luvulla.
Suomalainen kuluttaja/veronmaksaja on hölmö, kun hyväksyy tämän kepulaisen politiikan toteutumisen.
Tässä syksyllä tehty laskelma , 07-08 tilasto näyttää hinnannousuksi 10 senttiä ,joten tuohon on päivitettävä 5 senttiä lisää.
Lisäksi terveystarkastus tuo n 2,5 senttiä lisää joka tapauksessa.
[/quoteLasketaampa:
v2007 tiken tilasto: tuottajahinta ilman tukia 35,09
Jälkitili (esim maastullissa) n, 4,00
Tuotantotuki litroille tukialueittain 3- 30
2008 Hinnannousu 5
Hinta yhteensä tuotantoon sidottuna 47,09- 74,09
Tuotannosta irrotetut tuet (peltotuet+lisäosa)
jos 1ha/lehmä 10,0
jos 2 ha/lehmä 18,0
Hinta kaikilla mausteilla 57,09- 92,09 senttiä/litra
Kaksin- kolminkertainen EU:ssa keskimäärin maksettuun hintaa.
Esim. viljan hinta on ollut Suomessa koko EU-jäsenyyden ajan EU:n alhaisimpia eiätkä tuetkaan paljon poikkea EU:n keskitasosta.
MTK:lle on tärkeää pitää viljan hinta alhaisena, jotta mylly/rehutehtaasta irtoaa hyvät osingot toiminnan ylläpitämiseksi
No miksi se ei saa hinta olla kaksin-kolmin kertainen, kun kustannuksetkin on kaksin-kolmin kertaiset.
Miksi maataloustuotanto pitää Suomessa siirtää sinne, missä tuotantokustannukset ovat mahdollisimman korkeat?
Kun ei muualla haluta tuottaa maitoa ? A- ja B-alueelta hävitettiin lehmät järjestelmällisesti, kun pienikin tila sai viljan viljelyllä saman tuloksen kuin lehmiä pitämällä. Monesti vielä mentii vieraalle töihin, kun sillon sai muutakin työtä. Nyt on parku, kun ei samaan tulokseen päästä pankolla makoilulla.
-
Olisit Tj ottanut tuon aiheeksi 15v aiemmin . Sula mahdottomuus tuottaa täällä etelässä maitoa jos muut ostaa kovaan hintaan pellot .
Etelän maidontuottajat protestoivat MTK/kepun linjaa jo 1970-luvulla
-
Kaveri kävi tutustumassa lappilaiseen maitotilaan.
Isäntä kertoi saavansa maitolitrasta 45 senttiä. Päälle maitotiliin tulee vielä 32 senttiä kansallista lisähintaa, yhteensä 77 senttiä. Lisäksi päälle vielä muita tukia runsaasti ja valtion maksamaa kuljetustuea maidonkerääjälle.
Esim. Keski-Euroopassa tuottajan saama keskihinta jää kokonaisuudessaan alle 30 sentin.
Tila oli juuri rakentanut uuden navetan, siihen avustusta (ei tarvitse maksaa takaisin) useita satojatuhansia euroja.
Tundralla rakennetaan uutta ja Etelä-Suomessa ajetaan nautatalous alas, aivan kuten MTK ja kepu linjasivat jo 1970-luvulla.
Suomalainen kuluttaja/veronmaksaja on hölmö, kun hyväksyy tämän kepulaisen politiikan toteutumisen.
Tässä syksyllä tehty laskelma , 07-08 tilasto näyttää hinnannousuksi 10 senttiä ,joten tuohon on päivitettävä 5 senttiä lisää.
Lisäksi terveystarkastus tuo n 2,5 senttiä lisää joka tapauksessa.
[/quoteLasketaampa:
v2007 tiken tilasto: tuottajahinta ilman tukia 35,09
Jälkitili (esim maastullissa) n, 4,00
Tuotantotuki litroille tukialueittain 3- 30
2008 Hinnannousu 5
Hinta yhteensä tuotantoon sidottuna 47,09- 74,09
Tuotannosta irrotetut tuet (peltotuet+lisäosa)
jos 1ha/lehmä 10,0
jos 2 ha/lehmä 18,0
Hinta kaikilla mausteilla 57,09- 92,09 senttiä/litra
Kaksin- kolminkertainen EU:ssa keskimäärin maksettuun hintaa.
Esim. viljan hinta on ollut Suomessa koko EU-jäsenyyden ajan EU:n alhaisimpia eiätkä tuetkaan paljon poikkea EU:n keskitasosta.
MTK:lle on tärkeää pitää viljan hinta alhaisena, jotta mylly/rehutehtaasta irtoaa hyvät osingot toiminnan ylläpitämiseksi
No miksi se ei saa hinta olla kaksin-kolmin kertainen, kun kustannuksetkin on kaksin-kolmin kertaiset.
Miksi maataloustuotanto pitää Suomessa siirtää sinne, missä tuotantokustannukset ovat mahdollisimman korkeat?
Kun ei muualla haluta tuottaa maitoa ? A- ja B-alueelta hävitettiin lehmät järjestelmällisesti, kun pienikin tila sai viljan viljelyllä saman tuloksen kuin lehmiä pitämällä. Monesti vielä mentii vieraalle töihin, kun sillon sai muutakin työtä. Nyt on parku, kun ei samaan tulokseen päästä pankolla makoilulla.
Viljan korkea hinta oli oleellinen osa MTK/kepun suunnitelmaa siirtää nautatalous pois Etelä-Suomesta
-
Kaveri kävi tutustumassa lappilaiseen maitotilaan.
Isäntä kertoi saavansa maitolitrasta 45 senttiä. Päälle maitotiliin tulee vielä 32 senttiä kansallista lisähintaa, yhteensä 77 senttiä. Lisäksi päälle vielä muita tukia runsaasti ja valtion maksamaa kuljetustuea maidonkerääjälle.
Esim. Keski-Euroopassa tuottajan saama keskihinta jää kokonaisuudessaan alle 30 sentin.
Tila oli juuri rakentanut uuden navetan, siihen avustusta (ei tarvitse maksaa takaisin) useita satojatuhansia euroja.
Tundralla rakennetaan uutta ja Etelä-Suomessa ajetaan nautatalous alas, aivan kuten MTK ja kepu linjasivat jo 1970-luvulla.
Suomalainen kuluttaja/veronmaksaja on hölmö, kun hyväksyy tämän kepulaisen politiikan toteutumisen.
Tässä syksyllä tehty laskelma , 07-08 tilasto näyttää hinnannousuksi 10 senttiä ,joten tuohon on päivitettävä 5 senttiä lisää.
Lisäksi terveystarkastus tuo n 2,5 senttiä lisää joka tapauksessa.
[/quoteLasketaampa:
v2007 tiken tilasto: tuottajahinta ilman tukia 35,09
Jälkitili (esim maastullissa) n, 4,00
Tuotantotuki litroille tukialueittain 3- 30
2008 Hinnannousu 5
Hinta yhteensä tuotantoon sidottuna 47,09- 74,09
Tuotannosta irrotetut tuet (peltotuet+lisäosa)
jos 1ha/lehmä 10,0
jos 2 ha/lehmä 18,0
Hinta kaikilla mausteilla 57,09- 92,09 senttiä/litra
Kaksin- kolminkertainen EU:ssa keskimäärin maksettuun hintaa.
Esim. viljan hinta on ollut Suomessa koko EU-jäsenyyden ajan EU:n alhaisimpia eiätkä tuetkaan paljon poikkea EU:n keskitasosta.
MTK:lle on tärkeää pitää viljan hinta alhaisena, jotta mylly/rehutehtaasta irtoaa hyvät osingot toiminnan ylläpitämiseksi
No miksi se ei saa hinta olla kaksin-kolmin kertainen, kun kustannuksetkin on kaksin-kolmin kertaiset.
Miksi maataloustuotanto pitää Suomessa siirtää sinne, missä tuotantokustannukset ovat mahdollisimman korkeat?
Kun ei muualla haluta tuottaa maitoa ? A- ja B-alueelta hävitettiin lehmät järjestelmällisesti, kun pienikin tila sai viljan viljelyllä saman tuloksen kuin lehmiä pitämällä. Monesti vielä mentii vieraalle töihin, kun sillon sai muutakin työtä. Nyt on parku, kun ei samaan tulokseen päästä pankolla makoilulla.
Viljan korkea hinta oli oleellinen osa MTK/kepun suunnitelmaa siirtää nautatalous pois Etelä-Suomesta
Tuo menee jo vainoharhaisuuden puolelle :) :)
-
Kaveri kävi tutustumassa lappilaiseen maitotilaan.
Isäntä kertoi saavansa maitolitrasta 45 senttiä. Päälle maitotiliin tulee vielä 32 senttiä kansallista lisähintaa, yhteensä 77 senttiä. Lisäksi päälle vielä muita tukia runsaasti ja valtion maksamaa kuljetustuea maidonkerääjälle.
Esim. Keski-Euroopassa tuottajan saama keskihinta jää kokonaisuudessaan alle 30 sentin.
Tila oli juuri rakentanut uuden navetan, siihen avustusta (ei tarvitse maksaa takaisin) useita satojatuhansia euroja.
Tundralla rakennetaan uutta ja Etelä-Suomessa ajetaan nautatalous alas, aivan kuten MTK ja kepu linjasivat jo 1970-luvulla.
Suomalainen kuluttaja/veronmaksaja on hölmö, kun hyväksyy tämän kepulaisen politiikan toteutumisen.
Tässä syksyllä tehty laskelma , 07-08 tilasto näyttää hinnannousuksi 10 senttiä ,joten tuohon on päivitettävä 5 senttiä lisää.
Lisäksi terveystarkastus tuo n 2,5 senttiä lisää joka tapauksessa.
[/quoteLasketaampa:
v2007 tiken tilasto: tuottajahinta ilman tukia 35,09
Jälkitili (esim maastullissa) n, 4,00
Tuotantotuki litroille tukialueittain 3- 30
2008 Hinnannousu 5
Hinta yhteensä tuotantoon sidottuna 47,09- 74,09
Tuotannosta irrotetut tuet (peltotuet+lisäosa)
jos 1ha/lehmä 10,0
jos 2 ha/lehmä 18,0
Hinta kaikilla mausteilla 57,09- 92,09 senttiä/litra
Kaksin- kolminkertainen EU:ssa keskimäärin maksettuun hintaa.
Esim. viljan hinta on ollut Suomessa koko EU-jäsenyyden ajan EU:n alhaisimpia eiätkä tuetkaan paljon poikkea EU:n keskitasosta.
MTK:lle on tärkeää pitää viljan hinta alhaisena, jotta mylly/rehutehtaasta irtoaa hyvät osingot toiminnan ylläpitämiseksi
No miksi se ei saa hinta olla kaksin-kolmin kertainen, kun kustannuksetkin on kaksin-kolmin kertaiset.
Miksi maataloustuotanto pitää Suomessa siirtää sinne, missä tuotantokustannukset ovat mahdollisimman korkeat?
Kun ei muualla haluta tuottaa maitoa ? A- ja B-alueelta hävitettiin lehmät järjestelmällisesti, kun pienikin tila sai viljan viljelyllä saman tuloksen kuin lehmiä pitämällä. Monesti vielä mentii vieraalle töihin, kun sillon sai muutakin työtä. Nyt on parku, kun ei samaan tulokseen päästä pankolla makoilulla.
Viljan korkea hinta oli oleellinen osa MTK/kepun suunnitelmaa siirtää nautatalous pois Etelä-Suomesta
Tuo menee jo vainoharhaisuuden puolelle :) :)
Se on kyllä totta, että MTK menee toiminnassaan vainoharhaisuuteen :D
-
Säälin saa pyytämättä, kateus täytyy ansaita ...
En ole koskaan kadehtinut etelän viljatiloja tai niiden tuloja.
-
Saaristotuki on unohtunut maidonhinta keskustelussa kokonaan pois .
-
Saaristotuki on unohtunut maidonhinta keskustelussa kokonaan pois .
Saako sen muiden tukien päälle ja saako sen täytenä, jos rakentaa navetan Inarijärven saareen.
-
täällä C alueella kyllä heinä kasvaa ympäri vuorokauden kesäkuussa, mut heinä ja elokuussa
kasvu tyrehtyy totaallisesti (2 säilörehusatoa kesässä), ja c pohjoisessa toinenki sato
hyvin epävarmaa.
-
täällä C alueella kyllä heinä kasvaa ympäri vuorokauden kesäkuussa, mut heinä ja elokuussa
kasvu tyrehtyy totaallisesti (2 säilörehusatoa kesässä), ja c pohjoisessa toinenki sato
hyvin epävarmaa.
Jaahas, sotkeudutaan tässä vaikka tähän kohtaan.
Etelässäkin kaksi satoa monilla järkevin ratkaisu.
Saman jankkaamistahan tämä taas on. Mutta kerrataan. Rehusadoissa vain Kainuu ja Lappi erottuvat muusta maasta, joten siellä pohjoisella tuella on perusteet. Kaikilla muilla alueillakin sijaitsee epäedullisia pienalueita: kivisyys, kuivuus, maalajit, tilusten rikkonaisuus, etäisyydet panostoimittajista, etäisyydet tuotteiden ostajista, jne. Näitä epäsuotuisuuksia ei mikään järjestelmä kompensoi.
En muista historiasta tarkkaan, mutta eu-jäsenyyden aluksi etelään maksettiin korkeampia inv.tukia, koska katsottiin tuottavuusongelmien olevan vain rakenteellisia. Jonkin iltalypsyn seurauksena alettiin maksaa samoja inv.tukia myös C-alueelle. Oliko tässä taas jokin "kompensaatio" jostakin toisesta kompensaatioista? Lopputulema kuitenkin on, eikä historiaa enää tähän kannata sotkea, että käytännössä maidontuotanto kannattanee maakuntamittakaavassa yllä mainittuja pohjoisia maakuntia lukuun ottamatta samalla tavalla koko maassa, vaikka litratuki olisi kaikille sama. Pienillä yksiköillä tukitarve on suhteessa suurempi, mutta pienet yksiköt alkavat AB-alueelta olla jo lopettaneita.
Pelkkä sijainti jollakin tukialueella ei mielestäni enää oikeuta erilaisiin litratukiin. Jossakin mielen sopukassa vaanii ajatus asteittain vähenevästä litratuesta, joka voisi olla kaikille sama. Alkulitroille suuri tuki, joka tuotannon kasvaessa vähenee ja loppuu jossakin tietyssä kok.määrässä. Siis tuella olisi katto per tuottaja, jolloin siitä ei muodostuisi myöskään kannustinloukkua.
No, tämä pelkkää ajatelmaa. Virkamiehet keksivät maksetulla ajalla varmasti huomattavasti monimutkaisempia ja muutaman komitean vaativia aloituksia.
-
Kato jussi miten maidontuottajat on hoitaneet etunsa markkinoilla http://www.milkprices.nl/
Ainoastaan Suomessa hinnat on nousseet. 142 tuki on so***** 5 vuodeksi, muut EU-maat on sen hyväksyneet.
Lisäksi Eu korvaa meille kiintiöiden poistumisen.
Jos minulla olisi tuollainen kateuden tuska hankkisin navetan ja lehmiä Utsjoelle.
-
Se minua kaikista eniten ihmetyttää TJ:ssä ja Eemelissä tuo kateus . Myisivät peltonsa pois ja tekisivät jotain muuta työtä jos tilanpito ei kannata .
-
Ja sitten on niitä sorkkaheikkejä joille porvari on se punainen vaate, ei demari jonka kanssa niin hyvin hallituksessa viihdyttiin aikoinaan.
Ei ole edes omaa mielipidettä vaan mielipiteensäkkin lukevata maastullista ja suomenmaasta, jotta etujaan voisivat ajaa ja jonkunhan senkin on tehtävä.
Ja miksi sitten, jos vain me olemme taitamattomia,niin kaikille alueille sama tuki ei käy.
Kai näitä sorkkaheikkejä on enemmänkin, jotka eivät näe kuin porvarien kehnouden, vaikka omassa pesässä olisi pestävää vaikka kuinka paljon.
Mutta eiköhän Huittisten kokous avaa viimeistenkin kissanpoikien silmät.Tietysti on niitäkin kehen kepusairaus on tehnyt jo parantumattoman taudin.
Nyt kun ei oikein voi Kokoomusta tahi Demareita edes syyttää taitamattomasta ja epäoikeudenmukaisesta maatalouspolitiikasta, vaikka kavioheikkikin niin mieluusti tekisi..
-
Ja sitten on niitä sorkkaheikkejä joille porvari on se punainen vaate, ei demari jonka kanssa niin hyvin hallituksessa viihdyttiin aikoinaan.
Ei ole edes omaa mielipidettä vaan mielipiteensäkkin lukevata maastullista ja suomenmaasta, jotta etujaan voisivat ajaa ja jonkunhan senkin on tehtävä.
Ja miksi sitten, jos vain me olemme taitamattomia,niin kaikille alueille sama tuki ei käy.
Kai näitä sorkkaheikkejä on enemmänkin, jotka eivät näe kuin porvarien kehnouden, vaikka omassa pesässä olisi pestävää vaikka kuinka paljon.
Mutta eiköhän Huittisten kokous avaa viimeistenkin kissanpoikien silmät.Tietysti on niitäkin kehen kepusairaus on tehnyt jo parantumattoman taudin.
Nyt kun ei oikein voi Kokoomusta tahi Demareita edes syyttää taitamattomasta ja epäoikeudenmukaisesta maatalouspolitiikasta, vaikka kavioheikkikin niin mieluusti tekisi..
Ensimmäisen kerran, kuulen Eemelinkin puhuvan porvariaatteesta, tähän asti ajatusten kantavana voimana on ollut kepukauna ...
Jatka Eemeli samaantahtiin, ehkä siitä Niinistöstä vielä presidentti saadaan, jos sinä sen kepukaunan saat pidettyä edes nimellisesti kurissa seuraavat viisi vuotta ...
Muista Eeeemeli, isänmaan etu .... porvariaate .... hillitse itsesi .... muista isänmaaata ....
-
Tuskimpa loppupeleissä viljanviljelijän on järkevää puolustaa alueensa sika- tahi kanaviljelijää, mutta omaan juuri sen aatteen, jota oman-napansa ympärillä pyörivä umpikepuli ei koskaan näe.Oikeudenmukaisuuden ja tasapuolisuuden.
On vain kepuli, jolle porvari on kuin punainen vaate.Siksihän kepulit ja demarit niin hyvin yhteen sopivat.Molempien kantavana voimana kateus ja kavioheikki on tyyppi esimerkki.
-
Tuskimpa loppupeleissä viljanviljelijän on järkevää puolustaa alueensa sika- tahi kanaviljelijää, mutta omaan juuri sen aatteen, jota oman-napansa ympärillä pyörivä umpikepuli ei koskaan näe.Oikeudenmukaisuuden ja tasapuolisuuden.
On vain kepuli, jolle porvari on kuin punainen vaate.Siksihän kepulit ja demarit niin hyvin yhteen sopivat.Molempien kantavana voimana kateus ja kavioheikki on tyyppi esimerkki.
No näin äkkiäkö se hirtti kiinni, tuo kepukauna ????
Mihin jäi se pyhä ja yhteinen porvariaate ????
-
TJ ja Eemelin jutuista se kateus oikein loistaa .
-
täällä C alueella kyllä heinä kasvaa ympäri vuorokauden kesäkuussa, mut heinä ja elokuussa
kasvu tyrehtyy totaallisesti (2 säilörehusatoa kesässä), ja c pohjoisessa toinenki sato
hyvin epävarmaa.
Jaahas, sotkeudutaan tässä vaikka tähän kohtaan.
Etelässäkin kaksi satoa monilla järkevin ratkaisu.
Saman jankkaamistahan tämä taas on. Mutta kerrataan. Rehusadoissa vain Kainuu ja Lappi erottuvat muusta maasta, joten siellä pohjoisella tuella on perusteet. Kaikilla muilla alueillakin sijaitsee epäedullisia pienalueita: kivisyys, kuivuus, maalajit, tilusten rikkonaisuus, etäisyydet panostoimittajista, etäisyydet tuotteiden ostajista, jne. Näitä epäsuotuisuuksia ei mikään järjestelmä kompensoi.
En muista historiasta tarkkaan, mutta eu-jäsenyyden aluksi etelään maksettiin korkeampia inv.tukia, koska katsottiin tuottavuusongelmien olevan vain rakenteellisia. Jonkin iltalypsyn seurauksena alettiin maksaa samoja inv.tukia myös C-alueelle. Oliko tässä taas jokin "kompensaatio" jostakin toisesta kompensaatioista? Lopputulema kuitenkin on, eikä historiaa enää tähän kannata sotkea, että käytännössä maidontuotanto kannattanee maakuntamittakaavassa yllä mainittuja pohjoisia maakuntia lukuun ottamatta samalla tavalla koko maassa, vaikka litratuki olisi kaikille sama. Pienillä yksiköillä tukitarve on suhteessa suurempi, mutta pienet yksiköt alkavat AB-alueelta olla jo lopettaneita.
Pelkkä sijainti jollakin tukialueella ei mielestäni enää oikeuta erilaisiin litratukiin. Jossakin mielen sopukassa vaanii ajatus asteittain vähenevästä litratuesta, joka voisi olla kaikille sama. Alkulitroille suuri tuki, joka tuotannon kasvaessa vähenee ja loppuu jossakin tietyssä kok.määrässä. Siis tuella olisi katto per tuottaja, jolloin siitä ei muodostuisi myöskään kannustinloukkua.
No, tämä pelkkää ajatelmaa. Virkamiehet keksivät maksetulla ajalla varmasti huomattavasti monimutkaisempia ja muutaman komitean vaativia aloituksia.
No tässä olen kyllä ihan samaa mieltä.
-
Kaveri kävi tutustumassa lappilaiseen maitotilaan.
Isäntä kertoi saavansa maitolitrasta 45 senttiä. Päälle maitotiliin tulee vielä 32 senttiä kansallista lisähintaa, yhteensä 77 senttiä. Lisäksi päälle vielä muita tukia runsaasti ja valtion maksamaa kuljetustuea maidonkerääjälle.
Esim. Keski-Euroopassa tuottajan saama keskihinta jää kokonaisuudessaan alle 30 sentin.
Tila oli juuri rakentanut uuden navetan, siihen avustusta (ei tarvitse maksaa takaisin) useita satojatuhansia euroja.
Tundralla rakennetaan uutta ja Etelä-Suomessa ajetaan nautatalous alas, aivan kuten MTK ja kepu linjasivat jo 1970-luvulla.
Suomalainen kuluttaja/veronmaksaja on hölmö, kun hyväksyy tämän kepulaisen politiikan toteutumisen.
Tässä syksyllä tehty laskelma , 07-08 tilasto näyttää hinnannousuksi 10 senttiä ,joten tuohon on päivitettävä 5 senttiä lisää.
Lisäksi terveystarkastus tuo n 2,5 senttiä lisää joka tapauksessa.
[/quoteLasketaampa:
v2007 tiken tilasto: tuottajahinta ilman tukia 35,09
Jälkitili (esim maastullissa) n, 4,00
Tuotantotuki litroille tukialueittain 3- 30
2008 Hinnannousu 5
Hinta yhteensä tuotantoon sidottuna 47,09- 74,09
Tuotannosta irrotetut tuet (peltotuet+lisäosa)
jos 1ha/lehmä 10,0
jos 2 ha/lehmä 18,0
Hinta kaikilla mausteilla 57,09- 92,09 senttiä/litra
Kaksin- kolminkertainen EU:ssa keskimäärin maksettuun hintaa.
Esim. viljan hinta on ollut Suomessa koko EU-jäsenyyden ajan EU:n alhaisimpia eiätkä tuetkaan paljon poikkea EU:n keskitasosta.
MTK:lle on tärkeää pitää viljan hinta alhaisena, jotta mylly/rehutehtaasta irtoaa hyvät osingot toiminnan ylläpitämiseksi
No miksi se ei saa hinta olla kaksin-kolmin kertainen, kun kustannuksetkin on kaksin-kolmin kertaiset.
Miksi maataloustuotanto pitää Suomessa siirtää sinne, missä tuotantokustannukset ovat mahdollisimman korkeat?
Kun ei muualla haluta tuottaa maitoa ? A- ja B-alueelta hävitettiin lehmät järjestelmällisesti, kun pienikin tila sai viljan viljelyllä saman tuloksen kuin lehmiä pitämällä. Monesti vielä mentii vieraalle töihin, kun sillon sai muutakin työtä. Nyt on parku, kun ei samaan tulokseen päästä pankolla makoilulla.
Viljan korkea hinta oli oleellinen osa MTK/kepun suunnitelmaa siirtää nautatalous pois Etelä-Suomesta
Tuo menee jo vainoharhaisuuden puolelle :) :)
Tuohonkin on tietolähde olemassa
-
Vähintään 4 senttiä lisä A ja B alueen maidontuottajille , se lisä tois potkua maidontuotantoon . Tosin tuottajat toivovat kaupalta ryhtiä tuottajahintoihin , mutta minkäs kokoomuslaisille teet , ne ei perkele mitään maksais . perseestä ja syvältä on kokoomus . >:(
Sorkkah unohtaa, että nykyinen "Isänmaamme" (EU) on yhtenäinen markkina-alue ja vapaan kilpailun tähän asti estänyt maidon kiintiöjärjestelmä on poistumassa.
On selvää, että nykyiset C-alueen valtavat tuet eivät voi säilyä enää pitkään. Milläs tundraviljelijä sitten enää tuottaa?
Sorkkahoitaja ei suinkaan ole unohtanut kiintiöiden poistumisuhkaa,
EU on tosiaankin yhteinen markkinaalue . Suomalaiset vähensivät maidotuotantoa ja siksi kiintiöt sai Suomeen jäädä . Ylituotantoa ei Suomessa maidontuotannossa ole päin vastoin viljassa ja sianlihantuotannossa sitä on koko EU alueella .
Historiallinen tausta: 1970-luvulla MTK/kepu otti tavoitteekseen siirtää nautatalous pois Etelä-Suomesta, maataloustuotantoa lisättiin Kepulandiassa, mikä johti valtavaan ylituotantoon. Kiintiöt poistuvat kaikkialta, myös Suomesta. Epäilemättä tuolloin pääsee tuonti Virosta todenteolla käyntiin. Kilpailijamaat eivät hyväksy nykyisiä tolkuttomia 142-tukia
Suurinosa Suomesta on 142 aluetta , jos 142 poistuu kokonaan menee perseelleen Suomen maataloustuotanto kokonaan . Tuskin, jos nyt alettaisiin varautua tuohon. C1-alue ei ole senkummoisempaa kuin AB-aluekaan, joten sinne samat maitotuet ja heti! Varsinais-Suomessa ei ole kuin murto-osa maidontuottajia jäljellä .
Tämähän on ollut MTK/kepun tavoite jo 1970-luvulta lähtien
Kattokaa kokoomuksessa ettei se häviä kokonaan niin kuin tähän asti olette yrittäneet .
mitä tukija 70 luvulla saatu enempi c aluveella kuin ab ???
-
Vähintään 4 senttiä lisä A ja B alueen maidontuottajille , se lisä tois potkua maidontuotantoon . Tosin tuottajat toivovat kaupalta ryhtiä tuottajahintoihin , mutta minkäs kokoomuslaisille teet , ne ei perkele mitään maksais . perseestä ja syvältä on kokoomus . >:(
Sorkkah unohtaa, että nykyinen "Isänmaamme" (EU) on yhtenäinen markkina-alue ja vapaan kilpailun tähän asti estänyt maidon kiintiöjärjestelmä on poistumassa.
On selvää, että nykyiset C-alueen valtavat tuet eivät voi säilyä enää pitkään. Milläs tundraviljelijä sitten enää tuottaa?
Sorkkahoitaja ei suinkaan ole unohtanut kiintiöiden poistumisuhkaa,
EU on tosiaankin yhteinen markkinaalue . Suomalaiset vähensivät maidotuotantoa ja siksi kiintiöt sai Suomeen jäädä . Ylituotantoa ei Suomessa maidontuotannossa ole päin vastoin viljassa ja sianlihantuotannossa sitä on koko EU alueella .
Historiallinen tausta: 1970-luvulla MTK/kepu otti tavoitteekseen siirtää nautatalous pois Etelä-Suomesta, maataloustuotantoa lisättiin Kepulandiassa, mikä johti valtavaan ylituotantoon. Kiintiöt poistuvat kaikkialta, myös Suomesta. Epäilemättä tuolloin pääsee tuonti Virosta todenteolla käyntiin. Kilpailijamaat eivät hyväksy nykyisiä tolkuttomia 142-tukia
Suurinosa Suomesta on 142 aluetta , jos 142 poistuu kokonaan menee perseelleen Suomen maataloustuotanto kokonaan . Tuskin, jos nyt alettaisiin varautua tuohon. C1-alue ei ole senkummoisempaa kuin AB-aluekaan, joten sinne samat maitotuet ja heti! Varsinais-Suomessa ei ole kuin murto-osa maidontuottajia jäljellä .
Tämähän on ollut MTK/kepun tavoite jo 1970-luvulta lähtien
Kattokaa kokoomuksessa ettei se häviä kokonaan niin kuin tähän asti olette yrittäneet .
mitä tukija 70 luvulla saatu enempi c aluveella kuin ab ???
Ei seitkytluvulla ole ollut mitään C-tukialuetta.
-
Vähintään 4 senttiä lisä A ja B alueen maidontuottajille , se lisä tois potkua maidontuotantoon . Tosin tuottajat toivovat kaupalta ryhtiä tuottajahintoihin , mutta minkäs kokoomuslaisille teet , ne ei perkele mitään maksais . perseestä ja syvältä on kokoomus . >:(
Sorkkah unohtaa, että nykyinen "Isänmaamme" (EU) on yhtenäinen markkina-alue ja vapaan kilpailun tähän asti estänyt maidon kiintiöjärjestelmä on poistumassa.
On selvää, että nykyiset C-alueen valtavat tuet eivät voi säilyä enää pitkään. Milläs tundraviljelijä sitten enää tuottaa?
Sorkkahoitaja ei suinkaan ole unohtanut kiintiöiden poistumisuhkaa,
EU on tosiaankin yhteinen markkinaalue . Suomalaiset vähensivät maidotuotantoa ja siksi kiintiöt sai Suomeen jäädä . Ylituotantoa ei Suomessa maidontuotannossa ole päin vastoin viljassa ja sianlihantuotannossa sitä on koko EU alueella .
Historiallinen tausta: 1970-luvulla MTK/kepu otti tavoitteekseen siirtää nautatalous pois Etelä-Suomesta, maataloustuotantoa lisättiin Kepulandiassa, mikä johti valtavaan ylituotantoon. Kiintiöt poistuvat kaikkialta, myös Suomesta. Epäilemättä tuolloin pääsee tuonti Virosta todenteolla käyntiin. Kilpailijamaat eivät hyväksy nykyisiä tolkuttomia 142-tukia
Suurinosa Suomesta on 142 aluetta , jos 142 poistuu kokonaan menee perseelleen Suomen maataloustuotanto kokonaan . Tuskin, jos nyt alettaisiin varautua tuohon. C1-alue ei ole senkummoisempaa kuin AB-aluekaan, joten sinne samat maitotuet ja heti! Varsinais-Suomessa ei ole kuin murto-osa maidontuottajia jäljellä .
Tämähän on ollut MTK/kepun tavoite jo 1970-luvulta lähtien
Kattokaa kokoomuksessa ettei se häviä kokonaan niin kuin tähän asti olette yrittäneet .
mitä tukija 70 luvulla saatu enempi c aluveella kuin ab ???
Ei seitkytluvulla ole ollut mitään C-tukialuetta.
Olikin puhetta nautatalouden hävittämisestä Etelä-Suomesta Etelä-Suomi oli olemassa 1970-luvulla mutta ei MTK/kepun kartalla
-
elikkä millä toimilla se sillon hävitettiin ???
-
Vähintään 4 senttiä lisä A ja B alueen maidontuottajille , se lisä tois potkua maidontuotantoon . Tosin tuottajat toivovat kaupalta ryhtiä tuottajahintoihin , mutta minkäs kokoomuslaisille teet , ne ei perkele mitään maksais . perseestä ja syvältä on kokoomus . >:(
Sorkkah unohtaa, että nykyinen "Isänmaamme" (EU) on yhtenäinen markkina-alue ja vapaan kilpailun tähän asti estänyt maidon kiintiöjärjestelmä on poistumassa.
On selvää, että nykyiset C-alueen valtavat tuet eivät voi säilyä enää pitkään. Milläs tundraviljelijä sitten enää tuottaa?
Sorkkahoitaja ei suinkaan ole unohtanut kiintiöiden poistumisuhkaa,
EU on tosiaankin yhteinen markkinaalue . Suomalaiset vähensivät maidotuotantoa ja siksi kiintiöt sai Suomeen jäädä . Ylituotantoa ei Suomessa maidontuotannossa ole päin vastoin viljassa ja sianlihantuotannossa sitä on koko EU alueella .
Historiallinen tausta: 1970-luvulla MTK/kepu otti tavoitteekseen siirtää nautatalous pois Etelä-Suomesta, maataloustuotantoa lisättiin Kepulandiassa, mikä johti valtavaan ylituotantoon. Kiintiöt poistuvat kaikkialta, myös Suomesta. Epäilemättä tuolloin pääsee tuonti Virosta todenteolla käyntiin. Kilpailijamaat eivät hyväksy nykyisiä tolkuttomia 142-tukia
Suurinosa Suomesta on 142 aluetta , jos 142 poistuu kokonaan menee perseelleen Suomen maataloustuotanto kokonaan . Tuskin, jos nyt alettaisiin varautua tuohon. C1-alue ei ole senkummoisempaa kuin AB-aluekaan, joten sinne samat maitotuet ja heti! Varsinais-Suomessa ei ole kuin murto-osa maidontuottajia jäljellä .
Tämähän on ollut MTK/kepun tavoite jo 1970-luvulta lähtien
Kattokaa kokoomuksessa ettei se häviä kokonaan niin kuin tähän asti olette yrittäneet .
mitä tukija 70 luvulla saatu enempi c aluveella kuin ab ???
Ei seitkytluvulla ole ollut mitään C-tukialuetta.
Olikin puhetta nautatalouden hävittämisestä Etelä-Suomesta Etelä-Suomi oli olemassa 1970-luvulla mutta ei MTK/kepun kartalla
Eiköhän ne isännät laiskuuttaan lopettaneet nautatalouden Etelä suomesta, kun se loppui täältäkin päin. Naurettavia nuo sinun väitteet.
-
Vähintään 4 senttiä lisä A ja B alueen maidontuottajille , se lisä tois potkua maidontuotantoon . Tosin tuottajat toivovat kaupalta ryhtiä tuottajahintoihin , mutta minkäs kokoomuslaisille teet , ne ei perkele mitään maksais . perseestä ja syvältä on kokoomus . >:(
Sorkkah unohtaa, että nykyinen "Isänmaamme" (EU) on yhtenäinen markkina-alue ja vapaan kilpailun tähän asti estänyt maidon kiintiöjärjestelmä on poistumassa.
On selvää, että nykyiset C-alueen valtavat tuet eivät voi säilyä enää pitkään. Milläs tundraviljelijä sitten enää tuottaa?
Sorkkahoitaja ei suinkaan ole unohtanut kiintiöiden poistumisuhkaa,
EU on tosiaankin yhteinen markkinaalue . Suomalaiset vähensivät maidotuotantoa ja siksi kiintiöt sai Suomeen jäädä . Ylituotantoa ei Suomessa maidontuotannossa ole päin vastoin viljassa ja sianlihantuotannossa sitä on koko EU alueella .
Historiallinen tausta: 1970-luvulla MTK/kepu otti tavoitteekseen siirtää nautatalous pois Etelä-Suomesta, maataloustuotantoa lisättiin Kepulandiassa, mikä johti valtavaan ylituotantoon. Kiintiöt poistuvat kaikkialta, myös Suomesta. Epäilemättä tuolloin pääsee tuonti Virosta todenteolla käyntiin. Kilpailijamaat eivät hyväksy nykyisiä tolkuttomia 142-tukia
Suurinosa Suomesta on 142 aluetta , jos 142 poistuu kokonaan menee perseelleen Suomen maataloustuotanto kokonaan . Tuskin, jos nyt alettaisiin varautua tuohon. C1-alue ei ole senkummoisempaa kuin AB-aluekaan, joten sinne samat maitotuet ja heti! Varsinais-Suomessa ei ole kuin murto-osa maidontuottajia jäljellä .
Tämähän on ollut MTK/kepun tavoite jo 1970-luvulta lähtien
Kattokaa kokoomuksessa ettei se häviä kokonaan niin kuin tähän asti olette yrittäneet .
mitä tukija 70 luvulla saatu enempi c aluveella kuin ab ???
Ei seitkytluvulla ole ollut mitään C-tukialuetta.
Olikin puhetta nautatalouden hävittämisestä Etelä-Suomesta Etelä-Suomi oli olemassa 1970-luvulla mutta ei MTK/kepun kartalla
Eiköhän ne isännät laiskuuttaan lopettaneet nautatalouden Etelä suomesta, kun se loppui täältäkin päin. Naurettavia nuo sinun väitteet.
"Laiskuutta" oli pärjätä ilman lehmiä, koska MTK/kepu oli nostanut tuolloin viljan hinnan korkeaksi....osana suunnitelmaa hävittää natatalous pois Etelä-Suomesta.
-
mitäs se talotollo taas täällä valittaa 8)
monikohan etelän vetelä jauholakki haluaisi maidontuottajaksi,ilmoittautukaa heti huomenna lomatoimistoon pääsette varmasti kokemaan sen ihanuuden ja sitten vain omaa navettaa rakentamaan ;D
-
"Laiskuutta" oli pärjätä ilman lehmiä, koska MTK/kepu oli nostanut tuolloin viljan hinnan korkeaksi....osana suunnitelmaa hävittää natatalous pois Etelä-Suomesta.
[/quote]
sitähän minä aattelinki.
miksi sitte karijatallous ei hävinny muuvalta Suomesta, vaekka vilijan hinta sama ???
-
Vähintään 4 senttiä lisä A ja B alueen maidontuottajille , se lisä tois potkua maidontuotantoon . Tosin tuottajat toivovat kaupalta ryhtiä tuottajahintoihin , mutta minkäs kokoomuslaisille teet , ne ei perkele mitään maksais . perseestä ja syvältä on kokoomus . >:(
Sorkkah unohtaa, että nykyinen "Isänmaamme" (EU) on yhtenäinen markkina-alue ja vapaan kilpailun tähän asti estänyt maidon kiintiöjärjestelmä on poistumassa.
On selvää, että nykyiset C-alueen valtavat tuet eivät voi säilyä enää pitkään. Milläs tundraviljelijä sitten enää tuottaa?
Sorkkahoitaja ei suinkaan ole unohtanut kiintiöiden poistumisuhkaa,
EU on tosiaankin yhteinen markkinaalue . Suomalaiset vähensivät maidotuotantoa ja siksi kiintiöt sai Suomeen jäädä . Ylituotantoa ei Suomessa maidontuotannossa ole päin vastoin viljassa ja sianlihantuotannossa sitä on koko EU alueella .
Historiallinen tausta: 1970-luvulla MTK/kepu otti tavoitteekseen siirtää nautatalous pois Etelä-Suomesta, maataloustuotantoa lisättiin Kepulandiassa, mikä johti valtavaan ylituotantoon. Kiintiöt poistuvat kaikkialta, myös Suomesta. Epäilemättä tuolloin pääsee tuonti Virosta todenteolla käyntiin. Kilpailijamaat eivät hyväksy nykyisiä tolkuttomia 142-tukia
Suurinosa Suomesta on 142 aluetta , jos 142 poistuu kokonaan menee perseelleen Suomen maataloustuotanto kokonaan . Tuskin, jos nyt alettaisiin varautua tuohon. C1-alue ei ole senkummoisempaa kuin AB-aluekaan, joten sinne samat maitotuet ja heti! Varsinais-Suomessa ei ole kuin murto-osa maidontuottajia jäljellä .
Tämähän on ollut MTK/kepun tavoite jo 1970-luvulta lähtien
Kattokaa kokoomuksessa ettei se häviä kokonaan niin kuin tähän asti olette yrittäneet .
mitä tukija 70 luvulla saatu enempi c aluveella kuin ab ???
Ei seitkytluvulla ole ollut mitään C-tukialuetta.
Olikin puhetta nautatalouden hävittämisestä Etelä-Suomesta Etelä-Suomi oli olemassa 1970-luvulla mutta ei MTK/kepun kartalla
Eiköhän ne isännät laiskuuttaan lopettaneet nautatalouden Etelä suomesta, kun se loppui täältäkin päin. Naurettavia nuo sinun väitteet.
"Laiskuutta" oli pärjätä ilman lehmiä, koska MTK/kepu oli nostanut tuolloin viljan hinnan korkeaksi....osana suunnitelmaa hävittää natatalous pois Etelä-Suomesta.
Väitätkö, etteivät pärjänneet ? Muutaman viikon työllä parempi tulos mitä vääntivät elukoiden kanssa. Ja nyt kun ei pärjätä, niin se on kepun/mtk:n vika. Voi helvetti mitä soopaa ja vainoharhaisuutta. Tuskin kukaan kävi henkilökohtaisesti sanomassa, että laita kantturat pois. Valinta on ollu ihan oma.
-
on se hulluvaan toi talotollo kun jauhaa samaa paskaa vuorest toiseen ;D
-
"Laiskuutta" oli pärjätä ilman lehmiä, koska MTK/kepu oli nostanut tuolloin viljan hinnan korkeaksi....osana suunnitelmaa hävittää natatalous pois Etelä-Suomesta.
sitähän minä aattelinki.
miksi sitte karijatallous ei hävinny muuvalta Suomesta, vaekka vilijan hinta sama ???
[/quote]
No täällä on/oli ihan toiset mahdollisuudet tuottaa viljaa tai muita kasveja ja ei hirveesti muutakaan työtä ollu kuten etelässä. Peltoja "paketoitiin" aika paljon täällä tuohon aikaan.
-
elikkä mtk ajo nyt vaehteeksi liijan hyvin vilijamiesten asijaa :D
minäpä veikkaan että talojussi laetto lehemät sillon pois,
ja on siitä vieläki katkera mtk:lle ja nykysille maijontuottajille :o
ei muutaku huittissiis parkummaan
-
on se hulluvaan toi talotollo kun jauhaa samaa paskaa vuorest toiseen ;D
Juu... mut on se kiva ku sulla on uudet jutut ;D :o :D :o :) :o ::) :o
-
elikkä mtk ajo nyt vaehteeksi liijan hyvin vilijamiesten asijaa :D
minäpä veikkaan että talojussi laetto lehemät sillon pois,
ja on siitä vieläki katkera mtk:lle ja nykysille maijontuottajille :o
ei muutaku huittissiis parkummaan
No talojussilla läksi lehmät ihan muusta syystä.
-
elikkä mtk ajo nyt vaehteeksi liijan hyvin vilijamiesten asijaa :D
minäpä veikkaan että talojussi laetto lehemät sillon pois,
ja on siitä vieläki katkera mtk:lle ja nykysille maijontuottajille :o
ei muutaku huittissiis parkummaan
No talojussilla läksi lehmät ihan muusta syystä.
Jooo, laki sanoo, että elämiinsekaantujilta on eläimet otettava pois ja ne pitää lopettaa.
-
Historiallinen tausta: 1970-luvulla MTK/kepu otti tavoitteekseen siirtää nautatalous pois Etelä-Suomesta, maataloustuotantoa lisättiin Kepulandiassa, mikä johti valtavaan ylituotantoon. Kiintiöt poistuvat kaikkialta, myös Suomesta. Epäilemättä tuolloin pääsee tuonti Virosta todenteolla käyntiin. Kilpailijamaat eivät hyväksy nykyisiä tolkuttomia 142-tukia
Suurinosa Suomesta on 142 aluetta , jos 142 poistuu kokonaan menee perseelleen Suomen maataloustuotanto kokonaan . Tuskin, jos nyt alettaisiin varautua tuohon. C1-alue ei ole senkummoisempaa kuin AB-aluekaan, joten sinne samat maitotuet ja heti! Varsinais-Suomessa ei ole kuin murto-osa maidontuottajia jäljellä .
Tämähän on ollut MTK/kepun tavoite jo 1970-luvulta lähtien
Kattokaa kokoomuksessa ettei se häviä kokonaan niin kuin tähän asti olette yrittäneet .
[/quote]
Hekoheko. Kyllä se on TJ:n tilakin ihan muoti-ilmiönä laiskuuttaan lähtenyt 70-luvulla pankolle makoilemaan, kun on elänyt pelkällä viljanviljelyllä. Pohjoisemmassa se ei vaan ollut mahdollista pienten hehtaareiden takia. Oli pakko raataa navetassa ympäripyöreetä päivää, viikkoa, kuukautta ja vuosia.
Pitäisikö 50 hehtaarin tilan elää pelkällä viljanviljelyllä?? En kyllä itse kuvittele niin. Älkää vastatko tämän katkeran provoihin aina. Meillä nämä sukupolvet eivät kadehdi maidontuottajia, kun tietää tunteen mitä on hukkua p.....n.
-
Mutta valio on laskenut maidon myyntihintaa :( Taas se sama aloittaja, kolmannen kerran "maitosotaa" mun isännyysaikana. Todellinen markkinahäirikkö, ryssä mikä ryssä.
-
Historiallinen tausta: 1970-luvulla MTK/kepu otti tavoitteekseen siirtää nautatalous pois Etelä-Suomesta, maataloustuotantoa lisättiin Kepulandiassa, mikä johti valtavaan ylituotantoon. Kiintiöt poistuvat kaikkialta, myös Suomesta. Epäilemättä tuolloin pääsee tuonti Virosta todenteolla käyntiin. Kilpailijamaat eivät hyväksy nykyisiä tolkuttomia 142-tukia
Suurinosa Suomesta on 142 aluetta , jos 142 poistuu kokonaan menee perseelleen Suomen maataloustuotanto kokonaan . Tuskin, jos nyt alettaisiin varautua tuohon. C1-alue ei ole senkummoisempaa kuin AB-aluekaan, joten sinne samat maitotuet ja heti! Varsinais-Suomessa ei ole kuin murto-osa maidontuottajia jäljellä .
Tämähän on ollut MTK/kepun tavoite jo 1970-luvulta lähtien
Kattokaa kokoomuksessa ettei se häviä kokonaan niin kuin tähän asti olette yrittäneet .
Hekoheko. Kyllä se on TJ:n tilakin ihan muoti-ilmiönä laiskuuttaan lähtenyt 70-luvulla pankolle makoilemaan, kun on elänyt pelkällä viljanviljelyllä. Pohjoisemmassa se ei vaan ollut mahdollista pienten hehtaareiden takia. Oli pakko raataa navetassa ympäripyöreetä päivää, viikkoa, kuukautta ja vuosia.
Pitäisikö 50 hehtaarin tilan elää pelkällä viljanviljelyllä?? En kyllä itse kuvittele niin. Älkää vastatko tämän katkeran provoihin aina. Meillä nämä sukupolvet eivät kadehdi maidontuottajia, kun tietää tunteen mitä on hukkua p.....n.
[/quote]
Onko pohjoisessa hehtaarikin pienempi kuin etelässä? Silloin 70-luvulla pohjoiseen maksettiin häntärahoja, pinta-alalisiä ja navettoihin annettiin edullisia valtion lainoja.
-
Historiallinen tausta: 1970-luvulla MTK/kepu otti tavoitteekseen siirtää nautatalous pois Etelä-Suomesta, maataloustuotantoa lisättiin Kepulandiassa, mikä johti valtavaan ylituotantoon. Kiintiöt poistuvat kaikkialta, myös Suomesta. Epäilemättä tuolloin pääsee tuonti Virosta todenteolla käyntiin. Kilpailijamaat eivät hyväksy nykyisiä tolkuttomia 142-tukia
Suurinosa Suomesta on 142 aluetta , jos 142 poistuu kokonaan menee perseelleen Suomen maataloustuotanto kokonaan . Tuskin, jos nyt alettaisiin varautua tuohon. C1-alue ei ole senkummoisempaa kuin AB-aluekaan, joten sinne samat maitotuet ja heti! Varsinais-Suomessa ei ole kuin murto-osa maidontuottajia jäljellä .
Tämähän on ollut MTK/kepun tavoite jo 1970-luvulta lähtien
Kattokaa kokoomuksessa ettei se häviä kokonaan niin kuin tähän asti olette yrittäneet .
Hekoheko. Kyllä se on TJ:n tilakin ihan muoti-ilmiönä laiskuuttaan lähtenyt 70-luvulla pankolle makoilemaan, kun on elänyt pelkällä viljanviljelyllä. Pohjoisemmassa se ei vaan ollut mahdollista pienten hehtaareiden takia. Oli pakko raataa navetassa ympäripyöreetä päivää, viikkoa, kuukautta ja vuosia.
Pitäisikö 50 hehtaarin tilan elää pelkällä viljanviljelyllä?? En kyllä itse kuvittele niin. Älkää vastatko tämän katkeran provoihin aina. Meillä nämä sukupolvet eivät kadehdi maidontuottajia, kun tietää tunteen mitä on hukkua p.....n.
Onko pohjoisessa hehtaarikin pienempi kuin etelässä? Silloin 70-luvulla pohjoiseen maksettiin häntärahoja, pinta-alalisiä ja navettoihin annettiin edullisia valtion lainoja.
[/quote]
Niiin, näihin on aika vaikea ottaa järkevästi kantaa, tälläiset tunteenomaiset purkaukset kuuluu enempi muihin yhteyksiin, kuin maajussien välisiin keskusteluihin.
En tiedä onko maksettu häntärahoja ja millä perusteella, eikä oikeastaan kiinnosta piirun vertaa ...
En vain ymmärrä, eikä aikuisella miehellä ole elämässä muuta mietittävää, kuin seitkytluvun tukimuodot, jotka on aikansa tuotteita.
-
elikkä mtk ajo nyt vaehteeksi liijan hyvin vilijamiesten asijaa :D
minäpä veikkaan että talojussi laetto lehemät sillon pois,
ja on siitä vieläki katkera mtk:lle ja nykysille maijontuottajille :o
ei muutaku huittissiis parkummaan
No talojussilla läksi lehmät ihan muusta syystä.
Niin, mistähän se sankka sauhu nousi, minkä pohjoistuuli toi?.
-
Tehän täällä katkeria olette, kyllä 50 hehtaarin viljatilalla elää, ja eikä paljon työt paina, miksi puututte muiden elämään, jos joku pääsee elämässään helpommalla viljelemällä 50 hehtaaria, niin mitä sitten?
So what, se on vain kateutta, kun joku pääsee helpommalla, ja voi Sunnuntaisin nukkua pidempään, voi ***** kun on kateellista porukkaa, tyypillisiä suomijuntteja
-
Sitten asiat on so***** .
-
Vähintään 4 senttiä lisä A ja B alueen maidontuottajille ,
--jo tj tietä's,miten sorkkahoitajat tienaa,nii se varmaan kupsahtas pelkästä katteuvesta
-
Vähintään 4 senttiä lisä A ja B alueen maidontuottajille ,
--jo tj tietä's,miten sorkkahoitajat tienaa,nii se varmaan kupsahtas pelkästä katteuvesta
Kosmetoloogin palkka sillä sorkanhoitajalla on. Ei jää enää emännälle euroja kosmetoloogille. Siksikös net on niin ryppysii. :D
-
Vähintään 4 senttiä lisä A ja B alueen maidontuottajille ,
--jo tj tietä's,miten sorkkahoitajat tienaa,nii se varmaan kupsahtas pelkästä katteuvesta
Näin varmasti kävisi!