Agronet
Keskusteluaiheet => Yleistä maa- ja metsätaloudesta => Aiheen aloitti: Luteikko - 05.09.16 - klo:11:05
-
Hakelämmityksellä kuivurissa.
http://www.ts.fi/mielipiteet/paakirjoitukset/2768473/Viljelija+voi+vaikuttaa+tulokseensa
Kuinka monta öljylitraa saa investoinnilla ja korkokuluilla?
-
Hakelämmityksellä kuivurissa.
http://www.ts.fi/mielipiteet/paakirjoitukset/2768473/Viljelija+voi+vaikuttaa+tulokseensa
Kuinka monta öljylitraa saa investoinnilla ja korkokuluilla?
Satojatuhansia....
-
Ehkä suurin ongelma on että kukaan ei ole pystynyt uskottavasti kertomaan viljanviljelyn huonoa kannattavuutta. Viimevuonna kun kuitenkin tehtiin noin 600 egen voittoa hehtaaria kohden. (tällöin oli siis jo palkat maksettu). Ei taida mikään muu maatalouden ala päästä samaan.
Viljatilan ongelmahan oikeasti on että mitä tehdä ne loput 8 kk milloin ei ole viljelytöitä ja miten saada nämä työt yhdistettyä siihen viljelyyn touko, kesä, elo ja syyskuussa. Heinäkuu menee lomaillessa tai ei ainakaan viljelyhommissa.
;)
-
Ehkä suurin ongelma on että kukaan ei ole pystynyt uskottavasti kertomaan viljanviljelyn huonoa kannattavuutta. Viimevuonna kun kuitenkin tehtiin noin 600 egen voittoa hehtaaria kohden. (tällöin oli siis jo palkat maksettu). Ei taida mikään muu maatalouden ala päästä samaan.
Viljatilan ongelmahan oikeasti on että mitä tehdä ne loput 8 kk milloin ei ole viljelytöitä ja miten saada nämä työt yhdistettyä siihen viljelyyn touko, kesä, elo ja syyskuussa. Heinäkuu menee lomaillessa tai ei ainakaan viljelyhommissa.
;)
Tuo huono kannattavuus todistetaan sillä että tilastojen mukaan keskiarvo kasvinviljelytila ei tuota paljoa voittoa. Se että "keskiarvo" kasvinviljelytilan tavoitteena on tarjota omistajalleen kivaa harrastenäpertelyä (taloudellisesta tehokkuudestä/järkevyydestä viis) ja olla keino kanavoida suuri osa yksityistalouden menoista vähennyskelpoiseksi, tietty unohtuu tilastosta.
Ja ei kannata niiden suuttua jotka eivät kuulu tuohon keskimääräiseen luokkaan. Eihän teillä varmaan maatalouden tuloskaan ole sitä alle 3000 euron luokkaa? :)
-
Väittäsin että ne tekee viljanviljelyllä vieläkin tiliä jotka panostaa kasitonnariin! Silloin tulee automaatisesti laatulisät ynm. päälle ja voi perushintakin olla ihan eri kuin sillä tavan neljätonnarin tuottajalla.
-
Silloin tulee automaatisesti laatulisät ynm. päälle ja voi perushintakin olla ihan eri kuin sillä tavan neljätonnarin tuottajalla.
Laatulisää saa öljykasveihin (öljypitoisuus), leipävehnään (valkuainen) ja suurimokauraan (hlp). Kaikki muu on aina vähennyksiä.
Missä tuollainen pärstäkerroin perushintaan vaikuttaa..?
-
Ehkä suurin ongelma on että kukaan ei ole pystynyt uskottavasti kertomaan viljanviljelyn huonoa kannattavuutta. Viimevuonna kun kuitenkin tehtiin noin 600 egen voittoa hehtaaria kohden. (tällöin oli siis jo palkat maksettu). Ei taida mikään muu maatalouden ala päästä samaan.
Viljatilan ongelmahan oikeasti on että mitä tehdä ne loput 8 kk milloin ei ole viljelytöitä ja miten saada nämä työt yhdistettyä siihen viljelyyn touko, kesä, elo ja syyskuussa. Heinäkuu menee lomaillessa tai ei ainakaan viljelyhommissa.
;)
Tuo huono kannattavuus todistetaan sillä että tilastojen mukaan keskiarvo kasvinviljelytila ei tuota paljoa voittoa. Se että "keskiarvo" kasvinviljelytilan tavoitteena on tarjota omistajalleen kivaa harrastenäpertelyä (taloudellisesta tehokkuudestä/järkevyydestä viis) ja olla keino kanavoida suuri osa yksityistalouden menoista vähennyskelpoiseksi, tietty unohtuu tilastosta.
Ja ei kannata niiden suuttua jotka eivät kuulu tuohon keskimääräiseen luokkaan. Eihän teillä varmaan maatalouden tuloskaan ole sitä alle 3000 euron luokkaa? :)
Miten nuo yksityistalouden menot saa vähennyskelpoisiksi? Onko tässä eroa onko eturivin viljelijä vai keskivertoviljelijä?
-
Silloin tulee automaatisesti laatulisät ynm. päälle ja voi perushintakin olla ihan eri kuin sillä tavan neljätonnarin tuottajalla.
Laatulisää saa öljykasveihin (öljypitoisuus), leipävehnään (valkuainen) ja suurimokauraan (hlp). Kaikki muu on aina vähennyksiä.
Missä tuollainen pärstäkerroin perushintaan vaikuttaa..?
Elintarvikekauran seulonta.
-
Ehkä suurin ongelma on että kukaan ei ole pystynyt uskottavasti kertomaan viljanviljelyn huonoa kannattavuutta. Viimevuonna kun kuitenkin tehtiin noin 600 egen voittoa hehtaaria kohden. (tällöin oli siis jo palkat maksettu). Ei taida mikään muu maatalouden ala päästä samaan.
Viljatilan ongelmahan oikeasti on että mitä tehdä ne loput 8 kk milloin ei ole viljelytöitä ja miten saada nämä työt yhdistettyä siihen viljelyyn touko, kesä, elo ja syyskuussa. Heinäkuu menee lomaillessa tai ei ainakaan viljelyhommissa.
;)
Tuo huono kannattavuus todistetaan sillä että tilastojen mukaan keskiarvo kasvinviljelytila ei tuota paljoa voittoa. Se että "keskiarvo" kasvinviljelytilan tavoitteena on tarjota omistajalleen kivaa harrastenäpertelyä (taloudellisesta tehokkuudestä/järkevyydestä viis) ja olla keino kanavoida suuri osa yksityistalouden menoista vähennyskelpoiseksi, tietty unohtuu tilastosta.
Ja ei kannata niiden suuttua jotka eivät kuulu tuohon keskimääräiseen luokkaan. Eihän teillä varmaan maatalouden tuloskaan ole sitä alle 3000 euron luokkaa? :)
Miten nuo yksityistalouden menot saa vähennyskelpoisiksi? Onko tässä eroa onko eturivin viljelijä vai keskivertoviljelijä?
Ei mitenkään tietenkään, kunhan vitsailin. :) Sinäkään tuskin olet koskaan ruuvannut tuvan seinään ruuvia vehkeellä jonka kuitti on maatalouskirjanpidossa. Eikä ole kukaan muukaan. PUhumattakaan siitä että kukaan koskaan olisi öljylämmitteistä taloaan lämmittänyt edes osittain maatalouskäyttöön ostetulla polttoöljyllä. Tai ilmoittanut väärin sähkölaskun jalakutumista yritystoiminnan ja yksityistalouden välillä. Sitä ei tapahdu ollenkaan.
-
Ehkä suurin ongelma on että kukaan ei ole pystynyt uskottavasti kertomaan viljanviljelyn huonoa kannattavuutta. Viimevuonna kun kuitenkin tehtiin noin 600 egen voittoa hehtaaria kohden. (tällöin oli siis jo palkat maksettu). Ei taida mikään muu maatalouden ala päästä samaan.
Viljatilan ongelmahan oikeasti on että mitä tehdä ne loput 8 kk milloin ei ole viljelytöitä ja miten saada nämä työt yhdistettyä siihen viljelyyn touko, kesä, elo ja syyskuussa. Heinäkuu menee lomaillessa tai ei ainakaan viljelyhommissa.
;)
Tuo huono kannattavuus todistetaan sillä että tilastojen mukaan keskiarvo kasvinviljelytila ei tuota paljoa voittoa. Se että "keskiarvo" kasvinviljelytilan tavoitteena on tarjota omistajalleen kivaa harrastenäpertelyä (taloudellisesta tehokkuudestä/järkevyydestä viis) ja olla keino kanavoida suuri osa yksityistalouden menoista vähennyskelpoiseksi, tietty unohtuu tilastosta.
Ja ei kannata niiden suuttua jotka eivät kuulu tuohon keskimääräiseen luokkaan. Eihän teillä varmaan maatalouden tuloskaan ole sitä alle 3000 euron luokkaa? :)
Miten nuo yksityistalouden menot saa vähennyskelpoisiksi? Onko tässä eroa onko eturivin viljelijä vai keskivertoviljelijä?
Ei mitenkään tietenkään, kunhan vitsailin. :) Sinäkään tuskin olet koskaan ruuvannut tuvan seinään ruuvia vehkeellä jonka kuitti on maatalouskirjanpidossa. Eikä ole kukaan muukaan.
Surkiaa on jos tuo pieni käyttö muodostaa suurimman osan yksityistalouden kuluista. Tietenkin jos laskee vielä sen ruuvinkin mukaan, niin sitten se varmaan onkin jo suurin osa yksityistalouden kuluista :-) Ja tämähän on sallittua vain eturivinviljelijöille...
Mutta oikeasti, miten saadaan suurin osa yksityistalouden kuluista maatalouskirjanpitoon?
-
Ehkä suurin ongelma on että kukaan ei ole pystynyt uskottavasti kertomaan viljanviljelyn huonoa kannattavuutta. Viimevuonna kun kuitenkin tehtiin noin 600 egen voittoa hehtaaria kohden. (tällöin oli siis jo palkat maksettu). Ei taida mikään muu maatalouden ala päästä samaan.
Viljatilan ongelmahan oikeasti on että mitä tehdä ne loput 8 kk milloin ei ole viljelytöitä ja miten saada nämä työt yhdistettyä siihen viljelyyn touko, kesä, elo ja syyskuussa. Heinäkuu menee lomaillessa tai ei ainakaan viljelyhommissa.
;)
Tuo huono kannattavuus todistetaan sillä että tilastojen mukaan keskiarvo kasvinviljelytila ei tuota paljoa voittoa. Se että "keskiarvo" kasvinviljelytilan tavoitteena on tarjota omistajalleen kivaa harrastenäpertelyä (taloudellisesta tehokkuudestä/järkevyydestä viis) ja olla keino kanavoida suuri osa yksityistalouden menoista vähennyskelpoiseksi, tietty unohtuu tilastosta.
Ja ei kannata niiden suuttua jotka eivät kuulu tuohon keskimääräiseen luokkaan. Eihän teillä varmaan maatalouden tuloskaan ole sitä alle 3000 euron luokkaa? :)
Miten nuo yksityistalouden menot saa vähennyskelpoisiksi? Onko tässä eroa onko eturivin viljelijä vai keskivertoviljelijä?
Ei mitenkään tietenkään, kunhan vitsailin. :) Sinäkään tuskin olet koskaan ruuvannut tuvan seinään ruuvia vehkeellä jonka kuitti on maatalouskirjanpidossa. Eikä ole kukaan muukaan.
Surkiaa on jos tuo pieni käyttö muodostaa suurimman osan yksityistalouden kuluista. Tietenkin jos laskee vielä sen ruuvinkin mukaan, niin sitten se varmaan onkin jo suurin osa yksityistalouden kuluista :-) Ja tämähän on sallittua vain eturivinviljelijöille...
Mutta oikeasti, miten saadaan suurin osa yksityistalouden kuluista maatalouskirjanpitoon?
Minä kirjoitin "suuri osa", en suurin osa. Pari tonnia on jo kitsaasti elävälle suuri osa. Ja en usko että sillä mihin riviin kuuluu, on niinkään väliä. Tai takarivissä ehkä enemmän harjoitetaan luovaa kirjanpitoa.
-
Perus tallaajalle on aika helppo myydä tavaraa juuri tuolla tavalla ettei investointiin menevästä pääomasta mainita mitään. Kuunnelkaa vaikka maalämmön tai ilmalämpöpumppujen mainoksia.
Tosin ihan hyvin ne uppoaa maajusseihinkin.
-
Miten nuo yksityistalouden menot saa vähennyskelpoisiksi? Onko tässä eroa onko eturivin viljelijä vai keskivertoviljelijä?
Ei mitenkään tietenkään, kunhan vitsailin. :) Sinäkään tuskin olet koskaan ruuvannut tuvan seinään ruuvia vehkeellä jonka kuitti on maatalouskirjanpidossa. Eikä ole kukaan muukaan.
Surkiaa on jos tuo pieni käyttö muodostaa suurimman osan yksityistalouden kuluista. Tietenkin jos laskee vielä sen ruuvinkin mukaan, niin sitten se varmaan onkin jo suurin osa yksityistalouden kuluista :-) Ja tämähän on sallittua vain eturivinviljelijöille...
Mutta oikeasti, miten saadaan suurin osa yksityistalouden kuluista maatalouskirjanpitoon?
Minä kirjoitin "suuri osa", en suurin osa. Pari tonnia on jo kitsaasti elävälle suuri osa. Ja en usko että sillä mihin riviin kuuluu, on niinkään väliä. Tai takarivissä ehkä enemmän harjoitetaan luovaa kirjanpitoa.
Niin lasten mönkijähän ei kenelläkään ole maatalouden kirjanpidossa.
Mutta onhan tuohon joku selitys oltava millä neljän euron tuntipalkalla pystytään ylläpitämään sellaisia taloja ja autoja? Duunari (joka joutuu jokaisen ruuvinvääntimen ja ruuvin maksamaan verotetulla rahalla eikä saa mitään vähennyksiin) ei sellaisella tuntipalkalla saa edes vuokrakämppää autosta puhumattakaan. Moni ei edes tajua miten iso etu se on että saa työkalut ja montaa pikkutarviketta vähennyksiin. Sen sijasta että ostaa sen työkalun jo valmiiksi verotetulla rahalla ja maksaa alvit.
Mutta onhan siihen joku selitys oltava?
Nykyisin tilanne on toinen kun kuitit tulevat kassajärjestelmistä. Mutta aikanaan... Jos erehtyi väärään kauppaan ostoksille ja osti vaikka vaimolle kuukautissuojia niin varmasti kysyttiin että "Mitä kuittiin kirjoitetaan?"... Enää ei ihan onnistu... Että mitä tahansa. Mutta kyllä täälläkin edelleen joissakin liikkeissä se mitä kuitissa lukee ja mitä on tehty / ostettu ja yritykseen / yksityistalouteen niin on sellainen mielenkiintoinen juttu...
-
Ehkä suurin ongelma on että kukaan ei ole pystynyt uskottavasti kertomaan viljanviljelyn huonoa kannattavuutta. Viimevuonna kun kuitenkin tehtiin noin 600 egen voittoa hehtaaria kohden. (tällöin oli siis jo palkat maksettu). Ei taida mikään muu maatalouden ala päästä samaan.
Mahtoikohan tuossa laskelmassasi olla pellon ja koneiden korot ja kuoletukset huomioituina? Ja millä arvolla?
-
Ehkä suurin ongelma on että kukaan ei ole pystynyt uskottavasti kertomaan viljanviljelyn huonoa kannattavuutta. Viimevuonna kun kuitenkin tehtiin noin 600 egen voittoa hehtaaria kohden. (tällöin oli siis jo palkat maksettu). Ei taida mikään muu maatalouden ala päästä samaan.
Mahtoikohan tuossa laskelmassasi olla pellon ja koneiden korot ja kuoletukset huomioituina? Ja millä arvolla?
Pellon arvo/ korko/ vuokra ei ollu mitenkään huomioitu. Se kun on tilakohtainen juttu että missä missä omistussuhteessa pelto on samoin kuin navetta. Koneet oli laskettu urakointihinnoin mikä sisälsi sekä kuskin palkan että koneen kuolletuksen eli ne oli kaikki huomioitu. Käytännössä päästiin noin 1300 liikevaihtoon mistä vähentämällä työt ja tuotantopanoksia jäätiin tonne 600 kieppeille. Sadot oli laskettu vähän yläkanttiin eli jonnekin 4 ja 5 tonnin väliin riippuen lajikkeesta.
-
Ehkä suurin ongelma on että kukaan ei ole pystynyt uskottavasti kertomaan viljanviljelyn huonoa kannattavuutta. Viimevuonna kun kuitenkin tehtiin noin 600 egen voittoa hehtaaria kohden. (tällöin oli siis jo palkat maksettu). Ei taida mikään muu maatalouden ala päästä samaan.
Mahtoikohan tuossa laskelmassasi olla pellon ja koneiden korot ja kuoletukset huomioituina? Ja millä arvolla?
Pellon arvo/ korko/ vuokra ei ollu mitenkään huomioitu. Se kun on tilakohtainen juttu että missä missä omistussuhteessa pelto on samoin kuin navetta. Koneet oli laskettu urakointihinnoin mikä sisälsi sekä kuskin palkan että koneen kuolletuksen eli ne oli kaikki huomioitu. Käytännössä päästiin noin 1300 liikevaihtoon mistä vähentämällä työt ja tuotantopanoksia jäätiin tonne 600 kieppeille. Sadot oli laskettu vähän yläkanttiin eli jonnekin 4 ja 5 tonnin väliin riippuen lajikkeesta.
Niin että oikein laskit kuinka paljon jää? Et ole vielä kokeillut että kuinka paljon jää?
-
Mutta onhan tuohon joku selitys oltava millä neljän euron tuntipalkalla pystytään ylläpitämään sellaisia taloja ja autoja?
On on.
-
Ehkä suurin ongelma on että kukaan ei ole pystynyt uskottavasti kertomaan viljanviljelyn huonoa kannattavuutta. Viimevuonna kun kuitenkin tehtiin noin 600 egen voittoa hehtaaria kohden. (tällöin oli siis jo palkat maksettu). Ei taida mikään muu maatalouden ala päästä samaan.
Mahtoikohan tuossa laskelmassasi olla pellon ja koneiden korot ja kuoletukset huomioituina? Ja millä arvolla?
Pellon arvo/ korko/ vuokra ei ollu mitenkään huomioitu. Se kun on tilakohtainen juttu että missä missä omistussuhteessa pelto on samoin kuin navetta. Koneet oli laskettu urakointihinnoin mikä sisälsi sekä kuskin palkan että koneen kuolletuksen eli ne oli kaikki huomioitu. Käytännössä päästiin noin 1300 liikevaihtoon mistä vähentämällä työt ja tuotantopanoksia jäätiin tonne 600 kieppeille. Sadot oli laskettu vähän yläkanttiin eli jonnekin 4 ja 5 tonnin väliin riippuen lajikkeesta.
Niin että oikein laskit kuinka paljon jää? Et ole vielä kokeillut että kuinka paljon jää?
joo ei mulla ole mitään millä kokeilla.
kaikki pellolta tuleva menee enemmin tai vähemmin lehmille jossain muodossa eli ei ole mitään viljahommaan mahdollisuutta (eikä oikein haluakaan) mutta aika uskottavasti on luvut lyöty eteen joten kait niitä on vähän uskottava.
-
Ehkä suurin ongelma on että kukaan ei ole pystynyt uskottavasti kertomaan viljanviljelyn huonoa kannattavuutta. Viimevuonna kun kuitenkin tehtiin noin 600 egen voittoa hehtaaria kohden. (tällöin oli siis jo palkat maksettu). Ei taida mikään muu maatalouden ala päästä samaan.
Mahtoikohan tuossa laskelmassasi olla pellon ja koneiden korot ja kuoletukset huomioituina? Ja millä arvolla?
Pellon arvo/ korko/ vuokra ei ollu mitenkään huomioitu. Se kun on tilakohtainen juttu että missä missä omistussuhteessa pelto on samoin kuin navetta. Koneet oli laskettu urakointihinnoin mikä sisälsi sekä kuskin palkan että koneen kuolletuksen eli ne oli kaikki huomioitu. Käytännössä päästiin noin 1300 liikevaihtoon mistä vähentämällä työt ja tuotantopanoksia jäätiin tonne 600 kieppeille. Sadot oli laskettu vähän yläkanttiin eli jonnekin 4 ja 5 tonnin väliin riippuen lajikkeesta.
Niin että oikein laskit kuinka paljon jää? Et ole vielä kokeillut että kuinka paljon jää?
joo ei mulla ole mitään millä kokeilla.
Hyvä niin, jos se olisi yhtä omalaatuista kuin se millä ajatella niin jälki olis vähintäänkin omaperäistä.
-
Miten nuo yksityistalouden menot saa vähennyskelpoisiksi? Onko tässä eroa onko eturivin viljelijä vai keskivertoviljelijä?
Ei mitenkään tietenkään, kunhan vitsailin. :) Sinäkään tuskin olet koskaan ruuvannut tuvan seinään ruuvia vehkeellä jonka kuitti on maatalouskirjanpidossa. Eikä ole kukaan muukaan.
Surkiaa on jos tuo pieni käyttö muodostaa suurimman osan yksityistalouden kuluista. Tietenkin jos laskee vielä sen ruuvinkin mukaan, niin sitten se varmaan onkin jo suurin osa yksityistalouden kuluista :-) Ja tämähän on sallittua vain eturivinviljelijöille...
Mutta oikeasti, miten saadaan suurin osa yksityistalouden kuluista maatalouskirjanpitoon?
Minä kirjoitin "suuri osa", en suurin osa. Pari tonnia on jo kitsaasti elävälle suuri osa. Ja en usko että sillä mihin riviin kuuluu, on niinkään väliä. Tai takarivissä ehkä enemmän harjoitetaan luovaa kirjanpitoa.
Niin lasten mönkijähän ei kenelläkään ole maatalouden kirjanpidossa.
Mutta onhan tuohon joku selitys oltava millä neljän euron tuntipalkalla pystytään ylläpitämään sellaisia taloja ja autoja? Duunari (joka joutuu jokaisen ruuvinvääntimen ja ruuvin maksamaan verotetulla rahalla eikä saa mitään vähennyksiin) ei sellaisella tuntipalkalla saa edes vuokrakämppää autosta puhumattakaan. Moni ei edes tajua miten iso etu se on että saa työkalut ja montaa pikkutarviketta vähennyksiin. Sen sijasta että ostaa sen työkalun jo valmiiksi verotetulla rahalla ja maksaa alvit.
Mutta onhan siihen joku selitys oltava?
Nykyisin tilanne on toinen kun kuitit tulevat kassajärjestelmistä. Mutta aikanaan... Jos erehtyi väärään kauppaan ostoksille ja osti vaikka vaimolle kuukautissuojia niin varmasti kysyttiin että "Mitä kuittiin kirjoitetaan?"... Enää ei ihan onnistu... Että mitä tahansa. Mutta kyllä täälläkin edelleen joissakin liikkeissä se mitä kuitissa lukee ja mitä on tehty / ostettu ja yritykseen / yksityistalouteen niin on sellainen mielenkiintoinen juttu...
Kaikkihan net, jotka työkalut joutuu muuhun kun vapa-ajan harrastuksiin ostamaan saa ne vähennyksiin, mutta harvapa se verokirjalle tienaava ei niitä työkaluja ja jopa työvaatteita saa työnantajalta.
-
Miten nuo yksityistalouden menot saa vähennyskelpoisiksi? Onko tässä eroa onko eturivin viljelijä vai keskivertoviljelijä?
Ei mitenkään tietenkään, kunhan vitsailin. :) Sinäkään tuskin olet koskaan ruuvannut tuvan seinään ruuvia vehkeellä jonka kuitti on maatalouskirjanpidossa. Eikä ole kukaan muukaan.
Surkiaa on jos tuo pieni käyttö muodostaa suurimman osan yksityistalouden kuluista. Tietenkin jos laskee vielä sen ruuvinkin mukaan, niin sitten se varmaan onkin jo suurin osa yksityistalouden kuluista :-) Ja tämähän on sallittua vain eturivinviljelijöille...
Mutta oikeasti, miten saadaan suurin osa yksityistalouden kuluista maatalouskirjanpitoon?
Minä kirjoitin "suuri osa", en suurin osa. Pari tonnia on jo kitsaasti elävälle suuri osa. Ja en usko että sillä mihin riviin kuuluu, on niinkään väliä. Tai takarivissä ehkä enemmän harjoitetaan luovaa kirjanpitoa.
Niin lasten mönkijähän ei kenelläkään ole maatalouden kirjanpidossa.
Mutta onhan tuohon joku selitys oltava millä neljän euron tuntipalkalla pystytään ylläpitämään sellaisia taloja ja autoja? Duunari (joka joutuu jokaisen ruuvinvääntimen ja ruuvin maksamaan verotetulla rahalla eikä saa mitään vähennyksiin) ei sellaisella tuntipalkalla saa edes vuokrakämppää autosta puhumattakaan. Moni ei edes tajua miten iso etu se on että saa työkalut ja montaa pikkutarviketta vähennyksiin. Sen sijasta että ostaa sen työkalun jo valmiiksi verotetulla rahalla ja maksaa alvit.
Mutta onhan siihen joku selitys oltava?
Nykyisin tilanne on toinen kun kuitit tulevat kassajärjestelmistä. Mutta aikanaan... Jos erehtyi väärään kauppaan ostoksille ja osti vaikka vaimolle kuukautissuojia niin varmasti kysyttiin että "Mitä kuittiin kirjoitetaan?"... Enää ei ihan onnistu... Että mitä tahansa. Mutta kyllä täälläkin edelleen joissakin liikkeissä se mitä kuitissa lukee ja mitä on tehty / ostettu ja yritykseen / yksityistalouteen niin on sellainen mielenkiintoinen juttu...
Tuotteiden takuu muodostuu suurimmaksi ongelmaksi kuittikikkailussa.
Et voi ostaa auton laturia massikan laturina tai Nokian talvirengassarjaa Tuhtin rengasparina. Kodinkoneliikkeessä leivänpaahtimesta on paha taikoa navetalle kärpäsansaa....
-
Ehkä suurin ongelma on että kukaan ei ole pystynyt uskottavasti kertomaan viljanviljelyn huonoa kannattavuutta. Viimevuonna kun kuitenkin tehtiin noin 600 egen voittoa hehtaaria kohden. (tällöin oli siis jo palkat maksettu). Ei taida mikään muu maatalouden ala päästä samaan.
Viljatilan ongelmahan oikeasti on että mitä tehdä ne loput 8 kk milloin ei ole viljelytöitä ja miten saada nämä työt yhdistettyä siihen viljelyyn touko, kesä, elo ja syyskuussa. Heinäkuu menee lomaillessa tai ei ainakaan viljelyhommissa.
;)
Tuo huono kannattavuus todistetaan sillä että tilastojen mukaan keskiarvo kasvinviljelytila ei tuota paljoa voittoa. Se että "keskiarvo" kasvinviljelytilan tavoitteena on tarjota omistajalleen kivaa harrastenäpertelyä (taloudellisesta tehokkuudestä/järkevyydestä viis) ja olla keino kanavoida suuri osa yksityistalouden menoista vähennyskelpoiseksi, tietty unohtuu tilastosta.
Ja ei kannata niiden suuttua jotka eivät kuulu tuohon keskimääräiseen luokkaan. Eihän teillä varmaan maatalouden tuloskaan ole sitä alle 3000 euron luokkaa? :)
koittakaa nyt päättää onko hyvä bisnes vai harrastenäpertelyä? jos 600€/ha tulee kolmen kuukauden työllä...pitäiskö peruuttaa se taksikurssi? :)
-
Ehkä suurin ongelma on että kukaan ei ole pystynyt uskottavasti kertomaan viljanviljelyn huonoa kannattavuutta. Viimevuonna kun kuitenkin tehtiin noin 600 egen voittoa hehtaaria kohden. (tällöin oli siis jo palkat maksettu). Ei taida mikään muu maatalouden ala päästä samaan.
Mahtoikohan tuossa laskelmassasi olla pellon ja koneiden korot ja kuoletukset huomioituina? Ja millä arvolla?
Pellon arvo/ korko/ vuokra ei ollu mitenkään huomioitu. Se kun on tilakohtainen juttu että missä missä omistussuhteessa pelto on samoin kuin navetta. Koneet oli laskettu urakointihinnoin mikä sisälsi sekä kuskin palkan että koneen kuolletuksen eli ne oli kaikki huomioitu. Käytännössä päästiin noin 1300 liikevaihtoon mistä vähentämällä työt ja tuotantopanoksia jäätiin tonne 600 kieppeille. Sadot oli laskettu vähän yläkanttiin eli jonnekin 4 ja 5 tonnin väliin riippuen lajikkeesta.
Niin että oikein laskit kuinka paljon jää? Et ole vielä kokeillut että kuinka paljon jää?
joo ei mulla ole mitään millä kokeilla.
kaikki pellolta tuleva menee enemmin tai vähemmin lehmille jossain muodossa eli ei ole mitään viljahommaan mahdollisuutta (eikä oikein haluakaan) mutta aika uskottavasti on luvut lyöty eteen joten kait niitä on vähän uskottava.
Tilastolisesti kannatavin on 100 hehtaarin viljatila yllättäen jolla ei ole koneita, kalustoa ja rakennuksia. Tämä ProAgrian mukaan.
-
Ehkä suurin ongelma on että kukaan ei ole pystynyt uskottavasti kertomaan viljanviljelyn huonoa kannattavuutta. Viimevuonna kun kuitenkin tehtiin noin 600 egen voittoa hehtaaria kohden. (tällöin oli siis jo palkat maksettu). Ei taida mikään muu maatalouden ala päästä samaan.
Mahtoikohan tuossa laskelmassasi olla pellon ja koneiden korot ja kuoletukset huomioituina? Ja millä arvolla?
Pellon arvo/ korko/ vuokra ei ollu mitenkään huomioitu. Se kun on tilakohtainen juttu että missä missä omistussuhteessa pelto on samoin kuin navetta. Koneet oli laskettu urakointihinnoin mikä sisälsi sekä kuskin palkan että koneen kuolletuksen eli ne oli kaikki huomioitu. Käytännössä päästiin noin 1300 liikevaihtoon mistä vähentämällä työt ja tuotantopanoksia jäätiin tonne 600 kieppeille. Sadot oli laskettu vähän yläkanttiin eli jonnekin 4 ja 5 tonnin väliin riippuen lajikkeesta.
Niin että oikein laskit kuinka paljon jää? Et ole vielä kokeillut että kuinka paljon jää?
joo ei mulla ole mitään millä kokeilla.
kaikki pellolta tuleva menee enemmin tai vähemmin lehmille jossain muodossa eli ei ole mitään viljahommaan mahdollisuutta (eikä oikein haluakaan) mutta aika uskottavasti on luvut lyöty eteen joten kait niitä on vähän uskottava.
Tilastolisesti kannatavin on 100 hehtaarin viljatila yllättäen jolla ei ole koneita, kalustoa ja rakennuksia. Tämä ProAgrian mukaan.
Se nyt lienee ikuisuus kysymys,notta mikä tuotantosuunta se on kannattavin,mutta raatilaisten suuri joukko kaiken alan viljelijöitä,selvästikkin tekevät tosi asiassa kannattavaa viljely pisnestä. Ei sitä jaksaisi raatissa näin pienellä palkalla notkua jos olis tosi huoli siitä,että mistä huomiseksi leipää ja leivän päälle voita ym.ym.
-
Kaikkihan net, jotka työkalut joutuu muuhun kun vapa-ajan harrastuksiin ostamaan saa ne vähennyksiin, mutta harvapa se verokirjalle tienaava ei niitä työkaluja ja jopa työvaatteita saa työnantajalta.
Ei raksalta kyllä porakonetta kotiin viedä. Monesti kyllä työnantaja maksaa korvausta omien laitteiden käytöstä.
Mut ihan tosiasiahan se on että maataloutta harjoitetaan jo ihan vähennystenkin takia. Moottorikelkkailu/mönkiminen ja muut ois kalliita harrastuksia ilman vähennyksiä...
-
Ehkä suurin ongelma on että kukaan ei ole pystynyt uskottavasti kertomaan viljanviljelyn huonoa kannattavuutta. Viimevuonna kun kuitenkin tehtiin noin 600 egen voittoa hehtaaria kohden. (tällöin oli siis jo palkat maksettu). Ei taida mikään muu maatalouden ala päästä samaan.
Viljatilan ongelmahan oikeasti on että mitä tehdä ne loput 8 kk milloin ei ole viljelytöitä ja miten saada nämä työt yhdistettyä siihen viljelyyn touko, kesä, elo ja syyskuussa. Heinäkuu menee lomaillessa tai ei ainakaan viljelyhommissa.
;)
Tuo huono kannattavuus todistetaan sillä että tilastojen mukaan keskiarvo kasvinviljelytila ei tuota paljoa voittoa. Se että "keskiarvo" kasvinviljelytilan tavoitteena on tarjota omistajalleen kivaa harrastenäpertelyä (taloudellisesta tehokkuudestä/järkevyydestä viis) ja olla keino kanavoida suuri osa yksityistalouden menoista vähennyskelpoiseksi, tietty unohtuu tilastosta.
Ja ei kannata niiden suuttua jotka eivät kuulu tuohon keskimääräiseen luokkaan. Eihän teillä varmaan maatalouden tuloskaan ole sitä alle 3000 euron luokkaa? :)
Voi pikkuantti parkaa, ammut jo kaikkea mikä liikkuu, ahdistaako kun kolhoosi pikkupuuhala ei enää tuotakkaan juuri mitään?
Maidontuotanto ei ole enää maatalouden kuningaslají ja sitä ei pikkuantti pysty mitenkään käsittelemään ja ruskon verotoimisto alkaa olla ylikuormittunut kun pikkuantilla on paha mieli, surullista :(
-
Ehkä suurin ongelma on että kukaan ei ole pystynyt uskottavasti kertomaan viljanviljelyn huonoa kannattavuutta. Viimevuonna kun kuitenkin tehtiin noin 600 egen voittoa hehtaaria kohden. (tällöin oli siis jo palkat maksettu). Ei taida mikään muu maatalouden ala päästä samaan.
Viljatilan ongelmahan oikeasti on että mitä tehdä ne loput 8 kk milloin ei ole viljelytöitä ja miten saada nämä työt yhdistettyä siihen viljelyyn touko, kesä, elo ja syyskuussa. Heinäkuu menee lomaillessa tai ei ainakaan viljelyhommissa.
;)
Tuo huono kannattavuus todistetaan sillä että tilastojen mukaan keskiarvo kasvinviljelytila ei tuota paljoa voittoa. Se että "keskiarvo" kasvinviljelytilan tavoitteena on tarjota omistajalleen kivaa harrastenäpertelyä (taloudellisesta tehokkuudestä/järkevyydestä viis) ja olla keino kanavoida suuri osa yksityistalouden menoista vähennyskelpoiseksi, tietty unohtuu tilastosta.
Ja ei kannata niiden suuttua jotka eivät kuulu tuohon keskimääräiseen luokkaan. Eihän teillä varmaan maatalouden tuloskaan ole sitä alle 3000 euron luokkaa? :)
Voi pikkuantti parkaa, ammut jo kaikkea mikä liikkuu, ahdistaako kun kolhoosi pikkupuuhala ei enää tuotakkaan juuri mitään?
Maidontuotanto ei ole enää maatalouden kuningaslají ja sitä ei pikkuantti pysty mitenkään käsittelemään ja ruskon verotoimisto alkaa olla ylikuormittunut kun pikkuantilla on paha mieli, surullista :(
Eikö olekkin hauskaa haukkua anonyyminä nimimerkkejä, joiden takana oleva henkilö on monien tiedossa?
-
Ehkä suurin ongelma on että kukaan ei ole pystynyt uskottavasti kertomaan viljanviljelyn huonoa kannattavuutta. Viimevuonna kun kuitenkin tehtiin noin 600 egen voittoa hehtaaria kohden. (tällöin oli siis jo palkat maksettu). Ei taida mikään muu maatalouden ala päästä samaan.
Viljatilan ongelmahan oikeasti on että mitä tehdä ne loput 8 kk milloin ei ole viljelytöitä ja miten saada nämä työt yhdistettyä siihen viljelyyn touko, kesä, elo ja syyskuussa. Heinäkuu menee lomaillessa tai ei ainakaan viljelyhommissa.
;)
Tuo huono kannattavuus todistetaan sillä että tilastojen mukaan keskiarvo kasvinviljelytila ei tuota paljoa voittoa. Se että "keskiarvo" kasvinviljelytilan tavoitteena on tarjota omistajalleen kivaa harrastenäpertelyä (taloudellisesta tehokkuudestä/järkevyydestä viis) ja olla keino kanavoida suuri osa yksityistalouden menoista vähennyskelpoiseksi, tietty unohtuu tilastosta.
Ja ei kannata niiden suuttua jotka eivät kuulu tuohon keskimääräiseen luokkaan. Eihän teillä varmaan maatalouden tuloskaan ole sitä alle 3000 euron luokkaa? :)
Voi pikkuantti parkaa, ammut jo kaikkea mikä liikkuu, ahdistaako kun kolhoosi pikkupuuhala ei enää tuotakkaan juuri mitään?
Maidontuotanto ei ole enää maatalouden kuningaslají ja sitä ei pikkuantti pysty mitenkään käsittelemään ja ruskon verotoimisto alkaa olla ylikuormittunut kun pikkuantilla on paha mieli, surullista :(
Eikö olekkin hauskaa haukkua anonyyminä nimimerkkejä, joiden takana oleva henkilö on monien tiedossa?
Sehän on suurta kansanhuvia.
-
Ehkä suurin ongelma on että kukaan ei ole pystynyt uskottavasti kertomaan viljanviljelyn huonoa kannattavuutta. Viimevuonna kun kuitenkin tehtiin noin 600 egen voittoa hehtaaria kohden. (tällöin oli siis jo palkat maksettu). Ei taida mikään muu maatalouden ala päästä samaan.
Viljatilan ongelmahan oikeasti on että mitä tehdä ne loput 8 kk milloin ei ole viljelytöitä ja miten saada nämä työt yhdistettyä siihen viljelyyn touko, kesä, elo ja syyskuussa. Heinäkuu menee lomaillessa tai ei ainakaan viljelyhommissa.
;)
Tuo huono kannattavuus todistetaan sillä että tilastojen mukaan keskiarvo kasvinviljelytila ei tuota paljoa voittoa. Se että "keskiarvo" kasvinviljelytilan tavoitteena on tarjota omistajalleen kivaa harrastenäpertelyä (taloudellisesta tehokkuudestä/järkevyydestä viis) ja olla keino kanavoida suuri osa yksityistalouden menoista vähennyskelpoiseksi, tietty unohtuu tilastosta.
Ja ei kannata niiden suuttua jotka eivät kuulu tuohon keskimääräiseen luokkaan. Eihän teillä varmaan maatalouden tuloskaan ole sitä alle 3000 euron luokkaa? :)
Voi pikkuantti parkaa, ammut jo kaikkea mikä liikkuu, ahdistaako kun kolhoosi pikkupuuhala ei enää tuotakkaan juuri mitään?
Maidontuotanto ei ole enää maatalouden kuningaslají ja sitä ei pikkuantti pysty mitenkään käsittelemään ja ruskon verotoimisto alkaa olla ylikuormittunut kun pikkuantilla on paha mieli, surullista :(
Minulla on kaikki hyvin, mutta sinulla taitaa olla jostain aika paha mieli kun noin menet henkilöön toistuvasti? Olen pahoillani jos asiat eivät ole hyvin, koeta pärjätä. Tai siis kyllä noin tyhmät jutut joiltain muilta voivat olla ihan jokapäiväistä settiä, mutta aikaisemmin ei sinulta.
Niin ja tietääkseni Ruskolla ei ole verotoimistoa, ja joka tapauksessa soitan verottajalle vain omista asioistani. Voin silti tiedostaa miten maailma toimii.
-
Ehkä suurin ongelma on että kukaan ei ole pystynyt uskottavasti kertomaan viljanviljelyn huonoa kannattavuutta. Viimevuonna kun kuitenkin tehtiin noin 600 egen voittoa hehtaaria kohden. (tällöin oli siis jo palkat maksettu). Ei taida mikään muu maatalouden ala päästä samaan.
Viljatilan ongelmahan oikeasti on että mitä tehdä ne loput 8 kk milloin ei ole viljelytöitä ja miten saada nämä työt yhdistettyä siihen viljelyyn touko, kesä, elo ja syyskuussa. Heinäkuu menee lomaillessa tai ei ainakaan viljelyhommissa.
;)
Tuohon minäkin olen pyrkinyt, mutta huonolla menestyksellä.
-
Miten nuo yksityistalouden menot saa vähennyskelpoisiksi? Onko tässä eroa onko eturivin viljelijä vai keskivertoviljelijä?
Ei mitenkään tietenkään, kunhan vitsailin. :) Sinäkään tuskin olet koskaan ruuvannut tuvan seinään ruuvia vehkeellä jonka kuitti on maatalouskirjanpidossa. Eikä ole kukaan muukaan.
Surkiaa on jos tuo pieni käyttö muodostaa suurimman osan yksityistalouden kuluista. Tietenkin jos laskee vielä sen ruuvinkin mukaan, niin sitten se varmaan onkin jo suurin osa yksityistalouden kuluista :-) Ja tämähän on sallittua vain eturivinviljelijöille...
Mutta oikeasti, miten saadaan suurin osa yksityistalouden kuluista maatalouskirjanpitoon?
Minä kirjoitin "suuri osa", en suurin osa. Pari tonnia on jo kitsaasti elävälle suuri osa. Ja en usko että sillä mihin riviin kuuluu, on niinkään väliä. Tai takarivissä ehkä enemmän harjoitetaan luovaa kirjanpitoa.
Niin lasten mönkijähän ei kenelläkään ole maatalouden kirjanpidossa.
Mutta onhan tuohon joku selitys oltava millä neljän euron tuntipalkalla pystytään ylläpitämään sellaisia taloja ja autoja? Duunari (joka joutuu jokaisen ruuvinvääntimen ja ruuvin maksamaan verotetulla rahalla eikä saa mitään vähennyksiin) ei sellaisella tuntipalkalla saa edes vuokrakämppää autosta puhumattakaan. Moni ei edes tajua miten iso etu se on että saa työkalut ja montaa pikkutarviketta vähennyksiin. Sen sijasta että ostaa sen työkalun jo valmiiksi verotetulla rahalla ja maksaa alvit.
Mutta onhan siihen joku selitys oltava?
Kyllähän sen 15 vuotta vanhan Toyota Hiluxin ylläpito toki kallista onkin, mutta jos käy vähemmän juomassa 8 euron latteja, niin vuoden aikana sen verran säästyy, että saa dieselveron maksettua. Enemmän minä sitä ihmettelen, miten ne kaikki Jaguarit, Audit, Bemarit ja Mersut on maksettu, millä Helsingin kantakaupungin asukaspysäköintipaikat on täytetty. Siellä kun asuntokin maksaa ihan jotain muuta kuin maalaisten 100 vuotta vanha puolilaho perintörotisko. Onhan siihen joku selitys oltava.
Se ei vielä riitä, että duunarin käyttämän ruuvin ja vääntimen on ostanut työnantaja, joka on tehnyt siitä vähennykset.
-
Ehkä suurin ongelma on että kukaan ei ole pystynyt uskottavasti kertomaan viljanviljelyn huonoa kannattavuutta. Viimevuonna kun kuitenkin tehtiin noin 600 egen voittoa hehtaaria kohden. (tällöin oli siis jo palkat maksettu). Ei taida mikään muu maatalouden ala päästä samaan.
Viljatilan ongelmahan oikeasti on että mitä tehdä ne loput 8 kk milloin ei ole viljelytöitä ja miten saada nämä työt yhdistettyä siihen viljelyyn touko, kesä, elo ja syyskuussa. Heinäkuu menee lomaillessa tai ei ainakaan viljelyhommissa.
;)
Tuo huono kannattavuus todistetaan sillä että tilastojen mukaan keskiarvo kasvinviljelytila ei tuota paljoa voittoa. Se että "keskiarvo" kasvinviljelytilan tavoitteena on tarjota omistajalleen kivaa harrastenäpertelyä (taloudellisesta tehokkuudestä/järkevyydestä viis) ja olla keino kanavoida suuri osa yksityistalouden menoista vähennyskelpoiseksi, tietty unohtuu tilastosta.
Ja ei kannata niiden suuttua jotka eivät kuulu tuohon keskimääräiseen luokkaan. Eihän teillä varmaan maatalouden tuloskaan ole sitä alle 3000 euron luokkaa? :)
Voi pikkuantti parkaa, ammut jo kaikkea mikä liikkuu, ahdistaako kun kolhoosi pikkupuuhala ei enää tuotakkaan juuri mitään?
Maidontuotanto ei ole enää maatalouden kuningaslají ja sitä ei pikkuantti pysty mitenkään käsittelemään ja ruskon verotoimisto alkaa olla ylikuormittunut kun pikkuantilla on paha mieli, surullista :(
Minulla on kaikki hyvin, mutta sinulla taitaa olla jostain aika paha mieli kun noin menet henkilöön toistuvasti? Olen pahoillani jos asiat eivät ole hyvin, koeta pärjätä. Tai siis kyllä noin tyhmät jutut joiltain muilta voivat olla ihan jokapäiväistä settiä, mutta aikaisemmin ei sinulta.
Niin ja tietääkseni Ruskolla ei ole verotoimistoa, ja joka tapauksessa soitan verottajalle vain omista asioistani. Voin silti tiedostaa miten maailma toimii.
Totta, pyydän anteeksi ylilyöntiä.
Alkoi vaan kiehuttaa tällainen omaan pesään paskominen, mitä esimerkiksi juuri verokikkailujen ruotiminen julkisuudessa on.
Toisaalta palatakseni valiolaiseen ajatteluun, niin paljon veroja maksavahan voi siis "verosuunnitella" hyväksyttävästi enemmän kuin pienituloinen, kunhan 97 prosentista maksaa rehellisesti verot..
-
Samaa sarjaa kun nämä lonkan vetämisestä elantonsa saavat jauholakit tai tissinkoittajat, joille mannaa sataa taivaasta ilmeisesti ihan itsekseen. Vielä menee elinkeinolla liian hyvin kun on varaa tähän omaan nuotioon kuseskeluun.
-
Ehkä suurin ongelma on että kukaan ei ole pystynyt uskottavasti kertomaan viljanviljelyn huonoa kannattavuutta. Viimevuonna kun kuitenkin tehtiin noin 600 egen voittoa hehtaaria kohden. (tällöin oli siis jo palkat maksettu). Ei taida mikään muu maatalouden ala päästä samaan.
Viljatilan ongelmahan oikeasti on että mitä tehdä ne loput 8 kk milloin ei ole viljelytöitä ja miten saada nämä työt yhdistettyä siihen viljelyyn touko, kesä, elo ja syyskuussa. Heinäkuu menee lomaillessa tai ei ainakaan viljelyhommissa.
;)
Tuo huono kannattavuus todistetaan sillä että tilastojen mukaan keskiarvo kasvinviljelytila ei tuota paljoa voittoa. Se että "keskiarvo" kasvinviljelytilan tavoitteena on tarjota omistajalleen kivaa harrastenäpertelyä (taloudellisesta tehokkuudestä/järkevyydestä viis) ja olla keino kanavoida suuri osa yksityistalouden menoista vähennyskelpoiseksi, tietty unohtuu tilastosta.
Ja ei kannata niiden suuttua jotka eivät kuulu tuohon keskimääräiseen luokkaan. Eihän teillä varmaan maatalouden tuloskaan ole sitä alle 3000 euron luokkaa? :)
Voi pikkuantti parkaa, ammut jo kaikkea mikä liikkuu, ahdistaako kun kolhoosi pikkupuuhala ei enää tuotakkaan juuri mitään?
Maidontuotanto ei ole enää maatalouden kuningaslají ja sitä ei pikkuantti pysty mitenkään käsittelemään ja ruskon verotoimisto alkaa olla ylikuormittunut kun pikkuantilla on paha mieli, surullista :(
Eikö olekkin hauskaa haukkua anonyyminä nimimerkkejä, joiden takana oleva henkilö on monien tiedossa?
Juu aika ala-arvoista kommentointia vaikka erimieltä olisikin.
-
Ehkä suurin ongelma on että kukaan ei ole pystynyt uskottavasti kertomaan viljanviljelyn huonoa kannattavuutta. Viimevuonna kun kuitenkin tehtiin noin 600 egen voittoa hehtaaria kohden. (tällöin oli siis jo palkat maksettu). Ei taida mikään muu maatalouden ala päästä samaan.
Viljatilan ongelmahan oikeasti on että mitä tehdä ne loput 8 kk milloin ei ole viljelytöitä ja miten saada nämä työt yhdistettyä siihen viljelyyn touko, kesä, elo ja syyskuussa. Heinäkuu menee lomaillessa tai ei ainakaan viljelyhommissa.
;)
Tuo huono kannattavuus todistetaan sillä että tilastojen mukaan keskiarvo kasvinviljelytila ei tuota paljoa voittoa. Se että "keskiarvo" kasvinviljelytilan tavoitteena on tarjota omistajalleen kivaa harrastenäpertelyä (taloudellisesta tehokkuudestä/järkevyydestä viis) ja olla keino kanavoida suuri osa yksityistalouden menoista vähennyskelpoiseksi, tietty unohtuu tilastosta.
Ja ei kannata niiden suuttua jotka eivät kuulu tuohon keskimääräiseen luokkaan. Eihän teillä varmaan maatalouden tuloskaan ole sitä alle 3000 euron luokkaa? :)
Voi pikkuantti parkaa, ammut jo kaikkea mikä liikkuu, ahdistaako kun kolhoosi pikkupuuhala ei enää tuotakkaan juuri mitään?
Maidontuotanto ei ole enää maatalouden kuningaslají ja sitä ei pikkuantti pysty mitenkään käsittelemään ja ruskon verotoimisto alkaa olla ylikuormittunut kun pikkuantilla on paha mieli, surullista :(
Eikö olekkin hauskaa haukkua anonyyminä nimimerkkejä, joiden takana oleva henkilö on monien tiedossa?
Juu aika ala-arvoista kommentointia vaikka erimieltä olisikin.
Totta ja pyysin jo anteeksi ja katso kellonaikaa, PP on tuohon aikaan jo yleensä tuhannen kännissä.
Aiheeseen liittyen seuraavanlainen tarina;
Äiti sanoi lapsellensa, heitä lautanen lattialle ja kysyy, menikö rikki.
Piltti vastaa joo.
Äiti käskee pyytää anteeksi ja kysyy, onko lautanen nyt ehjä..
-
Mutta asiaan eli onkos moni noita hakekuivureita rakentanut. Itellä meni pannu vaihtoon jokunen vuosi sitten ja en nähnyt järkeä hakepannussa vaikka öljy oli silloin todella paljon kalliimpaa kuin nyt. Mutta oli tuon pääkirjoituksen mukaan väärä ratkaisu 😁
-
Mutta asiaan eli onkos moni noita hakekuivureita rakentanut. Itellä meni pannu vaihtoon jokunen vuosi sitten ja en nähnyt järkeä hakepannussa vaikka öljy oli silloin todella paljon kalliimpaa kuin nyt. Mutta oli tuon pääkirjoituksen mukaan väärä ratkaisu 😁
Naapuri rakensi toissavuonna systeemin jossa on kaksi eri palopäätä, toinen pienempi normaalissa lämpökeskuskäytössä loppuvuotta varten, ja toinen isompi sitten kuivurikäyttöä varten. Jos sellainen systeemi on mahdollinen, ja lämmitettävää alaa riittää, niin voi kannattaakin. Tietty aiemmilla öljyn hinnoilla olisi kannattanut vielä paremmin, mutta mistäs senkin taas olisi ennustanut.
-
Kuivaavien siilojen lisälämmityksessä on noita lämmönvaihtimia nähnyt, yhellä tutulla on parin tuhannen hehdon kuivaava siilo, johon menee tilan eläinten viljat ja ruuvit sekoittaa ohrat, kaurat ja vehnät sopivasti. Hakelämpökeskuksesta liikenee kuivausaikana hyvin lämpöä, kun muuhun lämmitykseen kuluu vähän.
-
Mutta asiaan eli onkos moni noita hakekuivureita rakentanut. Itellä meni pannu vaihtoon jokunen vuosi sitten ja en nähnyt järkeä hakepannussa vaikka öljy oli silloin todella paljon kalliimpaa kuin nyt. Mutta oli tuon pääkirjoituksen mukaan väärä ratkaisu 😁
Naapuri rakensi toissavuonna systeemin jossa on kaksi eri palopäätä, toinen pienempi normaalissa lämpökeskuskäytössä loppuvuotta varten, ja toinen isompi sitten kuivurikäyttöä varten. Jos sellainen systeemi on mahdollinen, ja lämmitettävää alaa riittää, niin voi kannattaakin. Tietty aiemmilla öljyn hinnoilla olisi kannattanut vielä paremmin, mutta mistäs senkin taas olisi ennustanut.
Sepä noissa on ongelma, ettei noin suuria tehoja tarvita kuin kuivatuksessa. Yleensä kuivurit aika kaukana muista lämmön tarvitsijoista joten tuollainen tupla poltinkin aika hankala yleensä toteuttaa. Ja jos oikein ruvetaan hiuksia halkomaan, niin toimiiko kattila hyvällä hyötysuhteella jos poltin on huomattavasti pienempi kuin kattilan teho. Ja lämpökanaaleihin menee yllättävän paljon tehoja hukkaan. No kertoo aika paljon jutun kirjoittajan tietämyksestä jos kuvittelee pelastavansa maatalouden hakepannuja rakentamalla ja talvisin haketta veistelemällä.
-
Ehkä suurin ongelma on että kukaan ei ole pystynyt uskottavasti kertomaan viljanviljelyn huonoa kannattavuutta. Viimevuonna kun kuitenkin tehtiin noin 600 egen voittoa hehtaaria kohden. (tällöin oli siis jo palkat maksettu). Ei taida mikään muu maatalouden ala päästä samaan.
Mahtoikohan tuossa laskelmassasi olla pellon ja koneiden korot ja kuoletukset huomioituina? Ja millä arvolla?
Pellon arvo/ korko/ vuokra ei ollu mitenkään huomioitu. Se kun on tilakohtainen juttu että missä missä omistussuhteessa pelto on samoin kuin navetta. Koneet oli laskettu urakointihinnoin mikä sisälsi sekä kuskin palkan että koneen kuolletuksen eli ne oli kaikki huomioitu. Käytännössä päästiin noin 1300 liikevaihtoon mistä vähentämällä työt ja tuotantopanoksia jäätiin tonne 600 kieppeille. Sadot oli laskettu vähän yläkanttiin eli jonnekin 4 ja 5 tonnin väliin riippuen lajikkeesta.
Pistäs ny tännekin tuo laskelma niin...
Aikalailla tuki viritelty tuo 1300 ja alakantissa tuo 600. On toki mahdollista. Paperilla mutta ei käytännössä tilamittakaavassa.
Konekustannukset noin 400
Rakennukset yms. noin 200
pelto about 400
Niin mistä se 400 tulee viivan alle?
-
Ehkä suurin ongelma on että kukaan ei ole pystynyt uskottavasti kertomaan viljanviljelyn huonoa kannattavuutta. Viimevuonna kun kuitenkin tehtiin noin 600 egen voittoa hehtaaria kohden. (tällöin oli siis jo palkat maksettu). Ei taida mikään muu maatalouden ala päästä samaan.
Mahtoikohan tuossa laskelmassasi olla pellon ja koneiden korot ja kuoletukset huomioituina? Ja millä arvolla?
Pellon arvo/ korko/ vuokra ei ollu mitenkään huomioitu. Se kun on tilakohtainen juttu että missä missä omistussuhteessa pelto on samoin kuin navetta. Koneet oli laskettu urakointihinnoin mikä sisälsi sekä kuskin palkan että koneen kuolletuksen eli ne oli kaikki huomioitu. Käytännössä päästiin noin 1300 liikevaihtoon mistä vähentämällä työt ja tuotantopanoksia jäätiin tonne 600 kieppeille. Sadot oli laskettu vähän yläkanttiin eli jonnekin 4 ja 5 tonnin väliin riippuen lajikkeesta.
Pistäs ny tännekin tuo laskelma niin...
Aikalailla tuki viritelty tuo 1300 ja alakantissa tuo 600. On toki mahdollista. Paperilla mutta ei käytännössä tilamittakaavassa.
Konekustannukset noin 400
Rakennukset yms. noin 200
pelto about 400
Niin mistä se 400 tulee viivan alle?
Hakee 160 euron luomutuen, niin voi maksaa 750 euroa hehtaarilta vuokraa ja silti rahaa jää niin perkeleesti, että sen pellon voi lopulta ostaa 15ke hehtaarihintaan, näin on oikein maastullissa lukenu.
Ps Kaiken hienointa on, ettei sille pellolle tarvitse tehdä mitään viljelytoimenpiteitä :)
-
Kaikkihan net, jotka työkalut joutuu muuhun kun vapa-ajan harrastuksiin ostamaan saa ne vähennyksiin, mutta harvapa se verokirjalle tienaava ei niitä työkaluja ja jopa työvaatteita saa työnantajalta.
Ei raksalta kyllä porakonetta kotiin viedä. Monesti kyllä työnantaja maksaa korvausta omien laitteiden käytöstä.
Harrastus? Jos nyt ajatellaan vaikka omakotitalon hartiapankkirakentajaa? Niin kaikki jos ostaa niin pitää maksaa verotetulla rahalla ja maksaa vielä alvit joka ostoksesta. Kun taas maatilalla jos taloprojektista jotakin sattuu työkalua puuttumaan mitä ei ole vielä hankittu firmalle niin?
-
Samaa sarjaa kun nämä lonkan vetämisestä elantonsa saavat jauholakit tai tissinkoittajat, joille mannaa sataa taivaasta ilmeisesti ihan itsekseen. Vielä menee elinkeinolla liian hyvin kun on varaa tähän omaan nuotioon kuseskeluun.
Niin tarkoitat että tällaisia
Mut ihan tosiasiahan se on että maataloutta harjoitetaan jo ihan vähennystenkin takia. Moottorikelkkailu/mönkiminen ja muut ois kalliita harrastuksia ilman vähennyksiä...
tosiasioita ei saisi julkisesti ääneen sanoa?
-
Ehkä suurin ongelma on että kukaan ei ole pystynyt uskottavasti kertomaan viljanviljelyn huonoa kannattavuutta. Viimevuonna kun kuitenkin tehtiin noin 600 egen voittoa hehtaaria kohden. (tällöin oli siis jo palkat maksettu). Ei taida mikään muu maatalouden ala päästä samaan.
Mahtoikohan tuossa laskelmassasi olla pellon ja koneiden korot ja kuoletukset huomioituina? Ja millä arvolla?
Pellon arvo/ korko/ vuokra ei ollu mitenkään huomioitu. Se kun on tilakohtainen juttu että missä missä omistussuhteessa pelto on samoin kuin navetta. Koneet oli laskettu urakointihinnoin mikä sisälsi sekä kuskin palkan että koneen kuolletuksen eli ne oli kaikki huomioitu. Käytännössä päästiin noin 1300 liikevaihtoon mistä vähentämällä työt ja tuotantopanoksia jäätiin tonne 600 kieppeille. Sadot oli laskettu vähän yläkanttiin eli jonnekin 4 ja 5 tonnin väliin riippuen lajikkeesta.
Niin että oikein laskit kuinka paljon jää? Et ole vielä kokeillut että kuinka paljon jää?
joo ei mulla ole mitään millä kokeilla.
Hyvä niin, jos se olisi yhtä omalaatuista kuin se millä ajatella niin jälki olis vähintäänkin omaperäistä.
Mulla on tunne että jos vemssi noiden laskelmiensa perusteella alkaisi viljanviljelijäksi ihan käytännössä niin vouti olisi vakiovieras talossa...
-
Tilastolisesti kannatavin on 100 hehtaarin viljatila yllättäen jolla ei ole koneita, kalustoa ja rakennuksia. Tämä ProAgrian mukaan.
Nimenomaan mutta ei sitten saa olla niitä omia koneita yms. Kannattavaa maataloutta voi harjoittaa kun teettää kaikki urakointina. Vaihtoehtoisesti SKN tyylisellä koneistuksella joka on todella hyvä vaihtoehto myös. Mutta "välivaihtoehto" eli lähes urakkamiehen kalusto niin se on varmasti vähiten kannattava.
-
Tuotteiden takuu muodostuu suurimmaksi ongelmaksi kuittikikkailussa.
Et voi ostaa auton laturia massikan laturina tai Nokian talvirengassarjaa Tuhtin rengasparina. Kodinkoneliikkeessä leivänpaahtimesta on paha taikoa navetalle kärpäsansaa....
Elämässä on riskejä...
-
Kyllähän sen 15 vuotta vanhan Toyota Hiluxin ylläpito toki kallista onkin, mutta jos käy vähemmän juomassa 8 euron latteja, niin vuoden aikana sen verran säästyy, että saa dieselveron maksettua. Enemmän minä sitä ihmettelen, miten ne kaikki Jaguarit, Audit, Bemarit ja Mersut on maksettu, millä Helsingin kantakaupungin asukaspysäköintipaikat on täytetty. Siellä kun asuntokin maksaa ihan jotain muuta kuin maalaisten 100 vuotta vanha puolilaho perintörotisko. Onhan siihen joku selitys oltava.
Se ei vielä riitä, että duunarin käyttämän ruuvin ja vääntimen on ostanut työnantaja, joka on tehnyt siitä vähennykset.
Olet varmaan nähnyt koulutustilastoja ja palkkatilastoja maasta. Missä on koulutetuin porukka ja isoimmat palkat. Ei ole ollenkaan tavatonta että Helsingin kantakaupungissa asuu pariskunta joilla on molemmilla 8000+ euron kuukausipalkka. Sillä jo vähän jotain asuntolainaa lyhentääkin?
-
Kyllähän sen 15 vuotta vanhan Toyota Hiluxin ylläpito toki kallista onkin, mutta jos käy vähemmän juomassa 8 euron latteja, niin vuoden aikana sen verran säästyy, että saa dieselveron maksettua. Enemmän minä sitä ihmettelen, miten ne kaikki Jaguarit, Audit, Bemarit ja Mersut on maksettu, millä Helsingin kantakaupungin asukaspysäköintipaikat on täytetty. Siellä kun asuntokin maksaa ihan jotain muuta kuin maalaisten 100 vuotta vanha puolilaho perintörotisko. Onhan siihen joku selitys oltava.
Se ei vielä riitä, että duunarin käyttämän ruuvin ja vääntimen on ostanut työnantaja, joka on tehnyt siitä vähennykset.
Olet varmaan nähnyt koulutustilastoja ja palkkatilastoja maasta. Missä on koulutetuin porukka ja isoimmat palkat. Ei ole ollenkaan tavatonta että Helsingin kantakaupungissa asuu pariskunta joilla on molemmilla 8000+ euron kuukausipalkka. Sillä jo vähän jotain asuntolainaa lyhentääkin?
Tuo tarkoittaa +96000€vuosi palkkaa ja siitä alkaa olla veroprosentti siinä 50% huitteella. Eli käteen jää n. +46500€. En oikein usko että sillä maksetaan 50k€ jaggea talliin, 80k€ lämmintä autotalli paikkaa ja 500k€ asuntoa Helsingin keskustassa. Eihän se tee kuin semmoinen 630k€ ja tarkoittaa asunnolle 20 vuoden laina-ajalla 30k€ lyhennyksiä ja jaggelle 10 vuoden laina ajalla 5k€ lyhennyksiä. Eli vuodessa rahaa menee lainoihin 35k€ pelkkiin lyhennyksiin. + korot siihen. tietysti jos niitä yksiöitä ja kaksioita on jo ennestään lisäksi vuokralla., niin sitten ehkä ja ne on maksettu.
-
Kyllähän sen 15 vuotta vanhan Toyota Hiluxin ylläpito toki kallista onkin, mutta jos käy vähemmän juomassa 8 euron latteja, niin vuoden aikana sen verran säästyy, että saa dieselveron maksettua. Enemmän minä sitä ihmettelen, miten ne kaikki Jaguarit, Audit, Bemarit ja Mersut on maksettu, millä Helsingin kantakaupungin asukaspysäköintipaikat on täytetty. Siellä kun asuntokin maksaa ihan jotain muuta kuin maalaisten 100 vuotta vanha puolilaho perintörotisko. Onhan siihen joku selitys oltava.
Se ei vielä riitä, että duunarin käyttämän ruuvin ja vääntimen on ostanut työnantaja, joka on tehnyt siitä vähennykset.
Olet varmaan nähnyt koulutustilastoja ja palkkatilastoja maasta. Missä on koulutetuin porukka ja isoimmat palkat. Ei ole ollenkaan tavatonta että Helsingin kantakaupungissa asuu pariskunta joilla on molemmilla 8000+ euron kuukausipalkka. Sillä jo vähän jotain asuntolainaa lyhentääkin?
Tuo tarkoittaa +96000€vuosi palkkaa ja siitä alkaa olla veroprosentti siinä 50% huitteella. Eli käteen jää n. +46500€. En oikein usko että sillä maksetaan 50k€ jaggea talliin, 80k€ lämmintä autotalli paikkaa ja 500k€ asuntoa Helsingin keskustassa. Eihän se tee kuin semmoinen 630k€ ja tarkoittaa asunnolle 20 vuoden laina-ajalla 30k€ lyhennyksiä ja jaggelle 10 vuoden laina ajalla 5k€ lyhennyksiä. Eli vuodessa rahaa menee lainoihin 35k€ pelkkiin lyhennyksiin. + korot siihen. tietysti jos niitä yksiöitä ja kaksioita on jo ennestään lisäksi vuokralla., niin sitten ehkä ja ne on maksettu.
Jos 100 000€ pistää verottajan laskuriin, kotipaikka Helsinkin ja ilman seurakuntaa kuulumista, niin reilu 35% noin menee veroihin, ja vajaa 7% muuhun, eli käteen jää kuitenkin 58% eli 58 000.
-
Kyllähän sen 15 vuotta vanhan Toyota Hiluxin ylläpito toki kallista onkin, mutta jos käy vähemmän juomassa 8 euron latteja, niin vuoden aikana sen verran säästyy, että saa dieselveron maksettua. Enemmän minä sitä ihmettelen, miten ne kaikki Jaguarit, Audit, Bemarit ja Mersut on maksettu, millä Helsingin kantakaupungin asukaspysäköintipaikat on täytetty. Siellä kun asuntokin maksaa ihan jotain muuta kuin maalaisten 100 vuotta vanha puolilaho perintörotisko. Onhan siihen joku selitys oltava.
Se ei vielä riitä, että duunarin käyttämän ruuvin ja vääntimen on ostanut työnantaja, joka on tehnyt siitä vähennykset.
Olet varmaan nähnyt koulutustilastoja ja palkkatilastoja maasta. Missä on koulutetuin porukka ja isoimmat palkat. Ei ole ollenkaan tavatonta että Helsingin kantakaupungissa asuu pariskunta joilla on molemmilla 8000+ euron kuukausipalkka. Sillä jo vähän jotain asuntolainaa lyhentääkin?
Tuo tarkoittaa +96000€vuosi palkkaa ja siitä alkaa olla veroprosentti siinä 50% huitteella. Eli käteen jää n. +46500€. En oikein usko että sillä maksetaan 50k€ jaggea talliin, 80k€ lämmintä autotalli paikkaa ja 500k€ asuntoa Helsingin keskustassa. Eihän se tee kuin semmoinen 630k€ ja tarkoittaa asunnolle 20 vuoden laina-ajalla 30k€ lyhennyksiä ja jaggelle 10 vuoden laina ajalla 5k€ lyhennyksiä. Eli vuodessa rahaa menee lainoihin 35k€ pelkkiin lyhennyksiin. + korot siihen. tietysti jos niitä yksiöitä ja kaksioita on jo ennestään lisäksi vuokralla., niin sitten ehkä ja ne on maksettu.
Jos 100 000€ pistää verottajan laskuriin, kotipaikka Helsinkin ja ilman seurakuntaa kuulumista, niin reilu 35% noin menee veroihin, ja vajaa 7% muuhun, eli käteen jää kuitenkin 58% eli 58 000.
Pst. Tosta 8000€/kk otetaan vielä sotut pois. Tossa oli joku aika sitten Ilta-Sanomissa juttua näistä +8000€/kk tienaavista. Olivat käytännössä köyhyys loukussa.
-
8000 euroa kuukaudessa tienaavan vuosiansio on yli 100 tonnia.
-
Kaikkihan net, jotka työkalut joutuu muuhun kun vapa-ajan harrastuksiin ostamaan saa ne vähennyksiin, mutta harvapa se verokirjalle tienaava ei niitä työkaluja ja jopa työvaatteita saa työnantajalta.
Ei raksalta kyllä porakonetta kotiin viedä. Monesti kyllä työnantaja maksaa korvausta omien laitteiden käytöstä.
Harrastus? Jos nyt ajatellaan vaikka omakotitalon hartiapankkirakentajaa? Niin kaikki jos ostaa niin pitää maksaa verotetulla rahalla ja maksaa vielä alvit joka ostoksesta. Kun taas maatilalla jos taloprojektista jotakin sattuu työkalua puuttumaan mitä ei ole vielä hankittu firmalle niin?
Oliko tästä nyt jokin osa suunnattu mulle?
Terminaattori ja vemssi on kyllä mestareita lukujen muuttamisessa mieleisekseen. Kaikkein hauskinta on se, että he ilmeisesti ihan oikeasti uskovat jauhamaansa paskaa.
-
Ei ole pelkästään maajussin "etuoikeus" ostaa porakonetta firman piikkiin, vähennellä alvit ja porailla yksityiskäyttöön firman ruuveja. Eiköhän sama oikeus ole käytössä monessa muussakin ns. oikeassa firmassa.
-
Ei ole pelkästään maajussin "etuoikeus" ostaa porakonetta firman piikkiin, vähennellä alvit ja porailla yksityiskäyttöön firman ruuveja. Eiköhän sama oikeus ole käytössä monessa muussakin ns. oikeassa firmassa.
Juu, muistuu mieleen yksikin myyntitykki, joka selitti että täytyy aina kuitilla olla kaksi paukkua tai ei mene läpi, kun työnantaja ja verottaja kuvittelee vaan ittellensä ostaneen :D
-
Olet varmaan nähnyt koulutustilastoja ja palkkatilastoja maasta. Missä on koulutetuin porukka ja isoimmat palkat. Ei ole ollenkaan tavatonta että Helsingin kantakaupungissa asuu pariskunta joilla on molemmilla 8000+ euron kuukausipalkka. Sillä jo vähän jotain asuntolainaa lyhentääkin?
Tuo tarkoittaa +96000€vuosi palkkaa ja siitä alkaa olla veroprosentti siinä 50% huitteella. Eli käteen jää n. +46500€. En oikein usko että sillä maksetaan 50k€ jaggea talliin, 80k€ lämmintä autotalli paikkaa ja 500k€ asuntoa Helsingin keskustassa. Eihän se tee kuin semmoinen 630k€ ja tarkoittaa asunnolle 20 vuoden laina-ajalla 30k€ lyhennyksiä ja jaggelle 10 vuoden laina ajalla 5k€ lyhennyksiä. Eli vuodessa rahaa menee lainoihin 35k€ pelkkiin lyhennyksiin. + korot siihen. tietysti jos niitä yksiöitä ja kaksioita on jo ennestään lisäksi vuokralla., niin sitten ehkä ja ne on maksettu.
Niin ja sitten jos pariskunnasta molemmat saavat tuota palkkaa? Niin käteen jää verojen jäkeen 100.000? Kun ensin siitä maksaa lyhennykset ja korot pois 50.000 niin lopulla täytyy sitten koittaa pärjätä ja kituuttaa...
-
Kaikkihan net, jotka työkalut joutuu muuhun kun vapa-ajan harrastuksiin ostamaan saa ne vähennyksiin, mutta harvapa se verokirjalle tienaava ei niitä työkaluja ja jopa työvaatteita saa työnantajalta.
Ei raksalta kyllä porakonetta kotiin viedä. Monesti kyllä työnantaja maksaa korvausta omien laitteiden käytöstä.
Harrastus? Jos nyt ajatellaan vaikka omakotitalon hartiapankkirakentajaa? Niin kaikki jos ostaa niin pitää maksaa verotetulla rahalla ja maksaa vielä alvit joka ostoksesta. Kun taas maatilalla jos taloprojektista jotakin sattuu työkalua puuttumaan mitä ei ole vielä hankittu firmalle niin?
Oliko tästä nyt jokin osa suunnattu mulle?
Terminaattori ja vemssi on kyllä mestareita lukujen muuttamisessa mieleisekseen. Kaikkein hauskinta on se, että he ilmeisesti ihan oikeasti uskovat jauhamaansa paskaa.
Ei kun carhulle, kommenttisi vain osoitti mikä on duunarin todellisuus.
Ei joku muukin on huomannut T2 matematiikkapään...
-
Ei ole pelkästään maajussin "etuoikeus" ostaa porakonetta firman piikkiin, vähennellä alvit ja porailla yksityiskäyttöön firman ruuveja. Eiköhän sama oikeus ole käytössä monessa muussakin ns. oikeassa firmassa.
Niin ja se hartiapankilla omkotitaloa tekevä duunari? Ja se jos firma on vaikka metallifirma ja tulee tarkastus niin saattaa olla sellittämistä että mihin on hukattu omakotitalon verran puutavaraa ja eristeitä?
-
Ei ole pelkästään maajussin "etuoikeus" ostaa porakonetta firman piikkiin, vähennellä alvit ja porailla yksityiskäyttöön firman ruuveja. Eiköhän sama oikeus ole käytössä monessa muussakin ns. oikeassa firmassa.
Niin ja se hartiapankilla omkotitaloa tekevä duunari? Ja se jos firma on vaikka metallifirma ja tulee tarkastus niin saattaa olla sellittämistä että mihin on hukattu omakotitalon verran puutavaraa ja eristeitä?
Mites nää raksamiehet? Yleensä niillä on jos jonkinlaista kalustoa ja sitähän ei varmaan käytetä yksityistalouden piikkiin? tai putkimiehet ja sähkömiehet?
-
Kaikkihan net, jotka työkalut joutuu muuhun kun vapa-ajan harrastuksiin ostamaan saa ne vähennyksiin, mutta harvapa se verokirjalle tienaava ei niitä työkaluja ja jopa työvaatteita saa työnantajalta.
Ei raksalta kyllä porakonetta kotiin viedä. Monesti kyllä työnantaja maksaa korvausta omien laitteiden käytöstä.
Harrastus? Jos nyt ajatellaan vaikka omakotitalon hartiapankkirakentajaa? Niin kaikki jos ostaa niin pitää maksaa verotetulla rahalla ja maksaa vielä alvit joka ostoksesta. Kun taas maatilalla jos taloprojektista jotakin sattuu työkalua puuttumaan mitä ei ole vielä hankittu firmalle niin?
Kyllä kaikki jotka esim. hartiapankilla rakentaa on samassa asemassa työkalujen vero/alv vähennysten kanssa .Nou vähennyksiä. Se on tietysti jos on esim.yrittäjämuurari tai joku muu rakennusalan mies ja rakentaa muutakin kun harrastuksena. Täytyyhän hänellä tietty vähennysoikeus työkaluille olla.
-
Kyllähän sen 15 vuotta vanhan Toyota Hiluxin ylläpito toki kallista onkin, mutta jos käy vähemmän juomassa 8 euron latteja, niin vuoden aikana sen verran säästyy, että saa dieselveron maksettua. Enemmän minä sitä ihmettelen, miten ne kaikki Jaguarit, Audit, Bemarit ja Mersut on maksettu, millä Helsingin kantakaupungin asukaspysäköintipaikat on täytetty. Siellä kun asuntokin maksaa ihan jotain muuta kuin maalaisten 100 vuotta vanha puolilaho perintörotisko. Onhan siihen joku selitys oltava.
Se ei vielä riitä, että duunarin käyttämän ruuvin ja vääntimen on ostanut työnantaja, joka on tehnyt siitä vähennykset.
Olet varmaan nähnyt koulutustilastoja ja palkkatilastoja maasta. Missä on koulutetuin porukka ja isoimmat palkat. Ei ole ollenkaan tavatonta että Helsingin kantakaupungissa asuu pariskunta joilla on molemmilla 8000+ euron kuukausipalkka. Sillä jo vähän jotain asuntolainaa lyhentääkin?
Olen nähnyt ja paikan päällä kokenut. Siksi ihmettelenkiin, kuinka kauhean kateellisia nämä Suomen suurituloisimmat ovat pienituloisten maalaisten vanhoista autoista, vetoisista taloista ja jopa työkaluista. Myymällä sen Eiran osakkeen voisi ostaa 5 suurta maalaistaloa, pihan täyteen vanhoja väyrysiä ja vielä jäisi rahaa ruuvinvääntimeenkin.
-
Kyllähän sen 15 vuotta vanhan Toyota Hiluxin ylläpito toki kallista onkin, mutta jos käy vähemmän juomassa 8 euron latteja, niin vuoden aikana sen verran säästyy, että saa dieselveron maksettua. Enemmän minä sitä ihmettelen, miten ne kaikki Jaguarit, Audit, Bemarit ja Mersut on maksettu, millä Helsingin kantakaupungin asukaspysäköintipaikat on täytetty. Siellä kun asuntokin maksaa ihan jotain muuta kuin maalaisten 100 vuotta vanha puolilaho perintörotisko. Onhan siihen joku selitys oltava.
Se ei vielä riitä, että duunarin käyttämän ruuvin ja vääntimen on ostanut työnantaja, joka on tehnyt siitä vähennykset.
Olet varmaan nähnyt koulutustilastoja ja palkkatilastoja maasta. Missä on koulutetuin porukka ja isoimmat palkat. Ei ole ollenkaan tavatonta että Helsingin kantakaupungissa asuu pariskunta joilla on molemmilla 8000+ euron kuukausipalkka. Sillä jo vähän jotain asuntolainaa lyhentääkin?
Tuo tarkoittaa +96000€vuosi palkkaa ja siitä alkaa olla veroprosentti siinä 50% huitteella. Eli käteen jää n. +46500€. En oikein usko että sillä maksetaan 50k€ jaggea talliin, 80k€ lämmintä autotalli paikkaa ja 500k€ asuntoa Helsingin keskustassa. Eihän se tee kuin semmoinen 630k€ ja tarkoittaa asunnolle 20 vuoden laina-ajalla 30k€ lyhennyksiä ja jaggelle 10 vuoden laina ajalla 5k€ lyhennyksiä. Eli vuodessa rahaa menee lainoihin 35k€ pelkkiin lyhennyksiin. + korot siihen. tietysti jos niitä yksiöitä ja kaksioita on jo ennestään lisäksi vuokralla., niin sitten ehkä ja ne on maksettu.
Surkeinta tässä on se, että keskustassa asuvan lääkäripariskunnan elintaso on sama kuin 40-50 km päässä asuvan putkimiehen, koska kaikista perusasioista pitää maksaa keskustassa rankka hinta. Tekee mieli sanoa, että ylihinta. Myydessään sen rahan saa kuitenkin pois.
-
Olisi kriisirahaa tarjolla 3 prosentin korolla. Tosin hieman epäilyttävä ilmoitus, kielellinen ilmaisu huonoa, nimikin oudon tuntuinen ja puhelinnumero oli salainen.
http://www.lantbruksnet.se/lantmarknad/sok/annons.php?aid=125137
-
Olisi kriisirahaa tarjolla 3 prosentin korolla. Tosin hieman epäilyttävä ilmoitus, kielellinen ilmaisu huonoa, nimikin oudon tuntuinen ja puhelinnumero oli salainen.
http://www.lantbruksnet.se/lantmarknad/sok/annons.php?aid=125137
Kuulostaa kaislasvedujen toiminnalta
-
Olisi kriisirahaa tarjolla 3 prosentin korolla. Tosin hieman epäilyttävä ilmoitus, kielellinen ilmaisu huonoa, nimikin oudon tuntuinen ja puhelinnumero oli salainen.
http://www.lantbruksnet.se/lantmarknad/sok/annons.php?aid=125137
Kuulostaa kaislasvedujen toiminnalta
Voi olla joku savolainenkin, nimi saattoi viitata sinnepäin. Loppuikohan rahat heti alkuun, kun ilmoitus poistettu?