mistä ihmeestä saat neljä traktoria ja 200 000€ ? dyna-vt:n netto kaikilla herkuilla n.110 000€, 6420s taisi maksaa n.40 000€ ja 6900:n arvo ehkä 25 000 eli yhteensä n. 175 000€ ja kaikkiin koneisiin tulee n. 700-800h. Ilmeisesti 40 lypsävän ja 100ha pelloille ei mikon mielestä voi laskea koneita ollenkaan? Kuitenkin vastaavan kokoisilla tiloilla näyttää olevan lähes vastaavalla rahalla kalustoa pelkästään omassa käytössä.
Nykyisellään urakointi koostuu seuraavista töistä: Kylvö n.400ha, niittomurskaus n.1000ha, paalaus n.5500 paalia, traktorityöt n.400h, puinti 200ha
Lienee ihan puuhastelua, mutta itte koen etten ursuksella noita hommia viitsi tehdä. Miten jos paalaimen välirahaa ei saisikaan kuoletettua 10 000 paalin ajoilla? Sitten valiteltaisiin kun urakoitsijat ajaa paskoilla koneilla ja aikataulut ei pidä paikkansa. Kolikolla on käätöpuoli, ja on mielestäni törkeää suurinta osaa paalausurakoitsijoita kohtaan väittää heitä huijareiksi (minä en kovin tuosta nokkin ota, mutta joku saattaa ottaa )
Ja vielä palatakseni paalin tiukkuuteen, eikö jollekkin riitä se että vedetään niin tiukkaan kuin 160hv kone jaksaa vääntää? Olen aina kaikille voinut sanoa hyvällä omallatunnolla että paalaan niin tiukkaan kuin koneella saa. Vertailkaa painoja, taitaa tulla uudella muuttúvakammioisella vielä entistäkin tiukempaa nyyttiä.
juu ei se mulle kuulu sinällänsä kuulu millaisilla vehkeillä kukin ajaa, mut ajatuksena ny vaan ihmetellä että urakkahintoihin ei sinällänsä kuulu ujuttaa kuluja mitä sinne ei kuulu. se tässä keskustelussa ny on tullu varsin selvästi esiin että pp urakoitsijoille riittää pieniä, pienehköjä tai mahdollisesti keskisuuria alle 1000 paalia vuodessa teettäviä asiakkaita. Ja usko siihen että näitä asiakkaita riittää tulevaisuudessakin näyttäisi olevan kova, koska hintojen järkiperäistämisestä ei lähdetä edes keskustelemaan...
avauksen pointti piti olla se että urakoijaa ei siis kiinnosta millään tavalla mitä tila tekee asioiden eteen. eli urakoijien mukaan seuraava esimerkki on osoitus oikeudenmukaisesta hinnoittelusta:
tila yksi:
ala: 2*20 ha vuodessa keskisato 10 kpl/ha/teko, keskityösaavutus 15 kpl/h 8,5€/kpl vuodessa 400 kpl/ 3400€ keskihinta 127€/h
tila kaksi: ala 2*30 ha + kokovilja 10 ha keskisato sr 20 kpl/ha/teko ja kv 35 kpl/ha, työsaavutus 25kpl/h 8,5€/kpl vuodessa 1550/13175€ keskihinta 212€/h
tilalla kaksi keskisaavutukseen vaikuttaa käytettävissä oleva paalain ja sen keskituntisaavutus...joten tuntihinta voisi olla tuota korkeampikin
Niin ja eikös paalaimen kulumiseen pitäisi kappaleiden sijaan myös vaikuuttaa kuinka monta tuntia kone on käynnissä, esim 15000/15 =1000h vai 15000/25= 600 h
ja tämä keskutelu osoittaa myös sen että, viimeisien vuosien satojen tuntien panostukset peltojen muotoiluun ojitukseen ja rajanoikaisuihin ovat olleet aivan turhia, jos se ei tuota itseään pois tehostuneessa rehunkorjuussa