Itseasiassa Ukraina on sulkenut oman ilmatilansa jo kaksi päivää sitten, miksi ihmeessä Malesialainen kone meni lentämään alueen yli, pelkkä "bensan" säästö ei kuulosta kovin hyvältä selitykseltä
Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 18.07.14 - klo:09:35Itseasiassa Ukraina on sulkenut oman ilmatilansa jo kaksi päivää sitten, miksi ihmeessä Malesialainen kone meni lentämään alueen yli, pelkkä "bensan" säästö ei kuulosta kovin hyvältä selitykseltä Ei nyt aivan noinkaan. Lentämistä on rajoitettu ainoastaan noilla kapinallisalueilla, ja niilläkin oli ylilennot korkealla sallittu.
Lainaus käyttäjältä: junttieinari - 18.07.14 - klo:09:46Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 18.07.14 - klo:09:35Itseasiassa Ukraina on sulkenut oman ilmatilansa jo kaksi päivää sitten, miksi ihmeessä Malesialainen kone meni lentämään alueen yli, pelkkä "bensan" säästö ei kuulosta kovin hyvältä selitykseltä Ei nyt aivan noinkaan. Lentämistä on rajoitettu ainoastaan noilla kapinallisalueilla, ja niilläkin oli ylilennot korkealla sallittu.Juu, näin. Kone lensi 300 m rajan yläpuolella....mutta silti... :-(
Lainaus käyttäjältä: Ailuut - 18.07.14 - klo:11:34Lainaus käyttäjältä: junttieinari - 18.07.14 - klo:09:46Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 18.07.14 - klo:09:35Itseasiassa Ukraina on sulkenut oman ilmatilansa jo kaksi päivää sitten, miksi ihmeessä Malesialainen kone meni lentämään alueen yli, pelkkä "bensan" säästö ei kuulosta kovin hyvältä selitykseltä Ei nyt aivan noinkaan. Lentämistä on rajoitettu ainoastaan noilla kapinallisalueilla, ja niilläkin oli ylilennot korkealla sallittu.Juu, näin. Kone lensi 300 m rajan yläpuolella....mutta silti... :-(Onko niille annettu ohjeeksi lentää matalalla ja hiljaa
Miten on nato reagoinu, onko ensimmästäkään hävittäjää saatu ilmaan alta aikaykskön kun natomaan kansalaisia kuljettanu matkustajakone on ammuttu alas...natohuutelija emeliltä odotan nyt selkeää vastausta mikä on naton toimintakyky
Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 18.07.14 - klo:03:30Miten on nato reagoinu, onko ensimmästäkään hävittäjää saatu ilmaan alta aikaykskön kun natomaan kansalaisia kuljettanu matkustajakone on ammuttu alas...natohuutelija emeliltä odotan nyt selkeää vastausta mikä on naton toimintakyky Eikös tämä pidättyvyys juurikin osoita, että Natossa osataan harkita eikä siellä ole ihan suurimmat sotahullut päättämässä
Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 18.07.14 - klo:18:41Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 18.07.14 - klo:03:30Miten on nato reagoinu, onko ensimmästäkään hävittäjää saatu ilmaan alta aikaykskön kun natomaan kansalaisia kuljettanu matkustajakone on ammuttu alas...natohuutelija emeliltä odotan nyt selkeää vastausta mikä on naton toimintakyky Eikös tämä pidättyvyys juurikin osoita, että Natossa osataan harkita eikä siellä ole ihan suurimmat sotahullut päättämässä Jos venäläinen kone olis ammuttu alas, niin putinistin sotakoneet olis jo Ukrainassa. Nato ei ole hyökkäysliitto, vaan puolustusliitto. Kukaan ei ole hyäkännyt.