saako olla uutta peltua esim 3ha tarkastuksen tullessa

jos sitä ei oo ollu hakemuksia jätettäess

Ei, jos jo tuotat satoa sillä raiviolla.

Kyllä tuetonta voi olla, eikä tuu santioitakaan, jos ala on alle 2ha.
Omakohtaista kokemusta aiheesta..

tueton ja ilmoittamaton on kaks eri asiaa.. omakohtaista kokemusta on, onneksi ilmoittamatonta ei ollu ku 20 aaria..

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 18.11.09 - klo:23:09

Kyllä tuetonta voi olla, eikä tuu santioitakaan, jos ala on alle 2ha.
Omakohtaista kokemusta aiheesta..

tueton ja ilmoittamaton on kaks eri asiaa.. omakohtaista kokemusta on, onneksi ilmoittamatonta ei ollu ku 20 aaria..

Niin, ei kait tuetonta peltoa mikään estä omistamasta. Tänä kesänä tehdyn raivion ilmoitin varmuuden vuoksi tukihaussa uutena peruslohkona, tosin en peltona, vaan "muuna alueena". Syksyllä kävi tarkastaja, kyseistä lohkoa ei suostunut edes mittaamaan, pyynnöstä huolimatta. Ei kuulemma heitä kiinnosta kun ei ollut vielä viljelykäytössä. Tulevat varmaan sitten ensi kesänä mittaamaan jos lohkon lmoittaa peltona.

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 18.11.09 - klo:23:09

Kyllä tuetonta voi olla, eikä tuu santioitakaan, jos ala on alle 2ha.
Omakohtaista kokemusta aiheesta..

tueton ja ilmoittamaton on kaks eri asiaa.. omakohtaista kokemusta on, onneksi ilmoittamatonta ei ollu ku 20 aaria..

No eipäs ruveta saivartelemaan, sillä ilmoittamaton on AINA tuetonta, vai laittaako ne teille jumalan valituille tuet tulemaan vaikkei hakisikkaan

Lainaus käyttäjältä: mlahti - 19.11.09 - klo:15:22

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 18.11.09 - klo:23:09

Kyllä tuetonta voi olla, eikä tuu santioitakaan, jos ala on alle 2ha.
Omakohtaista kokemusta aiheesta..

tueton ja ilmoittamaton on kaks eri asiaa.. omakohtaista kokemusta on, onneksi ilmoittamatonta ei ollu ku 20 aaria..

Niin, ei kait tuetonta peltoa mikään estä omistamasta. Tänä kesänä tehdyn raivion ilmoitin varmuuden vuoksi tukihaussa uutena peruslohkona, tosin en peltona, vaan "muuna alueena". Syksyllä kävi tarkastaja, kyseistä lohkoa ei suostunut edes mittaamaan, pyynnöstä huolimatta. Ei kuulemma heitä kiinnosta kun ei ollut vielä viljelykäytössä. Tulevat varmaan sitten ensi kesänä mittaamaan jos lohkon lmoittaa peltona.

Tuetonta voi kyllä omistaa, mutta sitä ei saa viljellä ilmoittamatta. Jos löytyy hakemuksen ulkopuolista viljeltyä alaa yli 2ha, niin samalta alalta lähtee sitten tuet..

Lainaus käyttäjältä: junttieinari - 19.11.09 - klo:16:30

Lainaus käyttäjältä: mlahti - 19.11.09 - klo:15:22

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 18.11.09 - klo:23:09

Kyllä tuetonta voi olla, eikä tuu santioitakaan, jos ala on alle 2ha.
Omakohtaista kokemusta aiheesta..

tueton ja ilmoittamaton on kaks eri asiaa.. omakohtaista kokemusta on, onneksi ilmoittamatonta ei ollu ku 20 aaria..

Niin, ei kait tuetonta peltoa mikään estä omistamasta. Tänä kesänä tehdyn raivion ilmoitin varmuuden vuoksi tukihaussa uutena peruslohkona, tosin en peltona, vaan "muuna alueena". Syksyllä kävi tarkastaja, kyseistä lohkoa ei suostunut edes mittaamaan, pyynnöstä huolimatta. Ei kuulemma heitä kiinnosta kun ei ollut vielä viljelykäytössä. Tulevat varmaan sitten ensi kesänä mittaamaan jos lohkon lmoittaa peltona.

Tuetonta voi kyllä omistaa, mutta sitä ei saa viljellä ilmoittamatta. Jos löytyy hakemuksen ulkopuolista viljeltyä alaa yli 2ha, niin samalta alalta lähtee sitten tuet..

juuri tuota mie tarkoitan.

................
Tuetonta voi kyllä omistaa, mutta sitä ei saa viljellä ilmoittamatta. Jos löytyy hakemuksen ulkopuolista viljeltyä alaa yli 2ha, niin samalta alalta lähtee sitten tuet..
................
juuri tuota mie tarkoitan.

Eikös se ollutkaan se naapurin vanhan papan hevosheinälohko, äijä ole koskaan viitsinyt ilmoittaa mitään...

Petri

Ja ihan aikuisten oikeesti: meidän kylällä on muutama hevosmies, joiden muutaama hehtaaria ei ole TE-keskuksen kirjanpidossa