Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: yks.9 - 18.02.14 - klo:08:55
-
Vai pitäisikkö sanoa osinkojen jakaminen? Joka tapauksessa onkohan karannut mopo hiukan lapasesta näillä kun osinkoja jaetaan vaikka yritys tuottaa tappiota? Rahaa ei riitä yritykselle elintärkeisiin investointeihin, tuotekehitykseen ym joilla yritystä saisi kilpailukykyisemmäksi ja pysymään muun maailman mukana, mutta osinkoihin riittää :o Nykykokoomuslaista mullemullekaikki-touhua :)
-
Muistan kun meillä oli punamulta ja Kako oli oppositiossa. Joku valopää kokoomuslainen kaiveli näistä osinko hommista ja syytteli siitä Keskustaa Ahon hallitusta myöten! Kääriäisen Seppo vastasi eduskunnassa syytökseen että "Minä jotenkin arvasin nämä syytökset ja kaivoin Ahon hallituksen periaate päätöksen että valtion yhtiöistä ei makseta osinkoja!"
Tämä homma pitäisi muuttaa samaan kuin Virossa. Yritys ei maksa veroa voitosta, vaan vero maksetaan yrityksestä ulos maksettsavasta palkasta, osingosta ynm. tulosta. Progressio sitten kaikille henkilökohtaisille tuloille samaksi, eli olisi sama nostatko osinkoa vai palkkaa niin prosentti on sama.
-
Vai pitäisikkö sanoa osinkojen jakaminen? Joka tapauksessa onkohan karannut mopo hiukan lapasesta näillä kun osinkoja jaetaan vaikka yritys tuottaa tappiota? Rahaa ei riitä yritykselle elintärkeisiin investointeihin, tuotekehitykseen ym joilla yritystä saisi kilpailukykyisemmäksi ja pysymään muun maailman mukana, mutta osinkoihin riittää :o Nykykokoomuslaista mullemullekaikki-touhua :)
Jos on yhtään seurannut tämän kevään osinkopolitiikkaa, niin aika hyvinhän tuo näyttää olevan linjassa firmojen tulosten kanssa. Kannattavat firmat maksaa enemmän, jotkut jättää kokonaan maksamatta. Yks.9:n saattaa olla vaikea tätä ymmärtää, mutta osingon maksulla sitoutetaan omistajia firmaan samalla tapaa kuin työntekijöitä tulospalkkauksella.
-
Vai pitäisikkö sanoa osinkojen jakaminen? Joka tapauksessa onkohan karannut mopo hiukan lapasesta näillä kun osinkoja jaetaan vaikka yritys tuottaa tappiota? Rahaa ei riitä yritykselle elintärkeisiin investointeihin, tuotekehitykseen ym joilla yritystä saisi kilpailukykyisemmäksi ja pysymään muun maailman mukana, mutta osinkoihin riittää :o Nykykokoomuslaista mullemullekaikki-touhua :)
Jos on jotain, mistä maksaa, silloin on jonakin vuonna jätetty osinkoja maksamatta. Ei siinä sen kummempaa. Ei sinuakaan syyllistetä piruksi ja perkeleeksi, vaikka otat tililtäsi joskus enemmän mitä sinne tuloina tulee. Joskus sinne on säästetty, jos on jotakin mitä ottaa ?
Ei osingoilla voi omaa pääomaa nollata.
-SS-
-
Vai pitäisikkö sanoa osinkojen jakaminen? Joka tapauksessa onkohan karannut mopo hiukan lapasesta näillä kun osinkoja jaetaan vaikka yritys tuottaa tappiota? Rahaa ei riitä yritykselle elintärkeisiin investointeihin, tuotekehitykseen ym joilla yritystä saisi kilpailukykyisemmäksi ja pysymään muun maailman mukana, mutta osinkoihin riittää :o Nykykokoomuslaista mullemullekaikki-touhua :)
Jos on yhtään seurannut tämän kevään osinkopolitiikkaa, niin aika hyvinhän tuo näyttää olevan linjassa firmojen tulosten kanssa. Kannattavat firmat maksaa enemmän, jotkut jättää kokonaan maksamatta. Yks.9:n saattaa olla vaikea tätä ymmärtää, mutta osingon maksulla sitoutetaan omistajia firmaan samalla tapaa kuin työntekijöitä tulospalkkauksella.
Se on juuri noin. Jos omistajat eivät hyödy mitään, seuraa myyntiä ja kurssilaskua. Tappiotakin tekevä yritys voi kokea olevansa pakotettu maksamaan osinkoa, varsinkin jos edellisenä vuonna ei ole maksettu. Omistajat luopuvat muuten omistuksistaan ja pääomahuolto vaikeutuu entisestään....nää on just niitä asioita, joita on hiton vaikea ymmärtää jonkunväriset lasit päässä.
Periaatteessa tappiollisen ja/tai yt-neuvotteluja käyvän yrityksen pitäis jättää osingot ainakin kerran maksamatta. Mutta ei sitä montaa kertaa voi tehdä, eihän työntekijätkään ilman palkkaa töihin tule. Iso osa osakkeenomistajista on piensijoittajia, joille pienikin osinko merkitsee paljon.
-
Oma pääoma siis on se osa yrityksen varoista, joka kuuluu omistajille, ei muille.
-SS-
-
Ei ne yritykset varsinaisesti tappiota tuota, muutamaa poikkeusta lukuunottamatta 8)
Yritykset on paljon paremmassa kunnossa kuin valtio ja se on hyvä, sillä yritysten varassa tämä hyvinvointi lopulta lepää, valtio vain jakaa sen kerätyn hyvinvoinnin kaikille kohtuullisiin osiin :(
-
......ei hitossa......niinhän se onkii....enhää mie alkuunkaaNT osanTT ies aatella.... eihän sitä piekkään aatella niinku koko muan parasta, sitähän pittää aatella mikä...niinko.....on ITELLE parasta.... ei hitokskaa....niinhän se oikeesti onkii.... nämä aatamit sun muut...hyö onkii olleet alkujaankii oikees.... no nyt mie romahan....
-
Se on juuri noin. Jos omistajat eivät hyödy mitään, seuraa myyntiä ja kurssilaskua. Tappiotakin tekevä yritys voi kokea olevansa pakotettu maksamaan osinkoa, varsinkin jos edellisenä vuonna ei ole maksettu. Omistajat luopuvat muuten omistuksistaan ja pääomahuolto vaikeutuu entisestään....nää on just niitä asioita, joita on hiton vaikea ymmärtää jonkunväriset lasit päässä.
[/quote]
Eiköhän firman tulos tehdä muualla kun osakemarkkinoilla. mun käsittääkseni se osakkeen markkona-arvo on seurausta virman menestyksestä tai sen spekuloinnista, eihän ne osakaupoissa liikkuvat rahat firman tilile mene..
Onhan virmoilla muitakin mahdollisuuksia palkita omistajiaan esim .erilaisilla osakeanneilla tms.
-
Vai pitäisikkö sanoa osinkojen jakaminen? Joka tapauksessa onkohan karannut mopo hiukan lapasesta näillä kun osinkoja jaetaan vaikka yritys tuottaa tappiota? Rahaa ei riitä yritykselle elintärkeisiin investointeihin, tuotekehitykseen ym joilla yritystä saisi kilpailukykyisemmäksi ja pysymään muun maailman mukana, mutta osinkoihin riittää :o Nykykokoomuslaista mullemullekaikki-touhua :)
Jos on yhtään seurannut tämän kevään osinkopolitiikkaa, niin aika hyvinhän tuo näyttää olevan linjassa firmojen tulosten kanssa. Kannattavat firmat maksaa enemmän, jotkut jättää kokonaan maksamatta. Yks.9:n saattaa olla vaikea tätä ymmärtää, mutta osingon maksulla sitoutetaan omistajia firmaan samalla tapaa kuin työntekijöitä tulospalkkauksella.
Se on juuri noin. Jos omistajat eivät hyödy mitään, seuraa myyntiä ja kurssilaskua. Tappiotakin tekevä yritys voi kokea olevansa pakotettu maksamaan osinkoa, varsinkin jos edellisenä vuonna ei ole maksettu. Omistajat luopuvat muuten omistuksistaan ja pääomahuolto vaikeutuu entisestään....nää on just niitä asioita, joita on hiton vaikea ymmärtää jonkunväriset lasit päässä.
Periaatteessa tappiollisen ja/tai yt-neuvotteluja käyvän yrityksen pitäis jättää osingot ainakin kerran maksamatta. Mutta ei sitä montaa kertaa voi tehdä, eihän työntekijätkään ilman palkkaa töihin tule. Iso osa osakkeenomistajista on piensijoittajia, joille pienikin osinko merkitsee paljon.
Tuota... Ei omistajia juuri osingolla pitäisi pystyä sitouttamaan, se maksetaan kuitenkin (meillä suomessa) kerran vuodessa, sen jälkeenhän järkevä heittää osakkeet menemään jos firma on niin hullu että tappiota tehdessään osinkoja maksaa (ja kassa ei satu olemaan täynnä rahaa).
Ainoa käytännön hyötyhän firmalle on omistajistaan kun se hakee heiltä lisärahoitusta, harvemmin sitä kannattaa lisärahoitusta hakea osinkojen maksuun kuitenkaan. Jokunen hassu poikkeus tästä säännöstä voi olla mutta niiden harvoin pitäisi koskea tappiota tekeviä yhtiöitä, lähinnä siis jos yhtiö ostaa toisen ja tarvii ko. kaupan rahoitukseen omistajiensa taskusta rahaa voisin nähdä tässä jotain järkeä.
-
Nuo muutamat piensäästäjät, joita tunnen, laittavat paljon arvoa osingoille. Itse osakkeet on hankittu pitkällä tähtäimellä. Tietysti riippuu paljon myös siitä, onko firman tappio kertaluonteisista alaskirjauksista vai kannattamattomasta toiminnasta...