Taas väärin ymmärrystä ja tahallaan.Öky tilat eivät ole tehokkaampia kuin muut ,mutta ne saadaan veromaksajan tuella tehokkaaksi joka tosin maksaa veronmaksajille jumalattomasti siitähän on kyse tehdäänkö jostakin miljonäärejä yhteiskunnan avutuksella,joko meni perille.
Nyt on maidon valtava ylituotanto josta kärsivät kaikki,mutta valtavia navettoja rakennetaan ,mihin se maito mahtuu.?Nyt kiireesti laki jolla rajataan
yhteen ropoon navetan koko.

Mut juurihan todistin faktoilla että tuoteyksikköä kohden isot tilat saavat vähemmän tukea ja silti ne pärjäävät paremmin (keskimäärin) tiukassa markkinatilanteessa kuin pienet... Ketkä kaikki kärsivät ylituotannosta (sinäkö) ; jos on ylituotantoa markkina´taloudessa hinta yleensä tippuu jolloin kuluttaja saa maidon halvemmalla (sanoit että kaikki kärsisi) ja jäljelle jää parhaat tilat (usein kookkaat ja taidokkaat) jotka pystyvät tuottamaan maitoa edullisemmin kuin "perinteinen" tila. Mitä pahaa tässä on kuluttajan kannalta kun olet vauhkonnut kuluttajan edun polkemista, jos isoja tiloja ilmestyy?

Lainaus käyttäjältä: SAS - 09.02.15 - klo:16:21

Taas väärin ymmärrystä ja tahallaan.Öky tilat eivät ole tehokkaampia kuin muut ,mutta ne saadaan veromaksajan tuella tehokkaaksi joka tosin maksaa veronmaksajille jumalattomasti siitähän on kyse tehdäänkö jostakin miljonäärejä yhteiskunnan avutuksella,joko meni perille.
Nyt on maidon valtava ylituotanto josta kärsivät kaikki,mutta valtavia navettoja rakennetaan ,mihin se maito mahtuu.?Nyt kiireesti laki jolla rajataan
yhteen ropoon navetan koko.

Mut juurihan todistin faktoilla että tuoteyksikköä kohden isot tilat saavat vähemmän tukea ja silti ne pärjäävät paremmin (keskimäärin) tiukassa markkinatilanteessa kuin pienet... Ketkä kaikki kärsivät ylituotannosta (sinäkö) ; jos on ylituotantoa markkina´taloudessa hinta yleensä tippuu jolloin kuluttaja saa maidon halvemmalla (sanoit että kaikki kärsisi) ja jäljelle jää parhaat tilat (usein kookkaat ja taidokkaat) jotka pystyvät tuottamaan maitoa edullisemmin kuin "perinteinen" tila. Mitä pahaa tässä on kuluttajan kannalta kun olet vauhkonnut kuluttajan edun polkemista, jos isoja tiloja ilmestyy?

Monilla pienillä yksiköillä kilot/lehmä tai kilot/ha ovat paljon suuremmat kuin isoilla yksiköillä. Ja SASsihan hakee tässä aina myös sitä, että pikkutilat eivät ole saaneet mitään investointitukia tai aloitusavustuksia 

Ei ole mitään syytä lähteä urakoitsian tiputtamaan hintojaan, palkat ja koneet täytyy saada maksettua urakoitsiankin ja kerrytettyä kassaa että voi pitää konekalustonsa tikissä kun sesonki iskee päälle.
Jos ei jollain ole varaa tilata urakoitsiaa tekemään onko sillä sitten varaa laittaa omiakaan koneita seisomaan pihalle, sopii tulla yrittämään, ei tämä mikään kultakaivos ole.
Itse urakoin mutta käytään myös aika paljon urakoitsiaa, koska en näe järkeä laittaa kaikkia koneita missä ajot menee päällekkäin, olen keskittynyt vain muutamiin töihin ja muut hoitaa loput.
Kyllähän se on niin et jos ei pysty hoitamaan kuluja mitä tilanpidosta tulee niin tila on silloin kannattamaton ja saa loppua sen pito silloin.
Sama koskee myös urakointia jos kyliltä ei saa oikeata hintaa urakoinnille niin silloin on parempi lopettaa se touhu.

Ei tasan ole kultakaivos. Mutta näkisin, että suomen olosuhteet tekevät oman hankaluutensa hommaan. Suomessa on lyhyt sesonki peltoviljely puolella. Tästä seuraa se, että urakoitsija joutuu panostamaan tehokkaaseen ja uuteen kiiltävään kalustoon-> hinta on tarvetta nostaa.
Omilla koneilla tekevä taas kuten me niin kalustoon ei tarvitse panostaa niin paljon riittää kun omat saa tehtyä eli vanhempikin kalusto kelpaa. Urakoitsija joka kehtaa tehdä töitä vanhemmalla ja ei niin kiiltävällä kalustolla niin saa varmasti ihan hyvän tilin 

Siinäpä se on ongelma uusi ja kiiltävä kalusto maksaa niin paljon että työn tekeminen menee taloudellisesti järjettömäksi, sekä maksajan että urakoijan kannalta.

Urakoitsijoiden hinnannostopaineet tulee enimmäkseen sieltä makuuhuoneen suunnalta, kun emäntä haluaa thaimaaseen, uuden kauppakassin tai jotain muuta kallista....

Tässä ketjussa huomaa taas millaisia agraariSOSIALISTEJA suomalaiset maajussit oikein ovat, markkinatalouden olemusta ei ole sisäistetty. Markkinatalouteen kun kuuluu kilpailu ja hintojen vaihtelu, joskus myös alaspäin. 
Kartellimiehiä näköjään olette, kun syytetään hintojen polkemisesta sitä, joka pystyy urakoimaan hiukan halvemmalla kuin joku toinen, mut hei haloo, sen on KILPAILUA, PERKELE...SIIS KILPAILUA...MENIKÖ JAKELUUN HÄH? Ei s ja k- kauppojenkaan pomot syyttäneet lidliä hintojen polkemisesta, vaan aikansa ihmeteltyään alkoivat alentamaan omia hintojaan.
Ja kyllä pitäis olla itsestään selvää että urakointipalvelua tarvitseva myös kilpailuttaa urakoitsijat.
Onhan se outoa, jos kaikilla urakoitsijoilla on samat yksikköhinnat, tarkoittaa että siellä apsin kahvitauolla on so***** että kaikki veloittaa saman hinnan.
Kilpailu pakottaa urakoijan virtaviivaistamaan toimintaansa ja miettimään, kuinka paljon on järkeä investoida kalustoon, pitäis kyetä asettumaan palvelun ostajan saappaisiin, ostajalle tärkeintä on että homma tulee hoidetuksi, urakoitsijoille sen sijaan tuntuu joskus olevan kaluston valinnassa tärkeimpiä syitä näyttämisen halu muille ja omat mukavuustekijät ja nämä seikat maksatetaan asiakkaalla.
Mieluummin valitsen urakoijan, jolla on vaatimattomampi kalusto, ja tekee edullisemmin kuin alan urakointihinnassa kustantamaan jonkun pröystäilijäurakoitsijan viiimeisen päälle hienoa tekniikkaa.

 Omat urakkahinnat pitäisi olla valmis maksamaan itse asiakkaana.

Kyllä se pitää olla isoa ja kiiltävää täppärin vehkeet
http://www.konekesko.com/fi-FI/Uutiset-ja-kampanjat/Uutiset/2015/Suomen-ensimmainen-Massey-Ferguson-MF8737-luovutettiin-Hannu-Kuntun-tilalle-Lemille/

Urakoitsijoiden hinnannostopaineet tulee enimmäkseen sieltä makuuhuoneen suunnalta, kun emäntä haluaa thaimaaseen, uuden kauppakassin tai jotain muuta kallista....

Tässä ketjussa huomaa taas millaisia agraariSOSIALISTEJA suomalaiset maajussit oikein ovat, markkinatalouden olemusta ei ole sisäistetty. Markkinatalouteen kun kuuluu kilpailu ja hintojen vaihtelu, joskus myös alaspäin. 
Kartellimiehiä näköjään olette, kun syytetään hintojen polkemisesta sitä, joka pystyy urakoimaan hiukan halvemmalla kuin joku toinen, mut hei haloo, sen on KILPAILUA, PERKELE...SIIS KILPAILUA...MENIKÖ JAKELUUN HÄH? Ei s ja k- kauppojenkaan pomot syyttäneet lidliä hintojen polkemisesta, vaan aikansa ihmeteltyään alkoivat alentamaan omia hintojaan.
Ja kyllä pitäis olla itsestään selvää että urakointipalvelua tarvitseva myös kilpailuttaa urakoitsijat.
Onhan se outoa, jos kaikilla urakoitsijoilla on samat yksikköhinnat, tarkoittaa että siellä apsin kahvitauolla on so***** että kaikki veloittaa saman hinnan.
Kilpailu pakottaa urakoijan virtaviivaistamaan toimintaansa ja miettimään, kuinka paljon on järkeä investoida kalustoon, pitäis kyetä asettumaan palvelun ostajan saappaisiin, ostajalle tärkeintä on että homma tulee hoidetuksi, urakoitsijoille sen sijaan tuntuu joskus olevan kaluston valinnassa tärkeimpiä syitä näyttämisen halu muille ja omat mukavuustekijät ja nämä seikat maksatetaan asiakkaalla.
Mieluummin valitsen urakoijan, jolla on vaatimattomampi kalusto, ja tekee edullisemmin kuin alan urakointihinnassa kustantamaan jonkun pröystäilijäurakoitsijan viiimeisen päälle hienoa tekniikkaa.

Itte olen sitä mieltä että jonkinnäköinen minimitaksa pitäisi olla määritelty. Tämä siksi että joka alalle tulee hinnanpolkijoita jotka ei onnistu kuin tekemään hallaa pitkånlinjan urakoitsijoillem hetken päästä tää hinnanpolkija poistuu mutta pahimmassa tapauksessa tämä asiansa osaava on laittanut pillit pussiin ja palvelu on loppunut kokonaan.

Itte olen sitä mieltä että jonkinnäköinen minimitaksa pitäisi olla määritelty. Tämä siksi että joka alalle tulee hinnanpolkijoita jotka ei onnistu kuin tekemään hallaa pitkånlinjan urakoitsijoillem hetken päästä tää hinnanpolkija poistuu mutta pahimmassa tapauksessa tämä asiansa osaava on laittanut pillit pussiin ja palvelu on loppunut kokonaan.

Joo hyvähän se olisi, suorastaan toivottava,  tuollainen minimihinta yleisemminkin elinkeinonharjoittamisessa. 

-SS-

Esimerkiksi rehunteossa loppupelissä asiakkaalle on tärkeämpää, että urakoitsija tulee silloin kun kasvusto on rehuntekokunnossa ja sellaisella kalustolla, joka pysyy nipussa työsuorituksen ajan. Kalusto voi olla hieman iäkkäämpääkin mutta sitten se pitää olla käyttökauden välillä purettu melko atomeiksi. Luotettavalle urakoitsijalle kannattaa maksaa vähän enemmän, eikä vaihtaa heti johonkin hinnanpolkijaan. Esimerkiksi puutavaran ajossa ei sitten ole ajalla niin tarkkaa niin siellä voi ella epäluotettavampikin urakoitsija.

Esimerkiksi rehunteossa loppupelissä asiakkaalle on tärkeämpää, että urakoitsija tulee silloin kun kasvusto on rehuntekokunnossa ja sellaisella kalustolla, joka pysyy nipussa työsuorituksen ajan. Kalusto voi olla hieman iäkkäämpääkin mutta sitten se pitää olla käyttökauden välillä purettu melko atomeiksi. Luotettavalle urakoitsijalle kannattaa maksaa vähän enemmän, eikä vaihtaa heti johonkin hinnanpolkijaan. Esimerkiksi puutavaran ajossa ei sitten ole ajalla niin tarkkaa niin siellä voi ella epäluotettavampikin urakoitsija.

Jostain syystä kuitenkin ne metsäyhtiöt vaativat´, ettei autot saa olla tiettyä vuosimallia vanhempia  Yhdistyksillä ajaa sitten ne vanhemmat autot.

Itte en enää urakoi halvalla, vain ainoastaan silloin kun muut ei pysty tai homma halutaan nopeasti ja tehokkaasti ja kelillä tehtyä. Olen yrittänyt olla urakoimatta, mutta viime vuonnakin taisi tulla reilut parikymmentä tonnia laskutusta..

Siinäpä se on ongelma uusi ja kiiltävä kalusto maksaa niin paljon että työn tekeminen menee taloudellisesti järjettömäksi, sekä maksajan että urakoijan kannalta.

Saanen olla eri mieltä. Viime syksynä kävi kaksi eri puimakonetta puimassa. Uudemman ja tehokkaamman koneen hehtaaritaksa jäi pienemmäksi, kuin pienemmän/vanhemman koneen. Lisäksi vanhempi kone hajosi kesken päivän.

Suomalainen maajussi olisi onnellisimmillaan saadessaan työskennellä neuvostoliittolaisella kolhoosilla. Kaikki on määrätty etukäteen.

Lainaus käyttäjältä: jylperö - 10.02.15 - klo:07:49

Siinäpä se on ongelma uusi ja kiiltävä kalusto maksaa niin paljon että työn tekeminen menee taloudellisesti järjettömäksi, sekä maksajan että urakoijan kannalta.

Saanen olla eri mieltä. Viime syksynä kävi kaksi eri puimakonetta puimassa. Uudemman ja tehokkaamman koneen hehtaaritaksa jäi pienemmäksi, kuin pienemmän/vanhemman koneen. Lisäksi vanhempi kone hajosi kesken päivän.

Saiko myydyn viljan hinnalla maksettua urakoitsijan+ tuotantopanokset?

Lainaus käyttäjältä: junttieinari - 10.02.15 - klo:13:02

Lainaus käyttäjältä: jylperö - 10.02.15 - klo:07:49

Siinäpä se on ongelma uusi ja kiiltävä kalusto maksaa niin paljon että työn tekeminen menee taloudellisesti järjettömäksi, sekä maksajan että urakoijan kannalta.

Saanen olla eri mieltä. Viime syksynä kävi kaksi eri puimakonetta puimassa. Uudemman ja tehokkaamman koneen hehtaaritaksa jäi pienemmäksi, kuin pienemmän/vanhemman koneen. Lisäksi vanhempi kone hajosi kesken päivän.

Saiko myydyn viljan hinnalla maksettua urakoitsijan+ tuotantopanokset?

Ittellä meni joskus puinti ja kuivauskulut päittään sadon arvon kanssa. Tuista oli sitten viljeltävä.