Mikäli sikala ei tee voittoa, niin mikä on keskeytyksestä tuleva menetys?
Keskeytysvakuutuksessa korvausperusteena on tavallisesti katetuoton menetys. Jos ei katetuottoa synny, ei synny menetystäkään.
voitollisuus ja katetuoton menetys... tämä voi tulla jollekin yllätyksenä, mutta eikös katetuotto ole myyntitulot vähennettyinä muuttuvilla kustannuksilla? Jutussa vielä mainittiin 20% omavastuu eli pysyäkseen plussalla olisi katetuoton ennen vahinkoa pitänyt olla se +20%.... onko tämä realistinen? Vakuutuksesta saa yleensä rajattua pois jotain tai alennetun korvauskaton, jos haluaa säästää maksuissa. Aiheesta voi kysyä, tietääkö monikaan viljelijä, mitä tulisi saamaan jos toiminta äkisti keskeytyy?
Omaisuusvahingot ja muut, sekä nämä vahingontorjuntatoimet ovat asia erikseen, niitähän maksaa se vakuutusyhtiö jossa muut vakuutukset on... tässähän muut vakuutukset oli jossain muussa yhtiössä.
Aina muistuu mieleen nämä metsien ikuiset ilmaiset vakuutukset, joissa korvaussumma on monta miljoonaa... vanhaa miljoonaa ja markkoina