Agronet

Keskusteluaiheet => Koneet, laitteet ja tekniikka => Aiheen aloitti: Sivupersoona - 26.12.16 - klo:23:57

Otsikko: Pöytäkone vai kannettava?
Kirjoitti: Sivupersoona - 26.12.16 - klo:23:57
Mitäs mieltä ootte, tarkoitus uusia jo lähes 10 vuotta vanha Fujitsun pöytäpc, Win10:kään siihen ei saa asennettua ja muutenkin on alkanut nikottelemaan, hirveästi ei oo nykyään käyttöä, mut silti maatalousohjelmat pitäis jollain tehdä, kuten verokirjanpito ja viljelysuunnittelu, ne teen Peltotuen ohjelmilla. Paikallaan se kone tulee olemaan, joten olisko edelleen pöytäkone parempi hintalaatusuhteeltaan kuin kannettava,näyttökin on niitä ensimmäisiä litteitä, ja sekin pitäis uusia, jos pöytöpöntön valitsisi, kannettavissa kammoksun niiden heikkoa kestävyyttä, ei varmasti kestä kymmentä vuotta joku 200-400-euron kannettava,vaikka se muilta ominaisuuksiltaan varmaan riittäisi nykyiseen käyttöön.
Otsikko: Vs: Pöytäkone vai kannettava?
Kirjoitti: ht - 27.12.16 - klo:00:35
Ehkäpä pöytäkone tuollaiseen käyttöön. Jos joku komponentti prakaa, niin sen voi vaihtaa uuteen. Eikä tosiaan uskalla 4-500€ läppärille laskea 10 v käyttöikää.
Otsikko: Vs: Pöytäkone vai kannettava?
Kirjoitti: ja101 - 27.12.16 - klo:08:21
Itse olen mennyt sillä mielellä, että ostan halvimman läppärin mikä löytyy eli yleensä alle 300 sadan. Tämän voi sitten heittää menemään kun tulee tunnit täyteen. Pöytäkoneita saa tietysti suunnilleen samaan hintaan mitä nyt näytön joutuu ostamaan vielä lisäksi. Tämä nykyinen on nyt viisi vuotta kestänyt, mutta nyt tosin alkaa nikottelemaan, että voisi melkein käydä ostamassa alennuksista uuden.

Otsikko: Vs: Pöytäkone vai kannettava?
Kirjoitti: Oksa - 27.12.16 - klo:08:40
itellä alkaa lenovo jo täyttää vuosia... ja tuota nikottelua miettinny... eiks jollain puhistuksella ja toimintoja parantaen saa lisää ikää näihinkin?   ite en osaa edelleenkään mutta miettinnä että jospa laittais parikymppiä kiinni huoltoon ja putsauttaisi koneen muistin...  alkaako taas toimia kuten aikoinaan..?                       tuo kymppi vaan hirvittää  kun nuo lisävärkit on jo kymmentä vuotta kaikki....          eiks toktorikuka jo manannu kasin ja kympin erosita...?
Otsikko: Vs: Pöytäkone vai kannettava?
Kirjoitti: Dr.Who - 27.12.16 - klo:08:49
Itse tykkään pöytäkoneesta siksi kun siihen saa kunnollisen kokoisen näytön,siis tällaisen joka pelaa myös telkkarina.Itellä jo ollut pitkään käytössä.Ja keskusyksiköiden koko on nykyisin siedettävä, eivät ole mitään matkalaukun kokoisia, ja se laajennettavuus pöytäkoneessa on hyvä.Läppärkin ihan hyvä eikä vie tilaa voi nostaa kaappiin jos ei tarvitse sekä on johdoista riippumaton peli.
Otsikko: Vs: Pöytäkone vai kannettava?
Kirjoitti: Hervast - 27.12.16 - klo:10:56
Sanoisin että jos kuve kestää ja tykkää kannettavista, niin pitäis raaskia ostaa kalliimpi joka sitten mahdollisesti palvelisi seuraavat kymmenen vuotta. Silloin siihen sais kunnon näytön yms. mut hinnassa puhutaan sitten mahdollisesti tonnista ja yli.

Mut ehkä paras hinta/ominaisuussuhde olis pöytäkoneessa jossa panostaisi kunnon näyttöön. Joku 27 tuumainenkaan ei ole mitään hulluutta, vaan oikein mukava käytössä.

Muisti ja kiintolevytilahan nykysin riittää molemmissa ja wintoosakin toimii yleensäottaen paremmin kuin kymmenen vuotta sitten. Halvimmissa koneissa hirvittää hieman komponenttien laatu ja sitäkautta niiden elinikä.
Otsikko: Vs: Pöytäkone vai kannettava?
Kirjoitti: Last Man Standing - 27.12.16 - klo:11:02
>27 tuumainenkaan ei ole mitään hulluutta

Missään nimessä ei pienempää kannata edes harkita
Otsikko: Vs: Pöytäkone vai kannettava?
Kirjoitti: rollo tomasi - 27.12.16 - klo:11:07
iPad . . . . . . . . . . . . . , ;)
Otsikko: Vs: Pöytäkone vai kannettava?
Kirjoitti: Last Man Standing - 27.12.16 - klo:11:09
>iPad

Leluja
Otsikko: Vs: Pöytäkone vai kannettava?
Kirjoitti: rollo tomasi - 27.12.16 - klo:11:15
Ennakkoluulo vai tieto. . . . .
Otsikko: Vs: Pöytäkone vai kannettava?
Kirjoitti: Last Man Standing - 27.12.16 - klo:11:18
>Ennakkoluulo vai tieto.

Ei tableteilla oikeasti mitään tee kuin silloin kun  pitää sohvaa selässä
Otsikko: Vs: Pöytäkone vai kannettava?
Kirjoitti: rollo tomasi - 27.12.16 - klo:11:23
Oman kokemuksen mukaan kaiken tällä tekee mitä ns. Oikeallakin mut vielä paljon paljon muuta.
Sitäpaitsi mitä ihmeen vikaa soffas on. . ;)
Otsikko: Vs: Pöytäkone vai kannettava?
Kirjoitti: ijasja2 - 27.12.16 - klo:11:36
Törkeän kallis Lenovo tai sitten osista kasattu pöytäkone. Kirjoittelen tätä pöytäkoneelta, toimii ja sille oma tilansa työhuoneessa. Just aaton aattona vein yhden edullisen Toshiban kannettavan putsattavaksi, mennyt "itsekseen" ihan jumiin, käyttö ollut lasten pelailua ja olohuoneen telkkarin edessä, 55" näyttö just passeli :) Siinäkin langaton näppis sekä hiiri, telkkarin ja kotiteatterin kautta läppäri saa ne oikeat ulottuvuudet.
Otsikko: Vs: Pöytäkone vai kannettava?
Kirjoitti: junttieinari - 27.12.16 - klo:13:37
Jos ei älytöntä vääntöä koneelta tarvitse (pelit), niin sitten paremman pään läppäri+langaton hiiri ja näppis+iso tv leffoja varten.
Otsikko: Vs: Pöytäkone vai kannettava?
Kirjoitti: RimaPoika - 27.12.16 - klo:16:56
Oman kokemuksen mukaan kaiken tällä tekee mitä ns. Oikeallakin mut vielä paljon paljon muuta.
Sitäpaitsi mitä ihmeen vikaa soffas on. . ;)
Kyllä koku excelin käyttö tai joku muu efitointi. Aika tuskaa tabletilla.
Mites noi tallennus tilat tabletilla? Hyvinkö riittää

Otsikko: Vs: Pöytäkone vai kannettava?
Kirjoitti: Morris65 - 27.12.16 - klo:17:36
Joulun ratoksi kasasin pöytäkoneen ja en muuta ostas. Edellinen meni 10 vuotta ja eiköhän näillä palikoilla melkein saman mennä. Pöytäkoneeseen on helppo vaihtaa osia, jos haluaa päivittää paremmaksi.
Otsikko: Vs: Pöytäkone vai kannettava?
Kirjoitti: rollo tomasi - 27.12.16 - klo:20:49
Oman kokemuksen mukaan kaiken tällä tekee mitä ns. Oikeallakin mut vielä paljon paljon muuta.
Sitäpaitsi mitä ihmeen vikaa soffas on. . ;)
Kyllä koku excelin käyttö tai joku muu efitointi. Aika tuskaa tabletilla.
Mites noi tallennus tilat tabletilla? Hyvinkö riittää
Mihin sitä valtavaa tallennustilaa oikein tarvitaan. . Ja pilves on rajattomasti tilaa jos isoja kapssäkkejä on halu mukanaan raahata. iPad n mukanakulkevuus on ylivertaista. En edes tiedä missä kaikes tätä vois hyödyntää kotieläinpuolella, jossa kaikenlainen ilmoittelu on potenssiin viis verrattuna hajuttomaan maanilveilyyn. Arkihuoles toki heitä ja kokeile rohkeasti iPad maailmaa. . Mut varo! Se vie mennessään!
Otsikko: Vs: Pöytäkone vai kannettava?
Kirjoitti: metsajussi - 27.12.16 - klo:21:01
Oman kokemuksen mukaan kaiken tällä tekee mitä ns. Oikeallakin mut vielä paljon paljon muuta.
Sitäpaitsi mitä ihmeen vikaa soffas on. . ;)
Kyllä koku excelin käyttö tai joku muu efitointi. Aika tuskaa tabletilla.
Mites noi tallennus tilat tabletilla? Hyvinkö riittää

Tabletilla on helppoa katsella valmista tietoa, nettisivuja, videoita jne, mutta materiaalin tuottaminen ainakaan kirjoittamalla on aika masokistista.
Toki tablettiin saa vaikka BT-näppiksen, mutta sitten jää ongelmaksi tulostaminen - jos nyt vielä paperia katsoo tarvitsevansa. Ergonomiakin on aika irvikuva jos oikeasti töitä tehdään.
Tallennustilaan auttaa tietysti pilvet ja sumut....

Minä en kyllä tulisi päivääkään toimeen ilman kunnon pöytäkonetta, mutta se onkin taas toinen juttu se.
Otsikko: Vs: Pöytäkone vai kannettava?
Kirjoitti: alpo10 - 27.12.16 - klo:21:57
Jos ei älytöntä vääntöä koneelta tarvitse (pelit), niin sitten paremman pään läppäri+langaton hiiri ja näppis+iso tv leffoja varten.
kaiken näköistä on tullut kokeiltua ja saman tapainen systeemi miellyttää. Kone voi olla vaikka miniläppäri, siihen kunnon näyttö, näppis ja tulostin. Koneen voi napata joskus reissuun mukaan helposti tai liittää vaikka tykkiin ja katsella elokuvia. Tallentamista koneeseen ei suositella enää muutenkaan, vaan joku ulkoinen kovalevy, tikku tai pilvi. Kännyköihin tulee kanssa kovaa kyytiä toimivia sovelluksia pankkiasiat voi hoitaa jo käytännössäkin kännykällä, kun laskut menee pankkiin.

viisaus ei asu meissä, laulaa apulanta....jos on junnuja kotona, niissä se viisaus asuu
Otsikko: Vs: Pöytäkone vai kannettava?
Kirjoitti: rollo tomasi - 27.12.16 - klo:22:46
Oman kokemuksen mukaan kaiken tällä tekee mitä ns. Oikeallakin mut vielä paljon paljon muuta.
Sitäpaitsi mitä ihmeen vikaa soffas on. . ;)
Kyllä koku excelin käyttö tai joku muu efitointi. Aika tuskaa tabletilla.
Mites noi tallennus tilat tabletilla? Hyvinkö riittää

Tabletilla on helppoa katsella valmista tietoa, nettisivuja, videoita jne, mutta materiaalin tuottaminen ainakaan kirjoittamalla on aika masokistista.
Toki tablettiin saa vaikka BT-näppiksen, mutta sitten jää ongelmaksi tulostaminen - jos nyt vielä paperia katsoo tarvitsevansa. Ergonomiakin on aika irvikuva jos oikeasti töitä tehdään.
Tallennustilaan auttaa tietysti pilvet ja sumut....

Minä en kyllä tulisi päivääkään toimeen ilman kunnon pöytäkonetta, mutta se onkin taas toinen juttu se.
Tulostaminen onnistuu suoraan wifin kautta eikä vehkeet kustanna enempää kuin mammutteihin. .
Sitten yks suur suur suur SUURETU . . Viruksia . Nolla. Kliffaa hei!
Otsikko: Vs: Pöytäkone vai kannettava?
Kirjoitti: metsajussi - 27.12.16 - klo:23:53
Oman kokemuksen mukaan kaiken tällä tekee mitä ns. Oikeallakin mut vielä paljon paljon muuta.
Sitäpaitsi mitä ihmeen vikaa soffas on. . ;)
Kyllä koku excelin käyttö tai joku muu efitointi. Aika tuskaa tabletilla.
Mites noi tallennus tilat tabletilla? Hyvinkö riittää

Tabletilla on helppoa katsella valmista tietoa, nettisivuja, videoita jne, mutta materiaalin tuottaminen ainakaan kirjoittamalla on aika masokistista.
Toki tablettiin saa vaikka BT-näppiksen, mutta sitten jää ongelmaksi tulostaminen - jos nyt vielä paperia katsoo tarvitsevansa. Ergonomiakin on aika irvikuva jos oikeasti töitä tehdään.
Tallennustilaan auttaa tietysti pilvet ja sumut....

Minä en kyllä tulisi päivääkään toimeen ilman kunnon pöytäkonetta, mutta se onkin taas toinen juttu se.
Tulostaminen onnistuu suoraan wifin kautta eikä vehkeet kustanna enempää kuin mammutteihin. .
Sitten yks suur suur suur SUURETU . . Viruksia . Nolla. Kliffaa hei!

Tulostaminen taitaa riippua aika paljon siitä tulostimesta. Nimimerkki 'ilta meni että sain edes tuon rullasta tulostavan ja leikkaavan tarratulostimeni toimimaan Linuxissa'. Vehkeessä on vain USB-liitäntä ja poroajurit Windowsiin, muutama Linux-ajurikin mutta eri mallille... vähän aikaa sitten jouduin asentamaan kaverille Macciin W10:n virtuaalikoneeksi kun ei mikään LVI-puolen mittavehje toimi missään muussa kuin winkkarissa :-( Siis lämpötilaloggereita, virtausmittareita, painemittareita ym ym ja niihin liittyviä ohjelmia.
Ei ole tässä pingviinissäkään vielä (!) viiruksia näkynyt.

Kyllähän tabletilla pärjää jos ei tarpeet ole suuria tai kaipaa eksoottisia softia tai oheislaitteita. Tai joudu puuhaamaan tietokoneiden kanssa muutenkin enemmän, työn tai harrasteen merkeissä.
Pilvetkin toimivat tallennukseen jos on nopea ja varma nettiyhteys eikä liikuttele isompia filuja. Ei siis korjata skriptillä putkeen 15 kappaletta järkkärin raw-kuvia eikä koosteta elokuvaa 4k-videokameran kymmenestä leikkeestä.

'Kevyeen käyttöön', satunnaiseen muutaman lomakkeen täyttöön, muistiinpanoihin, kuvaamiseen, surffailuun ja sähköpostiin ym tabletti on ihan toimiva mobiiliratkaisu kyllä. Usein on itsellänikin mukana keikalla jos tarvitsee jotain nopeasti netistä vilkuilla. Mutta muuta apua siitä ei ole, sillä ei palvelimen levyjä kloonata ja boottaavan tikunkin tekeminen iso-imagesta taitaisi jäädä tabletilla ainakin minulta  tekemättä. Jo kiinteän verkkoliitännän puute on ehdoton no-no noissa hommissa.

Pitäisi oikeastaan kokeilla kuinka tabletti-Antero pyörittelisi vaikka massikan yli 4000-sivuista  pdf:ää (korjausmanuaali), pöytäkoneellakin on vähän lievää nikottelua havaittavissa.
Otsikko: Vs: Pöytäkone vai kannettava?
Kirjoitti: RimaPoika - 28.12.16 - klo:06:03
Aina ei oo niitö wifejä tarjolla.
Ei tosin juuri nettiäkään..
Että sikäli verkon yli tehtävät hifistelyt
Joutuu skippaamaan.

Ehkä jos tulis rakennettua kunnon
lähiverkko..
Otsikko: Vs: Pöytäkone vai kannettava?
Kirjoitti: rollo tomasi - 28.12.16 - klo:07:00
Metsäjussille toki myönnän et jos elokuvaohjaajan työvälineitä etsii niin silloin iPad jää kyl kevyeksi kamaksi.
Siitä tullaankin suoraan seuraavaan päätelmään. . .
Onkohan mun elo jotenkin kevyttä kun tällä padingtonilla ihan hyvin pärjään. . ;))
Otsikko: Vs: Pöytäkone vai kannettava?
Kirjoitti: navettapiika - 28.12.16 - klo:07:18
Näistä nykyajan härpäkkeistä voidaan vääntää, vaikka maailman tappiin asti ja kehitys tuo aina lisukkeita lisää vääntöön. Toinen sopii toiselle ja toinen toiselle. Ei se sen vaikeampaa ole.. Mutta täytyy myöntää, että typeryydestä tai massasielusuudesta kyllä rokotetaan. On melkein tuskallista seurata kuudenkympin paremmalla puolella olevan epätoivoista tihrustamista siitä kahdentoistatuuman näytöltä, homma tökkii ja valinnat suoritetaan suurin piirtein arpomalla, kun ei näe..ja sitten on niskat jäykkänä, kun sitä pitää oikeasti kumarassa tökkiä, kun ei vain löydy.
Parasta vain miettiä omat tarpeet ja sitten kokeilla sitä konetta istuuko se sormille, jos ei niin kokeilla toista. Käyttöä on monenlaista ja tarpeita myös, ei kukaan voi toisen puolesta konetta ostaa, mikä tulee joka päiväiseen käyttöön ja voi olla toisen käyttöön täydellinen floppi. Sama myös puhelimissa..
Tästä syystä tuolla markkinoilla ehkä niin monenlaista härpäkettä onkin...
Otsikko: Vs: Pöytäkone vai kannettava?
Kirjoitti: wtf - 28.12.16 - klo:07:25
Metsäjussille toki myönnän et jos elokuvaohjaajan työvälineitä etsii niin silloin iPad jää kyl kevyeksi kamaksi.
Siitä tullaankin suoraan seuraavaan päätelmään. . .
Onkohan mun elo jotenkin kevyttä kun tällä padingtonilla ihan hyvin pärjään. . ;))

Myös isoäitee pärjää hyvin iPadilla. Akkuakin kehuu, kestää monen viikon käytöt ihan kertalatauksella.

Mä taas pärjään hyvin ilman mankelia, ei haittaa vaikka lakanat on vähän ryppysiä. Vanhanliiton pyykkärille mankeli välttämätön.
Otsikko: Vs: Pöytäkone vai kannettava?
Kirjoitti: navettapiika - 28.12.16 - klo:07:38
Metsäjussille toki myönnän et jos elokuvaohjaajan työvälineitä etsii niin silloin iPad jää kyl kevyeksi kamaksi.
Siitä tullaankin suoraan seuraavaan päätelmään. . .
Onkohan mun elo jotenkin kevyttä kun tällä padingtonilla ihan hyvin pärjään. . ;))

Myös isoäitee pärjää hyvin iPadilla. Akkuakin kehuu, kestää monen viikon käytöt ihan kertalatauksella.

Mä taas pärjään hyvin ilman mankelia, ei haittaa vaikka lakanat on vähän ryppysiä. Vanhanliiton pyykkärille mankeli välttämätön.
Ja hihalauta on ehdoton..
Otsikko: Vs: Pöytäkone vai kannettava?
Kirjoitti: Hervast - 28.12.16 - klo:09:33
Metsäjussille toki myönnän et jos elokuvaohjaajan työvälineitä etsii niin silloin iPad jää kyl kevyeksi kamaksi.
Siitä tullaankin suoraan seuraavaan päätelmään. . .
Onkohan mun elo jotenkin kevyttä kun tällä padingtonilla ihan hyvin pärjään. . ;))

Myös isoäitee pärjää hyvin iPadilla. Akkuakin kehuu, kestää monen viikon käytöt ihan kertalatauksella.

Mä taas pärjään hyvin ilman mankelia, ei haittaa vaikka lakanat on vähän ryppysiä. Vanhanliiton pyykkärille mankeli välttämätön.

Eikös ne lakanat siliä sillä kun ne levittää langoille ja siinä suoristaa kosteina ? Kysyy nimimerkki 50 metriä pyykkinarua kodinhoitohuoneessa 😀

Ittelle on tablettikin kulkeutunut, mut käytän harvoin, koska on suht rajoittunut vehje. Kännykän reilun 5 tuuman ruutu riittää pitkälle ja muut harrasteet vaativat win7 ympäristön. Wifi verkkoakaan en suotta halua pitää kotona päällä.

Isäukko vm. 32 käyttelee ipad2:sta pankkiasioihin. Olin kyllä hämmästynyt miten hyvin hän sen oppi käyttämään kun aiempi kokemus it mailmasta oli luokkaa olematon. Asennekysymyshän tuo toki pitkälti on.
Otsikko: Vs: Pöytäkone vai kannettava?
Kirjoitti: metsajussi - 28.12.16 - klo:09:36
Metsäjussille toki myönnän et jos elokuvaohjaajan työvälineitä etsii niin silloin iPad jää kyl kevyeksi kamaksi.
Siitä tullaankin suoraan seuraavaan päätelmään. . .
Onkohan mun elo jotenkin kevyttä kun tällä padingtonilla ihan hyvin pärjään. . ;))

Juu makuasia ja käyttäjäkohtainen juttuhan tää on. Joku pärjää hyvin isonäyttöisellä kännykälläkin, se ei juuri tabletille häviä kuin koossa.

Känny -> tabletti -> kannettava -> pöytäkone. Kukin valitsee tarpeidensa mukaan, yhden tai useampia.

Padi taitaa olla jo Rapidin ohjaimenakin.
Mites muuten, onko uusissa iPadeissä jo paikka SIM-kortille, vai onko ne yhä välttämättä sidoksissa puhelimeen ?
Ennen niissä ei tainnut olla.
Otsikko: Vs: Pöytäkone vai kannettava?
Kirjoitti: Hervast - 28.12.16 - klo:10:19



Padi taitaa olla jo Rapidin ohjaimenakin.
Mites muuten, onko uusissa iPadeissä jo paikka SIM-kortille, vai onko ne yhä välttämättä sidoksissa puhelimeen ?
Ennen niissä ei tainnut olla.

Isälle tult 'ipatti' siksi että siinä on sim korttipaikka. Ja vanhaa antero pohjaista pädiä ei saanut päivitettyä verkkopankki yhteensopivaksi. Tuolleenhan se on näppärä käyttää missävaan.
Otsikko: Vs: Pöytäkone vai kannettava?
Kirjoitti: John Ferguson - 28.12.16 - klo:10:46
Onhan iPadia saanut jo vuosia sim-kortti paikalla, muistaakseni iPad 2:sta asti, toki se Cellular versio oli 150-200€ kalliimpi kuin korttipaikaton...
Otsikko: Vs: Pöytäkone vai kannettava?
Kirjoitti: metsajussi - 28.12.16 - klo:23:02
Känny -> tabletti -> kannettava -> pöytäkone. Kukin valitsee tarpeidensa mukaan, yhden tai useampia.

Padi taitaa olla jo Rapidin ohjaimenakin.
Mites muuten, onko uusissa iPadeissä jo paikka SIM-kortille, vai onko ne yhä välttämättä sidoksissa puhelimeen ? Ennen niissä ei tainnut olla.

Missäs metsässä se metsäjussi asustelee? On meinaan ollut SIM-versio jo ekoista malleista alkaen...

Mitä taas noihin tyyliin teollisuusmittarit ja tarratulostimet ja muut tulee niin on tosiaan olemassa paljon sovellutuksia jotka vaativat tiettyjä asioita ja tiettyä rautaa ja softaa. Tiedän itsekin yhden dos-koneen jossa on 8-porttinen rs-kortti. Porskuttaa dos-koneena kun ei löydy uudempaa softaa ja aika paljon pitäisi  laittaa uusiksi jos. Ristitty kädet ja toivotaan että jostakin saadaan ISA-väyläinen emo jos. Ei vaan, muutama kone ja komponentteja on varmuuden vuoksi varastoitu, sen verran että jos kone kestää 5 vuotta niin 15 vuotta mennään eteenpäin. Jos sitten uusisi sen "aika paljon" mutta sitten ei puhuta ihan pikkusummista...

Mutta peruskäytössä läppäri ja ulkoinen näyttö ja näppis ja hiiri haastaa kyllä pöytäkoneen täysin plus on tarvittaessa mukaan otettavissa. En ole ThinkPad kauppias mutta silti mielestäni ThinkPad ammattimallit (ei markettirimpulat jollainen Oksalla taitaa olla) ovat varsin käypäisiä koneita.

Ihan perämetsässä :-)

Minähän en omppuvehkeistä kovin paljon tiedä - luotin vaan yhteen mac-uskovaiseen kaveriin joka väitti että mobiiliverkkoversiota ei (muutama vuosi sitten) ollut saatavana. Ehkä hän tarkoitti että paikallisen omppu-groupin hyllyssä ei sellaista ollut. Tai sitten kyseessä oli vaan väärinkäsitys. Joka tapauksessa tuon kaverin iPadissa ei 3g/4g:tä ole ja välillä hän siitä marmattaa.

Ammattiluokan ThinkPadit ovat kestäviä koneita, muutaman käytetyn olen välittänyt ja 1 kpl on käytössä itsellä. Vanhemmissa vaan alkaa näytön reso ja koko jäämään vähän tästä päivästä jälkeen.
Miksei HP Z-Bookit ja vastaavat ole myös päteviä laitteita. Kaikki nuo ovat nykymittapuuhun vähän painavia ja kolhoja kuljetella, ja moni myös virtasyöppö, mutta jos pääasiallinen käyttö on pöytäkoneen korvaaminen niin eipä nuo haittaa. Kannattaa etsiä kauppaan telakka mukaan jos tuota käyttötapaa aikoo useinkin vaihdella.

Minä aina välillä innostun selittämään turhan paljon omasta näkökulmastani, älkää välittäkö :-)) Omissa käyttötottumuksissani ja tarpeissani en vaan ole oikein löytänyt tabletille juurikaan käyttöä, mutta se ei tarkoita etteikö se voisi jollekin toiselle olla juuri oikea valinta. Mulla ei riitä edes näkö tihrustaa mitään isompaa dokumenttia jostain 10" ruudulta. 24" Dell on jo parempi kun pitää useaa ikkunaa ja sovellusta avoinna. 4-5 on mulla tavallinen rinnakkaisten juttujen määrä. Mökkeilymediana tabletti on kiva, isompi kuin puhelin mutta paljon mukavampi roudata kuin läppäri.

Market-läppäriä en ostaisi ellei tarkoitus ole hankkia aina uusi takuuajan jälkeen... kerran erehdyin halpaan Aceriin, ja toista kertaa ei sitten tule.
Otsikko: Vs: Pöytäkone vai kannettava?
Kirjoitti: Jätkä - 29.12.16 - klo:08:17
Känny -> tabletti -> kannettava -> pöytäkone. Kukin valitsee tarpeidensa mukaan, yhden tai useampia.

Padi taitaa olla jo Rapidin ohjaimenakin.
Mites muuten, onko uusissa iPadeissä jo paikka SIM-kortille, vai onko ne yhä välttämättä sidoksissa puhelimeen ? Ennen niissä ei tainnut olla.

Missäs metsässä se metsäjussi asustelee? On meinaan ollut SIM-versio jo ekoista malleista alkaen...

Mitä taas noihin tyyliin teollisuusmittarit ja tarratulostimet ja muut tulee niin on tosiaan olemassa paljon sovellutuksia jotka vaativat tiettyjä asioita ja tiettyä rautaa ja softaa. Tiedän itsekin yhden dos-koneen jossa on 8-porttinen rs-kortti. Porskuttaa dos-koneena kun ei löydy uudempaa softaa ja aika paljon pitäisi  laittaa uusiksi jos. Ristitty kädet ja toivotaan että jostakin saadaan ISA-väyläinen emo jos. Ei vaan, muutama kone ja komponentteja on varmuuden vuoksi varastoitu, sen verran että jos kone kestää 5 vuotta niin 15 vuotta mennään eteenpäin. Jos sitten uusisi sen "aika paljon" mutta sitten ei puhuta ihan pikkusummista...

Mutta peruskäytössä läppäri ja ulkoinen näyttö ja näppis ja hiiri haastaa kyllä pöytäkoneen täysin plus on tarvittaessa mukaan otettavissa. En ole ThinkPad kauppias mutta silti mielestäni ThinkPad ammattimallit (ei markettirimpulat jollainen Oksalla taitaa olla) ovat varsin käypäisiä koneita.

Ihan perämetsässä :-)

Minähän en omppuvehkeistä kovin paljon tiedä - luotin vaan yhteen mac-uskovaiseen kaveriin joka väitti että mobiiliverkkoversiota ei (muutama vuosi sitten) ollut saatavana. Ehkä hän tarkoitti että paikallisen omppu-groupin hyllyssä ei sellaista ollut. Tai sitten kyseessä oli vaan väärinkäsitys. Joka tapauksessa tuon kaverin iPadissa ei 3g/4g:tä ole ja välillä hän siitä marmattaa.

Ammattiluokan ThinkPadit ovat kestäviä koneita, muutaman käytetyn olen välittänyt ja 1 kpl on käytössä itsellä. Vanhemmissa vaan alkaa näytön reso ja koko jäämään vähän tästä päivästä jälkeen.
Miksei HP Z-Bookit ja vastaavat ole myös päteviä laitteita. Kaikki nuo ovat nykymittapuuhun vähän painavia ja kolhoja kuljetella, ja moni myös virtasyöppö, mutta jos pääasiallinen käyttö on pöytäkoneen korvaaminen niin eipä nuo haittaa. Kannattaa etsiä kauppaan telakka mukaan jos tuota käyttötapaa aikoo useinkin vaihdella.

Minä aina välillä innostun selittämään turhan paljon omasta näkökulmastani, älkää välittäkö :-)) Omissa käyttötottumuksissani ja tarpeissani en vaan ole oikein löytänyt tabletille juurikaan käyttöä, mutta se ei tarkoita etteikö se voisi jollekin toiselle olla juuri oikea valinta. Mulla ei riitä edes näkö tihrustaa mitään isompaa dokumenttia jostain 10" ruudulta. 24" Dell on jo parempi kun pitää useaa ikkunaa ja sovellusta avoinna. 4-5 on mulla tavallinen rinnakkaisten juttujen määrä. Mökkeilymediana tabletti on kiva, isompi kuin puhelin mutta paljon mukavampi roudata kuin läppäri.

Market-läppäriä en ostaisi ellei tarkoitus ole hankkia aina uusi takuuajan jälkeen... kerran erehdyin halpaan Aceriin, ja toista kertaa ei sitten tule.

 Eikös nämä laitevalmistajat tee näille "pro" koneilensa yksilöllisemmän tuotetestauksen, jossa nämä epäkurantit koneet karsiutuvat pois?
Otsikko: Vs: Pöytäkone vai kannettava?
Kirjoitti: Oksa - 29.12.16 - klo:08:34
itellä ihan halvin lenovo mitä kikantti aikanaan myi ...   ja toiminna melko hyvin jo ... enpä muistakaan milloin hankittu... paitti tuo näytönohjain on heikoin lenkki... lopettaa näppäimistön ja koneen yhteydenkin ajoittain.. hetkeksi.       mutta kun muuten toiminnu ihan hyvin, en ole pahemmin katunnu sijoitusta...                         
Otsikko: Vs: Pöytäkone vai kannettava?
Kirjoitti: Last Man Standing - 29.12.16 - klo:09:02
lenovon nimellä myydään monenlaista halpisroinaa joita ei kannata vertailla T-sarjan  thinkpadeihin

Toki ei nekään huonommista päästä mahda olla,mutta acerit kun jättää kauppaan niin on jo puoliksi voiton puolella.
Otsikko: Vs: Pöytäkone vai kannettava?
Kirjoitti: maraani - 29.12.16 - klo:09:20
...mutta acerit kun jättää kauppaan niin on jo puoliksi voiton puolella.
Ja jättää kauppaan myös PackardBellit tjsp. ...
Otsikko: Vs: Pöytäkone vai kannettava?
Kirjoitti: metsajussi - 29.12.16 - klo:11:23
Eikös nämä laitevalmistajat tee näille "pro" koneilensa yksilöllisemmän tuotetestauksen, jossa nämä epäkurantit koneet karsiutuvat pois?

Saattaa olla, en ole varma.

Kyse ei ole vain satunnaisista yksilöistä, vaan ne halpikset on jo peruslähtökohdiltaan suunniteltu hennoiksi ja tehty halvalla.
Esimerkiki tuosta mainitusta koneesta irtoilivat näppäinhatut, joku muovilirpake sieltä mekaniikasta katkesi eikä niitä saanut enää nipsautettua takaisin. Olisihan siihen saanut halvalla uuden näppiksen, mutta se olisi ollut yhtä huono, ja kun koneesta ei muutenkaan oikein ollut mihinkään niin eipä maksnut vaivaa.
Näytön saranat hajosivat kun kiinnitys runkoon oli liian hento suhteessa saranan jäykkyyteen, koneen sarananurkat  taipuivat joka kerta ikävän näköisesti kun näyttöä käänsi kiinni tai auki. Siis sarana ei hajonnut mutta irtosi koneen rungosta kun runko petti.
Latausliitin sai ilmeisesti kerran pienen pusun ja se riitti sen murtumiseen irti emolta. Korjasin itse. Kaksi USB-porttia lakkasi ajan myötä myös toimimasta. Ylipäätään laitos kävi aina kovin kuumana ja loppuaikoina kaatuili omia aikojaan kuin Camel-mies konsanaan. Ilmeisesti emolla oli katkos, ei ollut ihme kun koko läpyskä oli niin vetelä rungoltaan että meni  kieroon jo siitä jos sitä nosti pöydältä etukulmasta... emolevyn vääntely ees-taas ei tiedä pidemmän päälle mitään hyvää.

Lisäksi kun tuollaista tarjoaa takuuseen niin se lähtee jonnekin Hollantiin ja on 3 viikkoa reissussa. Vertailun vuoksi tuossa pojan yritysluokan näyttö meni myös takuuseen; iltapäivällä ilmoitettiin, uusi tuotiin seuravana aamuna paikan päälle.

Käytettynä ostettu vanha yritys-ThinkPad on ollut samanlaisessa käytössä jo tupla-ajan, eikä ensimmäistäkään ongelmaa. Tuohon on vielä erittäin helppoa vaihtaa vaikka kiintolevy, nämä halpisihmeet saa purkaa välillä ihan atomeksi että edes levyyn pääsee käsiksi. Vähän on kuin älypuhelinta purkaisi... hyvä ettei ole liimattu kiinni. Nykyään taitaa olla muotia juottaa SSD-levy (tai kortti tai piirit) suoraan emolle. Se on sitten SER-kamaa jos sille tulee ikä täyteen.
Otsikko: Vs: Pöytäkone vai kannettava?
Kirjoitti: pice - 29.12.16 - klo:12:18
Jos meinaa oikeesti hommia tehdä tietokoneella niin kyllä pöytäkone on ehdoton, tai sitten kannettava varustettuna telakalla jossa erillinen näppäimistö, hiiri ja iso näyttö.
Tässä välipäivinä olen tehnyt tilapäisesti hommia kannettavalla, työteho kärsii kun kannettavan näppäimistö on aika surkea, ja pieneltä näytöltä pitää tihrustaa tekstiä tai operoida piirtotyökaluilla tms.
Ja pitkän päälle työasento jokseenkin epäterveellinen.
Otsikko: Vs: Pöytäkone vai kannettava?
Kirjoitti: Dr.Who - 29.12.16 - klo:12:29
17 tuuman näyttö läppärissä on hiukan mukavampi katsella.
Otsikko: Vs: Pöytäkone vai kannettava?
Kirjoitti: Sivupersoona - 29.12.16 - klo:18:32
Mitä järkeä on ostaa läppäri ja sen yhteyteen  erillinen näppis, hiiri ja iso näyttö?  Pöytäkone silloin järkevämpi hankinta
Otsikko: Vs: Pöytäkone vai kannettava?
Kirjoitti: Dr.Who - 29.12.16 - klo:19:05
Määkin luulin että erillinen näppis olisi läppärin kanssa hyvä,mutta kyllä tässä on tullut näpyteltyä läppärin näppiksellä tekstit,hiiri on kyllä erillinen jotenkin sujuvampi käytettä kuin tuo läppärin hiirilevy.Tottumiskysymys lienee.
Otsikko: Vs: Pöytäkone vai kannettava?
Kirjoitti: pice - 29.12.16 - klo:19:17
Mitä järkeä on ostaa läppäri ja sen yhteyteen  erillinen näppis, hiiri ja iso näyttö?  Pöytäkone silloin järkevämpi hankinta
Tätä systeemiä käytetään jos samalla läppärillä tehdään hommia sekä toimistolla että reissun päällä.
Otsikko: Vs: Pöytäkone vai kannettava?
Kirjoitti: Opelmies - 29.12.16 - klo:19:33
Määkin luulin että erillinen näppis olisi läppärin kanssa hyvä,mutta kyllä tässä on tullut näpyteltyä läppärin näppiksellä tekstit,hiiri on kyllä erillinen jotenkin sujuvampi käytettä kuin tuo läppärin hiirilevy.Tottumiskysymys lienee.

Pornoa kattoes ei voi pitää konetta sylis, tarttee olla erillinen näyttö.  :-X
Otsikko: Vs: Pöytäkone vai kannettava?
Kirjoitti: Sivupersoona - 29.12.16 - klo:22:49
Määkin luulin että erillinen näppis olisi läppärin kanssa hyvä,mutta kyllä tässä on tullut näpyteltyä läppärin näppiksellä tekstit,hiiri on kyllä erillinen jotenkin sujuvampi käytettä kuin tuo läppärin hiirilevy.Tottumiskysymys lienee.

Pornoa kattoes ei voi pitää konetta sylis, tarttee olla erillinen näyttö.  :-X

Juu, sen takia että läppärin kuumuus vioittaa siittiöitä, niin sit menee hedelmällisyys.
Otsikko: Vs: Pöytäkone vai kannettava?
Kirjoitti: RimaPoika - 30.12.16 - klo:07:28
Määkin luulin että erillinen näppis olisi läppärin kanssa hyvä,mutta kyllä tässä on tullut näpyteltyä läppärin näppiksellä tekstit,hiiri on kyllä erillinen jotenkin sujuvampi käytettä kuin tuo läppärin hiirilevy.Tottumiskysymys lienee.

Pornoa kattoes ei voi pitää konetta sylis, tarttee olla erillinen näyttö.  :-X

Juu, sen takia että läppärin kuumuus vioittaa siittiöitä, niin sit menee hedelmällisyys.
Kuinka sterotyppinen ajettelu että vain miehet katsovat
Pornoa.
Viittaan tähän siittö asiaan ;)

Toki siittiöitä voi olla "sylissä" läppärin alla paistumassa
myös naarailla.
Otsikko: Vs: Pöytäkone vai kannettava?
Kirjoitti: -SS- - 30.12.16 - klo:17:08
Erään asuntolan legenda, nimikirjaimillaan J.A. , olipa hyvinkin aistillinen sekä  rakkauselämässään
että filmimaussaankin, lausui krapulaisena joutolauantaina filmikokoelmaa selatessaan kuolemattoman totuuden pornosta:
"Pornossa on se paha vika, että kun sitä kattelee, niin rupeaa panettaan niin pirusti."

Tiedä häntä, mikä tuon tarinan opetus sitten olisi, mutta osuvana lausumana monet tuota pitivät.

Sitähän tässä kysyttiin ? Tai jotain.

-SS-
Otsikko: Vs: Pöytäkone vai kannettava?
Kirjoitti: Luomujussi - 30.12.16 - klo:17:19
Musta joka toinen kone vois olla kannettava....noin sais netin ihan minne vaan...

Nykyisin tuntuis ett se hieman vanha kone olis helpoin päivittää vaihtamalla koko kiintolevy ssd asemaan ja uusimalla käyttöjärjestelmän. Mull uudessa läppärissä win 10 ja ihan kivasti se käy kun ei ole mitään skeidaa taaustalla pyörimässä....
Otsikko: Vs: Pöytäkone vai kannettava?
Kirjoitti: Oksa - 30.12.16 - klo:18:49
kerääkö se edelleen kamaa käytettäessä kuten nuo vanhat järjestelmät?   eikös kasikin pitäisi kovalla käytöllä putsata ainakin kerta vuoteen... jotta toimii hyvin..  säilöö turhanpäiväistä itteensä... niiin pirusti..
Otsikko: Vs: Pöytäkone vai kannettava?
Kirjoitti: FMJ - 03.01.17 - klo:09:49
https://www.verkkokauppa.com/fi/product/49994/hmcnv/HP-All-in-One-24-g001no-poytakone-Win-10-64-bit

Mitäs arkinetin raati on mieltä näistä välimalleista, eli helposti kannettavista pöytäkoneista?
Otsikko: Vs: Pöytäkone vai kannettava?
Kirjoitti: -SS- - 03.01.17 - klo:11:42
kerääkö se edelleen kamaa käytettäessä kuten nuo vanhat järjestelmät?   eikös kasikin pitäisi kovalla käytöllä putsata ainakin kerta vuoteen... jotta toimii hyvin..  säilöö turhanpäiväistä itteensä... niiin pirusti..

Ei ne mitään "kamaa kerää". Tuossa taloautomaation ohjauksessa Win XP
asennettu koneeseen vuonna 2000. Ei ole tarvinnut asennella uudestaan.
Täysin samanlainen on kuin asennettaessa.

Jos imutat pornoa ja kaikenlaisia ohjelmia netistä, kyllä-kyllä-next-next sieltä
sieltä se möhkömato tulee.

-SS-
Otsikko: Vs: Pöytäkone vai kannettava?
Kirjoitti: metsajussi - 03.01.17 - klo:12:47
kerääkö se edelleen kamaa käytettäessä kuten nuo vanhat järjestelmät?   eikös kasikin pitäisi kovalla käytöllä putsata ainakin kerta vuoteen... jotta toimii hyvin..  säilöö turhanpäiväistä itteensä... niiin pirusti..

Ei ne mitään "kamaa kerää". Tuossa taloautomaation ohjauksessa Win XP
asennettu koneeseen vuonna 2000. Ei ole tarvinnut asennella uudestaan.
Täysin samanlainen on kuin asennettaessa.

Jos imutat pornoa ja kaikenlaisia ohjelmia netistä, kyllä-kyllä-next-next sieltä
sieltä se möhkömato tulee.

-SS-

Eihän se kerää jos sillä ei varsinaisesti 'tehdä' mitään.

- jos koneelle asennellaan ja poistellaan runsaasti ohjelmia niin yleensä ne eivät poistu täysin vaan roinaa jää. Usein asennuksen yhteydessä vielä epähuomiossa tulee kaikenmaailman Alexoja ja Yahoo-toolbar'eja kun ei ruksia huomata poistaa.
- päivitykset ja sellaiset keräävät historiaa, palautuspisteitä ja vastaavaa paljon tilaa vievää.
- joku winkkari keräsi internet-cachea loputtomasti vaikka sille oli asetettu selkeä yläraja
- oheislaitteiden vaihtuessa ajuresta tahtoo myös jäädä jälkiä vaikka ne periaatteessa poistaakin.
- koneen mukana tulleet virustorjuntatyrkyt ja muut demot ja valmistajan mukamas hyödylliset apuohjelmat poistuvat myös useimmiten vaillinaisesti
- päivitysten mukana voi tulla myös kokonaan uutta tavaraa, pahin esimerkki ehkä tämä joka tyrkytti windows 10:ä ja latasi sen vielä taustalle asennusta odottamaan.

Useimmat noista vievät vain levytilaa eivätkä hidasta tai haittaa sen enempää.

Varsinaisia ongelmia ovat tuottaneet turvaohjelmien jämät, (peli)näytönohjainten ajuri- ja hallintasovellukset sekä koko systeemin sekoittaneet päivitykset.
Tuollaisen sotkun selvittelyn jälkeen ei voi enää aivan varma etteikö jotakin piilevää ongelmaa olisi johonkin vielä jäänyt. Ellei sitten vedä koko systeemiä sileäksi.
Toisinaan osaamaton käyttäjä pahentaa tilannetta esim poistamalla jonkun ohjelman asennushakemiston, josta on seurauksena se että varsinainen poistoon tarkoitettu ohjelma lakkaa toimimasta ja rekisteriin ja muualle jää iso määrä tavaraa joka pitäisi sitten osata juuria sieltä pois. Tähän auttaa tavallisesti se että asentaa ao. ohjelman uudelleen ja poistaa sitten virallisella tavalla. Ellei halua viettää tovia etsimässä ja hävittämässä rekisteriavaimia.

Tylsin kokemus oli kone johon oli vaihdettu toinen turvaohjelmisto. Tuon seurauksena koko tcp/ip-pino lakkasi toimimasta. Ei auttanut uudemman ohjelman poisto, ei sovittimeen liitettyjen palvelujen ja protokollien poisto, ei edes sovittimen poisto laitehallinnasta. Rekisteristäkään en osannut löytää syytä moiseen. Meni sitten uudelleen(m)asennukseen koko kone kun ei verkkoa saatu toimimaan millään keksityllä keinolla. Koneen mielestä kaikki oli OK mutta bittikään ei vaan verkkosovittimesta liikahtanut. Backupit oli mutta vain omista tiedostoista, ei systeemin syvyyksistä ja palautus aikaisempaan tilaan ei jostain syystä suostunut toimimaan :-(

Otsikko: Vs: Pöytäkone vai kannettava?
Kirjoitti: Oksa - 03.01.17 - klo:16:12
kone kerää akikkea joutavaa kun sillä toimitaan.. ja siksi putsaus on jopa suositeltavaa yli vuoden vanhalle koneelle...
Otsikko: Vs: Pöytäkone vai kannettava?
Kirjoitti: Dr.Who - 03.01.17 - klo:17:29
kone kerää akikkea joutavaa kun sillä toimitaan.. ja siksi putsaus on jopa suositeltavaa yli vuoden vanhalle koneelle...
Nyt saimme kuulla oikean asiantuntevan lausunnon.Koko järjestelmä pitää resetoida vuosittain.Tällä systeemillä voi olla huoletta myös siitä, että esimerkikisi sähköpostiohjelmat pitää jäsennellä uudelleen, jopa luoda uusi osoite.
Otsikko: Vs: Pöytäkone vai kannettava?
Kirjoitti: alpo10 - 03.01.17 - klo:23:08
kone kerää akikkea joutavaa kun sillä toimitaan.. ja siksi putsaus on jopa suositeltavaa yli vuoden vanhalle koneelle...
Nyt saimme kuulla oikean asiantuntevan lausunnon.Koko järjestelmä pitää resetoida vuosittain.Tällä systeemillä voi olla huoletta myös siitä, että esimerkikisi sähköpostiohjelmat pitää jäsennellä uudelleen, jopa luoda uusi osoite.
asia on juuri kuin oksa kirjoittaa, ei sitä konetta nyt resetoida tarvitse, mutta puhdistaa ylimääräinen kuorma, joka ainakin vanhempaa konetta alkaa hidastamaan turhaan. Näppärä käyttäjä osaa hoitaa homman, kun laittaa koneen asetukset niin, ettei se survo kaikkia tiedostoja sisuksiinsa, päivittää ohjelmat sopivassa välissä, poistaa selaushistorian lopetettaessa ym. Varsinaisista viruksista ei tarvii olla kysymys ollenkaan.

Oman vanhan koneen elinkaarta jatkoin F-Securen Boosterilla, jota nyt tekee ilmeisesti joku muu.... hyvin toimi ja konetta pystyy vielä käyttämää, muuten olisi mennyt romuksi jo aikoja sitten. Alla kuvaus mitä ohjelma noin yleisesti tekee.

https://sites.fastspring.com/simplitec/product/powersuite_download_1year_3device?coupon=BOOSTERTOPS3DEV&source=phash&campaign=xiXMgvkM1lG19Qpn

Löydä ja korjaa ongelmia tietokoneellasi automaattisesti, eheytä kovalevysi, vapauta levytilaa, päivitä yli 50 000 laitteen ajurit, paranna tietokoneen toimintaa pysäyttämällä turhia palveluja, nopeuta ohjelman toimintaa välittömästi turbo-tilalla, paranna kannettavan akunkestoa virransäästötilassa, ja käytä verkkoa noepammin poistamalla digitaalinen jalanjälkesi.
Otsikko: Vs: Pöytäkone vai kannettava?
Kirjoitti: Oksa - 04.01.17 - klo:18:58
itellä lenovo on alkannu oireilla jo tuon näytönohjaimen kanssa... ei kirjoita kaikkia kirjaimia kun näppikseltä latoo..   pitäis kait viedä putsuuseen mutta hirvittää jos tuo kasi loppuu siellä...                                   ja tuosta verottajasta;  se kyllä herjaa kun xpllä meinaa laittaa ilmotusta... ei tue enää sitä...                     ei viime vuonna menny enää läpi.
Otsikko: Vs: Pöytäkone vai kannettava?
Kirjoitti: maraani - 04.01.17 - klo:19:10
itellä lenovo on alkannu oireilla jo tuon näytönohjaimen kanssa... ei kirjoita kaikkia kirjaimia kun näppikseltä latoo..   pitäis kait viedä putsuuseen mutta hirvittää jos tuo kasi loppuu siellä...                                   ja tuosta verottajasta;  se kyllä herjaa kun xpllä meinaa laittaa ilmotusta... ei tue enää sitä...                     ei viime vuonna menny enää läpi.
Tarkoitatko sähköistä veroilmoitusta? Voiko se olla käyttöjärjestelmäversiosta riippuvainen, kun virallinen tuki on päättynyt? XP-koneessa saattaa olla  t o o o s i  vanha Internet Explorer -selain, jota ei tue enää mikään. Firefoxilla ja Chromella kyllä toimii XP -alustallakin, korjatkaa kuka on ajantasalla. Itsellä ei taida olla XP:tä enää missään...
Otsikko: Vs: Pöytäkone vai kannettava?
Kirjoitti: Dr.Who - 04.01.17 - klo:19:49
Tuki XP:lle käsittääkseni loppui, kun 10 tuli tarjolle.Ohjelmistojen tekijät seuraavat mukana ja ohjelmat tehdään uusimpien versioiden mukaan.Itsellä ainakin tuli jossain ohjelmassa ongelmia tulostuksen kanssa kun ei enää ollut ko versiokäytössä- -win 98 muistelisin.
Koneen järjestelmänhän voi itse siivota ylimääräisestä ja esim eheyttämällä ja poistelemalal turhat ohjelmat sekä siivota temp tiedoston ja kaikenmaailman keksit pois.Sekä päivittää ohjelmistoa sitä mukaa kun uusia päivityksiä tulee.
Otsikko: Vs: Pöytäkone vai kannettava?
Kirjoitti: nuffieldmaster - 04.01.17 - klo:21:55
Minä tein erikoisemman ratkaisun johon päädyin masinisteilla tulleen vinkin perusteella. Viimeviikolla hankin ex. leasing yritysläppärin, Lenovo W520:n jonka lähtöhinnat on uutena yli 2000 €.

Vuoden takuulla ja lisämuistilla koneen hinta jäi alta 500 € ja jo näppäimistä näkee, että kone on vähän käytetty. Näissä yritysluokan kannettavissa on tärinäsuojaus, kunnon tukeva näyttö ja runko, isot akut, monenlaista lisäjuttua ja eritoten vielä DVD asema joka uupuu nykyperhetietokoneista ja väitetään kovin, että näissä komponenttien laatuun ja yhteensopivuuteen on panostettu vrt. kotitalouskoneet.

Prossuna on neliytiminen Intel Core i7 ja muistia 16gt. on todella sukkela kone kun vertaa edelliseen vaikka siinäkin piti speksit olla kohdillaan.

ainakin toistaiseksi olen helevatan tyytyväinen valintaani.

Ja parasta oli, että tähän sai laillisen win7:n asennettuna. Kone oli esiasennettu monilta osin mm. firefoxit ja vastaavat hyöty, pdf ohjelmat ym. oli jo asennettu. vain virtanapin painallus ja homma harasoo!
Otsikko: Vs: Pöytäkone vai kannettava?
Kirjoitti: Dr.Who - 05.01.17 - klo:07:26
Viikon kokemuksella pääseekin jo hyvin perille kuinka toimii.Laillinen W 7 mitä se tarkoittaa.Mistä niitä laittomia järjestelmiä saa.
Otsikko: Vs: Pöytäkone vai kannettava?
Kirjoitti: Oksa - 05.01.17 - klo:08:00
ainakin noilla neuvojilla aika vanhat koneet käytössä ja ne vaan toimii hienosti ja niissä tosiaan mukana myös ihan muuta kuin ns. kotikoneisssa..                     mistä tuollaisen hankit?  oliko liikkeestä vain jostain tutulta?                  ittiä kanssa moinen kiinnostais kun ei aina kehtaa uutta hankkia kun loppuu pian näistä halvoista..
Otsikko: Vs: Pöytäkone vai kannettava?
Kirjoitti: nuffieldmaster - 05.01.17 - klo:09:36
No raskasta moniajoa kun tekee, kuvankäsittelyn, videomuokkauksen ym. ympärillä, näkee, toimiiko kone vai onko komponenteissa epäsopivuuksia ja pelaako komponentit yksiin ilman erikoisia jumitilanteita. Toki siinä ajassa ei näe ns. piilovikoja (ylikuumenemisherjoja ym) tietokoneessa mitä on voinut tulla edellisellä käyttäjällä, mutta en tätä ollenkaan tarkoittanut, sitä varten on sitten se takuu.  Jotkut liikkeet tarjoavat kuulema windowseja joissa ei ole genuine labelia tunnuksineen, jos joudut uudelleen asentamaan jotain, tai asentelet päivityksiä, voi pukata blockkia. win7 ei enää myydä perusliikkeissä, vaan ainoastaan win10:iä. no "mustanmäentorilta" saa win seiskaa, mutta päivitykset on siinäkin samassa jamassa.



Liikkeet noita myy, ja tarjontaa näkyy olevan erittäin paljon.

tuossa samalista minkä masinisteilla itse sain

https://www.vstore.fi/
https://www.kttrading.fi/tietokoneet/ka ... GQodDuAPVQ
http://www.atk-malmi.fi/?gclid=CO3St_Oo ... cwodJNEKSw
http://www.laptops.fi/k%C3%A4ytetyt-kan ... t-c-21_22/
https://www.teraset.net/second_hand.php
http://www.tietoarmada.fi/
http://taitonetti.com/

Otsikko: Vs: Pöytäkone vai kannettava?
Kirjoitti: Last Man Standing - 05.01.17 - klo:09:52
>Laillinen W 7 mitä se tarkoittaa

Laillisen ja laittoman ero on häilyvä.Niillä levyillä ei käytännössä ole mitään merkitystä.Jos sinulla on jossain konerisassa id numero fyysisesti olemassa ollaan laillisen puolella.

huuba-haaba jutut ei saa asentaa kuin siihen koneseen johon aikanaan asennettu voi jättää omaan arvoonsa.Alun perin koneen kyljessä olevaa numeroa ei ole käytetty vaan kovalevyt on massa-ideellä aktivoitu
Otsikko: Vs: Pöytäkone vai kannettava?
Kirjoitti: kantola - 05.01.17 - klo:10:55
Alkaen 50 euron tutunkaupalla saa näitä entisiä yrityskannettavia. Siinä kannattaa jo Gigantin tuulikaapissa haahuilu jättää tekemättä. Oksallekin varmasti vastinetta rahalle. Ainakaan korkealta tipu, eikä voi tippua, on nuo ammattikoneet monia pykäliä edellä.
Otsikko: Vs: Pöytäkone vai kannettava?
Kirjoitti: navettapiika - 05.01.17 - klo:11:12
Tuolta V-Storesta on tässä huushollissa nyt viisi konetta hankittu. Eipä ole vielä pettymyksiä tullut. Kolme on jo viisi vuotta pelittäneet ja käyttö on ollut aika tiivistä.
Otsikko: Vs: Pöytäkone vai kannettava?
Kirjoitti: Mopomies - 05.01.17 - klo:11:38
No raskasta moniajoa kun tekee, kuvankäsittelyn, videomuokkauksen ym. ympärillä, näkee, toimiiko kone vai onko komponenteissa epäsopivuuksia ja pelaako komponentit yksiin ilman erikoisia jumitilanteita. Toki siinä ajassa ei näe ns. piilovikoja (ylikuumenemisherjoja ym) tietokoneessa mitä on voinut tulla edellisellä käyttäjällä, mutta en tätä ollenkaan tarkoittanut, sitä varten on sitten se takuu.  Jotkut liikkeet tarjoavat kuulema windowseja joissa ei ole genuine labelia tunnuksineen, jos joudut uudelleen asentamaan jotain, tai asentelet päivityksiä, voi pukata blockkia. win7 ei enää myydä perusliikkeissä, vaan ainoastaan win10:iä. no "mustanmäentorilta" saa win seiskaa, mutta päivitykset on siinäkin samassa jamassa.



Liikkeet noita myy, ja tarjontaa näkyy olevan erittäin paljon.

tuossa samalista minkä masinisteilla itse sain

https://www.vstore.fi/
https://www.kttrading.fi/tietokoneet/ka ... GQodDuAPVQ
http://www.atk-malmi.fi/?gclid=CO3St_Oo ... cwodJNEKSw
http://www.laptops.fi/k%C3%A4ytetyt-kan ... t-c-21_22/
https://www.teraset.net/second_hand.php
http://www.tietoarmada.fi/
http://taitonetti.com/

Mitä se semmoinen moniajo on?
Otsikko: Vs: Pöytäkone vai kannettava?
Kirjoitti: wtf - 05.01.17 - klo:11:50
No raskasta moniajoa kun tekee, kuvankäsittelyn, videomuokkauksen ym. ympärillä, näkee, toimiiko kone vai onko komponenteissa epäsopivuuksia ja pelaako komponentit yksiin ilman erikoisia jumitilanteita. Toki siinä ajassa ei näe ns. piilovikoja (ylikuumenemisherjoja ym) tietokoneessa mitä on voinut tulla edellisellä käyttäjällä, mutta en tätä ollenkaan tarkoittanut, sitä varten on sitten se takuu.  Jotkut liikkeet tarjoavat kuulema windowseja joissa ei ole genuine labelia tunnuksineen, jos joudut uudelleen asentamaan jotain, tai asentelet päivityksiä, voi pukata blockkia. win7 ei enää myydä perusliikkeissä, vaan ainoastaan win10:iä. no "mustanmäentorilta" saa win seiskaa, mutta päivitykset on siinäkin samassa jamassa.



Liikkeet noita myy, ja tarjontaa näkyy olevan erittäin paljon.

tuossa samalista minkä masinisteilla itse sain

https://www.vstore.fi/
https://www.kttrading.fi/tietokoneet/ka ... GQodDuAPVQ
http://www.atk-malmi.fi/?gclid=CO3St_Oo ... cwodJNEKSw
http://www.laptops.fi/k%C3%A4ytetyt-kan ... t-c-21_22/
https://www.teraset.net/second_hand.php
http://www.tietoarmada.fi/
http://taitonetti.com/

Mitä se semmoinen moniajo on?

Joku makuukammarissa käytetty erikoistermi?
Otsikko: Vs: Pöytäkone vai kannettava?
Kirjoitti: kantola - 05.01.17 - klo:12:01
Mitä se semmoinen moniajo on?
Hella ja uuni, juu nou... Kyl Mopomiehen pitäisi ajot tietää.
Otsikko: Vs: Pöytäkone vai kannettava?
Kirjoitti: Petri - 05.01.17 - klo:13:33
Alkaen 50 euron tutunkaupalla saa näitä entisiä yrityskannettavia. Siinä kannattaa jo Gigantin tuulikaapissa haahuilu jättää tekemättä. Oksallekin varmasti vastinetta rahalle. Ainakaan korkealta tipu, eikä voi tippua, on nuo ammattikoneet monia pykäliä edellä.
paikallinen topidata myy meillä näitä ex-leasing -koneita. Parin vuoden takainen 1600 euron kone uudella ssd-levyllä maksoi 270 euroa. Täytyy vaan olla aina käydessä valmius ottaa mukaan, eivät juuri hyllyssä viihdy.
Otsikko: Vs: Pöytäkone vai kannettava?
Kirjoitti: Hervast - 05.01.17 - klo:13:51
>Laillinen W 7 mitä se tarkoittaa

Laillisen ja laittoman ero on häilyvä.Niillä levyillä ei käytännössä ole mitään merkitystä.Jos sinulla on jossain konerisassa id numero fyysisesti olemassa ollaan laillisen puolella.

huuba-haaba jutut ei saa asentaa kuin siihen koneseen johon aikanaan asennettu voi jättää omaan arvoonsa.Alun perin koneen kyljessä olevaa numeroa ei ole käytetty vaan kovalevyt on massa-ideellä aktivoitu

Eikös nää refurbished versiot ole hieman ongelmallisia päivittää ? Tuohan on joku laitemyyjän 'kevytlisenssi' jolla saadaan pikkurahalla asennettua käyttis käytettyyn masiinaan.

Minulla on satasella ostettu asuksen kannettava verstaskäyttöön, onhan tuo jo pari vuotta toiminut vaikkakin akku on senverran sohlo että yli puolentunnin käyttöajoista on turha edes haaveilla.

Otsikko: Vs: Pöytäkone vai kannettava?
Kirjoitti: Last Man Standing - 05.01.17 - klo:14:28
>'kevytlisenssi'

Ei sellaisia kevytlisenssejä ole oikeasti olemassakaan.refurbished meinaa lähinnä että on siivottu ja tsekattu että härpätin vastaa suhtkoht uutta mutta ei kuitenkaan ihan
Otsikko: Vs: Pöytäkone vai kannettava?
Kirjoitti: Dr.Who - 05.01.17 - klo:15:42
Selasin noita valikoimia, löytyyhän sieltä monenmoista, mutta hiton pienellä näytöllä sitten jos muutaman satasen lääppäriä aikoo. 12 tuuman näyttö pidemmän päälle katellessa on surkea.Nii joku sanoo että erillinen näyttö, mut eihän se enää olekaan mikäänmläppäri sitten.
Otsikko: Vs: Pöytäkone vai kannettava?
Kirjoitti: Dr.Who - 05.01.17 - klo:16:53
Mää nyt en ala alle 17 tuuman nättöjä tihrustamaan, ja jos pitää olla erillinen näyttö niin miksi sitten sitä läppäriä siihen tarvitaa,Kunnon matolaatikko plaattialle ja 24 tuuman näyttö pöydälle.
Otsikko: Vs: Pöytäkone vai kannettava?
Kirjoitti: ijasja2 - 05.01.17 - klo:17:45
Alkaen 50 euron tutunkaupalla saa näitä entisiä yrityskannettavia. Siinä kannattaa jo Gigantin tuulikaapissa haahuilu jättää tekemättä. Oksallekin varmasti vastinetta rahalle. Ainakaan korkealta tipu, eikä voi tippua, on nuo ammattikoneet monia pykäliä edellä.
paikallinen topidata myy meillä näitä ex-leasing -koneita. Parin vuoden takainen 1600 euron kone uudella ssd-levyllä maksoi 270 euroa. Täytyy vaan olla aina käydessä valmius ottaa mukaan, eivät juuri hyllyssä viihdy.

SSD vaihdettuna vanhaan koneeseen, vanhasta tiedostoja pelastaen 150€. Että halvalla pääsee kiinni kunnon koneeseen, kun ostaa käytetyn eikä elvytä näitä vanhoja. Tällä elvytyksellä menee mitä menee, seuraavaksi romukoppaan ja joku käytetty Lenovo tilalle.
Otsikko: Vs: Pöytäkone vai kannettava?
Kirjoitti: -SS- - 05.01.17 - klo:17:56
Mää nyt en ala alle 17 tuuman nättöjä tihrustamaan, ja jos pitää olla erillinen näyttö niin miksi sitten sitä läppäriä siihen tarvitaa,Kunnon matolaatikko plaattialle ja 24 tuuman näyttö pöydälle.

Iän myötä iso näyttö tuntuu aina vaan mukavammalta, miksiköhän ?
Mutta panostan siihen kokoon lähinnä finanssit mielessä, eli hankintaan
sellainen, mikä kulloinkin on se edullisin kooonsa nähden, suurenemaan päin
ovat yleisestikin.

-SS-
Otsikko: Vs: Pöytäkone vai kannettava?
Kirjoitti: Petri - 05.01.17 - klo:20:54


SSD vaihdettuna vanhaan koneeseen, vanhasta tiedostoja pelastaen 150€. Että halvalla pääsee kiinni kunnon koneeseen, kun ostaa käytetyn eikä elvytä näitä vanhoja. Tällä elvytyksellä menee mitä menee, seuraavaksi romukoppaan ja joku käytetty Lenovo tilalle.
juuri tuo "vanhan koneen siirto uuteen" -palvelu on ratkaiseva syy, miksi haen paikallisesta palvelevasta kivijalkaliikkeestä. Joka neljäs vuosi tehtynä pitää itse aloittaa pisteestä nolla, osaajalla teetettynä voi itse keskittyä sitten sen koneen käyttämiseen.
Otsikko: Vs: Pöytäkone vai kannettava?
Kirjoitti: Sivupersoona - 06.01.17 - klo:00:00
Ihmettelen, miksi kannettavissa on jo pitkään ollut suuntaus yhä pienikokoisempiin näyttöihin, ja kun näyttö on joku  12-14 tuumaa, niin myös näppäimistö on kapea ja pöytäkoneen  erilliseen näppikseen tottuneelle hankala käyttää.   Vielä 10 vuotta sitten 17 tuumaa oli ihan normikoko kannettavissa. Kattelin noita käytettyjä Lenovo Thinkpadeja tuolta vsstoren sivuilta, ja siellä oli todella paljon näitä 12-13 tuuman näytöllä olevia, se kyllä laimentaa innostusta hankkia tuollainen, vaikka saattais teknisten ominaisuuksien puolesta muuten olla hyvä hankinta.



Otsikko: Vs: Pöytäkone vai kannettava?
Kirjoitti: ijasja2 - 06.01.17 - klo:01:06
Ihmettelen, miksi kannettavissa on jo pitkään ollut suuntaus yhä pienikokoisempiin näyttöihin, ja kun näyttö on joku  12-14 tuumaa, niin myös näppäimistö on kapea ja pöytäkoneen  erilliseen näppikseen tottuneelle hankala käyttää.   Vielä 10 vuotta sitten 17 tuumaa oli ihan normikoko kannettavissa. Kattelin noita käytettyjä Lenovo Thinkpadeja tuolta vsstoren sivuilta, ja siellä oli todella paljon näitä 12-13 tuuman näytöllä olevia, se kyllä laimentaa innostusta hankkia tuollainen, vaikka saattais teknisten ominaisuuksien puolesta muuten olla hyvä hankinta.

Telkkariin kiinni, mulla näyttö 55" ja on monikäyttöinen. Langaton näppis, hiiri, kotiteatteri. Paketti joka on sekä mobiili että tarvittaessa päheä "pöytäkone". Itse en käytä muuhun kuin musiikin kuunteluun, joskus kun sallitaan, mutta valokuvia kätevä selailla porukalla jne. Paremman puoliskon käytössä tuo kone, ja näyttää tykkäävän, kattoo netin kautta menneitä teevee ohjelmia ym.
Otsikko: Vs: Pöytäkone vai kannettava?
Kirjoitti: supersammakko - 06.01.17 - klo:02:48
Jostain verkkokaupasta ostin juuri yhdelle pallerolle oman läppärin, ettei tarvitse vallata mun konetta kun katsoo Barbie in Dreamhousea netistä. Maksoi muistaakseni 90 euroa + alv.

Itselleni en käytettyä huoli, koska tahdon luotettavuutta, oikeita ominaisuuksia ja pitkää vaihtoväliä. Vähän kuin kännykässäkin, mulle on jotenkin tosi raskasta vaihtaa tietoja raudasta toiseen. Vaikka asennuspalvelun ottaisikin, niin aina siinä kuitenkin täytyy itse säätää kaikenlaisia juttuja paikalleen.

Tuo viimeisin 10 kk vanha lenovo kustansi jotain 1000 + alv, sisälsi käyttökuntoon laiton ja tietojen siirron vanhasta koneesta sekä suuremman noin 500 gt SSD kovon. Tällä sätkitään toivottavasti taas mahdollisimman pitkään. Mulla on kakkosnäyttö ja ulkoinen näppis, mutta monesti ne vain seisovat pöydällä ja teen hommia vaikka sohvalla.
Otsikko: Vs: Pöytäkone vai kannettava?
Kirjoitti: Jätkä - 06.01.17 - klo:07:18
Ihmettelen, miksi kannettavissa on jo pitkään ollut suuntaus yhä pienikokoisempiin näyttöihin, ja kun näyttö on joku  12-14 tuumaa, niin myös näppäimistö on kapea ja pöytäkoneen  erilliseen näppikseen tottuneelle hankala käyttää.   Vielä 10 vuotta sitten 17 tuumaa oli ihan normikoko kannettavissa. Kattelin noita käytettyjä Lenovo Thinkpadeja tuolta vsstoren sivuilta, ja siellä oli todella paljon näitä 12-13 tuuman näytöllä olevia, se kyllä laimentaa innostusta hankkia tuollainen, vaikka saattais teknisten ominaisuuksien puolesta muuten olla hyvä hankinta.

Tuohon ihmetelyyn vastaus. Jos sitä kannettavaa konetta kantaa jokaikinen koulu tai työpäivä mukanansa tunnin pari, niin harvoin tekisi mieli ottaa mukaan jotain 17" ja yli 3kg painavaa konetta jos vaihtoehtona on joku reppuun menevä ja reilun kilon painava kone.
Otsikko: Vs: Pöytäkone vai kannettava?
Kirjoitti: Don Essex - 06.01.17 - klo:08:24
Ihmettelen, miksi kannettavissa on jo pitkään ollut suuntaus yhä pienikokoisempiin näyttöihin, ja kun näyttö on joku  12-14 tuumaa, niin myös näppäimistö on kapea ja pöytäkoneen  erilliseen näppikseen tottuneelle hankala käyttää.   Vielä 10 vuotta sitten 17 tuumaa oli ihan normikoko kannettavissa. Kattelin noita käytettyjä Lenovo Thinkpadeja tuolta vsstoren sivuilta, ja siellä oli todella paljon näitä 12-13 tuuman näytöllä olevia, se kyllä laimentaa innostusta hankkia tuollainen, vaikka saattais teknisten ominaisuuksien puolesta muuten olla hyvä hankinta.

Tuohon ihmetelyyn vastaus. Jos sitä kannettavaa konetta kantaa jokaikinen koulu tai työpäivä mukanansa tunnin pari, niin harvoin tekisi mieli ottaa mukaan jotain 17" ja yli 3kg painavaa konetta jos vaihtoehtona on joku reppuun menevä ja reilun kilon painava kone.

Noinhan tuo on. Meilläkin 17" on jämähtänyt täysin pöytäkoneeksi. Tosin siihenkin on kytketty 27" näyttö. Pienemmän koneen tuumalukua en nyt muista, mutta se on pienin mahdollinen, jossa on integroitu numeronäppäimistö. Pienempi kulkee mukana ja on kotona kytketty 24" näyttöön. Ja on minulla ykköskone. Vaikka aika harvoin on välttämätöntä kuljettaa konetta. Jos sen pitäisi olla jatkuvasti mukana, olisi kone varmaankin vielä pienempi. Ehkä, jos taulukkolaskentaa paljon tarvitsee, irtonumeronäppäin lisäksi.
Otsikko: Vs: Pöytäkone vai kannettava?
Kirjoitti: Dr.Who - 06.01.17 - klo:09:10
Mulla käytössä kannettava sen vuoksi, että saa laittaa pois pöydältä kaappiin kun ei ole käyttöä.Matolaatikko ja näppäimistöt ja näytöt veisivät yksiöstä turhan paljon tilaa.
Otsikko: Vs: Pöytäkone vai kannettava?
Kirjoitti: navettapiika - 06.01.17 - klo:09:16
Tätä en ymmärrä, puhelimet suurenee ja läppärit pienenee.. Minulla kyllä iskee ahdistus, kun kuudenkympin ja kuoleman välistä olevat tihrustaa sitä kahdentoistatuuman näyttöä ja tuskailee, kun ei täältä mitään löydä. Koulussakin mukavampi katella elokuvia kunnon näytölltä, eikä tuo paljon painoa repussa lisää, kun kirjoja ei ole lainkaan.
Otsikko: Vs: Pöytäkone vai kannettava?
Kirjoitti: supersammakko - 06.01.17 - klo:09:32
Älä huoli, nykyiset näytöt on jo niin hyviä ja selkeitä, toisin oli ennen kun ekaa läppäriä valitessani joskus v 2000 piti valita aktiivi- tai passiivinäytön väliltä. Luojan kiitos valitsin aktiivisen, ihan helvetin kallis. Maksoi muistaakseni 10 000 markkaa, suhteessa tähän päivään tolla rahalla saisi ihan törkeän myllyn.
Otsikko: Vs: Pöytäkone vai kannettava?
Kirjoitti: RimaPoika - 06.01.17 - klo:09:53
12"-13"  ovat kannettavia.
Ne isommat "läppärit" on helposti siirrettäviä
Pöytäkoneita ;)
kännykkäkin pitää olla luokkaa 4,5" näytöllä.
Muuten ei tuu kauppoja.
Otsikko: Vs: Pöytäkone vai kannettava?
Kirjoitti: Mopomies - 06.01.17 - klo:10:33
Jostain verkkokaupasta ostin juuri yhdelle pallerolle oman läppärin, ettei tarvitse vallata mun konetta kun katsoo Barbie in Dreamhousea netistä. Maksoi muistaakseni 90 euroa + alv.

Itselleni en käytettyä huoli, koska tahdon luotettavuutta, oikeita ominaisuuksia ja pitkää vaihtoväliä. Vähän kuin kännykässäkin, mulle on jotenkin tosi raskasta vaihtaa tietoja raudasta toiseen. Vaikka asennuspalvelun ottaisikin, niin aina siinä kuitenkin täytyy itse säätää kaikenlaisia juttuja paikalleen.

Tuo viimeisin 10 kk vanha lenovo kustansi jotain 1000 + alv, sisälsi käyttökuntoon laiton ja tietojen siirron vanhasta koneesta sekä suuremman noin 500 gt SSD kovon. Tällä sätkitään toivottavasti taas mahdollisimman pitkään. Mulla on kakkosnäyttö ja ulkoinen näppis, mutta monesti ne vain seisovat pöydällä ja teen hommia vaikka sohvalla.

Noita ominaisuuksia ei vaan saa ihan joka koneeseen vakiona.

Vanhat teholäppärit tuhoavat monta akkua, ennen kuin valot sammuu keittiöstä. Jämäköitä jöötejä verrattuna nykypäivän ohutlevyhöyhen viikkoina.
Otsikko: Vs: Pöytäkone vai kannettava?
Kirjoitti: metsajussi - 06.01.17 - klo:15:37
Ihmettelen, miksi kannettavissa on jo pitkään ollut suuntaus yhä pienikokoisempiin näyttöihin, ja kun näyttö on joku  12-14 tuumaa, niin myös näppäimistö on kapea ja pöytäkoneen  erilliseen näppikseen tottuneelle hankala käyttää.   Vielä 10 vuotta sitten 17 tuumaa oli ihan normikoko kannettavissa. Kattelin noita käytettyjä Lenovo Thinkpadeja tuolta vsstoren sivuilta, ja siellä oli todella paljon näitä 12-13 tuuman näytöllä olevia, se kyllä laimentaa innostusta hankkia tuollainen, vaikka saattais teknisten ominaisuuksien puolesta muuten olla hyvä hankinta.

Niissä on roudattavuus etusijalla. Ja usein se käyttö on sitä että päivitetään naamakirja, vilkaistaan sähköpostit, twitteri ja tilataan Zalandosta  uusi riepu...
Ei siinä niin väliä mikä se kone tai näyttö on, pääasia että kulkee helposti mukana ja kotona on helppo siirtää syrjään. Ja napata lentokoneeseen mukaan.

Koneet joilla tehdään jatkuvasti esim. suunnittelua ovat sitten eri asia. Kyllä siellä löytyy vielä 17" ruutuja. Hintaluokka on sitten jotain muuta kuin nämä satasen-parin-kolmen koneet.
Tuossa on käsillä yksi HP Z-Book kannettava työasema  - on vähän erilainen tuntuma kuin näissä kevytkoneissa. Taitaa tällä hetkellä tuollainen maksaa siinä reilut pari tonnia. Mahtuu muistia, saa plug&play pari kiintolevyä, helppoja vaihtaa tarvittasessa kun koko pohja avautuu näppärästi ilman ruuveja. Löytyy tehoa, painoa, virrankulutusta :-/ Ei mikään pikkuhommien syliläppäri vaan tehokkaan pöytäkoneen kuljetettava versio. En tuota matkalle ottaisi, ellei perillä tarvitse tosiaan tehdä kehitystyötä, käyttää CADia ja vaikka simuloida monimutkaista elektroniikan kytkentää.

Vilkaisin juuri tämän hetken hintoja, näköjään kovimmat Z-sarjan kannettavat ovat yli 5000 e. Esimerkki:

http://www8.hp.com/fi/fi/products/workstations/product-detail.html?oid=10430770

Otsikko: Vs: Pöytäkone vai kannettava?
Kirjoitti: Dr.Who - 06.01.17 - klo:16:10
Oikeesti aatellen näis maataloushommissa nyt ei tarvi mitään tehokannettavia, viljely ja karjaohjelmistot hoituu sillä kevyemmälläkin läppärillä verraten vaikka kauppareisuun mihin käy vanha ooppeli, ei siinäkään mitään auti kuatroja tarvi,ruuat on kuiteskin saman makusia tuo ne kotiin millä hyvänsä.
Otsikko: Vs: Pöytäkone vai kannettava?
Kirjoitti: metsajussi - 06.01.17 - klo:23:47
Oikeesti aatellen näis maataloushommissa nyt ei tarvi mitään tehokannettavia, viljely ja karjaohjelmistot hoituu sillä kevyemmälläkin läppärillä verraten vaikka kauppareisuun mihin käy vanha ooppeli, ei siinäkään mitään auti kuatroja tarvi,ruuat on kuiteskin saman makusia tuo ne kotiin millä hyvänsä.

Ei tavallisesti juu tarvita. Se on vaan omien mieltymystensä mukaan punnittava että onko esim käytetyn yrityskoneen pienempi näyttö (ja varsinkin resoluutio) merkittävä haitta vaiko ei.
Muuten yleisessä laadussa (ja painoa ja akkukestoa lukuunottamatta myös käyttömukavuudessa) ne kyllä hakkaavat halvat uudet koneet.

Joissakin uusissa kannettavissa on aika kammottavia kosketuslevyjä ja näppäimistöjä. Kamalin oli jonkun edullisen Lenovon mallin hyvin suurikokoinen kosketuslevy - jos sitä painoi alanurkasta klikatakseen jotakin niin se levy jotenkin klonksahtaa vinoon ensin ja hiiren osoitin siirtyy sentin pieleen ennen klikkausta. Kiva tehdä tarkkoja valintoja sitten.... onneksi oli erillinen hiiri tai trackball silloin tarjolla.

Jotkut näppikset ovat myös kovin surkeita jos enemmälti naputtelee, allekirjoittanut saa näppylöitä sellaisista. Applen sellaisella tosi ohuella alumiinilatuskalla mä en saanut kuin kiroituswirheitä. Olihan se tyylikäs mutta vaihtui silloin Logitechin täysikokoiseen Mac-näppikseen hyvin nopeasti.

Muuten se juttuni iPadeista ja sisäänrakennetusta mobiilityhteydestä meni siinä väärin että padeihin sellaisen sai mutta läppäreihin ei. Muistin väärin... sorry.
Otsikko: Vs: Pöytäkone vai kannettava?
Kirjoitti: RimaPoika - 07.01.17 - klo:07:00
Viimmetteksi ku ostin läppäriä,
Niin vaatimuksia oli mm. Integroitu
mobiililaajaksista ja valaistu näppis.
Ja siihen vielä koko vaatimus.
niin aika pienestä laumasta pääsi valitsemaan.
Otsikko: Vs: Pöytäkone vai kannettava?
Kirjoitti: mekano - 09.01.17 - klo:00:52
Muutaman kymmenen koneen perusteella: makuasioita, kunhan vähän viitsii tutkia ennenkuin ostaa (läppäri vs. pöytäkone).

Itsellä käytössä sekä läppäri että pöytäkone, ihan vain jo sen takia että kun nykyisin kaikki pitää hoitaa netin kautta niin on hyvä muistaa että mikä tahansa tietokone voi sammua sen viimeisen kerran ihan koska vain, elektroniikkavermeitä ne vain on. Joillain puhelin korvaa sen toisen koneen, itse en tykkää puhelintä käyttää koneenkorvaajana.
Pöytäkone itse kasattu niin saa juuri sellaisen kuin haluaa, läppäri on Lenovon vähän parempi kuluttajamalli. Jos tuo läppäri porsii niin käytetty pro-malli tilalle.

Pöytäkoneita kasannu puolelle suvulle, vasta rakensin serkulle uuden vanhan tilalle joka sekin oli minun kasaama. 9 vuotta pelasi samoilla osilla ja jopa samalla alkuperäisella Win Xp asennuksella.
Tämä tosin paljon käyttäjästä kiinni, jotkut saa koneen ihan solmuun alta aikayksikön. Valmiissa pöytäkoneissa, "markettikoneissa", voi toki olla parempi hinta-laatu-suhde jos etsii todella halpaa. Kunhan muistaa poistaa kaikki turhat valmistajan ohjelmat koneesta (bloatware), ne saa uudenkin koneen tuntumaan tukkoiselta, sama koskee läppäreitä.

Edellinen Lenovon läppäri kesti 3kk, ei vaan enää käynnistynyt. Se oli hyvä muistutus varmuuskopioiden tärkeydestä. Sama koskee kaikkia koneita SSD-levyllä.
Ne on parantunu huimasti alkuajoista mutta silti arkoja sähkökatkoille, jännitepiikeille ja vanhuudelle. Jotkut mallit parempia kuin toiset mutta silti itsellä SSD-levy vain käynnistyslevynä ja kaikki tärkeät tiedostot perinteisellä kovalevyllä. Perinteinen kovalevy yleensä oireilee ennekuin se hajoaa eikä sen data häviä itsekseen ajan saatossa. SSD-levyllä ei ole liikkuvia osia mutta voi mennä kerrasta juuri esim. sähkökatkosta tai jännitepiikistä. Ulkoinen kovalevy sitten tärkeitä tiedostoja varten.

Otsikko: Vs: Pöytäkone vai kannettava?
Kirjoitti: Sivupersoona - 09.01.17 - klo:11:39
Muutaman kymmenen koneen perusteella: makuasioita, kunhan vähän viitsii tutkia ennenkuin ostaa (läppäri vs. pöytäkone).

Itsellä käytössä sekä läppäri että pöytäkone, ihan vain jo sen takia että kun nykyisin kaikki pitää hoitaa netin kautta niin on hyvä muistaa että mikä tahansa tietokone voi sammua sen viimeisen kerran ihan koska vain, elektroniikkavermeitä ne vain on. Joillain puhelin korvaa sen toisen koneen, itse en tykkää puhelintä käyttää koneenkorvaajana.
Pöytäkone itse kasattu niin saa juuri sellaisen kuin haluaa, läppäri on Lenovon vähän parempi kuluttajamalli. Jos tuo läppäri porsii niin käytetty pro-malli tilalle.

Pöytäkoneita kasannu puolelle suvulle, vasta rakensin serkulle uuden vanhan tilalle joka sekin oli minun kasaama. 9 vuotta pelasi samoilla osilla ja jopa samalla alkuperäisella Win Xp asennuksella.
Tämä tosin paljon käyttäjästä kiinni, jotkut saa koneen ihan solmuun alta aikayksikön. Valmiissa pöytäkoneissa, "markettikoneissa", voi toki olla parempi hinta-laatu-suhde jos etsii todella halpaa. Kunhan muistaa poistaa kaikki turhat valmistajan ohjelmat koneesta (bloatware), ne saa uudenkin koneen tuntumaan tukkoiselta, sama koskee läppäreitä.

Edellinen Lenovon läppäri kesti 3kk, ei vaan enää käynnistynyt. Se oli hyvä muistutus varmuuskopioiden tärkeydestä. Sama koskee kaikkia koneita SSD-levyllä.
Ne on parantunu huimasti alkuajoista mutta silti arkoja sähkökatkoille, jännitepiikeille ja vanhuudelle. Jotkut mallit parempia kuin toiset mutta silti itsellä SSD-levy vain käynnistyslevynä ja kaikki tärkeät tiedostot perinteisellä kovalevyllä. Perinteinen kovalevy yleensä oireilee ennekuin se hajoaa eikä sen data häviä itsekseen ajan saatossa. SSD-levyllä ei ole liikkuvia osia mutta voi mennä kerrasta juuri esim. sähkökatkosta tai jännitepiikistä. Ulkoinen kovalevy sitten tärkeitä tiedostoja varten.

Tuo olikin ihan mielenkiintoista tietoa SSD:stä, oon pitänyt itsestäänselvyytenä, että jos uuden koneen ostaa, niin siinä pitää olla ssd, et perinteinen kovalevy on jo menneisyyttä. Kerro toki lisää...
Otsikko: Vs: Pöytäkone vai kannettava?
Kirjoitti: metsajussi - 09.01.17 - klo:13:06
SSD:lle tyypillinen hajoamistapa on kerrasta poikki. Yleensä kai jokin siinä ohjaavassa elektroniikassa hajoaa ja se on sitten menoa.
Hajonneelta SSD-levyltä on yleensä mahdotonta pelastaa mitään (Norman Ibas ja vastaavat sitten erikseen). Muutamia bad sectoreita näyttävältä perinteiseltä levyltä taas olen pelastanut lähes kaiken elleivät ne sektorit satu olemaan juuri niiden tärkeiden filujen kohdalla.

SMART toimii kai soveltuvin osin myös useimmissa SSD-levyissä, samoin niihin löytyy omia diagnostiikka- ja terveysraportointityökalujaan.

Kumpaankin tyyppiin sopii se että siinä vaiheessa kun käyttäjälle saakka näkyy jotakin vikaa niin levy vaihtoon. Silloin siellä on jo sisäiset varasektorit tai -lohkot loppu ja menossa on lopun alku...
Otsikko: Vs: Pöytäkone vai kannettava?
Kirjoitti: John Ferguson - 09.01.17 - klo:22:38
Pöytäkoneessa on hyvä pitää pelkästään käyttöjärjestelmä SSD:llä, muut hommat sitten tavan HDD:lle tai SSHD:lle. Ssd on vielä sen verran kallista massamuistia, etten itse ainakaan ole siihen raskinut vielä sijoittaa massamuisti mielessä.
Otsikko: Vs: Pöytäkone vai kannettava?
Kirjoitti: wtf - 10.01.17 - klo:07:39
Miten sitten on käyttiksen kanssa, kannattaako edelleenkin ottaa tuttu ja tukeva win7?

Pro mallia myydään vielä ihan sujuvasti. Pöytäkonetta on ajatus päivitellä ja vanha monitoimilaaseri olisi edullista säilyttää kone ketjussa.
Otsikko: Vs: Pöytäkone vai kannettava?
Kirjoitti: Dr.Who - 10.01.17 - klo:08:33
Eikös Win  seiskalle ollut se tuki jonnekin 2020 tienoille luvattu tai ainakin ensi vuosikymmenelle.Tuos yhdellä koneella se ja vakaa toiminta.Ite tykkään kyllä tästä kympistä, alkuepäilyjen jälkeen jopa hyvä käyttää, ei ole ollut mitään murheita.Netinkäyttöön erittäin sujuva.
Otsikko: Vs: Pöytäkone vai kannettava?
Kirjoitti: mekano - 10.01.17 - klo:08:41

Tuo olikin ihan mielenkiintoista tietoa SSD:stä, oon pitänyt itsestäänselvyytenä, että jos uuden koneen ostaa, niin siinä pitää olla ssd, et perinteinen kovalevy on jo menneisyyttä. Kerro toki lisää...

Samaa mieltä metsajussin ja Fergusonin kanssa, eli kyllä se SSD hyvä on mutta tietyin varauksin. Kyllä minun kaikissa koneissa on ja tulee olemaan SSD mutta siinä rinnalla on sitte ihan perinteinen kovalevy tiedostoja varten, läppärillä on käytössä ulkoinen pieni kovalevy. Ei oo hinnankiroissa, 1Tb -kokoisen levyn saa 60-70 eurolla.

Siinä digitodayn artikkeli levyistä: http://www.iltasanomat.fi/digitoday/art-2000001905135.html
jonka yhteenveto on että hyvin ne SSD-levytkin kestää, saman suuntaista olen lukenut muualtakin että nykyiset SSD:t kestävät tosi hyvin.

Mutta en minä syystä varoita: http://www.talouselama.fi/uutiset/petteri-jarvinen-menetti-valokuviaan-ssd-levy-voi-olla-ansa-3426334
Yhdellä kaverilla meni levy mykäksi 2kk ikäisenä ihan itsekseen ja toisella kaverilla levy pimeni sähkökatkon aikana.
Otsikko: Vs: Pöytäkone vai kannettava?
Kirjoitti: John Ferguson - 11.01.17 - klo:19:56
Miten sitten on käyttiksen kanssa, kannattaako edelleenkin ottaa tuttu ja tukeva win7?

Pro mallia myydään vielä ihan sujuvasti. Pöytäkonetta on ajatus päivitellä ja vanha monitoimilaaseri olisi edullista säilyttää kone ketjussa.
7 tai 10. Omassa koneessani on kymppi, eikä valitettavaa ole. Seiska oli ennen kymppiä eikä sekään huono ole. Kymppi käynnistyy nopeampaa ja on mielestäni parempi käyttää.

Kesällä tulee koneelle 5v täyteen ja alkuperäinen Samsung ssd hyrrää vieläkin, eikä muutenkaan ole valitettavaa saati puutetta tehosta.
Otsikko: Vs: Pöytäkone vai kannettava?
Kirjoitti: Oksa - 12.01.17 - klo:07:48
heh... on se hauska kun ite vein putsattvaks tuon sesikani niin uusimmaasta päivityksestä ei virmassa tietoa..... vaikka tuossa mikrobitti lehen artikkelissa just siitä korjatusta viimosesta......
Otsikko: Vs: Pöytäkone vai kannettava?
Kirjoitti: Dr.Who - 12.01.17 - klo:08:17
Noo siellä varmaan sellasia nörttejä jotka ei ole ikinä kuulletkaan muusta versiosta kuin kympistä.
Otsikko: Vs: Pöytäkone vai kannettava?
Kirjoitti: Oksa - 12.01.17 - klo:08:46
ei kun ei niiiin hirveesti hommat vaan kiinnosta... kuhan päivän täytteeks jotain tekee...    palkansa eteen!
Otsikko: Vs: Pöytäkone vai kannettava?
Kirjoitti: Jätkä - 13.01.17 - klo:08:48
ei kun ei niiiin hirveesti hommat vaan kiinnosta... kuhan päivän täytteeks jotain tekee...    palkansa eteen!
"jotain tekee...    palkansa eteen"
Toisina päivinä tuo tietokoneitten Päivittäminen/ohjelmien asettaminen näyttää olevan kannattavaa puuhaa. Etenkin jos sattuu olemaan monta konetta yhtäaikaa kiintolevyjä eheyttämässä, päivittämässä, viirusten poistossa, ohjelma asennuksessa ja jokaiselta koneelta otetaan se 60€ tunti veloitus. Mutta sen takia sitä pitää opiskella että saa leipää helpommin. ;)