Juu, itä-suomen uutisista näyttää löytyvän pätkä. hieno mies joutunut pankin puristuksiin.
Pankkia voidaan aina kivittää, mutta kyllä se on isäntä, joka tekee rakentamispäätöksen..ikävä kyllä kukaan muu sitä ei loppupeleissä tee.
jos on kaukaa viisas pankinjohtaja, niin silloinhan ei tällassia tule.
Niin, sitten siitä pankinjohtajasta sanotaan, että onpa siinä *****mainen mies, kun ei rahaa anna hyvään tarkoitukseen..ja etsitään toinen pankki..
Ja yhtä veetimäinen on Proagrian konsultti, jos tekee sellaisen laskelman, jolla ei lainaa heru. Sanotaan, että huono laskelma, ei oikeuta lainaan eikä investointitukeen.
Paikallispankkien tilanne taas on helposti se, että maaseudulla ei kukaan investoi, elleivät maatilat sitä tee. Jollekin sitä rahaa on annettava tai ei ole kohta pankkiakaan. Sitten kehutaan nuorta isäntää, että on se hyvä, kun edes joku täällä yrittää.
Myös investointituet kannustavat helposti ylittämään oma fyysinen, henkinen ja taloudellinen sietokyky. Jos 30 lehmän navettaa kannattavasti pyörittävä viljelijä hakee investointitukea peruskunnostuksen yhteydessä tapahtuvaan laajentamiseen 40 paikkaiseksi, ei investointitukea heru. Sanotaan, ettei ole elinkelpoinen yksikkö. Kuitenkin puolet meidän olemassaolevista, elinkelpoisista yksiköistä on alle 40-paikkaisia.
Laajenna 140-paikkaiseksi, niin tukipäätös on myönteinen. Siinä olet sitten kiinni päivin öin uudessa maitopalatsissasi seuraavat 30 vuotta. Investointi ja isäntä on kuoletettu loppuun samoihin aikoihin ja navettakin on taas uusimiskunnossa.