niin kivaa kun se koneiden kans pelaaminen onkin, mutta sieltä ne suurimmat menot ja etenkin yllättävät, löytyy.. tuolla eläinmäärällä ihmettelen jos pystyt täyspainosesti hoitamaan molemmat 2 henkilöllä..

Mutta eihän ole mitään tarkoitustakaan saada tilaa hoidettua perheviljelmänä. Siihen ei riitäis resurssit edes navetan osalta vaikka kaikki muu työ ulkoistettaisi. Tulevaisuudessa ajatuksena on pyörittää kahta raktoria sekä toi robonavetta niin että navetta on kunnolla hoidettu ja raktorit tekee sen tuhannen tuottavaa tuntia vuodessa. Saa kattoa että tuleeks se päivä milloinkaan ja riittääkö siihen neljä henkilöä vai tarvitaanko viellä useampia

Lainaus käyttäjältä: jusu - 02.02.12 - klo:09:40

niin kivaa kun se koneiden kans pelaaminen onkin, mutta sieltä ne suurimmat menot ja etenkin yllättävät, löytyy.. tuolla eläinmäärällä ihmettelen jos pystyt täyspainosesti hoitamaan molemmat 2 henkilöllä..

Mutta eihän ole mitään tarkoitustakaan saada tilaa hoidettua perheviljelmänä. Siihen ei riitäis resurssit edes navetan osalta vaikka kaikki muu työ ulkoistettaisi. Tulevaisuudessa ajatuksena on pyörittää kahta raktoria sekä toi robonavetta niin että navetta on kunnolla hoidettu ja raktorit tekee sen tuhannen tuottavaa tuntia vuodessa. Saa kattoa että tuleeks se päivä milloinkaan ja riittääkö siihen neljä henkilöä vai tarvitaanko viellä useampia

löytyykö perusteet miksi tuhannen tuottavan tunnin takia pitää palkkaväkiä ympäri vuoden sitte vai saatko junailtua hommia niille muualtakin? meinaan toi tuhat tuntia/2 rattoria kuulostaa aika vähältä kun itteki ~2th vuodes hytis palkkakuskina istuneena ja pajahommia lisätöinä tehneenä..

Lainaus käyttäjältä: vms1 - 02.02.12 - klo:21:15

Lainaus käyttäjältä: jusu - 02.02.12 - klo:09:40

niin kivaa kun se koneiden kans pelaaminen onkin, mutta sieltä ne suurimmat menot ja etenkin yllättävät, löytyy.. tuolla eläinmäärällä ihmettelen jos pystyt täyspainosesti hoitamaan molemmat 2 henkilöllä..

Mutta eihän ole mitään tarkoitustakaan saada tilaa hoidettua perheviljelmänä. Siihen ei riitäis resurssit edes navetan osalta vaikka kaikki muu työ ulkoistettaisi. Tulevaisuudessa ajatuksena on pyörittää kahta raktoria sekä toi robonavetta niin että navetta on kunnolla hoidettu ja raktorit tekee sen tuhannen tuottavaa tuntia vuodessa. Saa kattoa että tuleeks se päivä milloinkaan ja riittääkö siihen neljä henkilöä vai tarvitaanko viellä useampia

löytyykö perusteet miksi tuhannen tuottavan tunnin takia pitää palkkaväkiä ympäri vuoden sitte vai saatko junailtua hommia niille muualtakin? meinaan toi tuhat tuntia/2 rattoria kuulostaa aika vähältä kun itteki ~2th vuodes hytis palkkakuskina istuneena ja pajahommia lisätöinä tehneenä..

niin muut on sitten niin tehokkaita mutta jos kaikkien pitää hengissä pysyä niin toi robonavetan pyörittäminen sekä 2000 raktoritunnin ajaminen sekä kaikki paperityöt lisäksi on ihan tarpeeksi neljälle hengelle. Kesällä menee kuitenkin aikaa myös korjaamiseen ja laidunnuksiin ym. Ainakin kolmelta hengeltä homma ei näytä onnistuvan.

Miksi se 2000 traktorityötuntia on niin tärkeä tavoite? Itsekin sitä jauhat, että navetassa se tulos tehdään..

Miten on mahdollista että homma ei kolmella hengellä onnistu? Rehuntekoaikaan kaksi äijää tekee rehua ja yksi navetoi. Muuna aikana kaksi navetoi ja yksi ajaa traktoria.

niin muut on sitten niin tehokkaita mutta jos kaikkien pitää hengissä pysyä niin toi robonavetan pyörittäminen sekä 2000 raktoritunnin ajaminen sekä kaikki paperityöt lisäksi on ihan tarpeeksi neljälle hengelle. Kesällä menee kuitenkin aikaa myös korjaamiseen ja laidunnuksiin ym. Ainakin kolmelta hengeltä homma ei näytä onnistuvan.

Ton kokosen navetan pyörittämiseen nyt ei tartte sitä kokonaista yhtäkään, jos siellä nyt jonkunlainen peruskoneistus on.... Hätäseen rapiat 2000 tuntia ja se on siinä. Että mitä ihmettä ne kolme muuta tekee ympäri vuoden?

Tai no, niinhän se käytännössä menee, että naisimmeinen on siellä navetalla ja konehommia tekevät isäntä ja kaksi aikamiespoikaa tuhraavat ne konetunnit... yleensä vähemmän tehokkaasti... 

tästähän tulee mielenkiintoista vaikka aihe karkaakin. Niin siitä työstä niin yksi ihminen ei hoida yhden robon navettaa kaikkine korjauksineen, laidunnuksineen, eläinten siirtoineen, poikimisten ym valvomisineen ja robottien hälyjen valvomisineen päivineen 365 päivää vuodessa. Siihen tarvitaan vähintään kaksi ja mielummin kolme. Sitten taas konepuolella ei anna myöden pitää kahta raktoria hallissa jolloin niille on suotavaa keksiä hommia senvertaa että ne tulee tuottaviksi joka vaatii sen tuhatkunta tuntia vuodessa. Tähän kun lisää palkkaväen lomat ja verotuksen, kirjanpidon ja laskutuksen ylläpitäminen niin lähellä neljää työvuotta ollaan. Niin ja helunalle niin vaimo ei ole tainnut käydä navetassa vuoteen että siitä ei ainakaan kannata uneksia että hän sitä hoitaisi. Toki tilanne muuttuu kun lapsi varttuu mutta kuitenkin.

Se sun konekuski selvinnee sitten uskomattoman vähällä työllä. Suomalainen tekee töitä vuodessa kuitenkin yli 1500h, että sillä kuskilla pitäisi ajaa molempien traktorien tunnit täyteen. Jos se ajaisi vain 1500h sulla pitäisi ajaa 500h eli kiireisimmät ajat ja jäisi vielä yli 1000h navetta-apu aikaakin (yrittäjänähän sulla pitäisi tehdä enemmänkin töitä).

Ja miksi vitussa sen kakkoskoneen pitää olla niin kallis, että tarvii 1000h ajaa, että on vara ajaa?

tästähän tulee mielenkiintoista vaikka aihe karkaakin. Niin siitä työstä niin yksi ihminen ei hoida yhden robon navettaa kaikkine korjauksineen, laidunnuksineen, eläinten siirtoineen, poikimisten ym valvomisineen ja robottien hälyjen valvomisineen päivineen 365 päivää vuodessa. Siihen tarvitaan vähintään kaksi ja mielummin kolme.

Sehän riippuu tietty tekijästä ja mä sanosin et helposti. Varsinkin jos vielä laidunnetaan.  Aikanaan meillä oli kesällä työaika 2h/pv, kun koko nuoriso oli pihalla. Jää siitä tunteja tehdä talvella joku päivä vähän pidempäänkin... 

Mun mielipide on et yhden robon navetta on yhden työpaikka ja kahden robon navetta on 1½ ihmisen työpaikka. Ja kun töissä ollaan, niin sillon tehdään töitä eikä lorvita kahvinkeittimen ympärillä. Ja tehokkuus ei oo sama kun huolimattomuus. 

Nyt meillä on 2 robon kapasiteetin ylärajoilla lypsäviä plus umpparit päälle ja kun/jos oheiskoneet toimii ok, niin kyllä mä vielä yhden robollisen lehmiä päivässä hoidan siihen 6-8 tuntiin päivässä. 

Se sun konekuski selvinnee sitten uskomattoman vähällä työllä. Suomalainen tekee töitä vuodessa kuitenkin yli 1500h, että sillä kuskilla pitäisi ajaa molempien traktorien tunnit täyteen. Jos se ajaisi vain 1500h sulla pitäisi ajaa 500h eli kiireisimmät ajat ja jäisi vielä yli 1000h navetta-apu aikaakin (yrittäjänähän sulla pitäisi tehdä enemmänkin töitä).

Ja miksi vitussa sen kakkoskoneen pitää olla niin kallis, että tarvii 1000h ajaa, että on vara ajaa?

tähän mäkin olin tulossa..

taas tuli monia pointteja mutta kokonaisuus unohtuu. No on toki jäänyt sanomatta että sivussa tehdään toki 300 mottia lapeja ja yritetään hoitaa kymmeniä hehtaareja mettää. Kuitenkin kokonaisuudessa on niin paljon tekemistä että ei kolmen ihmisen työpanos riitä ja se joka tuntuu ensiksi ontuvan on navetta. Siksi se neljäs henkilö tuntuu houkuttelevalta jotta perus rutiinit pysyy hallussa siellä navetassa. helunalle viellä että en usko että millään hoidat lähes satapäisen karjan edes vuotta kaikkine laidunnuksineen, aidantekoineen koneiden ylläpitoineen jne edes vuottakaan. Toki mekin hoidetaan lehmät vajaassa 2 tunnissa aamun illoin mutta kokonaisuus on eri asia.

Sitten en käsitä mitä järkeä on olla yrittäjä jos täytyy viellä työpanosta lisätä. Toki välillä täytyy polkea lujempaa mutta kun kaikki viikonloppu, ilta, yö hommat kaatuu herkästi päälle niin siihen kun viellä lisää muutenkin pitkät päivät niin ei ihme että burnautti painaa.

kun palio lasket ja tuumaat niin, ookko edes laskenu sitte sitä vaihtoehtoa että jos jättäsit ne konehommat ja keskittysit navettaan emännän/1rengin kans ja sitte harrastukseksi kulkisit siä mettätöis yms navetan välit? jäis sitä aikaa perheelle ja paperitöille, ressin puolittuminen, palkkakustannuksista yms. kertyy kumminkin vino pino..?

Hyvin kerkeää. Tila on samaa kokoluokkaa kuin sulla (paitti että mettää on enemmän) ja isä hoitaa melkein kaikki hommat ite. Toki illalla yleensä on joku navetassa kaverina ja peltohommissa myös.

En tajua, että miten on mahdollista, että kolme täysipäiväisesti töitä tekevää ei saa tuon kokoluokan tilaa hoidettua. Jätä ne täppäröinnit pois (tai sen rengin hoidettavaksi jos niitä tunteja pitää saada) niin kerkeät navetallekkin

kun palio lasket ja tuumaat niin, ookko edes laskenu sitte sitä vaihtoehtoa että jos jättäsit ne konehommat ja keskittysit navettaan emännän/1rengin kans ja sitte harrastukseksi kulkisit siä mettätöis yms navetan välit? jäis sitä aikaa perheelle ja paperitöille, ressin puolittuminen, palkkakustannuksista yms. kertyy kumminkin vino pino..?

Wanha cänädä/usalainen viisaus sanoo: If you want to save money, you need to spend some first

Niin enhän minä mitään laske, kunhan heittelen hajatelmia. Tilanne nyt vähän tietenkin valehtelee kun tossa reilun vuoden verran ollaan hoidettu koko paletti kahteen pekkaan.

Tohon raktorihommaan niin on jonkinnäköinen kiinnostus ja vaihtelunhalu on olemassa jolloin en halua siitä täysin luopua vaikka se taloudellisesti järkevää olisikin. Sitten taas työt vaatii melkein kaksi konetta ja koska itte haluan ajella suhtkoht kunnollista konetta enkä näe mitään syytä miksi rengin kannattaa ajaa jotain vanhaa rotiskoa niin sen takia kaksi uudehkoa on vaihtoehtona.

sitten täällä on omituinen ajatus että navetan hoitaa yksin. Käytännössä kuitenkin yksi ihminen ei hoida mitään navettaa yksin. Lomituksen se ainakin vaatii jolloin siitäkin tulee jo työntekijälle aika paljon päiviä.

Sitten viellä niin metsä on mulle ihan yhtälailla työtä jolloin en ota sitä harrastuksena vaan ihan työnä niinkuin kaiken muunkin. Toki hyvänä vaihteluna. Mun harrastuksiin kuuluu tietokonepelit, mökkeily, veneily metsästys jne. Nykyään niihin on vaan jäänyt vähemmän aikaa kun on ollu se tilanne että pitää polkea lujempaa. No tavotteita pitää kuitenkin olla mihin pikkuhiljaa pyrkii pääsemään.

Sitten viellä siihen karjanhoitajaan niin hyvin koulutettu ja alaansa vihkiytynyt karjanhoitaja tulospalkkauksella voi olla tilalle aika suuri voimavara koska se tuo jo sitä eriävää näkemystä siihen hoitoon.