Yhtä kulunut ja väsynyt peruste vastustaa geenimuuntelua on ottaa esiin, niin kuin monet täällä tekevät, Monsanto, ja pelotella, että se hankkii jalostusoikeudet kaikkiin siemeniin, ja joka vuosi on ostettava uudet, itämiskyvyttömät siemenet, tavallisen perus- maajussin tietämys genimuuntelusta kun tuntuu perustuvan muutamaan asenteelliseen ja puolueelliseen tv-ohjelmaan, missä Monsanto esitetään itse Paholaisena, joka tulee ja syö kaikki maajussit.
Koko geenimuuntelutieteessä joku Monsanto nyt vain on yksi pieni sivutekijä, joka tapauksessa geenimuuntelu on tulevaisuutta, vaikka sitä vanhoillisessa Euroopassa kovin vastustetaankin, Ja itse asiassa geeniumuuntelu on jo tätä päivää, esim lääkkeiden kehittelyssä se on ihan arkipäivää, ja samoin monilla muilla aloilla, ottaisitte selvää asioista, ettekä vain tyytyisi katsomaan jotain anti-Monsanto propagandaa tv:stä.
Koko maailman mittakaavassa ne maanviljelijät, jotka piipittää, että ei geenimuuntelulle, se on ihan hirveä ja kauhea asia, ovat vähemmistönä. Pohjois- ja Etelä-Amerikassa,Australiassa ja Aasiassa geenimuunneltujen lajikkeiden viljely on jo arkipäviää, ainoastaan Euroopassa vielä katsotaan taakespäin ja vastustetaan sitä, mikä on väistämätöntä.
Kerrotko vielä mikä tässä gmo-viljelyn ihanuudessa on se asia, minkä vuoksi nimenomaan viljelijöiden pitäisi siitä olla kovin innostuneita?
Jos jo ensimmäiset lähtökohdat gmo-viljelyn puolustamisessa lähtee siitä, että näin saadaan edullisempaa raaka-ainetta elintarviketeollisuudelle, ja kun kuluttajat kuitenkin vieroksuu näitä tuotteita, niin mistä riittää viljelijälle asti plussaa tässä ketjussa.
Ja kun tiedetään ja julkisesti myönnetään gmo-tekniikan kehittämisen kalleus, niin ei mikään ihme, että ko. teollisuuden ensisijainen tavoite on saada nämä ihmeet patenttisuojattua siten, että niiden viljely tulee olemaan hyvin tiukasti viljelysopimuksiin sidottua - ja viljelijä tiukasti näiden patentinhaltijoiden orjana.
Hienoa ja riskitöntä bisnestähän tämä on alan toimijoille, tässähän ns. artisti maksaa kaiken. Jos tulee leviämisvahinkoja ja korvausvastuita, niin viljelijä maksaa, ja jos siltä loppuu rahat niin valtio rientää apuun. Ja arvatkaa vaan miltä momentilta valtio tulee ottamaan ne rahat?
