Toisaalta kulutus hiukka suurempi suurella karjatilalla kuin kesämökillä.
Huomenna käyn siellä karjatilalla ja kyselen miten se sulakkeen suurennus tuli maksamaan.

Lainaus käyttäjältä: SAS - 22.02.14 - klo:19:53

Nyt tuntuu oudolta että muuntajatkin maksatetaan kuluttajalla.
Täällä ainakin sähköyhtiö vastaa linjastaan ja muuntajasta ja vasta alastulosta kuluttaja.70 luvulla otettiin yösähkö silloisen kattilan kaveriksi
ja sähköyhtiö toi muuntajan ja vahvemmat langat eikä ne maksaneet penniäkään.Pääsulakkeeksi tuli 63 A .Kannattaa aina aikonaan varmistaa tilansa sähköhuolto ja järeys eikä sinnitellä heikon linjan ja 25 A pääsulakkeen takana,näköjään se voi käydä kalliiksi.

Minustakin nyt tuntuu että yritetään löytää maksajaa linjaremontille. Kyllähän muuntajan saa ostaa jos haluaa, mutta ei sitä ainakaan tähän mennessä ole ollut pakko ostaa. Varsinkin jos sille muuntajalle löytyisi muitakin käyttäjiä.

Mää kerron teille suuren salaisuuden.



KAIKKI maksatetaan KULUTTAJILLA!



Ja jotta siirto ei maksaisi ihan maltaita (vaikka maksaa siltikin asiakkaiden mielestä ja katkoja on liikaa ja johtajalla taas uusi auto jne.) niin siirtoyhtiön tuottoja valvotaan (Energiavirasto). Kahdeksan prosentin vuotuinen on vielä kohtuulinen ja sallittu. Mm Fortumin verkolleen tavoitteeksi asettama 12 % ei ole ja siksihän F luopuikin verkkoliiketoiminnasta. Kannattamattomana.

Lainaus käyttäjältä: Toivo Tonta - 22.02.14 - klo:20:14

Kyllä ne kaapelit pääsulakkeelle saakka on sähköyhtiön! Muuntajat ja muut maksetaan sit pikkuhiljaa...

Kyllä meillä tuo tolpalta tuleva 125A alumiini on minun maksama. Mittari tuolla minun pääkeskuksessa ja muuntaja kaapelin toisessa päässä on sitten sähköyhyiön. Tuosta viimeisestä 50 metrin matkasta tolpalta muuntajaan en ole varma, mutta väittäisin että se on yhtiön kun kävivät kaapelin liitämässä siihen ilmaiseksi ja korvauskin tuli tämän talven myrskyillä.

125 mm2?
Aika erikoiselta vaikuttais. Itse muutama vuosi sitten ilmoitin sähköyhtiölle muuttavani mittauksen paikkaa parikymmentä metriä, että saan sen paalusta pois ja uusittua. Ilmoittivat tarvittavan isomman amkan vaikka pääsulake ei suurenekaan, sanoin ei se mitään, laittakaa vaan. Sitten ilmeni seuraavaa, isompi kaapeli olisi painavampaa ja yksi pois lähtevä paalu aiheuttaisi pellolle haruksen! Sanoin haluavani maakaapelin, sen sain tekemällä kaivutyön itse. Nyt sen olisi varmaan saanut muutenkin kun uusivat linjan.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 22.02.14 - klo:20:04

Lainaus käyttäjältä: SAS - 22.02.14 - klo:19:53

Nyt tuntuu oudolta että muuntajatkin maksatetaan kuluttajalla.
Täällä ainakin sähköyhtiö vastaa linjastaan ja muuntajasta ja vasta alastulosta kuluttaja.70 luvulla otettiin yösähkö silloisen kattilan kaveriksi
ja sähköyhtiö toi muuntajan ja vahvemmat langat eikä ne maksaneet penniäkään.Pääsulakkeeksi tuli 63 A .Kannattaa aina aikonaan varmistaa tilansa sähköhuolto ja järeys eikä sinnitellä heikon linjan ja 25 A pääsulakkeen takana,näköjään se voi käydä kalliiksi.

Minustakin nyt tuntuu että yritetään löytää maksajaa linjaremontille. Kyllähän muuntajan saa ostaa jos haluaa, mutta ei sitä ainakaan tähän mennessä ole ollut pakko ostaa. Varsinkin jos sille muuntajalle löytyisi muitakin käyttäjiä.

Mää kerron teille suuren salaisuuden.



KAIKKI maksatetaan KULUTTAJILLA!



Ja jotta siirto ei maksaisi ihan maltaita (vaikka maksaa siltikin asiakkaiden mielestä ja katkoja on liikaa ja johtajalla taas uusi auto jne.) niin siirtoyhtiön tuottoja valvotaan (Energiavirasto). Kahdeksan prosentin vuotuinen on vielä kohtuulinen ja sallittu. Mm Fortumin verkolleen tavoitteeksi asettama 12 % ei ole ja siksihän F luopuikin verkkoliiketoiminnasta. Kannattamattomana.

Tää mikään salaisuus ole, kaikki "ylimääräiset" maakaapeloinnitkin saadaan maksaa

Mulla olis suunniteltu navetan paikka aikalailla runkolinjan alla/vieressä, mutta muuntajalle on matkaa 720metriä. Johtoja ei tienoolla roiku eikä mätäne kotitalouksia ja entisaikojen pikkunavetoita suuremmalle tarpeelle. Tulee tuntumaan mukavalta maksaa tuo lasku. Vaikka eipä nuo kymppitonnit nykyajan navetoiden potissa paljon mitää merkkaa.

Mulla olis suunniteltu navetan paikka aikalailla runkolinjan alla/vieressä, mutta muuntajalle on matkaa 720metriä. Johtoja ei tienoolla roiku eikä mätäne kotitalouksia ja entisaikojen pikkunavetoita suuremmalle tarpeelle. Tulee tuntumaan mukavalta maksaa tuo lasku. Vaikka eipä nuo kymppitonnit nykyajan navetoiden potissa paljon mitää merkkaa.

20 kv linjan alle ei kyllä voi rakentaa, siirrettävä on, jompaa kumpaa.

Lainaus käyttäjältä: kaaleppi - 22.02.14 - klo:21:02

Mulla olis suunniteltu navetan paikka aikalailla runkolinjan alla/vieressä, mutta muuntajalle on matkaa 720metriä. Johtoja ei tienoolla roiku eikä mätäne kotitalouksia ja entisaikojen pikkunavetoita suuremmalle tarpeelle. Tulee tuntumaan mukavalta maksaa tuo lasku. Vaikka eipä nuo kymppitonnit nykyajan navetoiden potissa paljon mitää merkkaa.

20 kv linjan alle ei kyllä voi rakentaa, siirrettävä on, jompaa kumpaa.

No ei se tasan tarkkaan alla oo. Tai siis tontilla on lääniä niin ettei rakennusta tarvi alle laittaa. On kumminkin pöhölön tuntunen vetää vtun kaukaa kallis liittymä kun iso lerssi kulkee heti tontin päällä.

Tähän soppaan liittyy vielä semmoinen juttu kuin keskijänniteverkon maakaapelointi. Siitä on tullut kauhea kiima toimitusvarmuuden vuoksi. Mutta siitä tulee muitakin ongelmia kuin maasulkuvirtojen suureneminen. Tuossakin kohteessa, jossa linja menee tontin päällä, tuskin tuottaa vaikeuksia saada oma muuntaja, se on suht edullinen linjan alle tehdä. Sama on haarajohtojen kanssa, ne on helppo liittää ilmajohtoverkossa. MUTTA kun verkko on maakaapeloitu/suunnitellaan maakaapeloitavaksi ei muuntajan paikka olekaan niin yksinkertainen. Eikä muuntajia tai haarajohtoja lisätä kaapelivälille ihan tosta vaan. Tämä (tahdottu) suuntaus yhä enenevään maakaapelointiin myös keskijänniteverkossa johtaa suurempiin muuntopiireihin ja sitä kautta pienjännitekaapeleiden poikkipintojen suurenemiseen, koska muuntajia on harvemmassa. Ei ole harvinaista, että vedetään suuriin maatalouskohteisiin useampi satametriä 2 x 240 mm2 kaapelit!

Ilmakaapeliverkossa kyllä muuntajan paikasta yleensä neuvotellaan ihan asiakaslähtöisesti, ihan samoin kuin muistakin verkon rakentamiseen liittyvistä asioista. Nykyiaikainen tilaaja/toimittaja -moniporraskerju vaan on johtanut siihen, että valitettavan usein asiast mutkistuvat ja sovitut asiat unohtuvat matkan varrella, kun prosessiin kuuluu usieta organisaatioita. Ja taas tuli pahamieli jollekin, yleensä maanomistajalle.

Eikä ole ongelmaton se alumiinimaakaapeli siellä kivenkolossa! Pieni reikä, vettä, sähköä ja sitä rataa, ei löydy vika äkkiä eikä korjata noin vaan, no maakunta maksaa

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 22.02.14 - klo:20:29

ei nuissa kummasakaan (40 ja 80) tainut olla mitään 10km linjan uusimisista kyse. Vaan niissä jostain syystä yhtiö haluaa tuoda sen muuntajan siihen isomman yksikön viereen. Miksi? Halutaanko sillä isommalla yksiköllä maksattaa se muuntaja remontti? Ollaan jonkun vuoden päästä vailla että saataisiinko vetää tuosta muuntajasta muihinkin linjan talouksiin sähköt?

Niinkö? Vai sittenkin siitä että vanhassa pienjännitelinjassa ei paukut enää riitä jos kuormaa lisätään. Täytyy siis tuoda paikalle uusi linja. Joka saatetaan joutua tuomaan paikalle kaukaakin, vaikka 10 kilometrin päästä että päästään kiinni tarpeeksi kuormaa kestävään kohtaan. Se taas että saattaa olla kannattavampaa ja kuormaa kestävämpää tuoda 20 kV linja plus muuntaja lähelle kulutuspaikkaa sieltä 10 kilometrin päästä kuin vetää toinen pienjännitelinja sieltä 10 kilometrin päästä. Oli niin tai näin niin joka tapauksessa että sähköhuolto saadaan turvattua niin sähköyhtiölle syntyy tietty kustannus ja nyt nousee haloo siitä että se peritään siltä joka asiasta hyötyy?

P.S. Tiedän itse tapauksen jossa olisi haluttu kesämökille sähköt. Piuhaa 3 kilometriä, ei muita liittyjiä eikä näköpiirissäkään. Kulutus pari lamppua ja telkka ja kahvinkeitin ja jotain. Arvaappa lähtikö yhtiö rakentamaan? Joskus SASsin muistelemina ammoisina aikoina saattoi lähteäkin kun sähköistystä pidettiin tärkeänä ja kustannukset voitiin maksattaa muilla tuottavilla asiakkailla. Nykyisin kun jokaisen asiakkaan olisi vastattava vähintään omista kuluistaan että yhtiö saa laskutettua omansa pois niin tilanne on vähän toinen...

Ei kai nykyään missään 10 km pienjännitelinjoja ole,korkeintaa kilometri muuntajalta.tai voi jossain perferiassa,mutt eihän sinne sitten enää tule kuin joku 200 voltin jännite jolla kärtsähtää partakonekin.

Näyttää Skapat kiinnittäneen 2017 sähkön hinnan meille, alle 3,1 senttiä / kW (alv0). Ei paha, sanoisin.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 22.02.14 - klo:20:29

ei nuissa kummasakaan (40 ja 80) tainut olla mitään 10km linjan uusimisista kyse. Vaan niissä jostain syystä yhtiö haluaa tuoda sen muuntajan siihen isomman yksikön viereen. Miksi? Halutaanko sillä isommalla yksiköllä maksattaa se muuntaja remontti? Ollaan jonkun vuoden päästä vailla että saataisiinko vetää tuosta muuntajasta muihinkin linjan talouksiin sähköt?

Niinkö? Vai sittenkin siitä että vanhassa pienjännitelinjassa ei paukut enää riitä jos kuormaa lisätään. Täytyy siis tuoda paikalle uusi linja. Joka saatetaan joutua tuomaan paikalle kaukaakin, vaikka 10 kilometrin päästä että päästään kiinni tarpeeksi kuormaa kestävään kohtaan. Se taas että saattaa olla kannattavampaa ja kuormaa kestävämpää tuoda 20 kV linja plus muuntaja lähelle kulutuspaikkaa sieltä 10 kilometrin päästä kuin vetää toinen pienjännitelinja sieltä 10 kilometrin päästä. Oli niin tai näin niin joka tapauksessa että sähköhuolto saadaan turvattua niin sähköyhtiölle syntyy tietty kustannus ja nyt nousee haloo siitä että se peritään siltä joka asiasta hyötyy?

P.S. Tiedän itse tapauksen jossa olisi haluttu kesämökille sähköt. Piuhaa 3 kilometriä, ei muita liittyjiä eikä näköpiirissäkään. Kulutus pari lamppua ja telkka ja kahvinkeitin ja jotain. Arvaappa lähtikö yhtiö rakentamaan? Joskus SASsin muistelemina ammoisina aikoina saattoi lähteäkin kun sähköistystä pidettiin tärkeänä ja kustannukset voitiin maksattaa muilla tuottavilla asiakkailla. Nykyisin kun jokaisen asiakkaan olisi vastattava vähintään omista kuluistaan että yhtiö saa laskutettua omansa pois niin tilanne on vähän toinen...

Verrataan kesämökkiä missä akka vielä polkee munamankelia että saa dynamosta sahköä lisää linjaan ja 2 robotin navettaa?

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 22.02.14 - klo:20:29

ei nuissa kummasakaan (40 ja 80) tainut olla mitään 10km linjan uusimisista kyse. Vaan niissä jostain syystä yhtiö haluaa tuoda sen muuntajan siihen isomman yksikön viereen. Miksi? Halutaanko sillä isommalla yksiköllä maksattaa se muuntaja remontti? Ollaan jonkun vuoden päästä vailla että saataisiinko vetää tuosta muuntajasta muihinkin linjan talouksiin sähköt?

Niinkö? Vai sittenkin siitä että vanhassa pienjännitelinjassa ei paukut enää riitä jos kuormaa lisätään. Täytyy siis tuoda paikalle uusi linja. Joka saatetaan joutua tuomaan paikalle kaukaakin, vaikka 10 kilometrin päästä että päästään kiinni tarpeeksi kuormaa kestävään kohtaan. Se taas että saattaa olla kannattavampaa ja kuormaa kestävämpää tuoda 20 kV linja plus muuntaja lähelle kulutuspaikkaa sieltä 10 kilometrin päästä kuin vetää toinen pienjännitelinja sieltä 10 kilometrin päästä. Oli niin tai näin niin joka tapauksessa että sähköhuolto saadaan turvattua niin sähköyhtiölle syntyy tietty kustannus ja nyt nousee haloo siitä että se peritään siltä joka asiasta hyötyy?

P.S. Tiedän itse tapauksen jossa olisi haluttu kesämökille sähköt. Piuhaa 3 kilometriä, ei muita liittyjiä eikä näköpiirissäkään. Kulutus pari lamppua ja telkka ja kahvinkeitin ja jotain. Arvaappa lähtikö yhtiö rakentamaan? Joskus SASsin muistelemina ammoisina aikoina saattoi lähteäkin kun sähköistystä pidettiin tärkeänä ja kustannukset voitiin maksattaa muilla tuottavilla asiakkailla. Nykyisin kun jokaisen asiakkaan olisi vastattava vähintään omista kuluistaan että yhtiö saa laskutettua omansa pois niin tilanne on vähän toinen...

Kyllä täälläkin päin omat muuntajat itse maksettu! Eräskin isäntä meni paikalliseen yhtiöön ja sanoi että "HALUAN OMAN MUUNTAJAN!" Sähköyhtiössä kertoivat että paljonko maksaa, niin isäntä sanoi siihen että "KÄTEISELLÄ!"

Mutta härskiltä kuulostaa että linja tulee jo lähes navetan nutkalle ja ollaan vailla 80t€. Kahden vuoden päästä sitten joko entisen linjan korjaavat että olisi kestänyt tai ovat vailla että saa siitä uuden muuntajan päästä vettä muuallekin sen tapsi.

Tossa kun teiän laittamia hintoja kattoo ni ei tullu aikoinaan mieleen mitä joskus voi liittymä maksaa. Maakaupan yhteydessä tuli pannuvikanen suulikuivuri, sähköliittymän hinnaks laitettiin 1000euroa kauppakirjaan, vuosi oli 2005. Maa makso 6000euroa hehtaari.

Kohtuullinen tuotto ollu silläkin....

Tossa kun teiän laittamia hintoja kattoo ni ei tullu aikoinaan mieleen mitä joskus voi liittymä maksaa. Maakaupan yhteydessä tuli pannuvikanen suulikuivuri, sähköliittymän hinnaks laitettiin 1000euroa kauppakirjaan, vuosi oli 2005. Maa makso 6000euroa hehtaari.

Kohtuullinen tuotto ollu silläkin....

Sää se onnistut aina. Ruottalaista verta Hannu Hanhella suonissa??? Harrastuksetkin siihen viittaa