Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Näennäesviljely  (Luettu 30526 kertaa)

valtra 6800

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 109
Vs: Näennäesviljely
Koska se ei mielestäni ole yhteiskunnan kannalta ollenkaan järkevin vaihtoehto. nih.

Ai sinä tiedät mikä on yhteiskunnan kannalta järkevä vaihtoehto?

Tuolla sun mallilla tuotanto kasvaisi, ja se ei taida olla tavoiteltu tilanne suomessa.

Lisätään mallin se että kaikkiin tukiin kokonaissummakatto, jos määrä kasvaa, niin kilo/litra/vasikkakohtainen tuki laskee. Ja sitten vielä muutaman porsentin vuosittainen leikkuri kaikkin tukiin niin maksaja (Suomi+EU) on tyytyväinen ja tukien saajatkin tietävät missä mennää. Mutta ei mitään kiintiöitä, jos joku haluaa tulla uutena pelaajana markkinalle tai laajentaa vahvasti, niin se on muilta pois, mutta ei sitä tarvitse järjestelmän kautta estää. Lisäisi vain tehottomuutta.
Maidontuottajat useimmiten tietävät parhaiten omasta mielestään, mikä on yhteiskunnan etu ;) ;D

Minä näen tuossa tasaisen kurjistamisen ja epävarmuuden lisääntymisen lisäksi eräänlaisen kilpajuoksun aloittamisen kohti loppua  :( Tuollainen malli ainakin veisi ne loput vähätkin jatkajat alalta muihin yhteiskunnankin kannalta järkevämpiin hommiin.

Tuo juokse kovempaa pysyäksesi paikallaan ei kuulosta kovinkaan hyvältä  :(

Antille tiedoksi, että suomi yritti uuteen maaseutuohjelmaan enemmän nimenomaan tuotantosidonnaisia osia, mutta komissio torppas ajatukset esimerkiksi siitä, että kotieläinkorotus olisi tullut jokaiselle hehtaarille johon on 1 eläinyksikkö vaan piti sorvata kaikki tai ei mitään malli.



Taitaa Anttissa asua salaa pieni lihantuottaja ;D

Paalinpyörittäjä

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6908
Vs: Näennäesviljely
Eräs väite, jota täälläkin alituiseen hoetaan, on se että tuotantopanosten hinnoissa on tukilisää, eli kun tuet laskee, niin laskee myös tuotantopanosten hinta samassa suhteessa, tähän en  hevillä usko.
Täytyy myöntää olevani samoilla linjoilla, samoin ajatus tuettomasta systeemistä, jossa (jonkun unelmissa) viljan hinta pompshtaa ennen eu-jäsenyyttä tasolle ja sitten sais sonnin perseestä sen 7 euroa ja maidosta puoli euroa yms yms.. Jokainen voi taas päissään laskea millaiseen kannattavuuteen se johtais näillä työn ja energian hinnoilla  :o

Kyllähän tietysti jotkut investointituet pääomittuu, mutta itse tuotantoon liittyvät ei niinkään. Vuokratasot ainakin huonommilla pelloilla varmasti putoaisivat, mutta loppusaldo olisi vahvasti miinusmerkkinen ja myös niillä niin tehokkailla maitotiloilla.

antti-x

  • Vieras
Vs: Näennäesviljely


Suomen kansalliset tuet korvasivat alunperin sitä että CAP oli paljon kovempi muualla. Nyt tilanne alkaa olla se että suomessa maksetaan tukia yhteensä paljon enemmän kuin missään muualla tehokkaan EU:n alueella (Saksa, UK, benelux, pohjoismaat, pari muuta).

 Kun sinulla on tuota tietoa muiten EU maitten tukitasoista, niin laitappa linkki mistä löytää ne EU maitten eri tuet maataloudella. Tai edes Saksan, Ranskan, Puolan ja Iso- Britannian tuet, jos edellinen toivomus olikin liian vaikea.

Itseasiassa tuet on suunnilleen samat kuudessa perustajamaassa, kuin Suomessa, Suomi kyllä haluaisi maksaa enempi, mutta kun EU ei sitä salli  ;D

http://www.reformthecap.eu/key-data-on-the-cap

Suomessa CAP 2013 oli 375€ (sisältäen investointituet yms). Siis keskimäärin per hehtaari.
Saksassa                      428€
Ranskassa                    357€
Briteissä                       294€
Puolassa                       316€

Mutta hauskana yksityiskohtana muualla CAP on yleensä vähintään 80-90% kaikista tuista, ainakaan Saksassa tai Briteissä ei ole mitään isoa kansallista tukiohjelmaa sen rinnalle.

Suomessa taas CAP on vain 40% maataloustuista, joten siitä voidaan laskea että suomessa yhteensä kaikki tuet / hehtaari lähentelevät 1000 euroa  :o (eikä se vielä edes sisällä myeliin sisältyvää yli puolen miljardin tukea eikä yli 200 miljoonan lomituksia)

http://www.talouselama.fi/Tebatti/puheenvuoro/suomessa+on+maailman+korkeimmat+maataloustuet/a2171448

maidontuottaja

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5521
  • 250k
Vs: Näennäesviljely
minusta tuo näennäisviljely -termi voi johtaa harhaan. on toki viljelijöitä, jotka ei viljele kovin voimaperäisesti. puhuisin paremminkin optimoidusta viljelystä, niin kuin meidän tilalla, parhaisiin lohkoihin panostetaan ja pyritään hyvään laatuun ja määrään . huonommat peltoheitot pidetään sitten näennäisviljelyssä. eikös tämä ole kuitenkin kaikkien etu, kun ei yritetä sillä jokaisella viimeisellä hehtaarilla tuottaa sitä rehukauraa?

Viimeksi muokattu: 29.07.14 - klo:17:30 kirjoittanut maidontuottaja

Huonostakin asiasta voi löytyä joskus jotain hyvää.

+200

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4637
  • Paalauksen iloa
Vs: Näennäesviljely


Suomen kansalliset tuet korvasivat alunperin sitä että CAP oli paljon kovempi muualla. Nyt tilanne alkaa olla se että suomessa maksetaan tukia yhteensä paljon enemmän kuin missään muualla tehokkaan EU:n alueella (Saksa, UK, benelux, pohjoismaat, pari muuta).

 Kun sinulla on tuota tietoa muiten EU maitten tukitasoista, niin laitappa linkki mistä löytää ne EU maitten eri tuet maataloudella. Tai edes Saksan, Ranskan, Puolan ja Iso- Britannian tuet, jos edellinen toivomus olikin liian vaikea.

Itseasiassa tuet on suunnilleen samat kuudessa perustajamaassa, kuin Suomessa, Suomi kyllä haluaisi maksaa enempi, mutta kun EU ei sitä salli  ;D

http://www.reformthecap.eu/key-data-on-the-cap

Suomessa CAP 2013 oli 375€ (sisältäen investointituet yms). Siis keskimäärin per hehtaari.
Saksassa                      428€
Ranskassa                    357€
Briteissä                       294€
Puolassa                       316€

Mutta hauskana yksityiskohtana muualla CAP on yleensä vähintään 80-90% kaikista tuista, ainakaan Saksassa tai Briteissä ei ole mitään isoa kansallista tukiohjelmaa sen rinnalle.

Suomessa taas CAP on vain 40% maataloustuista, joten siitä voidaan laskea että suomessa yhteensä kaikki tuet / hehtaari lähentelevät 1000 euroa :o (eikä se vielä edes sisällä myeliin sisältyvää yli puolen miljardin tukea eikä yli 200 miljoonan lomituksia)

http://www.talouselama.fi/Tebatti/puheenvuoro/suomessa+on+maailman+korkeimmat+maataloustuet/a2171448
Miksiköhän mulla on kaikki tuet mitä vuodes tulee,hiukka yli 500e/ha :o Jäiköhän joku rasti pois ruudusta :'(

SAS

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 12800
  • Velehojen Veleho
Vs: Näennäesviljely


Suomen kansalliset tuet korvasivat alunperin sitä että CAP oli paljon kovempi muualla. Nyt tilanne alkaa olla se että suomessa maksetaan tukia yhteensä paljon enemmän kuin missään muualla tehokkaan EU:n alueella (Saksa, UK, benelux, pohjoismaat, pari muuta).

 Kun sinulla on tuota tietoa muiten EU maitten tukitasoista, niin laitappa linkki mistä löytää ne EU maitten eri tuet maataloudella. Tai edes Saksan, Ranskan, Puolan ja Iso- Britannian tuet, jos edellinen toivomus olikin liian vaikea.

Itseasiassa tuet on suunnilleen samat kuudessa perustajamaassa, kuin Suomessa, Suomi kyllä haluaisi maksaa enempi, mutta kun EU ei sitä salli  ;D

http://www.reformthecap.eu/key-data-on-the-cap

Suomessa CAP 2013 oli 375€ (sisältäen investointituet yms). Siis keskimäärin per hehtaari.
Saksassa                      428€
Ranskassa                    357€
Briteissä                       294€
Puolassa                       316€

Mutta hauskana yksityiskohtana muualla CAP on yleensä vähintään 80-90% kaikista tuista, ainakaan Saksassa tai Briteissä ei ole mitään isoa kansallista tukiohjelmaa sen rinnalle.

Suomessa taas CAP on vain 40% maataloustuista, joten siitä voidaan laskea että suomessa yhteensä kaikki tuet / hehtaari lähentelevät 1000 euroa  :o (eikä se vielä edes sisällä myeliin sisältyvää yli puolen miljardin tukea eikä yli 200 miljoonan lomituksia)

http://www.talouselama.fi/Tebatti/puheenvuoro/suomessa+on+maailman+korkeimmat+maataloustuet/a2171448
On mieletöntä touhua pumpata tukia suurille jo kannattaville tiloille. :o
Mystinen Logger,arkinen aivan,Talouden ja politiikan arvostettu tutkija.Ilmastotutkimuksen huippu luotettava kriitikko.Sääennustamisen moninkertainen Suomen Mestari.
Pikkutilallinen yrittää omillaan,suuri tilallinen tarvitsee yrittämiseen EU:n tukea !

antti-x

  • Vieras
Vs: Näennäesviljely


Suomen kansalliset tuet korvasivat alunperin sitä että CAP oli paljon kovempi muualla. Nyt tilanne alkaa olla se että suomessa maksetaan tukia yhteensä paljon enemmän kuin missään muualla tehokkaan EU:n alueella (Saksa, UK, benelux, pohjoismaat, pari muuta).

 Kun sinulla on tuota tietoa muiten EU maitten tukitasoista, niin laitappa linkki mistä löytää ne EU maitten eri tuet maataloudella. Tai edes Saksan, Ranskan, Puolan ja Iso- Britannian tuet, jos edellinen toivomus olikin liian vaikea.

Itseasiassa tuet on suunnilleen samat kuudessa perustajamaassa, kuin Suomessa, Suomi kyllä haluaisi maksaa enempi, mutta kun EU ei sitä salli  ;D

http://www.reformthecap.eu/key-data-on-the-cap

Suomessa CAP 2013 oli 375€ (sisältäen investointituet yms). Siis keskimäärin per hehtaari.
Saksassa                      428€
Ranskassa                    357€
Briteissä                       294€
Puolassa                       316€

Mutta hauskana yksityiskohtana muualla CAP on yleensä vähintään 80-90% kaikista tuista, ainakaan Saksassa tai Briteissä ei ole mitään isoa kansallista tukiohjelmaa sen rinnalle.

Suomessa taas CAP on vain 40% maataloustuista, joten siitä voidaan laskea että suomessa yhteensä kaikki tuet / hehtaari lähentelevät 1000 euroa :o (eikä se vielä edes sisällä myeliin sisältyvää yli puolen miljardin tukea eikä yli 200 miljoonan lomituksia)

http://www.talouselama.fi/Tebatti/puheenvuoro/suomessa+on+maailman+korkeimmat+maataloustuet/a2171448
Miksiköhän mulla on kaikki tuet mitä vuodes tulee,hiukka yli 500e/ha :o Jäiköhän joku rasti pois ruudusta :'(

Etkös jäänyt pois LFA-n eläinlisistä? Ja mukaan lukien esim. saamasi maidon tuotantotuki ja hyvinvoitutuki, edelleen vain hiukan yli 500/ha/hallussasi oleva tukikelpoinen hehtaari?

Ja sitten tietty jos 100ha tila investoi niin että inv-tukea tulee korkotukineen 500 000€, niin 10 vuodelle jaettunakin se tekee 500€/ha...

Petri

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5275
Vs: Näennäesviljely
Miksiköhän mulla on kaikki tuet mitä vuodes tulee,hiukka yli 500e/ha :o Jäiköhän joku rasti pois ruudusta :'(
Ns. vakiintuneilla tiloilla ja "vanhoissa maissa" pellot ovat ikiajan olleet peltoa; vuoden 2004 jälkeen raivattua alaa on yleensä marginaalisesti. Paitsi joillain...

+200

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4637
  • Paalauksen iloa
Vs: Näennäesviljely


Suomen kansalliset tuet korvasivat alunperin sitä että CAP oli paljon kovempi muualla. Nyt tilanne alkaa olla se että suomessa maksetaan tukia yhteensä paljon enemmän kuin missään muualla tehokkaan EU:n alueella (Saksa, UK, benelux, pohjoismaat, pari muuta).

 Kun sinulla on tuota tietoa muiten EU maitten tukitasoista, niin laitappa linkki mistä löytää ne EU maitten eri tuet maataloudella. Tai edes Saksan, Ranskan, Puolan ja Iso- Britannian tuet, jos edellinen toivomus olikin liian vaikea.

Itseasiassa tuet on suunnilleen samat kuudessa perustajamaassa, kuin Suomessa, Suomi kyllä haluaisi maksaa enempi, mutta kun EU ei sitä salli  ;D

http://www.reformthecap.eu/key-data-on-the-cap

Suomessa CAP 2013 oli 375€ (sisältäen investointituet yms). Siis keskimäärin per hehtaari.
Saksassa                      428€
Ranskassa                    357€
Briteissä                       294€
Puolassa                       316€

Mutta hauskana yksityiskohtana muualla CAP on yleensä vähintään 80-90% kaikista tuista, ainakaan Saksassa tai Briteissä ei ole mitään isoa kansallista tukiohjelmaa sen rinnalle.

Suomessa taas CAP on vain 40% maataloustuista, joten siitä voidaan laskea että suomessa yhteensä kaikki tuet / hehtaari lähentelevät 1000 euroa :o (eikä se vielä edes sisällä myeliin sisältyvää yli puolen miljardin tukea eikä yli 200 miljoonan lomituksia)

http://www.talouselama.fi/Tebatti/puheenvuoro/suomessa+on+maailman+korkeimmat+maataloustuet/a2171448
Miksiköhän mulla on kaikki tuet mitä vuodes tulee,hiukka yli 500e/ha :o Jäiköhän joku rasti pois ruudusta :'(

Etkös jäänyt pois LFA-n eläinlisistä? Ja mukaan lukien esim. saamasi maidon tuotantotuki ja hyvinvoitutuki, edelleen vain hiukan yli 500/ha/hallussasi oleva tukikelpoinen hehtaari?

Ja sitten tietty jos 100ha tila investoi niin että inv-tukea tulee korkotukineen 500 000€, niin 10 vuodelle jaettunakin se tekee 500€/ha...
Lfa lisä olis tehny n80e/ha,eli olis noussu noin 600e/PELTOhehtaari.
Investointitukia en oikeastaan ole ikinä saanu/hakenu :-\
Ei se tukitaso kaukana ole saksan vastaavasta,täällä huipputukien c-alueella ;D ;D

valtra 6800

  • Harjaantunut
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 109
Vs: Näennäesviljely
Uskottava  näennäisviljely on vaikeampaa kuin 6 tonnin hehtaarisatojen tuottaminen viljoilla.

En ole oikeastaan tätä näkemystä vastaan. Joku Paalinpyörittäjäkin tekee kovaa työtä näennäisviljelynsä eteen. Poi-ittaa emoja keskellä yötä, on kiinni hommassa 24-7 jne. Kaikki kunnia tehdylle työlle.

Samalla tavalla joku byrokraatti joka tekee jotain nykypäivänä täysin turhaa hommaa, voi nähdä paljon vaivaa sen hommansa eteen. Olla tosi hyvä esim. jossain lomaikkeiden kirjaamisessa jonka päivässä koodattu tietekoneohjelma hoitaisi 10  sekunnissa.

Nyt kun on kesätyöntekijöitä ja harjureita ollut useampi lähiaikoina, huomaa miten joillakin ihmisillä on sellainen käsitys että se ahkeruus on se olennainen juttu. Että vaikka tekisi jonkun homman niin tehottomasti ettei mitään järkeä, niin tekee hyvin kun on ahkera siinä tehottomuudessaan.

No joo, näennäisviljely ei ole tehotonta sen näennäisviljelijän taloudellisesta perspektiivistä, monet näennäisviljelijät ovat tosi fiksuja ja päteviä jotka tosiaan omasta näkövinkkelistään hyvin järkevästi pelaavat tätä järjestelmää.

Mutta miten kauan järjestelmän kannattaa maksaa sille byrokraatille joka tekee turhaa hommaa, tai sille viljelijälle joka ei tuota juuri mitään lisäarvoa kellekään paitsi itselleen? Tai ainkaan läheskään tarpeeksi saamaansa yhteiskunnan tukeen nähden?

Tai miten kauan minun kannattaa maksaa sille kesäpojalle joka parkkeeraa traktorin jonkun siirrettävän rehukasan viereen ja menee lapiolla ahkerana täyttämään sen kauhan sen sijaan että kaapaisisi sen hytistä poistumatta mukaan? No minä kävin sanomassa että tuolla tavalla vain tuhlaat minun rahojani, ja näytin miten se kaapaistaan mukaan. Ja näin yhteiskunnankin kannattaisi tehdä, minun mielestäni.

edit: Kun yhteiskunta suvaitsee maksaa tukea maksimipeltomäärää "viljelevälle" luomuemotuottajalle  2500-3000 euroa, tämä suvaitsee tuottaa yhden vasikan lihantuotantoon (ja vähän emon lihaa siihen kaupan päälle). Minun mielestäni tuo siis on vähän huono diili yhteiskunnalle. Varsikin jos se vasikka on lypsysonnia kitukasvuisempi haikku.

edit2: Ja en vastusta luomuakaan sinänsä, mutta luomutuotannossa pitäisi mielestäni tuottaa tukiin nähden kohtuullinen määrä nimen omaan luomutuotteita jotka ovat aina sitä luomua loppukäyttäjälle asti. Ja toisaalta jollekin maisemanhoidolle tms. pitäsi maksaa juurikin sillä nimikkeellä ettei maisemaa hoidettaisi jossain keskellä ei mitään jossa kukaan ei sitä maisemaa juuri koskaan näe. Ja esim. suojakaista, kosteikko tai LHP on samanlaista riippumatta siitä mitä tilan muilla pelloilla tapahtuu (eli käytetäänkö kasvinsuojeluaineita tai keinolannoitteita vaiko eikö), eikö se olisi loogista?

Ja niitä turhia byrokraatteja pidän paljon suurempana ongelmana kuin näennäisviljelyä, tämä vaan on maatalousfoorumi. ;)


Antin mielestä emolehmiä pitävät tuottajat on näennäesviljeliöitä koska maksettua tukieuroa kohden tulee  "vähän" tuotantoa? Jos toi on mittari niin verrataanpa varsin sun tuotantoa mansikan viljeliän hehtaarituottoon. 25000tainta/ha*0.6kg/taimi*5€/kg=75000€/ha

Edit
Antti on näennäesviljeliä ;D ;D ;D ;D

BACKSPACE

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 28355
  • für immer
Vs: Näennäesviljely
Ginsengin ha-kate on 1, 5-2 miljoonaa. Jos jalostaa itse pakkauksiin asti
On olemassa 10 ihmistyyppiä. Ne jotka ymmärtävät binääriluvut ja ne jotka eivät ymmärrä.

Herpertti

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13078
Vs: Näennäesviljely
Ginsengin ha-kate on 1, 5-2 miljoonaa. Jos jalostaa itse pakkauksiin asti

Pitää aina keskittyä siihen minkä parhaiten osaa, eikä ruveta haahuileen muualle  8)

Naudanliha puolella se on aika monella paskanluonti, sanan varsinaisessa merkityksessä  :o

Jos se tuottaa, niin tekee sitä ja antaa muiden nassuttaa mitä ne nyt nassuttaa  ;D
Hyvää yötä, sano mummo kun silmä puhkes

antti-x

  • Vieras
Vs: Näennäesviljely
Antin mielestä emolehmiä pitävät tuottajat on näennäesviljeliöitä koska maksettua tukieuroa kohden tulee  "vähän" tuotantoa? Jos toi on mittari niin verrataanpa varsin sun tuotantoa mansikan viljeliän hehtaarituottoon. 25000tainta/ha*0.6kg/taimi*5€/kg=75000€/ha

Edit
Antti on näennäesviljeliä ;D ;D ;D ;D

Minun mielestäni tavoitteena pitäisi olla että tukia ei kauheasti tarvita, oli tuotantosuunta mikä tahansa. Taloustohtorista huomasin että löytää näppärästi eri tuotantomuotojen lukuja, vaikka emotiloja ei olekaan valitettavasti eritelty loppukasvattajista.

Ja sieltä lopputulemana on se että Kasvihuoneet ja broilerinkasvattajat saavat vähiten tukea. Vain 10% luokkaa kokonaistuloista. Sikatiloilla tuet ovat alle neljänneksen tuloista. Lypsykarjatiloilla alle kolmanneksen.  Avomaatiloilla (olisiko sitten kurkkua, porkkanaa yms?) samoin alle kolmanneksen.

https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/taloustohtori/kannattavuuskirjanpito/aikasarja/Tuloslaskelma/muu_nautakarja

Luokassa "muu nautakarja" jossa siis ovat emot ja loppukasvattajat, keskimääräiset myyntituotot (taitaa tosin sisältää myös urakointia tms.) ovat myös hiukan yli tukien. Ja tältä pohjalta on mielestäni entistä selvempää että tila jolla ei päästä myyntituloissa edes puoleen tuista, on aivan selvä näennäisviljelytila.

Ja PP:lle, minä en uhoa siitä miten en tarvitse tukia. Totean vain että hirvittävät tukimäärät saatuun hyötyyn nähden ovat tyhmää rahankäyttöä, tarvittiin niitä tukia (siis tukien saajan taloudessa) tai ei. Ylevero tuntuu varmaan aika kovalta ja turhalta monista. Mutta se on vain puolet maatalouden kansallisista tuista, ja se  mitä yhteiskunta saa niillä kansallisilla tuilla on suoran sanottuna aika kyseenalaista. Yleverolla sai esim. MM-kisat HD:nä ja aika paljon muuta. Ja tämän ilmaisemalla pissaan kyllä myös omiin muroihin.

edit: Kaiken kaikkiaan korkeat tuet menevät maanomistajille. Viljelijöitä tai ei. Ja minä olen vain vähän maanomistaja, ja PP taas tosi paljon maanomistaja, siksi vähän eri näkökulma näihin asioihin. Vaikka minustakin on hienoa omistaa maata, hienoa katsella johonkin suuntaan ja todeta että tuo on minun. Ja luultavasti tulen ostamaan lisää maata. En vain usko että siitä pitää minulle niin hirveästi maksaa että sitä maata omistan ja ostan.


Viimeksi muokattu: 02.08.14 - klo:21:37 kirjoittanut antti-x

Red Bull

  • Vieras
Vs: Näennäesviljely
Miksiköhän mulla on kaikki tuet mitä vuodes tulee,hiukka yli 500e/ha :o Jäiköhän joku rasti pois ruudusta :'(
Ns. vakiintuneilla tiloilla ja "vanhoissa maissa" pellot ovat ikiajan olleet peltoa; vuoden 2004 jälkeen raivattua alaa on yleensä marginaalisesti. Paitsi joillain...

Näimpä...  :-X

Herpertti

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 13078
Vs: Näennäesviljely


Suomen kansalliset tuet korvasivat alunperin sitä että CAP oli paljon kovempi muualla. Nyt tilanne alkaa olla se että suomessa maksetaan tukia yhteensä paljon enemmän kuin missään muualla tehokkaan EU:n alueella (Saksa, UK, benelux, pohjoismaat, pari muuta).

 Kun sinulla on tuota tietoa muiten EU maitten tukitasoista, niin laitappa linkki mistä löytää ne EU maitten eri tuet maataloudella. Tai edes Saksan, Ranskan, Puolan ja Iso- Britannian tuet, jos edellinen toivomus olikin liian vaikea.

Itseasiassa tuet on suunnilleen samat kuudessa perustajamaassa, kuin Suomessa, Suomi kyllä haluaisi maksaa enempi, mutta kun EU ei sitä salli  ;D

http://www.reformthecap.eu/key-data-on-the-cap

Suomessa CAP 2013 oli 375€ (sisältäen investointituet yms). Siis keskimäärin per hehtaari.
Saksassa                      428€
Ranskassa                    357€
Briteissä                       294€
Puolassa                       316€

Mutta hauskana yksityiskohtana muualla CAP on yleensä vähintään 80-90% kaikista tuista, ainakaan Saksassa tai Briteissä ei ole mitään isoa kansallista tukiohjelmaa sen rinnalle.

http://www.talouselama.fi/Tebatti/puheenvuoro/suomessa+on+maailman+korkeimmat+maataloustuet/a2171448

Meinaakko Antti, että noissa muissa maissa ei makseta investointitukia, vai miksi Suomen CAP:ssa ne mainitaan erikseen, ainakin Tanskassa maajussi saa investointitukia ja myös sellaisin kohteisiin, missä Suomessa ei saa  :(
Hyvää yötä, sano mummo kun silmä puhkes