Ottakaa nyt myöskin huomioon että millä tavalla se laskutus siitä jätevedestä toteutetaan. Tällä kyllä ongelmana oli se että jätevettä ei pystytä tarpeeksi luotettavasti mittaamaan jolloin samalla tehtiin kunnallinen vesijohto viereen. Eli jätevesi mitataan tulevan veden mukaan.
Yhteiskustannukset 15t€ ja sen jälkeen maksat aina tulevasta ja menevästä vedestä. Omalla kohdalla erinomainen kaivovesi ja täysin ajanmukaiset jätevesisysteemit teki tuosta päätöksestä helpon. En alkanut maksamaan myöskin pesemiseen ja hevosille käytetystä vedestä koska kuuleman mukaan omien kaivojen käyttöä tullaan tarkkailemaan -> eli mihinkään ei enää omaa kaivoa sais käyttää.
Kyllä mä sanoisin että ei se missään nimessä ole tyhmyyttä olla liittymättä tollaseen kun kuitenkin itse tietää parhaiten oman tilansa tilanteen. Omalla kohdalla käytin arviointikeskuksen ukot arvioimassa aiheutuneen haitan viljelysmaille ja neuvottelin tämän jälkeen vesiosuuskunnan hallituksen kanssa korvauksen summaksi 3€/metri.
Jos mennään ihan oikeusasteille niin yllättävän kovin puoltavat maanomistajan näkemystä tuosta korvauksesta. Käytännössähän vesilaki antaa mahdollisuuden vetää putken korvauksetta mutta koska aiheutuneita haittoja viljelysmaalle ei pystytä kerralla korjaamaan, on maanomistaja lähes poikkeuksetta oikeutettu korvaukseen.
Omalla kohdalla tämähän tarkoitti 10 vuoden suorakylvöksen menemistä vituiks ja kahden, kolmen kesän tasoittelua kun täyttivät kaivannon talvella jäisellä maalla sillonkun montut oli vielä täynnä vettä.