Miksi ruiskuun? Halvimmalla versiolla, huonoimmalla tarkkuudella äestyksessä saa nyky öljyn hinnalla parhaan säästön. Mitä kapeampi äes sen suurempi säästö. Suorat linjat ja täysi työleveys käytössä.
Kylvössä tasainen riviväli mekaanisella merkkarilla tai silmällä (kun äestyskin jo ohjattu) ja ympäri ajo ruiskunleveydellä on halvin navigaattori. Näkee silmällä pellosta tai oraasta mihin tähdätä ja koska lopettaa.
On ollut opastin jo 10v. sillä voi merkata mihin säiliö loppuu kesken mutta yleensä linja on pielessä kun tulet takaisin pellolle. Sillä myös näkee reaali ajassa missä kohtaa tuli hauki. Lohko-ohjaus toimii vain kalliimmilla ohjaimilla ja uudemmill ruiskuilla( 2010 hardi 5500 on liian vanha ja halpa). Linjan seuraaminen on lähes mahdoton suoralla pellolla ja jos lohko kaartaa tai on kumpua niin voi unohtaa koko homman. Haukia tulee helpolla 5-8km/h nopeudellakin 18/20m puomilla. Päisteessä linjaan tähtääminen vaikeinta kun ei kerro etäisyyttä seuraavaan uraan.
Jos kylväkoneesta hajoaa merkkari niin yleensä voi korjata hitsaamalla. Jos sateliitti häviää metsän tai Puuttinin takia niin siinä itket.
Ajatus on hieno ja laitteet on nykyään parempia mutta vaatii sen 10k€ helpolla esimerkiksi omaan Hardiin jotta automatiikka toimisi.
Kysy kokemuksia monelta taholta ja ota kunnolla selvää mitkä laitteet sopivat yhteen omien koneidesi kanssa. Mieti mitä nyt toivot laitteistolta ja saako samalla rahalla tulevaisuuden laajennus mahdollisuuksia.
Vanha ruisku ja lohkojen automatti sulku on akkiä saman hintainen kuin kylvötraktoriin automaatti ohjaus.
Oman kokemuksen mukaan maassa näkyvä (aivan sama minkä muotoinen) linja on helpompi havaita ja seurata kuin suora näytöllä ledien ohjastama. Toisaalta jos kylvökoneessa on gps ja automaattti ohjaus niin ei sitä enää ruiskuun välttämättä tarvita.
Tuli tuossa mieleen kun aikoimaan laitoin rikkatorjuntaan mukaan litran lehtilannoitetta. Itse ajattelin että hieman piristeeksi kun taas kuiva kesäkuu. Sattu Eu-tarkastus ja kaveri totes että silmän lumeeksi (viittasi typen määrään) ja jossain kohtaa jopa myyjät ovat todenneet että hiveniä laitetaan varmuudeksi vaikka ei itse todettu mitään hyötyä. Huono opastin on vähän sama. Harvalla on oikeasti puute ja jos väärin täsmennetty täysin turha. Oikein toteitettuna varmasti hyvä ja mahdollisesti nopeastikkin itsensä takaisin maksava apulaite.
Kokeilin aikoinaan äestystraktorissa enkä siinä kyllä muuta hyötyä löytänyt kuin et voi ajaa ees taas jättämällä yhden aina väliin. Mut menee manuaalisestikkin melko helposti kun ajaa aina vain ympäri ja lopuksi käy ajamassa nurkkien hauet. Toki kun kylvökone ei ole niin ronkeli tasaisesta pohjasta niin on pelannut.
Siinä olet oikeassa et kasvustoruiskutukset ei onnistu automaattiohjauksella jos kylvöä ei ole tehty myöskin opastimella. Jos siis on ajourat tehty kylvökoneella. Jos taas ei uria ole tehty niin silloin onnistuu mut kasvuston tallaus tulee haitaksi ja voi olla et tokalla ruutua kierroksella ei taaskaan osut urat kunnolla kohdalleen tai siis opastin heittää sen verran et onkin reilu puolimetriä tallattua uraa per rengas. Ilmainen signaali ei tuohon siis riitä. Itse tuli kasvustot ajettua manuaalisesti. Opastin vain niinkun tukena näyttämässä missä mennään.
Ja ainakin trimblellä homma oli just noin et jos opastin ja rattirenki maksoi joskus muinoin sen n. 6000e niin lohkoautomaatio laajennus oli sen saman lisää. Itse en kokenut tarpeelliseksi toki ei ois varmaan omaan ruiskuun edes saanut. Opastin näytti sen et jos oli kiila tms. Ni manuaalisesti pysty sulkemaan lohkon jolloin päällekkäin käsittelyä ei tullut. Ilman opastimen maalaamaa aluetta ei pellosta iltahämärissä olisi osannut arvioida et kärsiikö sulkea vai ei.
Suurin hyöty ja mihin Itse aikoinaan opastin tuli hommattua on syysviljojen aikainen kevät lannoitus. Oraat kun ovat pienet ja pellossa on lisäksi sänkeä sotkemassa niin kylvökoneella tehdyt urat ei näy niin opastin pystyi kertomaan missä pitäisi ajaa. Sama homma glyfo ruiskutusten kanssa. Nyt luomuilijana paras paras hyöty on ollut lietemultaimen kanssa ajettaessa. Tuossa voi juuri jättää sen yhden väliin ees taas ajettaessa niin helpottaa.
Kannattaa miettiä et jos on useampi traktori mihin koneeseen laite laitetaan kiinni. Trimblen siirtäminen on ainakin yhtä helvettiä. Nuukana kun en ostanut kuin yhden johtosarjan niin ei sitä kesken kiireiden viitsi alkaa siirtämään. Trimble osas kyl rahastuksen et johtonipulla oli ihan suolanen hinta. Suunnitellut et jos olis joku "salkku" mis olis johdot, kallistusanturiboksi, ja itse opastin pakettina jonka lykkäis joka koneeseen vaan johonkin valmiiseen telineeseen ja muuttais sit säädöt kohdalleen ni olis nopeampi, mut tekemättä on. Trimblessä on ainakin se et traktoria ei saa muistiin eli ei ole suunniteltu et vaihdellaan traktorista toiseen. Enkä kyl muista saiko työkoneen säätöjäkään muistiin. Jontikan opastimessa on antennissa tuo kallistusanturi niin vähemmän siirrettävää. Myös heillä taisi saada tarkempaa signaalia kohtuu hinnalla. Ja jos siis sitä tarkempaa signaalia halusi niin taas trimbleen pitää ostaa yksi purkki lisää. Ainakin tuohon cfx750 malliin.
Sinänsä voi olla järkevää pikku riskilläkin jokin opastin hommata nyt jos korona, sota tai uuden cupin kuviot ole vielä hintoihin vaikuttaneet, koska opastimesta taitaa tulla ensikauden typpisalkku..