Naapuri ei halua vuokrata peltojaan, mutta antaa korjata sadon. Tulevaisuudessa tuota lietettä riittäisi myös hänelle. Millaisia sopimuksia muilla on? Nurmen saisi viljatila näin kiertoon mukaan.
Naapuri ei halua vuokrata peltojaan, mutta antaa korjata sadon. Tulevaisuudessa tuota lietettä riittäisi myös hänelle. Millaisia sopimuksia muilla on? Nurmen saisi viljatila näin kiertoon mukaan.
No paskasta maksu ravinteiden mukaan ja lasku tehdyistä töistä.
Tiedän tapauksen missä lasketaan kaikki työs ja lietteet yhteen ja ne vähennetään sitten viljatilistä.
No ei. Tai ainakaan Aimon ei ole tarvinnut tuohon lähteä. En nyt mene yksityiskohtiin minulla olevista sopimuksista kotieläintilojen kanssa mutta noin karkeasti niin paska tulee ilmaiseksi siis ravinteet mutta tehdyistä töistä sitten maksetaan tietysti puoleen ja toiseen. Ei puhettakaan että rupeaisin maksamaan ravinteista, siinä tapauksessa on niin paljon helpompaa ottaa pussista verrattuna siihen että joutuu joskus päästämään ison lietepytyn pellolle tallomaan vaikka vaan pikku hiukkasen väärään aikaan.
tehdyistä töistä sitten maksetaan tietysti puoleen ja toiseen.
No ajatko itse sen lietteen vai ajaako kotieläintila?
Lukutaidossa puutteita? Tosin tuossa
http://www.kuljetusliukas.com/
taitaa taas olla ensi kevään levittäjä.
Ja kuten todettu, ravinteista en rupea maksamaan, ne voi saada tuolta
http://www.vambio.fi/DowebEasyCMS/?Page=Yhteystiedot
http://www.vambio.fi/DowebEasyCMS/?Page=NaytaUutinen&NewsId=47
ilmaiseksikin ja lisäksi vakioituna ja vähemmän haisevana.
Ongelmajätettä. En ota vastaan vaikka karjatila ajais sen mun pellolle. Iso hukkakaurariski.
PALJONKO SAA EUROJA JOS OTTAA LIETETTÄ VASTAANHyvänä aikana siitä sai 65ekee hehtaari. Ministeriöstä siis.
EIHÄN SIITÄ KAIT KUKAAN MITÄÄN MAKSA
Lannan ravinnearvo on sellainen, että korkeimmankin hintapiikin aikana levitys- ja kuljetuskustannuksista riistuttu arvo pyöri jossain euron tietämillä. Tämä siis sillä oletuksella, että lanta levitetään jonnekin kauemmas kuin pari kilometrin säteelle. Tämä yhteistyöterminaattorille tiedoksi.
Meillä on ollut ainakin toistaiseksi sellainen periaate, että lantaa levitetään pääasiassa vain sellaisille pelloille, joista korjaamme sadon rehuksi. Poikkeuksia toki on, mutta tuo on pääperiaate. Yhteistyö toimii yleensä siten, että sovitaan useamman vuoden mittainen diili. Saadaan viljelykierto mukaan yhteistyön suunnitteluun molemmin puolin.
Aina niin viksun Aimon on ny joku kotieäinltilallinen nokittanu jostain kisasta ulos, kun niin sapettaa ;D
Juu märän syksyn jäljiltä voi olla monella pulaa säiliöistä ja levitysalasta, kuivalanta ei ongelmia tuota.
Itte oon täysin sitä mieltä, että tuotanto on lähtökohtaisti metsässä jos lannat ei sovi omille pelloille! Ainakaan täällä eteläsuomessa homma ei kannata mitenkään, jos vielä joutuu lannatkin lahjoittamaan pois tuottamasta rehua omalle karjalle :o
PS. Ittellä maata kohta 3ha/ny 8)
Haiskahtaa että tuo luomu järkeä vai ei keskustelu on lähtenyt siitä että karjatilat alkaa laskea että kannattaa kaikki pellot pitää nurmella ja samalla siirtää pellot luomuun, alkaa nimittäin liete mahtumaan opmille plantaaseille.;) ;D 8)
Ei kai kukaan täysijärkinen paskasta maksa?
MTT raportti vm 2011 kannattaa tutustua ja jatkaa sitten kinasteluaMTT:n raportti ei huomioi muita kuin ravinnesisällön ja vielä niin, ettei hiveniä huomioida. Naudanlietteen arvo riippuu kohteesta. 20 vuotta viljakasveilla ollut lantaa näkemätön pelto hyötyy lannasta huomattavasti karjatilan normaalissa viljelykierrossa olevia peltoja enemmän. Hiili on suurin makroravinne ja lannassa sitä on, pussisonnassa ei.
" varsinkin naudanlietelannan levitys pelloille on pääsääntöisesti tappiollista, jos lannan arvoa verrataan epäorgaanisten lannoitteiden hintoihin, elleivät epäorgaanisten lannoitteiden hinnat ole epätavallisen korkeita ja kuljetusetäisyys peltolohkolle lyhyt" sivu 67
http://www.mtt.fi/mttraportti/pdf/mttraportti21.pdf
Itte oon täysin sitä mieltä, että tuotanto on lähtökohtaisti metsässä jos lannat ei sovi omille pelloille! Ainakaan täällä eteläsuomessa homma ei kannata mitenkään, jos vielä joutuu lannatkin lahjoittamaan pois tuottamasta rehua omalle karjalle :o
PS. Ittellä maata kohta 3ha/ny 8)
Kas kun sen saa siististi säkistä ja liukenee heti eikä puolen vuoden päästä. Ja taitaa ne ravinteen kilohinnat mennä aika fifty/sixty tälläkin hetkellä?Ei kai kukaan täysijärkinen paskasta maksa?
Minkä takia sää siitä jaralaisesta sitten olet valmis maksamaan?
Eikös luomukotieläintuki edellytä >0,5 ey/ha?Luomukotieläintuen maksimointi on juuri tuossa pisteessä, koska se kotieläintukikin maksetaan hehtaarien kautta. Alhaisemmalla tiheydellä osa pelloista saa "vain" luomukasvinviljelytuen, koska "eläimiä ei riitä" kaikille hehtaareille. Ei siinä itse tuessa mitään +/- -alarajaa ole.
Juu juu, mutta ensvuonna luomun 4. vuosi, joten en saa uusia lohkoja luomusoppariin, joten nykyisellä vajaalla 120 N-yksiköllä mennään nyt ja parin vuoden päästä taas muutama emo lisää ;)Itte oon täysin sitä mieltä, että tuotanto on lähtökohtaisti metsässä jos lannat ei sovi omille pelloille! Ainakaan täällä eteläsuomessa homma ei kannata mitenkään, jos vielä joutuu lannatkin lahjoittamaan pois tuottamasta rehua omalle karjalle :o
PS. Ittellä maata kohta 3ha/ny 8)
Erikoistumisen edut onnistuu tukisysteemi torppaamaan. Minä sain tehokkaalla lannankätöllä niin paljon rehua ettei niitä samat eläimet syöneet.
Eikös luomukotieläintuki edellytä >0,5 ey/ha?
Juu luomukotieläintuen saa yhtä monelle hehtaarille kuin on 2 X nautayksiköt ;) 8)Eikös luomukotieläintuki edellytä >0,5 ey/ha?Luomukotieläintuen maksimointi on juuri tuossa pisteessä, koska se kotieläintukikin maksetaan hehtaarien kautta. Alhaisemmalla tiheydellä osa pelloista saa "vain" luomukasvinviljelytuen, koska "eläimiä ei riitä" kaikille hehtaareille. Ei siinä itse tuessa mitään +/- -alarajaa ole.
Petri
MTT raportti vm 2011 kannattaa tutustua ja jatkaa sitten kinasteluaMTT:n raportti ei huomioi muita kuin ravinnesisällön ja vielä niin, ettei hiveniä huomioida. Naudanlietteen arvo riippuu kohteesta. 20 vuotta viljakasveilla ollut lantaa näkemätön pelto hyötyy lannasta huomattavasti karjatilan normaalissa viljelykierrossa olevia peltoja enemmän. Hiili on suurin makroravinne ja lannassa sitä on, pussisonnassa ei.
" varsinkin naudanlietelannan levitys pelloille on pääsääntöisesti tappiollista, jos lannan arvoa verrataan epäorgaanisten lannoitteiden hintoihin, elleivät epäorgaanisten lannoitteiden hinnat ole epätavallisen korkeita ja kuljetusetäisyys peltolohkolle lyhyt" sivu 67
http://www.mtt.fi/mttraportti/pdf/mttraportti21.pdf
On niin paljon mitä ei käsitä. Joku viljelee viljaa ja myy sitä mutta ei missään tapauksessa suostu viljelemään ruohoa naapurin karjatilalle vaikka säästyis puinti, kuivatus, säilytys kustannuksista. Samoiten saisi ravinteita halvalla mutta ostaa ne mielummin pussissa. Lopputulos on se että peltokaupoissa karjatilojen on pakko nokitella todella kovalla riskillä koska viljelijöihin ei voi luotta niin että saisi keskittyä karjanhoitoon ja rehu tuotettais muiden pelloilla. Kuka hyötyy??? ja mitä.Mikään ei suomessa ole niin viisas kuin maitumies mutta muista, älä himoitse naapurisi omaisuutta. :D
No onneksi on vähän eri ajatusmaailman viljelijöitä tällä aukeella.
vms1, sellainen viljelijä, joka on investoinut tehokkaaseen peltoviljelykalustoon EI SÄÄSTÄ rahaa tuottamalla nurmea naapurin kotieläintilalle. Itse asiassa laskennalliset pääomakustannukset nousee, jos käyttöaste laskee kalustoon soveltumattoman viljelykasvin viljelystä johtuen.
Toi ruohonviljely muille on siinä mielessä kallista et 3-4 vuodessa nurmi imasee kuulemma yhen viljavuusyksikön peehoota. Pitäskös sit sen ruohonniittäjän tilata lasti kalkkia kun kasvusto lopetetaan?Eipä imaise. 4 vuotta apilanurmea, lietettä maltillisesti 20-40m3/v ja varovainen pussisontatäydennys nosti pH:ta 6.3->6.6.....
Sen verran lande-saagassa on perää että kieltämättä happamilla mailla on itselläkin tuo apilanurmi nostanut peehoota.
Joku kontokytö,viälä mettä kalavehtii joka puolelta, on aivan turhaa jauholakin kylyvää viljalle... ja viälä mettän pedot laiduntaa ku saa orastumaan 8) Ittellä on tälläinen kytö sopimus heinällä.Eikös tommoiset ole aikapäiviä sitten istutettu koivulle?
Joku kontokytö,viälä mettä kalavehtii joka puolelta, on aivan turhaa jauholakin kylyvää viljalle... ja viälä mettän pedot laiduntaa ku saa orastumaan 8) Ittellä on tälläinen kytö sopimus heinällä.Eikös tommoiset ole aikapäiviä sitten istutettu koivulle?
Mää luulen et sielläpäin on kaikki pellot noita. ;DJoku kontokytö,viälä mettä kalavehtii joka puolelta, on aivan turhaa jauholakin kylyvää viljalle... ja viälä mettän pedot laiduntaa ku saa orastumaan 8) Ittellä on tälläinen kytö sopimus heinällä.Eikös tommoiset ole aikapäiviä sitten istutettu koivulle?
Tälläset tuottaa esim, riistapeltona parhaan tuloksen viivan alle... Mutta ny pirän välillä oikeella nurmella ;)
Mää luulen et sielläpäin on kaikki pellot noita. ;DJoku kontokytö,viälä mettä kalavehtii joka puolelta, on aivan turhaa jauholakin kylyvää viljalle... ja viälä mettän pedot laiduntaa ku saa orastumaan 8) Ittellä on tälläinen kytö sopimus heinällä.Eikös tommoiset ole aikapäiviä sitten istutettu koivulle?
Tälläset tuottaa esim, riistapeltona parhaan tuloksen viivan alle... Mutta ny pirän välillä oikeella nurmella ;)
Mää luulen et sielläpäin on kaikki pellot noita. ;DJoku kontokytö,viälä mettä kalavehtii joka puolelta, on aivan turhaa jauholakin kylyvää viljalle... ja viälä mettän pedot laiduntaa ku saa orastumaan 8) Ittellä on tälläinen kytö sopimus heinällä.Eikös tommoiset ole aikapäiviä sitten istutettu koivulle?
Tälläset tuottaa esim, riistapeltona parhaan tuloksen viivan alle... Mutta ny pirän välillä oikeella nurmella ;)
Noh Noh >:(
Villisika riistapellolla. Riistapelto tuottaa hyvin...pakastimeen viljatilalla jolla on tuotannossa mukana vihreät arvot. ;DMää luulen et sielläpäin on kaikki pellot noita. ;DJoku kontokytö,viälä mettä kalavehtii joka puolelta, on aivan turhaa jauholakin kylyvää viljalle... ja viälä mettän pedot laiduntaa ku saa orastumaan 8) Ittellä on tälläinen kytö sopimus heinällä.Eikös tommoiset ole aikapäiviä sitten istutettu koivulle?
Tälläset tuottaa esim, riistapeltona parhaan tuloksen viivan alle... Mutta ny pirän välillä oikeella nurmella ;)
Noh Noh >:(
Eiku illan teemaan liittyen:Nöh Nöh ja päälle piiiitkä viiiiiii! ;D
Niinpä. Olisi joo hyviä riistapeltoja jos ei olisi ensiharvennus ikäinen puusto päällä.. ::) :PJoku kontokytö,viälä mettä kalavehtii joka puolelta, on aivan turhaa jauholakin kylyvää viljalle... ja viälä mettän pedot laiduntaa ku saa orastumaan 8) Ittellä on tälläinen kytö sopimus heinällä.Eikös tommoiset ole aikapäiviä sitten istutettu koivulle?
Tälläset tuottaa esim, riistapeltona parhaan tuloksen viivan alle... Mutta ny pirän välillä oikeella nurmella ;)
Ainakin mulla peltojen pH laskee lähes poikkeuksetta kun etäisyys navetasta kasvaa. ::)No, asia on oikeastaan tullut puitua, mutta puhdas heinänurmi väkitypellä viljeltynä kyllä vie pH:ta alaspäin. Biologinen typensidontakin, jos on jatkuva puhdas apilamonokulttuuri (mikä ei meillä onnistu, mutta jossain päin maailmaa kyllä), tekee ihan saman. Karjanlantaa kehiin (ja sen apilamonokulttuurin rikkova ei-palkokasvi, joka elää apilan esikasvivaikutuksella), niin ei ole kroonista piikkiä kalkkikauppiaalla.
Eli kaikille paskaa, apilaa ja vehnää kiertoon, jää kalkkilouhokset lähes käyttämättä?Kalsiumista tulee jossain vaiheessa pulaa, pääsee ostamaan siilinjärven kipsiläjää calsiniitin nimellä ;D ;D
Eli kaikille paskaa, apilaa ja vehnää kiertoon, jää kalkkilouhokset lähes käyttämättä?Joskus vuonna 1 ja 2 - kuitenkin allekirjoittaneen muistiaikana - Suomen peltojen keski-pH oli 5,7. Saattaa olla jossain muuallakin kuin omilla pelloillamme vielä sitä peruskalkitustarvetta jäljellä. Mutta kyllä noilla luomu-karjatilallisilla saattaa tulla tuo AS:n ongelma vastaan, eli pH:ta ei ole enää varaa nostaa, mutta Ca-Mg -sarjan ravinteilla voisi olla kysyntää.
Mää luulen et sielläpäin on kaikki pellot noita. ;DJoku kontokytö,viälä mettä kalavehtii joka puolelta, on aivan turhaa jauholakin kylyvää viljalle... ja viälä mettän pedot laiduntaa ku saa orastumaan 8) Ittellä on tälläinen kytö sopimus heinällä.Eikös tommoiset ole aikapäiviä sitten istutettu koivulle?
Tälläset tuottaa esim, riistapeltona parhaan tuloksen viivan alle... Mutta ny pirän välillä oikeella nurmella ;)
On kuvas sarkaa ja ojaa joka suuntaan 8)Ihan nätti postimerkkikokoelma. ;D
LHP-riista 1052 euroa/ha ;) ;D 8)Joku kontokytö,viälä mettä kalavehtii joka puolelta, on aivan turhaa jauholakin kylyvää viljalle... ja viälä mettän pedot laiduntaa ku saa orastumaan 8) Ittellä on tälläinen kytö sopimus heinällä.Eikös tommoiset ole aikapäiviä sitten istutettu koivulle?
Tälläset tuottaa esim, riistapeltona parhaan tuloksen viivan alle... Mutta ny pirän välillä oikeella nurmella ;)
On kuvas sarkaa ja ojaa joka suuntaan 8)Ihan nätti postimerkkikokoelma. ;D
Viljelysopimukset nyt riippuu niin paljon paikallisesta tilanteesta. Maan kysynnästä ja tarjonnasta sekä toisaalta lannanlevitysalan saatavuudesta.
Itsellä on viljelysopimuksia molempiin suuntiin. Toisaalta lypsykarjatila tekee säilörehua minun perustamasta apilasäilörehunurmesta. Itse hyödyn tilanteesta sillä, että saan vilja-vilja-vilja-rypsi -viljelykierrossa olevalle maalle välillä nurmea kiertoon, vaikka pH vähän laskisikin salpietarilannoituksella. Ja toisaalta viljelen rehuviljaa toisen isännän omistamalla maalla.
Myös lantaa luovutan jonkin verra, mutta toisaalta otan myös vastaan sian lietettä... Vastaanottaja maksaa tääläpäin aina viulut.
Henkilökemioistahan näissä kuvioissa ja niiden toimivuuksissa on usein kyse.
Viljelysopimukset nyt riippuu niin paljon paikallisesta tilanteesta. Maan kysynnästä ja tarjonnasta sekä toisaalta lannanlevitysalan saatavuudesta.
Itsellä on viljelysopimuksia molempiin suuntiin. Toisaalta lypsykarjatila tekee säilörehua minun perustamasta apilasäilörehunurmesta. Itse hyödyn tilanteesta sillä, että saan vilja-vilja-vilja-rypsi -viljelykierrossa olevalle maalle välillä nurmea kiertoon, vaikka pH vähän laskisikin salpietarilannoituksella. Ja toisaalta viljelen rehuviljaa toisen isännän omistamalla maalla.
Myös lantaa luovutan jonkin verra, mutta toisaalta otan myös vastaan sian lietettä... Vastaanottaja maksaa tääläpäin aina viulut.
Henkilökemioistahan näissä kuvioissa ja niiden toimivuuksissa on usein kyse.
Ymmärtääkseni sitä sianpaskaa teilläpäin on hyvin tarjolla kaikille halukkaille 8)
Henkilökemioistahan näissä kuvioissa ja niiden toimivuuksissa on usein kyse.
Henkilökemioistahan näissä kuvioissa ja niiden toimivuuksissa on usein kyse.
Kemian osalta, vuosittainen annos 40% etanoliliuosta kauniissa pullossa henkilöltä henkilölle laittaa asiat luistamaan.