Agronet

Keskusteluaiheet => Koneet, laitteet ja tekniikka => Aiheen aloitti: antti-x - 24.02.16 - klo:09:02

Otsikko: Onko roottorikarhottimissa oikeasti eroa?
Kirjoitti: antti-x - 24.02.16 - klo:09:02
Pöttinger väittää että se etupyörä on ehdoton, Krone kehuu että on kestävin, monet tykkää Lelystäkin, tai Kuhnista. Jne.

Mutta mikä 2-roottorinen keskelle karhottava olisi oikeasti paras pistämään 3 karhoa yhteen (eli reilu 8 metriä työkeveys) ?  Jos joku oikeasti nostaa vähemmän kiviä kuin toinen niin olisi plussaa. Mutta yhtä tärkeää olisi se, että kestäisi tehdä töitä.
Otsikko: Vs: Onko roottorikarhottimissa oikeasti eroa?
Kirjoitti: Paalinpyörittäjä - 24.02.16 - klo:09:34
Elho nostaa vähemmän kiviä, mutta se ei ole roottorikarhoitin.
Otsikko: Vs: Onko roottorikarhottimissa oikeasti eroa?
Kirjoitti: antti-x - 24.02.16 - klo:10:11
Elho nostaa vähemmän kiviä, mutta se ei ole roottorikarhoitin.

Jes, ja se ei tunnu kestävän. Ehkä on yksilöstä kyse mutta ei nappaa enää sitä katsella yhtään kesää. Ja tietty voi olla käyttäjässä vikaa mutta ei meillä mikään muuu vehje ole ollut läheskään yhtä usein pajalla. Ja siinä sitten usein koko ajosilppuriketju seisoo. 90-luvun alun ajosilppurikin on noin 5 kertaa luotettavampi kuin 2 vuotias elho.
Otsikko: Vs: Onko roottorikarhottimissa oikeasti eroa?
Kirjoitti: JD6630 - 24.02.16 - klo:10:23
En usko että mitään älyttömiä eroja on. Joskus täälläkin puhuttiin että Kuhnin roottoriratkaisu ei olisi pidemmän päälle yhtä kestävä kuin kronen ja pöttingerin.

Ostaisin pöttingerin.
Otsikko: Vs: Onko roottorikarhottimissa oikeasti eroa?
Kirjoitti: Jumi - 24.02.16 - klo:11:00
Kaksi eri urakoitsijaa ajanut, toisella Krone ja toisella Pöttinger, ja ero on selvä Pöttingerin hyväksi.
Paljon parempi työjälki, seuraa paremmin pellon pintaa.
Ja Kronen piikkejä löytyi ajosilppurin noukkimesta turhan usein.
Toki molemmilla saa asiallista karhoa, eroa tulee sitten kun olosuhteet muuttuu haastavammiksi (raiteita, painaumia ym)
Otsikko: Vs: Onko roottorikarhottimissa oikeasti eroa?
Kirjoitti: Ärrpää - 24.02.16 - klo:18:04
En usko että mitään älyttömiä eroja on. Joskus täälläkin puhuttiin että Kuhnin roottoriratkaisu ei olisi pidemmän päälle yhtä kestävä kuin kronen ja pöttingerin.

Ostaisin pöttingerin.

 Pötikän järeempi roottori vain hieman kroonee sirompi.
Otsikko: Vs: Onko roottorikarhottimissa oikeasti eroa?
Kirjoitti: SAS - 24.02.16 - klo:18:21
Elho vaatii huolellisen kuski ei mitään tytön lätkää eikä huoletonta juippia. 8)
Otsikko: Vs: Onko roottorikarhottimissa oikeasti eroa?
Kirjoitti: Ärrpää - 24.02.16 - klo:18:23
Elho vaatii huolellisen kuski ei mitään tytön lätkää eikä huoletonta juippia. 8)

 Nuilla spekseillä koko valtakunnasta taitaa yks löytyä...
Otsikko: Vs: Onko roottorikarhottimissa oikeasti eroa?
Kirjoitti: John Ferguson - 24.02.16 - klo:19:50
Elho vaatii huolellisen kuski ei mitään tytön lätkää eikä huoletonta juippia. 8)
Sieltähän se sovinisti sassi iskee.  8)
Otsikko: Vs: Onko roottorikarhottimissa oikeasti eroa?
Kirjoitti: SAS - 24.02.16 - klo:20:05
Elho vaatii huolellisen kuski ei mitään tytön lätkää eikä huoletonta juippia. 8)
Sieltähän se sovinisti sassi iskee.  8)
Et taida tietää mitä lätkä tarkoittaa?
Otsikko: Vs: Onko roottorikarhottimissa oikeasti eroa?
Kirjoitti: John Ferguson - 24.02.16 - klo:20:43
Elho vaatii huolellisen kuski ei mitään tytön lätkää eikä huoletonta juippia. 8)
Sieltähän se sovinisti sassi iskee.  8)
Et taida tietää mitä lätkä tarkoittaa?
Jääkiekkoa ja Ug piireissä huumetta.  ;)
Otsikko: Vs: Onko roottorikarhottimissa oikeasti eroa?
Kirjoitti: mah - 24.02.16 - klo:20:49
Entäs Fella? Hinnasta ei ole kyllä itsellä hajuakaan, verrattuna kroneen ja pöttingeriin. Ja jos pinta-alat eivät ole massiivisia urakointimääriä, niin halvempana vaihtoehtona Samasz, muutaman käyttäjän tiedän, eikä vikoja ole ollut. Parista Kuhnista olen kuullut ja nähnyt eniten huonoa. :-X
Otsikko: Vs: Onko roottorikarhottimissa oikeasti eroa?
Kirjoitti: JD6630 - 24.02.16 - klo:20:55
Kyl mä oon jotenkin vaan vakuuttunut pöttingerin (ja mchalen) ylivertaisuudesta rehuntuotantokoneissa. Kokemusta ei kyllä pöttingeristä ole kuin niittomurskaimen osalta, mutta jotenkin niistä vaan huokuu se laatu.

Meillä on tosiaan kronen karhotin mutta ei noilla spekseillä. Eikai siitä pahaa sanottavaa luokassaan kyllä ole.

Otsikko: Vs: Onko roottorikarhottimissa oikeasti eroa?
Kirjoitti: kylmis - 25.02.16 - klo:08:04
Elho vaatii huolellisen kuski ei mitään tytön lätkää eikä huoletonta juippia. 8)
Tuo speksi kannattaisi laittaa myös myyntiesitteeseen. 8)
Otsikko: Vs: Onko roottorikarhottimissa oikeasti eroa?
Kirjoitti: +200 - 25.02.16 - klo:09:25
Pöttinger väittää että se etupyörä on ehdoton, Krone kehuu että on kestävin, monet tykkää Lelystäkin, tai Kuhnista. Jne.

Mutta mikä 2-roottorinen keskelle karhottava olisi oikeasti paras pistämään 3 karhoa yhteen (eli reilu 8 metriä työkeveys) ?  Jos joku oikeasti nostaa vähemmän kiviä kuin toinen niin olisi plussaa. Mutta yhtä tärkeää olisi se, että kestäisi tehdä töitä.
Toi reilu 8metriä ei taida ihan riittää kun pitäis saada 3*3,5m kasalle.Riittääkö 9m kunnolla :-\
Otsikko: Vs: Onko roottorikarhottimissa oikeasti eroa?
Kirjoitti: ktm87 - 25.02.16 - klo:10:23
kronen ja laassin jäleltä ajaneena en osannut eroa sanoa muuta kuin että kronella oli kokeneempi käyttäjä, hyvät karheet.
 onko rehu arvoissa näkynyt eroja jotka voitaisiiin karhottimen piikkiin laittaa?
Otsikko: Vs: Onko roottorikarhottimissa oikeasti eroa?
Kirjoitti: Paalinpyörittäjä - 25.02.16 - klo:12:37
Pöttinger väittää että se etupyörä on ehdoton, Krone kehuu että on kestävin, monet tykkää Lelystäkin, tai Kuhnista. Jne.

Mutta mikä 2-roottorinen keskelle karhottava olisi oikeasti paras pistämään 3 karhoa yhteen (eli reilu 8 metriä työkeveys) ?  Jos joku oikeasti nostaa vähemmän kiviä kuin toinen niin olisi plussaa. Mutta yhtä tärkeää olisi se, että kestäisi tehdä töitä.
Toi reilu 8metriä ei taida ihan riittää kun pitäis saada 3*3,5m kasalle.Riittääkö 9m kunnolla :-\
Riippuu karheen leveydestä.
Ittellä 8.2 metrinen ja riittää kolmeen 3.2 metriseen(käytännössä 3x3m kun niittokoneet 40 senttiä ristissä) hyvin.
12 jalkaisen puimurin jäljiltä tahtoo olla turhan tarkalla laittaa 3 karhoa yhteen.
9 metrinen siis riittää vaikka koko työleveys käytössä, mutta karhe alle kaksi metriä(3x3,5-1,5).
Otsikko: Vs: Onko roottorikarhottimissa oikeasti eroa?
Kirjoitti: Olli tapani - 25.02.16 - klo:13:14
Mikä noissa Kuhneissa sitten ekana hajoaa. Itsellä yhden kesän kokemus ja pelasi hyvin. Rasvauskohteita on ainakin riittävästi !
Otsikko: Vs: Onko roottorikarhottimissa oikeasti eroa?
Kirjoitti: mah - 25.02.16 - klo:17:40
Mikä noissa Kuhneissa sitten ekana hajoaa. Itsellä yhden kesän kokemus ja pelasi hyvin. Rasvauskohteita on ainakin riittävästi !

Kahdesta olen nähnyt roottorin keskikakkaran hajonneen.  :-X
Otsikko: Vs: Onko roottorikarhottimissa oikeasti eroa?
Kirjoitti: milkboi - 25.02.16 - klo:18:48
Mikä noissa Kuhneissa sitten ekana hajoaa. Itsellä yhden kesän kokemus ja pelasi hyvin. Rasvauskohteita on ainakin riittävästi !

Kahdesta olen nähnyt roottorin keskikakkaran hajonneen.  :-X
7 vuotta ajettu ja kaksi pylvääseen ajettua karhottimen vartta oikaistu+yksi nivelakselin ristikko.
Otsikko: Vs: Onko roottorikarhottimissa oikeasti eroa?
Kirjoitti: versu213 - 25.02.16 - klo:19:44
7300 duetin jäleltä, saabi 771 pöttingerillä karhotettua kolme karhoa yhteen.

ainut, että karhottimen varsia jatkettu muistaakseni 20 cm. ja aika tarkkaan pitää 

ajaa sitten.
Otsikko: Vs: Onko roottorikarhottimissa oikeasti eroa?
Kirjoitti: SAS - 25.02.16 - klo:19:45
Kyl mä oon jotenkin vaan vakuuttunut pöttingerin (ja mchalen) ylivertaisuudesta rehuntuotantokoneissa. Kokemusta ei kyllä pöttingeristä ole kuin niittomurskaimen osalta, mutta jotenkin niistä vaan huokuu se laatu.

Meillä on tosiaan kronen karhotin mutta ei noilla spekseillä. Eikai siitä pahaa sanottavaa luokassaan kyllä ole.
Joko pöttigerissä kestää kevennysjouset niiden kanssa moni taistellut ja takuuseenkin saanti taistelua ainakin muutama vuosi sitten .
Otsikko: Vs: Onko roottorikarhottimissa oikeasti eroa?
Kirjoitti: -SS- - 25.02.16 - klo:19:58
Kyl mä oon jotenkin vaan vakuuttunut pöttingerin (ja mchalen) ylivertaisuudesta rehuntuotantokoneissa. Kokemusta ei kyllä pöttingeristä ole kuin niittomurskaimen osalta, mutta jotenkin niistä vaan huokuu se laatu.

Meillä on tosiaan kronen karhotin mutta ei noilla spekseillä. Eikai siitä pahaa sanottavaa luokassaan kyllä ole.
Joko pöttigerissä kestää kevennysjouset niiden kanssa moni taistellut ja takuuseenkin saanti taistelua ainakin muutama vuosi sitten .

Kyllä joo 1987 tuommoista on kuulunut, mutta varmaan taistelu on auttanut.

-SS-
Otsikko: Vs: Onko roottorikarhottimissa oikeasti eroa?
Kirjoitti: SAS - 25.02.16 - klo:20:16
Kyl mä oon jotenkin vaan vakuuttunut pöttingerin (ja mchalen) ylivertaisuudesta rehuntuotantokoneissa. Kokemusta ei kyllä pöttingeristä ole kuin niittomurskaimen osalta, mutta jotenkin niistä vaan huokuu se laatu.

Meillä on tosiaan kronen karhotin mutta ei noilla spekseillä. Eikai siitä pahaa sanottavaa luokassaan kyllä ole.
Joko pöttigerissä kestää kevennysjouset niiden kanssa moni taistellut ja takuuseenkin saanti taistelua ainakin muutama vuosi sitten .

Kyllä joo 1987 tuommoista on kuulunut, mutta varmaan taistelu on auttanut.

-SS-
Muutama vuosi sitten oli tuo ongelma ei vanha juttu perhosessa.
Otsikko: Vs: Onko roottorikarhottimissa oikeasti eroa?
Kirjoitti: -SS- - 25.02.16 - klo:21:21
Kyl mä oon jotenkin vaan vakuuttunut pöttingerin (ja mchalen) ylivertaisuudesta rehuntuotantokoneissa. Kokemusta ei kyllä pöttingeristä ole kuin niittomurskaimen osalta, mutta jotenkin niistä vaan huokuu se laatu.

Meillä on tosiaan kronen karhotin mutta ei noilla spekseillä. Eikai siitä pahaa sanottavaa luokassaan kyllä ole.
Joko pöttigerissä kestää kevennysjouset niiden kanssa moni taistellut ja takuuseenkin saanti taistelua ainakin muutama vuosi sitten .

Kyllä joo 1987 tuommoista on kuulunut, mutta varmaan taistelu on auttanut.

-SS-
Muutama vuosi sitten oli tuo ongelma ei vanha juttu perhosessa.

Joo kuulostaa olevan tekniikan ihmelapsella tuoreemmat tiedot, niinpä se oli 1988 varmaankin.

-SS-
Otsikko: Vs: Onko roottorikarhottimissa oikeasti eroa?
Kirjoitti: SAS - 25.02.16 - klo:21:24
Kyl mä oon jotenkin vaan vakuuttunut pöttingerin (ja mchalen) ylivertaisuudesta rehuntuotantokoneissa. Kokemusta ei kyllä pöttingeristä ole kuin niittomurskaimen osalta, mutta jotenkin niistä vaan huokuu se laatu.

Meillä on tosiaan kronen karhotin mutta ei noilla spekseillä. Eikai siitä pahaa sanottavaa luokassaan kyllä ole.
Joko pöttigerissä kestää kevennysjouset niiden kanssa moni taistellut ja takuuseenkin saanti taistelua ainakin muutama vuosi sitten .

Kyllä joo 1987 tuommoista on kuulunut, mutta varmaan taistelu on auttanut.

-SS-
Muutama vuosi sitten oli tuo ongelma ei vanha juttu perhosessa.

Joo kuulostaa olevan tekniikan ihmelapsella tuoreemmat tiedot, niinpä se oli 1988 varmaankin.

-SS-
Kysyppä Weijjolta se niiden kanssa taisteli kun et muuten usko vaan turhaa vänkytät. ???
Otsikko: Vs: Onko roottorikarhottimissa oikeasti eroa?
Kirjoitti: -SS- - 25.02.16 - klo:21:31
Kyl mä oon jotenkin vaan vakuuttunut pöttingerin (ja mchalen) ylivertaisuudesta rehuntuotantokoneissa. Kokemusta ei kyllä pöttingeristä ole kuin niittomurskaimen osalta, mutta jotenkin niistä vaan huokuu se laatu.

Meillä on tosiaan kronen karhotin mutta ei noilla spekseillä. Eikai siitä pahaa sanottavaa luokassaan kyllä ole.
Joko pöttigerissä kestää kevennysjouset niiden kanssa moni taistellut ja takuuseenkin saanti taistelua ainakin muutama vuosi sitten .

Kyllä joo 1987 tuommoista on kuulunut, mutta varmaan taistelu on auttanut.

-SS-
Muutama vuosi sitten oli tuo ongelma ei vanha juttu perhosessa.

Joo kuulostaa olevan tekniikan ihmelapsella tuoreemmat tiedot, niinpä se oli 1988 varmaankin.

-SS-
Kysyppä Weijjolta se niiden kanssa taisteli kun et muuten usko vaan turhaa vänkytät. ???

Ai Weijo. Niinpä niin.

-SS-
Otsikko: Vs: Onko roottorikarhottimissa oikeasti eroa?
Kirjoitti: Make - 25.02.16 - klo:22:14
Kyl mä oon jotenkin vaan vakuuttunut pöttingerin (ja mchalen) ylivertaisuudesta rehuntuotantokoneissa. Kokemusta ei kyllä pöttingeristä ole kuin niittomurskaimen osalta, mutta jotenkin niistä vaan huokuu se laatu.

Meillä on tosiaan kronen karhotin mutta ei noilla spekseillä. Eikai siitä pahaa sanottavaa luokassaan kyllä ole.
Joko pöttigerissä kestää kevennysjouset niiden kanssa moni taistellut ja takuuseenkin saanti taistelua ainakin muutama vuosi sitten .

Kyllä joo 1987 tuommoista on kuulunut, mutta varmaan taistelu on auttanut.

-SS-
Muutama vuosi sitten oli tuo ongelma ei vanha juttu perhosessa.
Millainen semmonen perhoskarhotin on?
Otsikko: Vs: Onko roottorikarhottimissa oikeasti eroa?
Kirjoitti: SAS - 25.02.16 - klo:22:16
Kyl mä oon jotenkin vaan vakuuttunut pöttingerin (ja mchalen) ylivertaisuudesta rehuntuotantokoneissa. Kokemusta ei kyllä pöttingeristä ole kuin niittomurskaimen osalta, mutta jotenkin niistä vaan huokuu se laatu.

Meillä on tosiaan kronen karhotin mutta ei noilla spekseillä. Eikai siitä pahaa sanottavaa luokassaan kyllä ole.
Joko pöttigerissä kestää kevennysjouset niiden kanssa moni taistellut ja takuuseenkin saanti taistelua ainakin muutama vuosi sitten .

Kyllä joo 1987 tuommoista on kuulunut, mutta varmaan taistelu on auttanut.

-SS-
Muutama vuosi sitten oli tuo ongelma ei vanha juttu perhosessa.
Millainen semmonen perhoskarhotin on?
Oli kyse rehuntuotanto koneista ja varmaan niittomurskain niihin kuuluu jos vähänkin ymmärrät lukea ja käsittää. 8)
Otsikko: Vs: Onko roottorikarhottimissa oikeasti eroa?
Kirjoitti: Make - 25.02.16 - klo:22:26
Kysyjä kyseli karhottimesta.  ::)
Otsikko: Vs: Onko roottorikarhottimissa oikeasti eroa?
Kirjoitti: -SS- - 25.02.16 - klo:22:37
SAS ei osannut ennustaa, miten pihalla on.

-SS-
Otsikko: Vs: Onko roottorikarhottimissa oikeasti eroa?
Kirjoitti: antti-x - 25.02.16 - klo:22:40
Kysyjä kyseli karhottimesta.  ::)

Jep  ;D

Ja elhon niittokone on btw. toiminut ihan ok toistaiseksi. Se on se karhotin joka tarvitsee ilmeisesti vanhan rauhallisen jäärän rasvaamaan joka toisessa päisteessä...
Otsikko: Vs: Onko roottorikarhottimissa oikeasti eroa?
Kirjoitti: Terminator II - 26.02.16 - klo:06:59
Kyl mä oon jotenkin vaan vakuuttunut pöttingerin (ja mchalen) ylivertaisuudesta rehuntuotantokoneissa. Kokemusta ei kyllä pöttingeristä ole kuin niittomurskaimen osalta, mutta jotenkin niistä vaan huokuu se laatu.

Meillä on tosiaan kronen karhotin mutta ei noilla spekseillä. Eikai siitä pahaa sanottavaa luokassaan kyllä ole.
Joko pöttigerissä kestää kevennysjouset niiden kanssa moni taistellut ja takuuseenkin saanti taistelua ainakin muutama vuosi sitten .

Kyllä joo 1987 tuommoista on kuulunut, mutta varmaan taistelu on auttanut.

-SS-
Muutama vuosi sitten oli tuo ongelma ei vanha juttu perhosessa.
Millainen semmonen perhoskarhotin on?
Oli kyse rehuntuotanto koneista ja varmaan niittomurskain niihin kuuluu jos vähänkin ymmärrät lukea ja käsittää. 8)

SAS:ssi keksiny uuden rehunteko koneen PERHOSKARHOTIN!
Otsikko: Vs: Onko roottorikarhottimissa oikeasti eroa?
Kirjoitti: SKN - 26.02.16 - klo:09:25
Kyl mä oon jotenkin vaan vakuuttunut pöttingerin (ja mchalen) ylivertaisuudesta rehuntuotantokoneissa. Kokemusta ei kyllä pöttingeristä ole kuin niittomurskaimen osalta, mutta jotenkin niistä vaan huokuu se laatu.

Meillä on tosiaan kronen karhotin mutta ei noilla spekseillä. Eikai siitä pahaa sanottavaa luokassaan kyllä ole.
Joko pöttigerissä kestää kevennysjouset niiden kanssa moni taistellut ja takuuseenkin saanti taistelua ainakin muutama vuosi sitten .

Kyllä joo 1987 tuommoista on kuulunut, mutta varmaan taistelu on auttanut.

-SS-
Muutama vuosi sitten oli tuo ongelma ei vanha juttu perhosessa.
Millainen semmonen perhoskarhotin on?
Oli kyse rehuntuotanto koneista ja varmaan niittomurskain niihin kuuluu jos vähänkin ymmärrät lukea ja käsittää. 8)

SAS:ssi keksiny uuden rehunteko koneen PERHOSKARHOTIN!

 ;D
Otsikko: Vs: Onko roottorikarhottimissa oikeasti eroa?
Kirjoitti: ana111 - 26.02.16 - klo:09:43
Kyl mä oon jotenkin vaan vakuuttunut pöttingerin (ja mchalen) ylivertaisuudesta rehuntuotantokoneissa. Kokemusta ei kyllä pöttingeristä ole kuin niittomurskaimen osalta, mutta jotenkin niistä vaan huokuu se laatu.

Meillä on tosiaan kronen karhotin mutta ei noilla spekseillä. Eikai siitä pahaa sanottavaa luokassaan kyllä ole.
Joko pöttigerissä kestää kevennysjouset niiden kanssa moni taistellut ja takuuseenkin saanti taistelua ainakin muutama vuosi sitten .

Kyllä joo 1987 tuommoista on kuulunut, mutta varmaan taistelu on auttanut.

-SS-
Muutama vuosi sitten oli tuo ongelma ei vanha juttu perhosessa.
;D ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: Onko roottorikarhottimissa oikeasti eroa?
Kirjoitti: SAS - 26.02.16 - klo:13:43
Voi pojat kun olette lapsellisia voi hellan tuutelis sentään,tuleeko teistä koskaan miehiä epäilen ! :o
Otsikko: Vs: Onko roottorikarhottimissa oikeasti eroa?
Kirjoitti: Terminator II - 26.02.16 - klo:13:51
Voi pojat kun olette lapsellisia voi hellan tuutelis sentään,tuleeko teistä koskaan miehiä epäilen ! :o

Onko seuraava paaliperhonen? ;D
Otsikko: Vs: Onko roottorikarhottimissa oikeasti eroa?
Kirjoitti: versu213 - 26.02.16 - klo:13:56
Voi pojat kun olette lapsellisia voi hellan tuutelis sentään,tuleeko teistä koskaan miehiä epäilen ! :o

Onko seuraava paaliperhonen? ;D



lumiperhonen taitaapi olla jo... ::)

https://www.youtube.com/watch?v=onbPuy6WYZI
Otsikko: Vs: Onko roottorikarhottimissa oikeasti eroa?
Kirjoitti: ana111 - 26.02.16 - klo:16:35
Voi pojat kun olette lapsellisia voi hellan tuutelis sentään,tuleeko teistä koskaan miehiä epäilen ! :o
sää olet kyl niin kujal ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: Onko roottorikarhottimissa oikeasti eroa?
Kirjoitti: SAS - 26.02.16 - klo:16:55
Voi pojat kun olette lapsellisia voi hellan tuutelis sentään,tuleeko teistä koskaan miehiä epäilen ! :o
sää olet kyl niin kujal ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Voi sinua lapsosta kuinka eksyksissä olet ! :'(
Otsikko: Vs: Onko roottorikarhottimissa oikeasti eroa?
Kirjoitti: ana111 - 26.02.16 - klo:17:50
Voi pojat kun olette lapsellisia voi hellan tuutelis sentään,tuleeko teistä koskaan miehiä epäilen ! :o
sää olet kyl niin kujal ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Voi sinua lapsosta kuinka eksyksissä olet ! :'(
kerro ny siit perhoskarhottimest millanen peli on???
Otsikko: Vs: Onko roottorikarhottimissa oikeasti eroa?
Kirjoitti: Opelmies - 26.02.16 - klo:17:59
Voi pojat kun olette lapsellisia voi hellan tuutelis sentään,tuleeko teistä koskaan miehiä epäilen ! :o

Nyt tarkkuutta kirjoitteluun, tämä ketju koskee karhottimia. SASha vei keskustelun sivuraiteille. >:(
Otsikko: Vs: Onko roottorikarhottimissa oikeasti eroa?
Kirjoitti: Pete-Puuha. - 26.02.16 - klo:19:12
sama kallein nieminenkö
Otsikko: Vs: Onko roottorikarhottimissa oikeasti eroa?
Kirjoitti: BACKSPACE - 26.02.16 - klo:19:37
On
Otsikko: Vs: Onko roottorikarhottimissa oikeasti eroa?
Kirjoitti: antti-x - 26.02.16 - klo:20:21
On

Joo, ainakin väriero  :P


No joo, nyt Pöttinger ja Krone ovat vahvimmat vaihtoehdot. Kronella on uudehko TC 880 jonka pitäisi parantaa rehun puhtautta, ja ilmeisesti siinä on 10 nippaa joissa rasvausväli 20h, lopuissa 100h tai yli. Ja saksalaiset testaajat ovat tykänneet ja hinta ei ole kauhea. Karho on luultavasti parasta mitä millään koneella saa, (kronella on uudet päästä taivutetut piikit ja keskelle tultaessa piikit nousevat nopeammin vaakaan kuin muilla, lisäten karhon ilmavuutta) ja onhan sekin vanhaa ja väsynyttä ajosilppuria käyttäessä plussaa.

Pöttinger on ainakin uutena kallein mutta on kait edelleen paras pitämään rehun mullattomana + kivettömänä (näistä roottorivehkeistä siis). Eikä karhossa varmaankaan mitään vikaa silläkään. Turun Konekeskuksen pääkallon paikka ja huolto olisivat myös ihan kivenheiton päässä, joten varaosia ja jopa varakoneen saisi kait aika hyvin. Pöttinger on kuitenkin kalliimpi ja se multitast pyörä voi vesivakoon tms. hajota. Ja edelleen sitä karhotinta voi joku harjurikin päätyä vetämään.

Eli tällä hetkellä Krone kiehtoisi vaikka Pöttinger olisi kanssa varmasti hyvä.
Otsikko: Vs: Onko roottorikarhottimissa oikeasti eroa?
Kirjoitti: Paalaaja - 28.02.16 - klo:14:25
On

Joo, ainakin väriero  :P


No joo, nyt Pöttinger ja Krone ovat vahvimmat vaihtoehdot. Kronella on uudehko TC 880 jonka pitäisi parantaa rehun puhtautta, ja ilmeisesti siinä on 10 nippaa joissa rasvausväli 20h, lopuissa 100h tai yli. Ja saksalaiset testaajat ovat tykänneet ja hinta ei ole kauhea. Karho on luultavasti parasta mitä millään koneella saa, (kronella on uudet päästä taivutetut piikit ja keskelle tultaessa piikit nousevat nopeammin vaakaan kuin muilla, lisäten karhon ilmavuutta) ja onhan sekin vanhaa ja väsynyttä ajosilppuria käyttäessä plussaa.

Pöttinger on ainakin uutena kallein mutta on kait edelleen paras pitämään rehun mullattomana + kivettömänä (näistä roottorivehkeistä siis). Eikä karhossa varmaankaan mitään vikaa silläkään. Turun Konekeskuksen pääkallon paikka ja huolto olisivat myös ihan kivenheiton päässä, joten varaosia ja jopa varakoneen saisi kait aika hyvin. Pöttinger on kuitenkin kalliimpi ja se multitast pyörä voi vesivakoon tms. hajota. Ja edelleen sitä karhotinta voi joku harjurikin päätyä vetämään.

Eli tällä hetkellä Krone kiehtoisi vaikka Pöttinger olisi kanssa varmasti hyvä.

Miten kapeaa karhoa Kr ja Pötikällä saa minimissään? Täällä kun saattuu kaikenlaista persauksen alusta  kivineen pyöritettäväksi, niin karho ei saisi yli 120 cm leveämmäksi karata. Tuon Elhon vahvuus taitaa olla kapea karho?
Otsikko: Vs: Onko roottorikarhottimissa oikeasti eroa?
Kirjoitti: Paalinpyörittäjä - 28.02.16 - klo:23:21
Elho nostaa vähemmän kiviä, mutta se ei ole roottorikarhoitin.

Jes, ja se ei tunnu kestävän. Ehkä on yksilöstä kyse mutta ei nappaa enää sitä katsella yhtään kesää. Ja tietty voi olla käyttäjässä vikaa mutta ei meillä mikään muuu vehje ole ollut läheskään yhtä usein pajalla. Ja siinä sitten usein koko ajosilppuriketju seisoo. 90-luvun alun ajosilppurikin on noin 5 kertaa luotettavampi kuin 2 vuotias elho.
Hyvä tietää kun itte kattellut tota elhoa juuri sen muunneltavuuden takia kun työleveyttä voi säätää portaattomasti ym. Yx mikä kans tulee mieleen, että pirun paha oikoa jonkin tolppa/kivi kosketuksen jälkeen kun tosta Stollista on vaan lapoja oiottu  ;) Noita kiviä kans tulee aikalailla pöydälle ja rehuvaunun terää saa ahkeraan kunnostella.
Muutenkin toi JF-Stoll tosi nopea laittaa perään kun nostaa koukkuihin ja yx hydeletku ja valojohto kiinni ja jalan kääntää niin menox..
Keruupihdin vaihtaa karhottimeen alle viidessä minuutissa.
Otsikko: Vs: Onko roottorikarhottimissa oikeasti eroa?
Kirjoitti: Pastori - 03.03.16 - klo:11:19
Mikä Elhon heikko paikka on? Olisi muutamia käytettyjä tarjolla niin mitä pitäisi erityisesti katsoa?
Otsikko: Vs: Onko roottorikarhottimissa oikeasti eroa?
Kirjoitti: Highlander - 03.03.16 - klo:12:04
Viimekesän ja n.200ha kokemus 881 pöttingeristä. Ostin sen Saksasta huutokaupasta ja todella positiivinen yllätys kuin hyvässä kunnossa kone oli. Vm2012 eikä piikinkulmat olleet vielä juuri pyöristyneet. Hintaa oli puolet kotimaisista vaihdoksiin joihin myyjä sanoi että onhan toi urakointikäytössä ollut että uusi maksaa näin ja näin paljon. Etupyörää pidän epätasaisella ehdottomana ja kapea-alaista karhoa tekee.
Otsikko: Vs: Onko roottorikarhottimissa oikeasti eroa?
Kirjoitti: metsajussi - 03.03.16 - klo:18:35
881A taitaa lukea siinäkin mitä olen joitakin  satoja hehtaareja vetänyt (kone ei ole minun).

Muista merkeistä ei ole kokemusta, mutta mielestäni tuo on ollut hyvin ongelmaton kone.
Laitoshan on hydraulisesti levitettävissä joten karhon leveyttä (ja samalla työleveyttä) voi noin säätää jos tarvetta ilmenee.
Karho on hyvin tasainen ja nätti, se keskellä oleva erotuspressusysteemi tahtoo toisinaan repiä karhoja mukaansa jos joutuu ajamaan yli jo tehdystä karhosta. Siitä loppuu 'maavara' silloin.

Laitos selviää nätisti myös kuivan ruokohelpin karhotuksesta, jota alussa vähän epäilin. Kuljetuspyörien raideleveys on sen verran leveä että kannattaa varoa kanttikivet ja vastaavat kun tiellä ajelee.

Vaikuttaa hyvin ja ajatuksella tehdyltä koneelta, kerää tarkasti mutta ei raavi maata. Facebookin tapaan sanon että 'tykkään'.
Muuta remonttia ei ole tehty kuin yksi pikkupyörän rengasrikko.
Otsikko: Vs: Onko roottorikarhottimissa oikeasti eroa?
Kirjoitti: antti-x - 12.03.16 - klo:10:30
881A taitaa lukea siinäkin mitä olen joitakin  satoja hehtaareja vetänyt (kone ei ole minun).

Muista merkeistä ei ole kokemusta, mutta mielestäni tuo on ollut hyvin ongelmaton kone.
Laitoshan on hydraulisesti levitettävissä joten karhon leveyttä (ja samalla työleveyttä) voi noin säätää jos tarvetta ilmenee.
Karho on hyvin tasainen ja nätti, se keskellä oleva erotuspressusysteemi tahtoo toisinaan repiä karhoja mukaansa jos joutuu ajamaan yli jo tehdystä karhosta. Siitä loppuu 'maavara' silloin.

Laitos selviää nätisti myös kuivan ruokohelpin karhotuksesta, jota alussa vähän epäilin. Kuljetuspyörien raideleveys on sen verran leveä että kannattaa varoa kanttikivet ja vastaavat kun tiellä ajelee.

Vaikuttaa hyvin ja ajatuksella tehdyltä koneelta, kerää tarkasti mutta ei raavi maata. Facebookin tapaan sanon että 'tykkään'.
Muuta remonttia ei ole tehty kuin yksi pikkupyörän rengasrikko.

Tuollaiseen parivuotiaseen sitten päädyttiin kun tosiaan se huoltopuoli on tuossa vieressä. Toivotaan että on ok vehjes. :)
Otsikko: Vs: Onko roottorikarhottimissa oikeasti eroa?
Kirjoitti: SAS - 12.03.16 - klo:18:21
Runko ei kestä noissa oli kuvia netissä mutta ei löydy enään.
Otsikko: Vs: Onko roottorikarhottimissa oikeasti eroa?
Kirjoitti: Terminator II - 13.03.16 - klo:09:29
Runko ei kestä noissa oli kuvia netissä mutta ei löydy enään.

Missä? karhosperhotimessako? ;D