Lainaus käyttäjältä: brotofobia - 15.05.11 - klo:20:35

Kukahan ihan oikeesti laittaisi maviin tms tuon  kuningasidean pinta-alojen viljelijä-lukituksesta, jonka yli hallinto ei kävelisi ilman viljelijän lupaa. Kuka tuntee porukkaa MAVI:ssa ja laittaisi viestiä oikeesti eteenpäin asiasta ettei me vaan täällä narista. Yritin ettiä mavin sähköisen haun palaute - osoitetta tms mutta en löytänyt.

Kysytty on ja tämmönen tuli vastaus.

Moi,

Tuossa on tietysti ajatusta, mutta koska rekisteri perustuu ortokuviin ja sitten on vielä olemassa velvoite pitää rekisteriä ajantasalla niin jos lukitaan vilejlijän mielestä "oikea" digitointi ja se uudemmalla kuvalla on selvästi pielessä, puskittunut tms niin pakko on jotakin tehdä. Eikä kaikkia näitä voida paikanpäällä valvoakaan. Tästä voidaan tietysti olla edelleen eri mieltä, mutta tilanne on se että komissio tarkistaa rekisterin ajanmukaisuuden ja jos se ei ole kunnossa niin kustannukset ovat useita kymmeniä miljoonia. Kysehän ei ole nyt vaan siitä mikä viljelijän mielestä on oikei vaan sen on kestettävä myös ulkopuolista tarkastelua.

Lopputulos on se että rekisteriä on päivitettävä ja ortokuvia on ostettava. Alojen lukitseminen olisi kovin mukavaa meistäkin, mutta valitettavasti sellaista mahdollisutta ei ole näköpiirissä. Välimuotoja yritetään kehittää. Esimerkkinä viljelijän sähköinen korjaus uudelle kuvalle ennen tukihakua jota pilotoidaan nyt 2011 syksyllä. Silloin tuottaja itse korjaisi uuden kuvan mukaiseksi, ja olisi paremmin tietoinen muutoksia kuin silloin kuin hallinnon tehdessä korjaukset.

Onkohan ne huomannu mavis ostavansa vanhoja ilmakuvia. Keväällä tulleet digitoinnit oli kaikki tehty samoista 2006 ja 2009 kuvatuista kuvista ku 2010 keväälläki tulleet ja silti pinta-alat oli muuttunu. Äkkiä ajattelis jotta ne pusikoitumiset ei näy niis vanhoos kartoos 

..."kestettävä ulkopuolista tarkastelua".

Joo-o, saahan siinä tarkastella silmä kovana itse kukin kun rajat muuttuvat joka ikinen kevät. 

Kohta olis halvempaa käydä jokainen lohko reppugepsillä niin on takuuvarmasti viivat kohdallaan. Miksei rekisterin ajantasalla pitäminen voisi sitten tarkoittaa sitä, että tätä "lukittua" lohkoa kuitenkin verrattaisiin UUSIIN ortokuviin ja jos jostain ihmeen syystä korjattavaa olisi, vasta sitten alkaisi näppis laulaa. Minun päähän ei uppoa, miten väärin tehty digitointi tekee homman autuaaksi komission edessä. Tai voihan se tehdäkin, mutta ei siinä homma ainakaan kehity.

Ugh.

Täällä huipputapaus: hallinto ei usko omaan mittaukseen vaan väittää digitoinnin antaman pintaalan olevan oikea.
Pyysin mittaajalta mittauspöytäkirjan josta mittaus selviää,mutta sitä ei hallinto suostu näyttämään ,minulla on tallessa tarkastuspöytäkirja josta lähetin kopion heille mutta he eivät usko siihen.
Tänä vuonna hain digitoinnin pintaalalla tukia ,mutta taas ensi keväänä mittaustuloksen mukaan jos ei asia selviä.