Kyllä leikkauksia olisi pitänyt tehdä.Mutta kun kukaan ei oo valmis luopumaan mistään
Minkki Mari sanoi ennen vaaleja, jotta kepu ei leikkaa eikä kiristä veroja paitsi ALV.
*** Kyllähän se alvin nosto loppupeleissä olisi köyhälle kansalle ollut parempi ratkaisu. Ruuan alvi kun ois jätetty siinä ennalleen ja muita nostettu. Maksajia ois silloin ollut nimenomaan paljon palveluja käyttävät ja runsaasti kuluttavat ( hyvätuloiset ). Nyt näissä ns. haittaveroissa rakenteellinen maksuosuus kohdistuu huomattavasti rankemmin varsinaisiin laitapuolen kulkijoihin. Härskiä politiikkaa,joka ei ainakaan sosiaalipolitiikan mallikappaleeksi käy. Mutta joko vasemmiston politiikot luottaa, että heidän ydinkannattajat on sikatyhmiä tai he ovat sitä itsekin. Miten lie,parempi olla arvailematta
Köyhälle ei ole hyvää ratkaisua olemassakaan. Taidat uskoa oikeesti, että rikkaat maksaa alv:n
*** Mitä enemmän kuluttaa, sitä enemmän maksaa alvia. Liian yksinkertaista ymmärtää ? No täähän oli aika näppärä ratkaisu, mitä nyt tehtiin, eli leikataan kunta-osuutta valtion budjetista ja kunnat sitten nostavat veroäyriä, eli verot nousee mutta ei kaikilla ?
*** Niin oli näppärä ratkaisu tasaveron lisäämiseen. Siinä kokkareet onnistui saamaan tavoitteensa läpi.
Kepulla oli kokonaista kahdeksan vuotta aikaa - ja jopa kuntaministerin posti - vähentää kuntien määrää eikä Kepu tehnyt mitään. Nyt tehdään - ja hyvä niin... kuntarakenteen muutos on onneksi Isänmaalle, ei välttämättä Kepulle
No älähän rupea sekoileen, kyse oli veronnoston suuntaamisesta, ei niinkään kuntien rakennemuutoksesta, mistä tässä keskusteltiin
?
Kun hallitus ei poliittisen rakenteensa takia pysty veroja nostamaan, niin veronnousu siirrettiin kunnille, jolloin verotuksen tasavero-osuus nousee
?