-----siis mitä pahennusta ruokarukouksessa on.?

Lainaus käyttäjältä: mymmy - 14.08.14 - klo:22:22

-----siis mitä pahennusta ruokarukouksessa on.?

..... siinä on tässä tilanteessa se ongelma, että osa vanhemmista haluaisi kasvattaa lapsensa ilman uskontojen vaikutusta. Lapset kun ovat aika herkkiä. Jos lapsi tulee täysin "ateisti-perheestä" eikä tajua ollenkaan mistä rukouksessa on kyse, niin hän voi olla todella hämillään 

Vähän sama, kuin jos ei olisi koskaan joulupukista kuullutkaan ja sitten yllättäen 24.12 kello 19:00 punakka ja juopunut setä työntyisi eteiseen hakaten kävelykepillä lattiaan 

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 15.08.14 - klo:06:57

Lainaus käyttäjältä: mymmy - 14.08.14 - klo:22:22

-----siis mitä pahennusta ruokarukouksessa on.?

..... siinä on tässä tilanteessa se ongelma, että osa vanhemmista haluaisi kasvattaa lapsensa ilman uskontojen vaikutusta. Lapset kun ovat aika herkkiä. Jos lapsi tulee täysin "ateisti-perheestä" eikä tajua ollenkaan mistä rukouksessa on kyse, niin hän voi olla todella hämillään 

Vähän sama, kuin jos ei olisi koskaan joulupukista kuullutkaan ja sitten yllättäen 24.12 kello 19:00 punakka ja juopunut setä työntyisi eteiseen hakaten kävelykepillä lattiaan 

Järkyttävää ehdottomuutta kumminkin ja näen, että ennenkaikkea tuo juttu oli keppihevonen, että muija pääsi Iltalehden etusivulle. Tuon tyyppisellä jutulla se onnistuu taatusti!  Lapsellista, sanon minä. Olis vaihtanut vaan eri kerhoon ja sillä sipuli!

Lainaus käyttäjältä: mymmy - 14.08.14 - klo:22:22

-----siis mitä pahennusta ruokarukouksessa on.?

..... saattaahan olla, että osa vanhemmista haluaisi kasvattaa lapsensa ilman K-kaupan vaikutusta. Lapset kun ovat aika herkkiä. Jos lapsi tulee täysin "agrimarket -perheestä" eikä tajua ollenkaan mistä maanviljelyksessä on kyse, niin hän voi olla todella hämillään

Vähän sama, kuin jos ei olisi koskaan Valtrasta kuullutkaan ja sitten yllättäen saa varakoneeksi teeläisen remonttiin viedyn massikan tilalle

Ruokarukouksellakin on aikansa ja paikkansa. Mutta silloin, kun on kyse siitä,että pyydetään hoitoa ilman uskontoa, niin kyllä siihenkin pitäisi nykypäivänä olla mahdollisuus. Olipa vakaumus ja syy pyyntöön mikä tahansa.
Samanlaisia juttuja on ollut esillä koko ajan. Avustaja,joka ei voi tulla alastomien naisten sekaan tai uimaan miesten kanssa yhtäaikaa, rättipää, jonka on saatava pitää rättinsä kaupankassalla. Missä menee raja ja kenen tässä on sitä suvaitsevaisuutta opeteltava? Meidän vain niiden jotka eivät meidän tapoihin ole tottuneet?

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 15.08.14 - klo:06:50

Ruokarukouksellakin on aikansa ja paikkansa. Mutta silloin, kun on kyse siitä,että pyydetään hoitoa ilman uskontoa, niin kyllä siihenkin pitäisi nykypäivänä olla mahdollisuus. Olipa vakaumus ja syy pyyntöön mikä tahansa.
Samanlaisia juttuja on ollut esillä koko ajan. Avustaja,joka ei voi tulla alastomien naisten sekaan tai uimaan miesten kanssa yhtäaikaa, rättipää, jonka on saatava pitää rättinsä kaupankassalla. Missä menee raja ja kenen tässä on sitä suvaitsevaisuutta opeteltava? Meidän vain niiden jotka eivät meidän tapoihin ole tottuneet?

nimenomaan näin, onko rehellisillä normaaleilla syntisillä kristityillä  ihmsillä tapana kierrellä ovelta ovelle ja tuputtaa uskontoaan muille, entä sitte kun pienelle lapselle sanotaan jotta sinä joudut helvetin tuleen mutta me muut pelastutaan, lapsen suustahan tulee kakki mitä se kotonaan kuulee

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 15.08.14 - klo:11:37

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 15.08.14 - klo:06:50

Ruokarukouksellakin on aikansa ja paikkansa. Mutta silloin, kun on kyse siitä,että pyydetään hoitoa ilman uskontoa, niin kyllä siihenkin pitäisi nykypäivänä olla mahdollisuus. Olipa vakaumus ja syy pyyntöön mikä tahansa.
Samanlaisia juttuja on ollut esillä koko ajan. Avustaja,joka ei voi tulla alastomien naisten sekaan tai uimaan miesten kanssa yhtäaikaa, rättipää, jonka on saatava pitää rättinsä kaupankassalla. Missä menee raja ja kenen tässä on sitä suvaitsevaisuutta opeteltava? Meidän vain niiden jotka eivät meidän tapoihin ole tottuneet?

nimenomaan näin, onko rehellisillä normaaleilla syntisillä kristityillä  ihmsillä tapana kierrellä ovelta ovelle ja tuputtaa uskontoaan muille, entä sitte kun pienelle lapselle sanotaan jotta sinä joudut helvetin tuleen mutta me muut pelastutaan, lapsen suustahan tulee kakki mitä se kotonaan kuulee

Pieni lapsi uskoo kaiken kuulemansa kyseenalaistamatta. Uskonnosta kuulematon lapsi voi mennä OIKEASTI hämilleen ja saada rajuja pelkotiloja mikäli hänelle pyytämättä ja yllättäen aletaan puhua jotain todella omituista ja ennenkuulematonta 

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 15.08.14 - klo:11:59

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 15.08.14 - klo:11:37

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 15.08.14 - klo:06:50

Ruokarukouksellakin on aikansa ja paikkansa. Mutta silloin, kun on kyse siitä,että pyydetään hoitoa ilman uskontoa, niin kyllä siihenkin pitäisi nykypäivänä olla mahdollisuus. Olipa vakaumus ja syy pyyntöön mikä tahansa.
Samanlaisia juttuja on ollut esillä koko ajan. Avustaja,joka ei voi tulla alastomien naisten sekaan tai uimaan miesten kanssa yhtäaikaa, rättipää, jonka on saatava pitää rättinsä kaupankassalla. Missä menee raja ja kenen tässä on sitä suvaitsevaisuutta opeteltava? Meidän vain niiden jotka eivät meidän tapoihin ole tottuneet?

nimenomaan näin, onko rehellisillä normaaleilla syntisillä kristityillä  ihmsillä tapana kierrellä ovelta ovelle ja tuputtaa uskontoaan muille, entä sitte kun pienelle lapselle sanotaan jotta sinä joudut helvetin tuleen mutta me muut pelastutaan, lapsen suustahan tulee kakki mitä se kotonaan kuulee

Pieni lapsi uskoo kaiken kuulemansa kyseenalaistamatta. Uskonnosta kuulematon lapsi voi mennä OIKEASTI hämilleen ja saada rajuja pelkotiloja mikäli hänelle pyytämättä ja yllättäen aletaan puhua jotain todella omituista ja ennenkuulematonta 

Totta, mutta toimii myöskin toisinpäin. Jos lapselle on opetettu ja puhuttu  Jumalasta ja joku ateisti tulee ja höpisee, että "ei kuule Jumalaa oo olemassakaan", niin onhan se järkytys lapselle.

Lainaus käyttäjältä: Ailuut - 15.08.14 - klo:12:09

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 15.08.14 - klo:11:59

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 15.08.14 - klo:11:37

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 15.08.14 - klo:06:50

Ruokarukouksellakin on aikansa ja paikkansa. Mutta silloin, kun on kyse siitä,että pyydetään hoitoa ilman uskontoa, niin kyllä siihenkin pitäisi nykypäivänä olla mahdollisuus. Olipa vakaumus ja syy pyyntöön mikä tahansa.
Samanlaisia juttuja on ollut esillä koko ajan. Avustaja,joka ei voi tulla alastomien naisten sekaan tai uimaan miesten kanssa yhtäaikaa, rättipää, jonka on saatava pitää rättinsä kaupankassalla. Missä menee raja ja kenen tässä on sitä suvaitsevaisuutta opeteltava? Meidän vain niiden jotka eivät meidän tapoihin ole tottuneet?

nimenomaan näin, onko rehellisillä normaaleilla syntisillä kristityillä  ihmsillä tapana kierrellä ovelta ovelle ja tuputtaa uskontoaan muille, entä sitte kun pienelle lapselle sanotaan jotta sinä joudut helvetin tuleen mutta me muut pelastutaan, lapsen suustahan tulee kakki mitä se kotonaan kuulee

Pieni lapsi uskoo kaiken kuulemansa kyseenalaistamatta. Uskonnosta kuulematon lapsi voi mennä OIKEASTI hämilleen ja saada rajuja pelkotiloja mikäli hänelle pyytämättä ja yllättäen aletaan puhua jotain todella omituista ja ennenkuulematonta 

Totta, mutta toimii myöskin toisinpäin. Jos lapselle on opetettu ja puhuttu  Jumalasta ja joku ateisti tulee ja höpisee, että "ei kuule Jumalaa oo olemassakaan", niin onhan se järkytys lapselle.

Just näin. Eli olet samaa mieltä, että alle 12 vuotiaille ei pitäisi puhua uskosta/ateismista ollenkaan.

Vasta sitten kun aivot ovat kehittyneet siihen kuntoon, että valinta on vapaaehtoinen. Uskokasvatus pikkulapsille on vain ja ainoastaan aivopesua. Siitä tässäkin uutisessa oli alun alkaen kyse 

Totta, mutta toimii myöskin toisinpäin. Jos lapselle on opetettu ja puhuttu  Jumalasta ja joku ateisti tulee ja höpisee, että "ei kuule Jumalaa oo olemassakaan", niin onhan se järkytys lapselle.

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 15.08.14 - klo:12:15

Lainaus käyttäjältä: Ailuut - 15.08.14 - klo:12:09

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 15.08.14 - klo:11:59

Lainaus käyttäjältä: icefarmer - 15.08.14 - klo:11:37

Lainaus käyttäjältä: navettapiika - 15.08.14 - klo:06:50

Ruokarukouksellakin on aikansa ja paikkansa. Mutta silloin, kun on kyse siitä,että pyydetään hoitoa ilman uskontoa, niin kyllä siihenkin pitäisi nykypäivänä olla mahdollisuus. Olipa vakaumus ja syy pyyntöön mikä tahansa.
Samanlaisia juttuja on ollut esillä koko ajan. Avustaja,joka ei voi tulla alastomien naisten sekaan tai uimaan miesten kanssa yhtäaikaa, rättipää, jonka on saatava pitää rättinsä kaupankassalla. Missä menee raja ja kenen tässä on sitä suvaitsevaisuutta opeteltava? Meidän vain niiden jotka eivät meidän tapoihin ole tottuneet?

nimenomaan näin, onko rehellisillä normaaleilla syntisillä kristityillä  ihmsillä tapana kierrellä ovelta ovelle ja tuputtaa uskontoaan muille, entä sitte kun pienelle lapselle sanotaan jotta sinä joudut helvetin tuleen mutta me muut pelastutaan, lapsen suustahan tulee kakki mitä se kotonaan kuulee

Pieni lapsi uskoo kaiken kuulemansa kyseenalaistamatta. Uskonnosta kuulematon lapsi voi mennä OIKEASTI hämilleen ja saada rajuja pelkotiloja mikäli hänelle pyytämättä ja yllättäen aletaan puhua jotain todella omituista ja ennenkuulematonta 

Totta, mutta toimii myöskin toisinpäin. Jos lapselle on opetettu ja puhuttu  Jumalasta ja joku ateisti tulee ja höpisee, että "ei kuule Jumalaa oo olemassakaan", niin onhan se järkytys lapselle.

Just näin. Eli olet samaa mieltä, että alle 12 vuotiaille ei pitäisi puhua uskosta/ateismista ollenkaan.

Vasta sitten kun aivot ovat kehittyneet siihen kuntoon, että valinta on vapaaehtoinen. Uskokasvatus pikkulapsille on vain ja ainoastaan aivopesua. Siitä tässäkin uutisessa oli alun alkaen kyse 

Totta, näinhän se on, mutta tässä oli kyse ruokarukouksesta, joka on mielestäni melko kaukana helvetilläpelottelusta.  Tässä tehtiin kärpäsestä härkänen, eli julkisuus kiinnosti eniten.

Mun mielestä kaikki uskonnot vois lopettaa turhina koko maailmasta. Mitä hyötyä niistä kenellekkään on nyky-yhteiskunnassa, ja tuskin on ollut ennenkään. Helvetinmoista rahankeruuta ja kallista ylläpidettävää vaan koko hömpötys. Uskontojen takia soditaan eniten maailmassa, jopa täällä agrossa ne herättää tunteita. Banniakin on varmaan jaeltu uskontojen takia, vai mitä sanoo SKN