Jakke todistaa että sikataloudella menee todella hyvin. Kun itseltä leikataan se ei tunnu missään kunhan vain C-alueelta leikataan saman verran.
Onkohan AB-alueella yhtään niin köyhää tuottajaa joka olisi vaatimassa itselle lisää rahaa.
Montako kertaa tämä pitää selittää että se menee perille? Jos myös C-alueelta leikataan niin teurastamojen on pakko nostaa llihan hintaa jos kotimaasta meinaavat saada koska kukaan ei voi tuottaa tappiolla pitkää aikaa. Mutta jos C-alueelle jää tukia luokkaa 20 senttiä per kilo niin teurastamon ei ole kenellekään pakko maksaa enempää kuin sille joka tuon tuen turvin pystyy tuottamaan lihaa.
Ja teurastamojen kilpailuasetelma tekee vielä sen että jos toisella teurastamolla on suurin osa AB-tuottajia niin teurastamolla on kaksi vaihtoehtoa.
Joko
A) maksaa AB-tuottajille lisähintaa ja hävitä hintakilpailussa sen takia kaupalle ja kuolla pois
tai
B) tuoda raaka-aine samaan hintaan ulkomailta (Tanska, Ruotsi) jolla toinen teurastamo saa ostaa omansa C-alueelta.
Mitä mahtaa teurastamon johto päättää tässä tilanteessa? Kuolla itse pois ja pitää tuottajat hengissä? Vai antaa tuottajien mennä ja pysyä itse hengissä? Ja yleisemminkin jokaisen pitäisi ymmärtää mitä tämä asetelma tarkoittaa kotimaiselle tuotannolle kokonaisuutena. Tietysti jos tavoite on että tuotantoa on vain C-alueella niin hyvä on, sitten mennään ja kasvatetaan tukieroa. Mutta jos tavoite on että voidaan tuottaa koko maassa niin merkittävää tukieroa ei saa olla.
AB-alueella ei olisi ollut mitään hätää jos tuet päätuotantoalueilla samat jolloin teurastamojen olisi ollut pakko nostaa hintaa ja se olisi korvannut tukien leikkauksen jos kotimaista haluavat. Mutta koska C-alueelle jää tuet niin se johtaa tulojen alenemiseen. Vaikka eilisestä MaaseudunTulevaisuudesta kun luet sen sikajutun niin ymmärrät ehkä paremmin.
Ja maitopuolella tämän saman asian vaikutus on jo näkyvissä. Koska maidon hinta on kaikille tuottajille sama ja AB-tuottaja saa vähemmän tukia niin maidon tuotanto on AB-alueella hiipumassa ja loppumassa kannattamattomana. Kehitys on aivan selkeästi nähtävissä ja suurin syy on tukiero. Kukaan ei laita AB-alueelle uutta navettaa jos investointilaskelmat osoittavat että se ei kannata. Mutta kun mennään C-alueella ja tehdään sama laskelma niin tukia tuleekin niin paljon enemmän että laskelmat osoittavat että se kannattaa. Ja kummasti navettaa pukkaa. Kyse on ihan samasta asiasta, tukiero alueiden välillä johtaa sellaiseen kilpailuasetelmaan että kotieläintuotanto AB-alueella hiipuu. Kyllä jokaisen joka ajattelee asioita hiukkaakaan laajemmin on ymmärrettävä miten tämä homma toimii.