Tuli yhtäkkiä mieleen että mitä jos Venäjän armeijaa hoidetaan yhä tehokkaasti kuin vaikka joitan talviolympialaisprojekteja? Loppupeleissä se vaikuttaa ihan loogiselta että varsinkin sillä sektorilla joku 90% rahoista valuu korruptioon. Koska kaikki on vielä salaistakin, niin korruptio ja moninkertainen välistä vetäminen on entistä helpompaa.

Eli ehkä ja luultavasti koko Venäjän sotilaallinen voima on lähinnä savua ja peilejä ja käytännössä jopa ukrainan valtaamisessa olisi työtä yllin kyllin?

Kaikki on suhteellista, jos vastapuoli on vielä heikompi, niin siinähän se sitten on 
Ukrainan kyvyt käydä sotia, vaikuttaa aika heppoisilta 

http://toinennakemys.wordpress.com/2012/01/15/petos-itarintamalla-1941-42/ Venäläisille häviäminen vaatii kunnon kämmäilyä,Tuskimpa venäläiset ovat kovinkaan innokkaita taistelemaan venäjän juutalaisen "tsaarin" puolesta.

Antti-x vois perehtyä asioihin.

Ryssän aseistus on kaikilta osin modernia ja jopa edistyksellistä, vrt. rakettitorpedot, Sunburn merimaaliohjukset ja pitkän kantaman ilmatorjuntaohjukset.....

Siis maavoimien kalusto, raskas telatykistö, panssariarmeija, raskaat raketinheittimet, lyhyen matkan ballistiset ohjukset, parhaat panssarintorjuntaohjukset/singot ....

Noihin on vaikea vastata.

Antti-x vois perehtyä asioihin. Ryssän aseistus on kaikilta osin modernia ja jopa edistyksellistä, vrt. rakettitorpedot ja Sunburn merimaaliohjukset.....

Kuten israelin rautakupu 

Antti-x vois perehtyä asioihin. Ryssän aseistus on kaikilta osin modernia ja jopa edistyksellistä, vrt. rakettitorpedot ja Sunburn merimaaliohjukset.....

Nii vvehkeet, joo, mutta se tekeminen.

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 30.08.14 - klo:18:58

Antti-x vois perehtyä asioihin. Ryssän aseistus on kaikilta osin modernia ja jopa edistyksellistä, vrt. rakettitorpedot ja Sunburn merimaaliohjukset.....

Nii vvehkeet, joo, mutta se tekeminen.

Älkää ruvetko verta nenästänne kaivamaan . Jos tollaset koneet pystytty tekeen niin osaavat käyttääkkin

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 30.08.14 - klo:18:58

Antti-x vois perehtyä asioihin. Ryssän aseistus on kaikilta osin modernia ja jopa edistyksellistä, vrt. rakettitorpedot ja Sunburn merimaaliohjukset.....

Nii vvehkeet, joo, mutta se tekeminen.

Ja tosiaan siis olihan Sotshin kisatkin ihan hienot. Vaan joku muu olisi tehnyt saman 5 kertaa halvemmalla, ja näin ollen se minkä verran ryssällä sitä huippukalustoa on, ei välttämättä ole laskettavissa suoraan sotilasbudjetista

Lainaus käyttäjältä: c.c.less - 30.08.14 - klo:19:00

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 30.08.14 - klo:18:58

Antti-x vois perehtyä asioihin. Ryssän aseistus on kaikilta osin modernia ja jopa edistyksellistä, vrt. rakettitorpedot ja Sunburn merimaaliohjukset.....

Nii vvehkeet, joo, mutta se tekeminen.

Ja tosiaan siis olihan Sotshin kisatkin ihan hienot. Vaan joku muu olisi tehnyt saman 5 kertaa halvemmalla, ja näin ollen se minkä verran ryssällä sitä huippukalustoa on, ei välttämättä ole laskettavissa suoraan sotilasbudjetista

sothsin budjetista suurin osa meni oligargien mafialle

Lainaus käyttäjältä: c.c.less - 30.08.14 - klo:19:00

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 30.08.14 - klo:18:58

Antti-x vois perehtyä asioihin. Ryssän aseistus on kaikilta osin modernia ja jopa edistyksellistä, vrt. rakettitorpedot ja Sunburn merimaaliohjukset.....

Nii vvehkeet, joo, mutta se tekeminen.

Ja tosiaan siis olihan Sotshin kisatkin ihan hienot. Vaan joku muu olisi tehnyt saman 5 kertaa halvemmalla, ja näin ollen se minkä verran ryssällä sitä huippukalustoa on, ei välttämättä ole laskettavissa suoraan sotilasbudjetista

Juu mut ku se huippukalusto on pääosin suunniteltu ennen noita kisoja.

Antti-x vois perehtyä asioihin.

Ryssän aseistus on kaikilta osin modernia ja jopa edistyksellistä, vrt. rakettitorpedot, Sunburn merimaaliohjukset ja pitkän kantaman ilmatorjuntaohjukset.....

Siis maavoimien kalusto, raskas telatykistö, panssariarmeija, raskaat raketinheittimet, lyhyen matkan ballistiset ohjukset, parhaat panssarintorjuntaohjukset/singot ....

Noihin on vaikea vastata.

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 30.08.14 - klo:19:32

Lainaus käyttäjältä: c.c.less - 30.08.14 - klo:19:00

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 30.08.14 - klo:18:58

Antti-x vois perehtyä asioihin. Ryssän aseistus on kaikilta osin modernia ja jopa edistyksellistä, vrt. rakettitorpedot ja Sunburn merimaaliohjukset.....

Nii vvehkeet, joo, mutta se tekeminen.

Ja tosiaan siis olihan Sotshin kisatkin ihan hienot. Vaan joku muu olisi tehnyt saman 5 kertaa halvemmalla, ja näin ollen se minkä verran ryssällä sitä huippukalustoa on, ei välttämättä ole laskettavissa suoraan sotilasbudjetista

Juu mut ku se huippukalusto on pääosin suunniteltu ennen noita kisoja.

Antti-x vois perehtyä asioihin.

Ryssän aseistus on kaikilta osin modernia ja jopa edistyksellistä, vrt. rakettitorpedot, Sunburn merimaaliohjukset ja pitkän kantaman ilmatorjuntaohjukset.....

Siis maavoimien kalusto, raskas telatykistö, panssariarmeija, raskaat raketinheittimet, lyhyen matkan ballistiset ohjukset, parhaat panssarintorjuntaohjukset/singot ....

Noihin on vaikea vastata.

Siellä on kaikkia hienoja sotakoneita, mutta kysymykseni on edelleen, minkä verran? Suuri osa myytiin neuvostoliiton hajottua eri puolille maailmaa, ja se minkä verran oikeasti on tehty lisää, on aina avointa tulkinnalle. Ihannetilanne varmaan valmistajalle on se, että saman aseen voi myydä sekä jollekin afrikkalaiselle sotapäällikölle että valtiolle. Ja se sotapäällikkö haluaa sen aseen oikeasti heti, kun taas valtiolla virkamies ottaa mielellään sadan euron setelin jonkun raketinheittimen sijasta Kirjanpito täsmää ja tulosta tulee kivasti kun se sotapäällikkökin maksaa esim. 10 000 dollaria.

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 30.08.14 - klo:19:39

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 30.08.14 - klo:19:32

Lainaus käyttäjältä: c.c.less - 30.08.14 - klo:19:00

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 30.08.14 - klo:18:58

Antti-x vois perehtyä asioihin. Ryssän aseistus on kaikilta osin modernia ja jopa edistyksellistä, vrt. rakettitorpedot ja Sunburn merimaaliohjukset.....

Nii vvehkeet, joo, mutta se tekeminen.

Ja tosiaan siis olihan Sotshin kisatkin ihan hienot. Vaan joku muu olisi tehnyt saman 5 kertaa halvemmalla, ja näin ollen se minkä verran ryssällä sitä huippukalustoa on, ei välttämättä ole laskettavissa suoraan sotilasbudjetista

Juu mut ku se huippukalusto on pääosin suunniteltu ennen noita kisoja.

Antti-x vois perehtyä asioihin.

Ryssän aseistus on kaikilta osin modernia ja jopa edistyksellistä, vrt. rakettitorpedot, Sunburn merimaaliohjukset ja pitkän kantaman ilmatorjuntaohjukset.....

Siis maavoimien kalusto, raskas telatykistö, panssariarmeija, raskaat raketinheittimet, lyhyen matkan ballistiset ohjukset, parhaat panssarintorjuntaohjukset/singot ....

Noihin on vaikea vastata.

Siellä on kaikkia hienoja sotakoneita, mutta kysymykseni on edelleen, minkä verran? Suuri osa myytiin neuvostoliiton hajottua eri puolille maailmaa, ja se minkä verran oikeasti on tehty lisää, on aina avointa tulkinnalle. Ihannetilanne varmaan valmistajalle on se, että saman aseen voi myydä sekä jollekin afrikkalaiselle sotapäällikölle että valtiolle. Ja se sotapäällikkö haluaa sen aseen oikeasti heti, kun taas valtiolla virkamies ottaa mielellään sadan euron setelin jonkun raketinheittimen sijasta Kirjanpito täsmää ja tulosta tulee kivasti kun se sotapäällikkökin maksaa esim. 10 000 dollaria.

Mulla on käyny mielessä että onko koko lafka enää Putinin hallinnassa?

Eihän Putini voi mennä myöntämään että hänellä ei ole mitään kontrollia Ukrainan lähellä oleviin sotilaisiin.
Sehän on myös hyvä keino peitellä tuo Antti-x kuvaama kupru myydyistä aseista.

Myihin yhden panssarivaunun miehistö aikoinaan tzetzeniassa panssarinsa jollain 2500$ kun Vodka loppu.

Antti-x vois perehtyä asioihin.

Ryssän aseistus on kaikilta osin modernia ja jopa edistyksellistä, vrt. rakettitorpedot, Sunburn merimaaliohjukset ja pitkän kantaman ilmatorjuntaohjukset.....

Siis maavoimien kalusto, raskas telatykistö, panssariarmeija, raskaat raketinheittimet, lyhyen matkan ballistiset ohjukset, parhaat panssarintorjuntaohjukset/singot ....

Noihin on vaikea vastata.

Tosi on. Kaksi supervaltaa, Venäjä ja Yhdysvallat: maailman parhaimmat aseet ja maailman huonoimmat autot.

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 30.08.14 - klo:18:58

Antti-x vois perehtyä asioihin.

Ryssän aseistus on kaikilta osin modernia ja jopa edistyksellistä, vrt. rakettitorpedot, Sunburn merimaaliohjukset ja pitkän kantaman ilmatorjuntaohjukset.....

Siis maavoimien kalusto, raskas telatykistö, panssariarmeija, raskaat raketinheittimet, lyhyen matkan ballistiset ohjukset, parhaat panssarintorjuntaohjukset/singot ....

Noihin on vaikea vastata.

Tosi on. Kaksi supervaltaa, Venäjä ja Yhdysvallat: maailman parhaimmat aseet ja maailman huonoimmat autot.

Niin sieltä jenkeistä tulee neet huonoimmat kotterot No juu siellä itänaapurissa on kyllä ihan kehittynyttäkin kalustoa. Määristä voidaan varmaan spekuloida mailman tappiin. Mutta kuitenkin sitä on aina senverran että kyllä sillä jotakin saa aikaiseksi. Ei neet niiden kaikki vempaimet nyt ihan heitto pusseja ole kuitenkaan. Kuitenkin se iskukyky esim Ukrainaan nähden on aika prutaali tai esim Suomeen verraten. Arvatenkin joku nyt kehuu että meilläpä on länsimainen huippu aseistus. No joo mutta kun toisella onkin sitte pienoinen ylivoima. Yksi juttu on ruskeilla ollut kohtuudella aina hallussa on erinäiset raketit/ohjukset. Niin en kuitenkaan ruski mielinen ole mutta mielenkiinnolla seurannut tiettyjä teknisiä ratkaisuja. Joten voinen sanoa että on siellä muutakin kuin loppuun ammuttuja kalashnikoveja.

Ryssän aseistus on kaikilta osin modernia ja jopa edistyksellistä, vrt. rakettitorpedot, Sunburn merimaaliohjukset ja pitkän kantaman ilmatorjuntaohjukset.....

Siis maavoimien kalusto, raskas telatykistö, panssariarmeija, raskaat raketinheittimet, lyhyen matkan ballistiset ohjukset, parhaat panssarintorjuntaohjukset/singot ..
[/quote]

  Isoäidin veli kävi rakentamassa Amerikoista asti työläisten paratiisia joskus 20- luvun lopulla, kertoi kun oli päässyt pois sieltä että jos sota tulee niin ryssää ei voita mikään, kaikki talous keskittyi sotavarusteluun,, mut olis voinut käydä köpsästi jos ei olis jenkit auttaneet viime isossa kahinassa..