Agronet
Keskusteluaiheet => Yleistä maa- ja metsätaloudesta => Aiheen aloitti: montöör - 01.12.16 - klo:08:33
-
Tuli s- postiin kysely neuvo-"palvelusta". Onko kukaan käyttänyt,
jos on, niin onko oikeasti mitään hyötyä. Vai onko tulonsiirto neuvonnan
järjestäjälle, ts rahantekokone organisaation ylläpitoon.
-
En ole käyttänyt.
-
Ei tarvitse kysyäkään, onko rahantekokone. Se on. Mutta kelle, siinä on jo jopa ruuhkaa tarjokkaissa. Lisäksi kone ei liene vielä kunnolla käynnistynyt. Tietenkin Proagria on massallaan työnnältänyt aivan jokaisen neuvonta-alan asiantuntijat valikoimiin, joten työntöä on. Yksityiset toimijat yrittänevät myös saada irtoeuroja liikkeelle. Silti epäilen, että ainakin puolet kasvinviljelytiloista ei ole kyseistä neuvontaa edes miettinyt, eikä tule käyttämään kyseistä rahaa, ja suurtiloilla on valmiiksi agronomit huseeraamassa, että viimeisin teoriatieto saattaa olla jo itsekin haettavissa.
Todennäköisesti tuon rahan kohde voitaisiin vaihtaa lennossa kriisimaitotilojen tukemiseen. Koska muuten on jäämässä pahasti käyttämättä.
-SS-
-
Olen käyttänyt.
-
sama posti tuli, pitääköhän siihen vastata vaikka ei ole käyttänyt neuvontaa.... ei ole varaa käyttää :)
-
Eläinlääkärin vuosittaiseen hyvinvointikäyntiin (jonka tehtyään voi luovuttaa lääkkeitä tilan itse käytettäväksi) tuota saa järkevästi käytettyä, muuhun ei.
-
Olen käyttänyt. Kannattaa hyödyntää, jos vain on kysyttävää alan asioista. Rahantekokone neuvojille... no ehkä niin, mutta viljelijä voi halutessaan hyötyä paljonkin. Linkissä aihealueita.
http://www.mavi.fi/fi/tuet-ja-palvelut/viljelija/Sivut/tilaneuvonta.aspx
-
sama posti tuli, pitääköhän siihen vastata vaikka ei ole käyttänyt neuvontaa.... ei ole varaa käyttää :)
Mulla ei ole varaa olla kuuntelematta itseäni viisaampia ihmisiä.
-
sama posti tuli, pitääköhän siihen vastata vaikka ei ole käyttänyt neuvontaa.... ei ole varaa käyttää :)
Mulla ei ole varaa olla kuuntelematta itseäni viisaampia ihmisiä.
Mitenkään sua tai bäkkäriä servaamatta....
Apulannan kappalessa lauletaan, "viisaus ei asu meissä....."
-
Eläinlääkärin vuosittaiseen hyvinvointikäyntiin (jonka tehtyään voi luovuttaa lääkkeitä tilan itse käytettäväksi) tuota saa järkevästi käytettyä, muuhun ei.
Tämä alkoi kiinnostaa eli miten tätä tähän pystyy käyttämään?
-
Eläinlääkärin vuosittaiseen hyvinvointikäyntiin (jonka tehtyään voi luovuttaa lääkkeitä tilan itse käytettäväksi) tuota saa järkevästi käytettyä, muuhun ei.
Tämä alkoi kiinnostaa eli miten tätä tähän pystyy käyttämään?
Eläinlääkärin pitää rekisteröityä neuvojaksi
-
Mielestäni vuotuinen 7 miltsin neuvo2020 raha pitäisi voida
repäistä turhanneuvonnan momentilta kokonaan pois, eikä
keksiä väkisin josakin tikusta asiaa, se pitäisi jakaa esimerkiksi
pohjoisen maidon tuotantotukena, kriisiytyneille alueille, eikä
nipistää kaikkien cap tuista.
-SS-
-
Tuli s- postiin kysely neuvo-"palvelusta". Onko kukaan käyttänyt,
jos on, niin onko oikeasti mitään hyötyä. Vai onko tulonsiirto neuvonnan
järjestäjälle, ts rahantekokone organisaation ylläpitoon.
Mulle tuli sama kysely. Pitäisi nuolle nevvo2020-neuvojille antaa ilmaiseksi hyviä neuvoja, miten ne voisi meitä neuvoa paremmin. Voi kertakaikkiaan tuota pro-rahastuksen touhua :-\ >:(
-
Eli onko niin, että neuvorahaa jos jää käyttämättä, se raha jää maksajalle, eikä sitä käyttämättä jäävää osuutta siirretä muulle momentille?
Eli jos ja kun ei neuvot käy kaupaksi, pitää jostain väkisin yrittää keksiä neuvottavaa, ja siitä pyydetään yleisöltä vinkkejä, mitä neuvoja ne haluais.
Aika mielisairas systeemi.
-
Yks niitten idiooteimpia nevvoja oli kun piti sitoutua tähän viimeisimpään ympäristötukeen, että kannattaa ruksia kaikki mahdolliset toimenpiteet papereihin, niitä kun ei voi jälestäpäin enää lisätä, mutta niitä toimenpiteitä voi poistaa nevvo2020-nevvojien kautta sitten "ilmaiseksi" valtio maksaa kulut. OUJ-JEEEE
-
Yks niitten idiooteimpia nevvoja oli kun piti sitoutua tähän viimeisimpään ympäristötukeen, että kannattaa ruksia kaikki mahdolliset toimenpiteet papereihin, niitä kun ei voi jälestäpäin enää lisätä, mutta niitä toimenpiteitä voi poistaa nevvo2020-nevvojien kautta sitten "ilmaiseksi" valtio maksaa kulut. OUJ-JEEEE
Mitäs haittaa siitä sitten oli, vaikka kaikki toimenpiteet ruksi?
Itse olen ruksinut myös kaikki, vaikka en kaikkia toimenpiteitä käytä. Kasvipeitteisyys on ainut minkä ehdot pitää täyttää vuosittain. Muita ei tarvi käyttää koskaan, jos ei halua.
-
Yks niitten idiooteimpia nevvoja oli kun piti sitoutua tähän viimeisimpään ympäristötukeen, että kannattaa ruksia kaikki mahdolliset toimenpiteet papereihin, niitä kun ei voi jälestäpäin enää lisätä, mutta niitä toimenpiteitä voi poistaa nevvo2020-nevvojien kautta sitten "ilmaiseksi" valtio maksaa kulut. OUJ-JEEEE
Mitäs haittaa siitä sitten oli, vaikka kaikki toimenpiteet ruksi?
Itse olen ruksinut myös kaikki, vaikka en kaikkia toimenpiteitä käytä. Kasvipeitteisyys on ainut minkä ehdot pitää täyttää vuosittain. Muita ei tarvi käyttää koskaan, jos ei halua.
Laitoitko suojavyöhykkeet ja kaikenmaailman olkipetikatteet ja kosteikkojenperustamisjutut myös?
-
Yks niitten idiooteimpia nevvoja oli kun piti sitoutua tähän viimeisimpään ympäristötukeen, että kannattaa ruksia kaikki mahdolliset toimenpiteet papereihin, niitä kun ei voi jälestäpäin enää lisätä, mutta niitä toimenpiteitä voi poistaa nevvo2020-nevvojien kautta sitten "ilmaiseksi" valtio maksaa kulut. OUJ-JEEEE
Mitäs haittaa siitä sitten oli, vaikka kaikki toimenpiteet ruksi?
Itse olen ruksinut myös kaikki, vaikka en kaikkia toimenpiteitä käytä. Kasvipeitteisyys on ainut minkä ehdot pitää täyttää vuosittain. Muita ei tarvi käyttää koskaan, jos ei halua.
Laitoitko suojavyöhykkeet ja kaikenmaailman olkipetikatteet ja kosteikkojenperustamisjutut myös?
Suojavyöhykkeet ilman muuta, vaikka itsellä niitä ei ollut hallinnassa olevilla pelloilla vuonna 2015. Vuokralle voi tulla peltoja jossa sellainen on ja jos et ruksia laittanut niin sinulla ei ole mahdollista sitä suojavyöhyke toimenpidettä jatkaa hallintaa tulevalla lohkolla. Millään tavalla tämä ruksi ei toki velvoita mihinkään.
Orgaanisen katteen käyttö myös. toki se tippui heti ensinmäisenä vuonna pois, kun en laittanutkaan pensasmustikkaa niin kuin suunnittelin. iski laiskuus. Asiasta ei mitään seuraamuksia tullut. Eikä pitänytkään.
Kosteikkojenperustamisjutut?? mitä tarkoitat tällä? Kosteikon perustamiset on erillisiä sopimuksia eikä ne millään tavalla liity toimenpiteisiin. Itse asiassa, kosteikon perustaminen ei tarvitse edes ympäristösitoumuksen tekemistä.
-
sama posti tuli, pitääköhän siihen vastata vaikka ei ole käyttänyt neuvontaa.... ei ole varaa käyttää :)
Mulla ei ole varaa olla kuuntelematta itseäni viisaampia ihmisiä.
ei ole mullakaan kyse nöyryyden puutteesta, jokainen neuvo vaan maksaa ja maksut menee ensin, sitten toivotaan, toivotaan että raha tulee takaisin.
Mainitsepa joku konkreettinen esimerkki neuvonnasta, miten käytetty panos on tuottanut voittoa? Itse neuvontahan taitaa olla kaffeita lukuun ottamatta melkein ilmaista?
-
jokainen neuvo vaan maksaa ja maksut menee ensin, sitten toivotaan, toivotaan että raha tulee takaisin.
Normaalia yritystoimintaa on että ensin sijoitetaan pääomaa
Ei mulla mitään konkreettista esimerkkiä ole tarjota, oon vaan ulkoistanut kaiken ajattelutyön ja olen itse duunari. Vielä on tila pystyssä, kai se on jokin esimerkki.
-
Yks niitten idiooteimpia nevvoja oli kun piti sitoutua tähän viimeisimpään ympäristötukeen, että kannattaa ruksia kaikki mahdolliset toimenpiteet papereihin, niitä kun ei voi jälestäpäin enää lisätä, mutta niitä toimenpiteitä voi poistaa nevvo2020-nevvojien kautta sitten "ilmaiseksi" valtio maksaa kulut. OUJ-JEEEE
Siis niitä ei tarvitse toteuttaa vuosittain. Paitsi talviaikaisen kasvipeitteisyyden ensimmäiset 20 %. Lisätä tarpeellisen rastin voi vain Neuvo 2020 kautta. Minkään rastin poistaminen ei ole tarpeellista.
sama posti tuli, pitääköhän siihen vastata vaikka ei ole käyttänyt neuvontaa.... ei ole varaa käyttää :)
Mulla ei ole varaa olla kuuntelematta itseäni viisaampia ihmisiä.
ei ole mullakaan kyse nöyryyden puutteesta, jokainen neuvo vaan maksaa ja maksut menee ensin, sitten toivotaan, toivotaan että raha tulee takaisin.
Mainitsepa joku konkreettinen esimerkki neuvonnasta, miten käytetty panos on tuottanut voittoa? Itse neuvontahan taitaa olla kaffeita lukuun ottamatta melkein ilmaista?
Siis Neuvo2020 ei maksa viljelijälle muuta kuin arvonlisäveron, jonka saa takaisin. Kun neuvonta koskee näitä aiheita, jotka tuessa on määritelty, neuvoja lähettää laskun suoraan maville ilman arvonlisäveroa. Arvonlisäverosta neuvoja lähettää laskun viljelijälle, joka vähentää sen kokonaan arvonlisäverotuksessa.
-
Tuli s- postiin kysely neuvo-"palvelusta". Onko kukaan käyttänyt,
jos on, niin onko oikeasti mitään hyötyä. Vai onko tulonsiirto neuvonnan
järjestäjälle, ts rahantekokone organisaation ylläpitoon.
Mulle tuli sama kysely. Pitäisi nuolle nevvo2020-neuvojille antaa ilmaiseksi hyviä neuvoja, miten ne voisi meitä neuvoa paremmin. Voi kertakaikkiaan tuota pro-rahastuksen touhua :-\ >:(
Tässä on se, että tuo Neuvo2020 -raha on varattu niiden neuvontaan jotka eivät ole 20 vuoden aikana viitsineet lukea tukioppaita tai määräyksiä. Idea on siis noivoa noita alv:n hinnalla.
Ensi vuonna tarjonta kai laajenee enemmän talouteenkin, en ole perehtynyt kun en ole viitsinyt.
Aika paljon tilat ovat käyttäneeet sitä täydentävien ehtojen neuvontaa, elukoilla EHK:n oikeuden selvitystä yms. Mittailtu karsinoita ja kiinteiden alueiden osuutta.
Onhan tuo työnä vähän samaa kuin että yhteiskunnalta voisi anoa luvan niittää tieojanpenkkoja hinnalla 30€/h ja sitten kaikki kilpailisivat urakasta 😅😅 Sit ajaisi kilomertin sieltä ja toisen täältä, ja maksu tulisi vuotta myöhemmin 20% pienempänä.
-
ei ole mullakaan kyse nöyryyden puutteesta, jokainen neuvo vaan maksaa ja maksut menee ensin, sitten toivotaan, toivotaan että raha tulee takaisin.
Mainitsepa joku konkreettinen esimerkki neuvonnasta, miten käytetty panos on tuottanut voittoa? Itse neuvontahan taitaa olla kaffeita lukuun ottamatta melkein ilmaista?
Siis Neuvo2020 ei maksa viljelijälle muuta kuin arvonlisäveron, jonka saa takaisin. Kun neuvonta koskee näitä aiheita, jotka tuessa on määritelty, neuvoja lähettää laskun suoraan maville ilman arvonlisäveroa. Arvonlisäverosta neuvoja lähettää laskun viljelijälle, joka vähentää sen kokonaan arvonlisäverotuksessa.
ei isoja kauppakeskuksiakaan rakenneta siksi, että ihmiset voisivat viettää mukavan päivän ja kuluttaa aikaa siellä. Ihmiset houkutellaan sinne ostamaan.... samoin arvatenkin käy tässäkin. Neuvontakäynti paljastaisi "tukun epäkohtia", joita sitten alettaisiin "laittaa kuntoon". Tätä rahaa pelkään, viimeksi kun joku proagrian mies täällä kävi, niin heti löysi hyvän paikan uudelle kuivurille :)
-
Tuli s- postiin kysely neuvo-"palvelusta". Onko kukaan käyttänyt,
jos on, niin onko oikeasti mitään hyötyä. Vai onko tulonsiirto neuvonnan
järjestäjälle, ts rahantekokone organisaation ylläpitoon.
Mulle tuli sama kysely. Pitäisi nuolle nevvo2020-neuvojille antaa ilmaiseksi hyviä neuvoja, miten ne voisi meitä neuvoa paremmin. Voi kertakaikkiaan tuota pro-rahastuksen touhua :-\ >:(
Tässä on se, että tuo Neuvo2020 -raha on varattu niiden neuvontaan jotka eivät ole 20 vuoden aikana viitsineet lukea tukioppaita tai määräyksiä. Idea on siis noivoa noita alv:n hinnalla.
Ensi vuonna tarjonta kai laajenee enemmän talouteenkin, en ole perehtynyt kun en ole viitsinyt.
Aika paljon tilat ovat käyttäneeet sitä täydentävien ehtojen neuvontaa, elukoilla EHK:n oikeuden selvitystä yms. Mittailtu karsinoita ja kiinteiden alueiden osuutta.
Onhan tuo työnä vähän samaa kuin että yhteiskunnalta voisi anoa luvan niittää tieojanpenkkoja hinnalla 30€/h ja sitten kaikki kilpailisivat urakasta 😅😅 Sit ajaisi kilomertin sieltä ja toisen täältä, ja maksu tulisi vuotta myöhemmin 20% pienempänä.
No sitten vois nuolle Nevvo2020-nevvojille antaa semmosen nevvon, että tekee tukioppaasta äänikirjan meille jotka ei viitsi oppaita lukea. Sen voisi laittaa korviin hiljaa taustalle soimaan, kun menee nukkumaan.
-
Yks niitten idiooteimpia nevvoja oli kun piti sitoutua tähän viimeisimpään ympäristötukeen, että kannattaa ruksia kaikki mahdolliset toimenpiteet papereihin, niitä kun ei voi jälestäpäin enää lisätä, mutta niitä toimenpiteitä voi poistaa nevvo2020-nevvojien kautta sitten "ilmaiseksi" valtio maksaa kulut. OUJ-JEEEE
Siis niitä ei tarvitse toteuttaa vuosittain. Paitsi talviaikaisen kasvipeitteisyyden ensimmäiset 20 %. Lisätä tarpeellisen rastin voi vain Neuvo 2020 kautta. Minkään rastin poistaminen ei ole tarpeellista.
Eikös suojavyöhykekin ollu pakko perustaa viimeistään kolmantena vuotena sitoumuksesta. Se vaan että siitä ei enää saanut korvausta, muuta kuin ne jotka sen ehti perustaa ensimmäisenä vuotena.
Äänitukiopasta odotellessa :-\
-
Toki näinkin voi käydä. Mutta jos energianeuvonnassa löytyy hyviä ja kannattavia säästökohteita, eikö ne kannattaisi toteuttaa? Ja jos maksuttomassa neuvonnassa ehdotetaan investointia, ei sitä silti ole pakko toteuttaa. Tai edes viedä eteenpäin maksulliseen neuvontaan. Sitä paitsi tämä keskustelu profiloituu liikaa ProAgrian palveluiksi. On rutkasti muita neuvojia, niistä voisi löytyä mieluisampi. Itsekin käytän sekä proagrian, että yksityisten neuvojien palveluita. Silloin saa enemmän näkökulmia ja voi itse valita tien mitä noudattaa tai on noudattamatta.
Siis kävikö niin, että ProAgria sai sinut rakentamaan kuivurin, jota et tarvitse? Ehkä moitteen osoite on silloin väärä. Minusta on hyvä, että tilalla käy välillä joku, joka nähnyt muiden toteutuksia tai voi esittää vaihtoehtoisia näkemyksiä asioihin ja toimintatapoihin. Joskus se avaa silmiä yllättävällä tavalla. Ja kun se raha on korkeammilta tahoilta asetettu viljelijöiden käyttöön, olisi älytöntä olla sitä hyödyntämättä. Jos siitä hyötyvät neuvontapalvelut, hyötyy siitä kyllä viljelijäkin.
Ja tosiaan, niitä maksullisia palveluita EI ole pakko käyttää tuon viljelijälle ilmaisen palvelun jälkeen.
-
Yks niitten idiooteimpia nevvoja oli kun piti sitoutua tähän viimeisimpään ympäristötukeen, että kannattaa ruksia kaikki mahdolliset toimenpiteet papereihin, niitä kun ei voi jälestäpäin enää lisätä, mutta niitä toimenpiteitä voi poistaa nevvo2020-nevvojien kautta sitten "ilmaiseksi" valtio maksaa kulut. OUJ-JEEEE
Siis niitä ei tarvitse toteuttaa vuosittain. Paitsi talviaikaisen kasvipeitteisyyden ensimmäiset 20 %. Lisätä tarpeellisen rastin voi vain Neuvo 2020 kautta. Minkään rastin poistaminen ei ole tarpeellista.
Eikös suojavyöhykekin ollu pakko perustaa viimeistään kolmantena vuotena sitoumuksesta. Se vaan että siitä ei enää saanut korvausta, muuta kuin ne jotka sen ehti perustaa ensimmäisenä vuotena.
Äänitukiopasta odotellessa :-\
Jos haluaa saada rahaa suojavyöhyketoimenpiteestä, niin kyllä. Jos ei toteuttanut niitä, ei saa rahaa, mutta ei myöskään seuraamuksia tule.
Suojavyöhykkeen perustamisehtoja on muutettu kyllä, mutta en ole perehtynyt niihin. Mutta rasti on laitettu, vaikkei ollut edes tarkoitusta niitä toteuttaa. Mutta oli se mahdollisuus silloin varattuna, jos mieli muuttuisi.
-
Toki näinkin voi käydä. Mutta jos energianeuvonnassa löytyy hyviä ja kannattavia säästökohteita, eikö ne kannattaisi toteuttaa? Ja jos maksuttomassa neuvonnassa ehdotetaan investointia, ei sitä silti ole pakko toteuttaa. Tai edes viedä eteenpäin maksulliseen neuvontaan. Sitä paitsi tämä keskustelu profiloituu liikaa ProAgrian palveluiksi. On rutkasti muita neuvojia, niistä voisi löytyä mieluisampi. Itsekin käytän sekä proagrian, että yksityisten neuvojien palveluita. Silloin saa enemmän näkökulmia ja voi itse valita tien mitä noudattaa tai on noudattamatta.
Siis kävikö niin, että ProAgria sai sinut rakentamaan kuivurin, jota et tarvitse? Ehkä moitteen osoite on silloin väärä. Minusta on hyvä, että tilalla käy välillä joku, joka nähnyt muiden toteutuksia tai voi esittää vaihtoehtoisia näkemyksiä asioihin ja toimintatapoihin. Joskus se avaa silmiä yllättävällä tavalla. Ja kun se raha on korkeammilta tahoilta asetettu viljelijöiden käyttöön, olisi älytöntä olla sitä hyödyntämättä. Jos siitä hyötyvät neuvontapalvelut, hyötyy siitä kyllä viljelijäkin.
Ja tosiaan, niitä maksullisia palveluita EI ole pakko käyttää tuon viljelijälle ilmaisen palvelun jälkeen.
ei ole kuivuria rakennettu, eikä rakenneta. Jos olen oikein ymmärtänyt, niin maataloustulo on ollut jo tovin laskevalla tasolla. Tuet alenee, tuotteiden hinnat...nekin ovat olleet laskusuunnassa melkein koko eurostoliiton ajan. Jollain muulla alalla puhuttaisiin taantumasta, jopa lamasta, jolle tyypillistä on mm investointien väheneminen. Maataloudessa tätä kutsutaan rakennemuutokseksi eli niputetaan tiloja yhteen ja tehostetaan työtä jatkavilla tiloilla. Investointeja tuetaan, muutenhan usko loppuisi kaikilta.
Lähtökohdat tehdä ratkaisuja ovat jokaisella tilalla erilaiset, siitä kertoo esim se jos ilmainen neuvonta ei tee kauppaansa. Meillä iloisesti jatketaan, kuten Titanicissa aikoinaan.... :)
-
Oleellista mun mielestä on se, että yrittäjä tarvitsee aina mentorin ja sparraajan joka kyseenalaistaa asioita toimintatapoja, sekä esittelee avoimesti uusia. Ei yrittäjän tarvitse tehdä mitä neuvoja sanoo, oleellista on että asioista puhutaan ja joutuu perustelemaan oman kantansa ja käyttämään hieman aivonystyröitä jottaa saa ammuttua neuvojan ajatukset alas. Tai sitten ihan vain toteamaan, että oikeastaan toi voisikin kuulostaa hyvältä ajatukselta, ei tullut mieleeni, kiitos kun toit sen esille.
Tää on just yksi juttu mitä tarkoitin maajussin punavihreällä kuplalla, pysytään omalla mukavuusalueella ja kaikki kritiikki koetaan *****iluna.
-
Tuli s- postiin kysely neuvo-"palvelusta". Onko kukaan käyttänyt,
jos on, niin onko oikeasti mitään hyötyä. Vai onko tulonsiirto neuvonnan
järjestäjälle, ts rahantekokone organisaation ylläpitoon.
Mulle tuli sama kysely. Pitäisi nuolle nevvo2020-neuvojille antaa ilmaiseksi hyviä neuvoja, miten ne voisi meitä neuvoa paremmin. Voi kertakaikkiaan tuota pro-rahastuksen touhua :-\ >:(
Tässä on se, että tuo Neuvo2020 -raha on varattu niiden neuvontaan jotka eivät ole 20 vuoden aikana viitsineet lukea tukioppaita tai määräyksiä. Idea on siis noivoa noita alv:n hinnalla.
Ensi vuonna tarjonta kai laajenee enemmän talouteenkin, en ole perehtynyt kun en ole viitsinyt.
Aika paljon tilat ovat käyttäneeet sitä täydentävien ehtojen neuvontaa, elukoilla EHK:n oikeuden selvitystä yms. Mittailtu karsinoita ja kiinteiden alueiden osuutta.
Onhan tuo työnä vähän samaa kuin että yhteiskunnalta voisi anoa luvan niittää tieojanpenkkoja hinnalla 30€/h ja sitten kaikki kilpailisivat urakasta 😅😅 Sit ajaisi kilomertin sieltä ja toisen täältä, ja maksu tulisi vuotta myöhemmin 20% pienempänä.
No sitten vois nuolle Nevvo2020-nevvojille antaa semmosen nevvon, että tekee tukioppaasta äänikirjan meille jotka ei viitsi oppaita lukea. Sen voisi laittaa korviin hiljaa taustalle soimaan, kun menee nukkumaan.
Tai sitten vaan lukee ne oppaat ja nukahtaa siihen ?
Neuvoon pitäisi saada muutama uusi juttu:
"Valittamisen kuuntelun korvaus". Voisi laskuttaa EeUuta siitä kun työaika menee valittamisen kuunteluun. Yli 100€/h+alv ja laatikollinen kaljaa/viikko.
"Silmien ummistamisen korvaus". Kun näkee jotain sellaista törkyä, että voi pahoin, niin voisi laskuttaa siitä vaikka 100€/puhelu jota ei soita "valvontaan"
"Poliittisen lässytyksen kuunteleminen". 500€/tunti siitä kun kaikki ongelmat järjestellään muiden syyksi
"Vaatteiden desinfioinnin tuki". 30€/kilo pyykkiä jos joutuu desinfioimaan kaikki tekstiilit tilakäynnin jälkeen.
Nämä muuttaisivat neuvontaa heti tehokkaammaksi, koska ne parantaisivat neuvojien työoloja/työmotivaatiota. Samalla tuntilaskutus voisi pienentyä ehkä puoleen :D :D
-
Oleellista mun mielestä on se, että yrittäjä tarvitsee aina mentorin ja sparraajan joka kyseenalaistaa asioita toimintatapoja, sekä esittelee avoimesti uusia. Ei yrittäjän tarvitse tehdä mitä neuvoja sanoo, oleellista on että asioista puhutaan ja joutuu perustelemaan oman kantansa ja käyttämään hieman aivonystyröitä jottaa saa ammuttua neuvojan ajatukset alas. Tai sitten ihan vain toteamaan, että oikeastaan toi voisikin kuulostaa hyvältä ajatukselta, ei tullut mieleeni, kiitos kun toit sen esille.
Tää on just yksi juttu mitä tarkoitin maajussin punavihreällä kuplalla, pysytään omalla mukavuusalueella ja kaikki kritiikki koetaan *****iluna.
Se menestyvä 30% ajattelee tästä samoin kuin sinä. Siksi se ero siihen loppuporukkaan kasvaakin joka vuosi.
Jos tahtoo jonkun halaavan ja kehuvan itseään, niin silloin kannattaa kääntyä prostituoidun puoleen, tonnilla saa tuntea itsensä maailman parhaaksi 8 tuntia ;D ;D. Mut eteenkään asiantuntevan neuvonnan tehtävä ei ole silitellä päätä, eteenkään jos siitä päästä jää tikkuja sormiin
-
Tai sitten vaan lukee ne oppaat ja nukahtaa siihen ?
Neuvoon pitäisi saada muutama uusi juttu:
"Valittamisen kuuntelun korvaus". Voisi laskuttaa EeUuta siitä kun työaika menee valittamisen kuunteluun. Yli 100€/h+alv ja laatikollinen kaljaa/viikko.
"Silmien ummistamisen korvaus". Kun näkee jotain sellaista törkyä, että voi pahoin, niin voisi laskuttaa siitä vaikka 100€/puhelu jota ei soita "valvontaan"
"Poliittisen lässytyksen kuunteleminen". 500€/tunti siitä kun kaikki ongelmat järjestellään muiden syyksi
"Vaatteiden desinfioinnin tuki". 30€/kilo pyykkiä jos joutuu desinfioimaan kaikki tekstiilit tilakäynnin jälkeen.
Nämä muuttaisivat neuvontaa heti tehokkaammaksi, koska ne parantaisivat neuvojien työoloja/työmotivaatiota. Samalla tuntilaskutus voisi pienentyä ehkä puoleen :D :D
tolla asenteella on hyvä lähteä neuvontatyöhön :)
-
Tai sitten vaan lukee ne oppaat ja nukahtaa siihen ?
Neuvoon pitäisi saada muutama uusi juttu:
"Valittamisen kuuntelun korvaus". Voisi laskuttaa EeUuta siitä kun työaika menee valittamisen kuunteluun. Yli 100€/h+alv ja laatikollinen kaljaa/viikko.
"Silmien ummistamisen korvaus". Kun näkee jotain sellaista törkyä, että voi pahoin, niin voisi laskuttaa siitä vaikka 100€/puhelu jota ei soita "valvontaan"
"Poliittisen lässytyksen kuunteleminen". 500€/tunti siitä kun kaikki ongelmat järjestellään muiden syyksi
"Vaatteiden desinfioinnin tuki". 30€/kilo pyykkiä jos joutuu desinfioimaan kaikki tekstiilit tilakäynnin jälkeen.
Nämä muuttaisivat neuvontaa heti tehokkaammaksi, koska ne parantaisivat neuvojien työoloja/työmotivaatiota. Samalla tuntilaskutus voisi pienentyä ehkä puoleen :D :D
tolla asenteella on hyvä lähteä neuvontatyöhön :)
Ei vaan huvita vaieta alan ongelmista, sen verran tässä on kyynisyys kasvanut kahdessa vuosikymmenessä :)
-
Tai sitten vaan lukee ne oppaat ja nukahtaa siihen ?
Neuvoon pitäisi saada muutama uusi juttu:
"Valittamisen kuuntelun korvaus". Voisi laskuttaa EeUuta siitä kun työaika menee valittamisen kuunteluun. Yli 100€/h+alv ja laatikollinen kaljaa/viikko.
"Silmien ummistamisen korvaus". Kun näkee jotain sellaista törkyä, että voi pahoin, niin voisi laskuttaa siitä vaikka 100€/puhelu jota ei soita "valvontaan"
"Poliittisen lässytyksen kuunteleminen". 500€/tunti siitä kun kaikki ongelmat järjestellään muiden syyksi
"Vaatteiden desinfioinnin tuki". 30€/kilo pyykkiä jos joutuu desinfioimaan kaikki tekstiilit tilakäynnin jälkeen.
Nämä muuttaisivat neuvontaa heti tehokkaammaksi, koska ne parantaisivat neuvojien työoloja/työmotivaatiota. Samalla tuntilaskutus voisi pienentyä ehkä puoleen :D :D
tolla asenteella on hyvä lähteä neuvontatyöhön :)
Ei vaan huvita vaieta alan ongelmista, sen verran tässä on kyynisyys kasvanut kahdessa vuosikymmenessä :)
Neuvoisin neuvoneuvojia hakemaan itselleen liitolta kriisitukea, siis neuvostoliitolta :-\
-
Harjoittaako Pro Agria asiakaskarsintaa täällä. Jos näin tekee
tarkoituksella ja suunnitelmallisesti, Backspace kyllä ansaitsisi
hyvät bonarit pomoiltansa.
Jos jotakin haaleita ennakkoluuloja neuvonnasta olisikin joskus ollut,
niin nyt palvelupaketin kuva ainakin värittyy kirkkaana ja selkeänä.
Jos Neuvo2020 -rahan saisikin vaihtaa kuormalliseen hyvää
apulantaa, niin sehän ainakin kasvinviljelytilalla kummasti
tuottaisi lisäarvoa viljatiliin.
-SS-
-
Tuli s- postiin kysely neuvo-"palvelusta". Onko kukaan käyttänyt,
jos on, niin onko oikeasti mitään hyötyä. Vai onko tulonsiirto neuvonnan
järjestäjälle, ts rahantekokone organisaation ylläpitoon.
Mulle tuli sama kysely. Pitäisi nuolle nevvo2020-neuvojille antaa ilmaiseksi hyviä neuvoja, miten ne voisi meitä neuvoa paremmin. Voi kertakaikkiaan tuota pro-rahastuksen touhua :-\ >:(
Tässä on se, että tuo Neuvo2020 -raha on varattu niiden neuvontaan jotka eivät ole 20 vuoden aikana viitsineet lukea tukioppaita tai määräyksiä. Idea on siis noivoa noita alv:n hinnalla.
Ensi vuonna tarjonta kai laajenee enemmän talouteenkin, en ole perehtynyt kun en ole viitsinyt.
Aika paljon tilat ovat käyttäneeet sitä täydentävien ehtojen neuvontaa, elukoilla EHK:n oikeuden selvitystä yms. Mittailtu karsinoita ja kiinteiden alueiden osuutta.
Onhan tuo työnä vähän samaa kuin että yhteiskunnalta voisi anoa luvan niittää tieojanpenkkoja hinnalla 30€/h ja sitten kaikki kilpailisivat urakasta 😅😅 Sit ajaisi kilomertin sieltä ja toisen täältä, ja maksu tulisi vuotta myöhemmin 20% pienempänä.
Mä osasin viä 5-vuotta sitten ulkoa kaikki tukioppaat ja määräykset.Kuinka pitkälle niillä nyt pääsee :-\
-
Oleellista mun mielestä on se, että yrittäjä tarvitsee aina mentorin ja sparraajan joka kyseenalaistaa asioita toimintatapoja, sekä esittelee avoimesti uusia. Ei yrittäjän tarvitse tehdä mitä neuvoja sanoo, oleellista on että asioista puhutaan ja joutuu perustelemaan oman kantansa ja käyttämään hieman aivonystyröitä jottaa saa ammuttua neuvojan ajatukset alas. Tai sitten ihan vain toteamaan, että oikeastaan toi voisikin kuulostaa hyvältä ajatukselta, ei tullut mieleeni, kiitos kun toit sen esille.
Tää on just yksi juttu mitä tarkoitin maajussin punavihreällä kuplalla, pysytään omalla mukavuusalueella ja kaikki kritiikki koetaan *****iluna.
Tää Pohjanmaalla tuota sparraajaa kutsutaan naapuriksi :-\
-
Yks niitten idiooteimpia nevvoja oli kun piti sitoutua tähän viimeisimpään ympäristötukeen, että kannattaa ruksia kaikki mahdolliset toimenpiteet papereihin, niitä kun ei voi jälestäpäin enää lisätä, mutta niitä toimenpiteitä voi poistaa nevvo2020-nevvojien kautta sitten "ilmaiseksi" valtio maksaa kulut. OUJ-JEEEE
Siis niitä ei tarvitse toteuttaa vuosittain. Paitsi talviaikaisen kasvipeitteisyyden ensimmäiset 20 %. Lisätä tarpeellisen rastin voi vain Neuvo 2020 kautta. Minkään rastin poistaminen ei ole tarpeellista.
Eikös suojavyöhykekin ollu pakko perustaa viimeistään kolmantena vuotena sitoumuksesta. Se vaan että siitä ei enää saanut korvausta, muuta kuin ne jotka sen ehti perustaa ensimmäisenä vuotena.
Äänitukiopasta odotellessa :-\
Milloinkaan missään kohtaa ei ole ollut pakollisuudesta mitään mainintaa.
Toistan myös kysymykseni, että mikä siinä oli idioottia ruksia kaikki toimenpiteet?
-
Puutarhakasvien vaihtoehtoisen kasvinsuojelun valintaa ei kannattanut tehdä, jos ei
sitoutunut joka vuosi vähintään 0.05 ha alalla viljelemään sen toimenpiteen alalsia kasveja.
Myös talviaikainen kasvipeitteisyys edellyttää toteuttamista vähintään 20% alalla.
-SS-
-
Oleellista mun mielestä on se, että yrittäjä tarvitsee aina mentorin ja sparraajan joka kyseenalaistaa asioita toimintatapoja, sekä esittelee avoimesti uusia. Ei yrittäjän tarvitse tehdä mitä neuvoja sanoo, oleellista on että asioista puhutaan ja joutuu perustelemaan oman kantansa ja käyttämään hieman aivonystyröitä jottaa saa ammuttua neuvojan ajatukset alas. Tai sitten ihan vain toteamaan, että oikeastaan toi voisikin kuulostaa hyvältä ajatukselta, ei tullut mieleeni, kiitos kun toit sen esille.
Tää on just yksi juttu mitä tarkoitin maajussin punavihreällä kuplalla, pysytään omalla mukavuusalueella ja kaikki kritiikki koetaan *****iluna.
Tää Pohjanmaalla tuota sparraajaa kutsutaan naapuriksi :-\
Kyseenalaistaa tehokkaasti maksetut vuokrat, pellon ostohinnat sekä äkeen leveyden.
-
Oleellista mun mielestä on se, että yrittäjä tarvitsee aina mentorin ja sparraajan joka kyseenalaistaa asioita toimintatapoja, sekä esittelee avoimesti uusia. Ei yrittäjän tarvitse tehdä mitä neuvoja sanoo, oleellista on että asioista puhutaan ja joutuu perustelemaan oman kantansa ja käyttämään hieman aivonystyröitä jottaa saa ammuttua neuvojan ajatukset alas. Tai sitten ihan vain toteamaan, että oikeastaan toi voisikin kuulostaa hyvältä ajatukselta, ei tullut mieleeni, kiitos kun toit sen esille.
Tää on just yksi juttu mitä tarkoitin maajussin punavihreällä kuplalla, pysytään omalla mukavuusalueella ja kaikki kritiikki koetaan *****iluna.
Tää Pohjanmaalla tuota sparraajaa kutsutaan naapuriksi :-\
Naapuri joka hävisi sulle peltovuokrakisassa on hemmetin huono sparraaja. Kollegojen kanssa keskustellessa on aina jollain oma lehmä ojassa, ihan aina ja kaikilla aloilla sama juttu. Siksi sen täytyy tulla riittävän etäältä.
Maatilalle parasta apua saisi josltain joka tekee ihan muuta yritystoimintaa, sen ei tarvitse edes ymmärtää maataloudesta mitään, mutta osaisi esittää kysymyksiä.
-
Puutarhakasvien vaihtoehtoisen kasvinsuojelun valintaa ei kannattanut tehdä, jos ei
sitoutunut joka vuosi vähintään 0.05 ha alalla viljelemään sen toimenpiteen alalsia kasveja.
Myös talviaikainen kasvipeitteisyys edellyttää toteuttamista vähintään 20% alalla.
-SS-
Molemmat toimepiteet tippui vain pois ilma seuraamuksia ensimäisenä vuonna, jos ei ehtoja täyttänyt.
Eli kaikki rastit olisi voinut laittaa huoletta paikalleen.
-
Yks niitten idiooteimpia nevvoja oli kun piti sitoutua tähän viimeisimpään ympäristötukeen, että kannattaa ruksia kaikki mahdolliset toimenpiteet papereihin, niitä kun ei voi jälestäpäin enää lisätä, mutta niitä toimenpiteitä voi poistaa nevvo2020-nevvojien kautta sitten "ilmaiseksi" valtio maksaa kulut. OUJ-JEEEE
Siis niitä ei tarvitse toteuttaa vuosittain. Paitsi talviaikaisen kasvipeitteisyyden ensimmäiset 20 %. Lisätä tarpeellisen rastin voi vain Neuvo 2020 kautta. Minkään rastin poistaminen ei ole tarpeellista.
Eikös suojavyöhykekin ollu pakko perustaa viimeistään kolmantena vuotena sitoumuksesta. Se vaan että siitä ei enää saanut korvausta, muuta kuin ne jotka sen ehti perustaa ensimmäisenä vuotena.
Äänitukiopasta odotellessa :-\
Milloinkaan missään kohtaa ei ole ollut pakollisuudesta mitään mainintaa.
Toistan myös kysymykseni, että mikä siinä oli idioottia ruksia kaikki toimenpiteet?
Hieno homma että sitoutumissääntö on tasapuolistunut. Eihän valtiokaan ole koskaan noudattanut sitoutumisiaan.
Silloin ei vielä kukaan maininnut kun sitoutumisia piti tehdä, että sitä ei kuitenkaan sitoudu mihinkään.
-
Harjoittaako Pro Agria asiakaskarsintaa täällä. Jos näin tekee
tarkoituksella ja suunnitelmallisesti, Backspace kyllä ansaitsisi
hyvät bonarit pomoiltansa.
Jos jotakin haaleita ennakkoluuloja neuvonnasta olisikin joskus ollut,
niin nyt palvelupaketin kuva ainakin värittyy kirkkaana ja selkeänä.
Jos Neuvo2020 -rahan saisikin vaihtaa kuormalliseen hyvää
apulantaa, niin sehän ainakin kasvinviljelytilalla kummasti
tuottaisi lisäarvoa viljatiliin.
-SS-
Se että minä olen oikeasti ******* johtuu siitä kun minulla oli Raisu nuorena (on edelleen ko. vm-84). Ja se että minä olen muutaman kerran päässyt jonnekin töihin ei johdu "mukavasta persoonallisuudestani".
En siis edusta mitenkään mainitun Ry:n kantaa, *****ilu on oma selviytymisstrategiani -> alle 10 saikkupäivää 20 vuodessa ;D ;D
-
Tuli s- postiin kysely neuvo-"palvelusta". Onko kukaan käyttänyt,
jos on, niin onko oikeasti mitään hyötyä. Vai onko tulonsiirto neuvonnan
järjestäjälle, ts rahantekokone organisaation ylläpitoon.
Mulle tuli sama kysely. Pitäisi nuolle nevvo2020-neuvojille antaa ilmaiseksi hyviä neuvoja, miten ne voisi meitä neuvoa paremmin. Voi kertakaikkiaan tuota pro-rahastuksen touhua :-\ >:(
Tässä on se, että tuo Neuvo2020 -raha on varattu niiden neuvontaan jotka eivät ole 20 vuoden aikana viitsineet lukea tukioppaita tai määräyksiä. Idea on siis noivoa noita alv:n hinnalla.
Ensi vuonna tarjonta kai laajenee enemmän talouteenkin, en ole perehtynyt kun en ole viitsinyt.
Aika paljon tilat ovat käyttäneeet sitä täydentävien ehtojen neuvontaa, elukoilla EHK:n oikeuden selvitystä yms. Mittailtu karsinoita ja kiinteiden alueiden osuutta.
Onhan tuo työnä vähän samaa kuin että yhteiskunnalta voisi anoa luvan niittää tieojanpenkkoja hinnalla 30€/h ja sitten kaikki kilpailisivat urakasta 😅😅 Sit ajaisi kilomertin sieltä ja toisen täältä, ja maksu tulisi vuotta myöhemmin 20% pienempänä.
Tukioppaissa ja määräyksissä on alle 1% hyödyllistä ja tarpeellista tietoa. Noi päivän mittaiset EU-tukikoulutukset ovat yleensä olleet hyvä tiivistelmä siitä mitä tarvitsee tietää. Myöskin hottis maataloussihteeri on yllättävän hyvin perillä asioista ja kunnasta tulee muutenkin täsmäohjeistusta meiliin kriittisistä jutuista. Hyvin on pärjännyt vuosikaudet vaikkei ole asioihin sen syvällisemmin viitsinyt perehtyä. Puhumattakaan siitä, että ottaisi tontille jonkun asiantuntijan höpisemään paskaa ja vielä laskuttamaan siitä. Ei kiitos.
-
Tai sitten vaan lukee ne oppaat ja nukahtaa siihen ?
Neuvoon pitäisi saada muutama uusi juttu:
"Valittamisen kuuntelun korvaus". Voisi laskuttaa EeUuta siitä kun työaika menee valittamisen kuunteluun. Yli 100€/h+alv ja laatikollinen kaljaa/viikko.
"Silmien ummistamisen korvaus". Kun näkee jotain sellaista törkyä, että voi pahoin, niin voisi laskuttaa siitä vaikka 100€/puhelu jota ei soita "valvontaan"
"Poliittisen lässytyksen kuunteleminen". 500€/tunti siitä kun kaikki ongelmat järjestellään muiden syyksi
"Vaatteiden desinfioinnin tuki". 30€/kilo pyykkiä jos joutuu desinfioimaan kaikki tekstiilit tilakäynnin jälkeen.
Nämä muuttaisivat neuvontaa heti tehokkaammaksi, koska ne parantaisivat neuvojien työoloja/työmotivaatiota. Samalla tuntilaskutus voisi pienentyä ehkä puoleen :D :D
tolla asenteella on hyvä lähteä neuvontatyöhön :)
Sanonta kuuluu,notta sota ei yhtämiestä kaipaa,vaan nyt se on löytynny sellainenkin mies jota ilman se "sota"ei tule toimeen.
-
Oleellista mun mielestä on se, että yrittäjä tarvitsee aina mentorin ja sparraajan joka kyseenalaistaa asioita toimintatapoja, sekä esittelee avoimesti uusia. Ei yrittäjän tarvitse tehdä mitä neuvoja sanoo, oleellista on että asioista puhutaan ja joutuu perustelemaan oman kantansa ja käyttämään hieman aivonystyröitä jottaa saa ammuttua neuvojan ajatukset alas. Tai sitten ihan vain toteamaan, että oikeastaan toi voisikin kuulostaa hyvältä ajatukselta, ei tullut mieleeni, kiitos kun toit sen esille.
Joo, meillä toi isu hoitaa tämän homman ihan ilmaiseksi ja muutenkin motivoitunut hommaansa. Ei voi valittaa, vaikka välillä kyllästyttääkin. Ja täytyy sanoa, että usein on oikeasti hyötyä. Varsinkin silloin, kun pitää tehdä jotain hullua ja epäröi, että mitähän tästä tulee, silloin on kunnon kannustus paikallaan, -Juu, anna mennä vaan kyllä sitä voi jo puida....
-
Luotettavimmat ja parhaat neuvot saa nopeasti ja ilmatteeksi Agronetistä, jos vain ymmärtää kysyä!
Ja aina sitä joku jotatakin kyselee, ettei itse tarvitse siihenkään alentua :)
-
tuo neuvontojen luotettavuus kärsii täällä kyllä aika reippaasti mitä pitemmäälle menee ketju eteenpäin... alkaa asiatontakin neuvoa pukkaamaan...
-
Tai sitten vaan lukee ne oppaat ja nukahtaa siihen ?
Neuvoon pitäisi saada muutama uusi juttu:
"Valittamisen kuuntelun korvaus". Voisi laskuttaa EeUuta siitä kun työaika menee valittamisen kuunteluun. Yli 100€/h+alv ja laatikollinen kaljaa/viikko.
"Silmien ummistamisen korvaus". Kun näkee jotain sellaista törkyä, että voi pahoin, niin voisi laskuttaa siitä vaikka 100€/puhelu jota ei soita "valvontaan"
"Poliittisen lässytyksen kuunteleminen". 500€/tunti siitä kun kaikki ongelmat järjestellään muiden syyksi
"Vaatteiden desinfioinnin tuki". 30€/kilo pyykkiä jos joutuu desinfioimaan kaikki tekstiilit tilakäynnin jälkeen.
Nämä muuttaisivat neuvontaa heti tehokkaammaksi, koska ne parantaisivat neuvojien työoloja/työmotivaatiota. Samalla tuntilaskutus voisi pienentyä ehkä puoleen :D :D
tolla asenteella on hyvä lähteä neuvontatyöhön :)
Sanonta kuuluu,notta sota ei yhtämiestä kaipaa,vaan nyt se on löytynny sellainenkin mies jota ilman se "sota"ei tule toimeen.
Oot se sä ?
-
Tai sitten vaan lukee ne oppaat ja nukahtaa siihen ?
Neuvoon pitäisi saada muutama uusi juttu:
"Valittamisen kuuntelun korvaus". Voisi laskuttaa EeUuta siitä kun työaika menee valittamisen kuunteluun. Yli 100€/h+alv ja laatikollinen kaljaa/viikko.
"Silmien ummistamisen korvaus". Kun näkee jotain sellaista törkyä, että voi pahoin, niin voisi laskuttaa siitä vaikka 100€/puhelu jota ei soita "valvontaan"
"Poliittisen lässytyksen kuunteleminen". 500€/tunti siitä kun kaikki ongelmat järjestellään muiden syyksi
"Vaatteiden desinfioinnin tuki". 30€/kilo pyykkiä jos joutuu desinfioimaan kaikki tekstiilit tilakäynnin jälkeen.
Nämä muuttaisivat neuvontaa heti tehokkaammaksi, koska ne parantaisivat neuvojien työoloja/työmotivaatiota. Samalla tuntilaskutus voisi pienentyä ehkä puoleen :D :D
tolla asenteella on hyvä lähteä neuvontatyöhön :)
Sanonta kuuluu,notta sota ei yhtämiestä kaipaa,vaan nyt se on löytynny sellainenkin mies jota ilman se "sota"ei tule toimeen.
Oot se sä ?
Eikös riitaan tarvita aina kaksi? Vähintään!
-
tuo neuvontojen luotettavuus kärsii täällä kyllä aika reippaasti mitä pitemmäälle menee ketju eteenpäin... alkaa asiatontakin neuvoa pukkaamaan...
No eihän sitä yleensä enää kymmenennen viestin jälkeen puhuta ollenkaan samasta asiasta, ei edes sinne päinkään :D
-
Tai sitten vaan lukee ne oppaat ja nukahtaa siihen ?
Neuvoon pitäisi saada muutama uusi juttu:
"Valittamisen kuuntelun korvaus". Voisi laskuttaa EeUuta siitä kun työaika menee valittamisen kuunteluun. Yli 100€/h+alv ja laatikollinen kaljaa/viikko.
"Silmien ummistamisen korvaus". Kun näkee jotain sellaista törkyä, että voi pahoin, niin voisi laskuttaa siitä vaikka 100€/puhelu jota ei soita "valvontaan"
"Poliittisen lässytyksen kuunteleminen". 500€/tunti siitä kun kaikki ongelmat järjestellään muiden syyksi
"Vaatteiden desinfioinnin tuki". 30€/kilo pyykkiä jos joutuu desinfioimaan kaikki tekstiilit tilakäynnin jälkeen.
Nämä muuttaisivat neuvontaa heti tehokkaammaksi, koska ne parantaisivat neuvojien työoloja/työmotivaatiota. Samalla tuntilaskutus voisi pienentyä ehkä puoleen :D :D
tolla asenteella on hyvä lähteä neuvontatyöhön :)
Sanonta kuuluu,notta sota ei yhtämiestä kaipaa,vaan nyt se on löytynny sellainenkin mies jota ilman se "sota"ei tule toimeen.
Se koira älähtää, mihin kalikka kalahtaa. Tai jotain... :D :D :D :D :D
-
Tai sitten vaan lukee ne oppaat ja nukahtaa siihen ?
Neuvoon pitäisi saada muutama uusi juttu:
"Valittamisen kuuntelun korvaus". Voisi laskuttaa EeUuta siitä kun työaika menee valittamisen kuunteluun. Yli 100€/h+alv ja laatikollinen kaljaa/viikko.
"Silmien ummistamisen korvaus". Kun näkee jotain sellaista törkyä, että voi pahoin, niin voisi laskuttaa siitä vaikka 100€/puhelu jota ei soita "valvontaan"
"Poliittisen lässytyksen kuunteleminen". 500€/tunti siitä kun kaikki ongelmat järjestellään muiden syyksi
"Vaatteiden desinfioinnin tuki". 30€/kilo pyykkiä jos joutuu desinfioimaan kaikki tekstiilit tilakäynnin jälkeen.
Nämä muuttaisivat neuvontaa heti tehokkaammaksi, koska ne parantaisivat neuvojien työoloja/työmotivaatiota. Samalla tuntilaskutus voisi pienentyä ehkä puoleen :D :D
tolla asenteella on hyvä lähteä neuvontatyöhön :)
Sanonta kuuluu,notta sota ei yhtämiestä kaipaa,vaan nyt se on löytynny sellainenkin mies jota ilman se "sota"ei tule toimeen.
Oot se sä ?
Vaan arvooppa.Täytyy olla oikea asenne neuvonta työhön.Minulla ei ole.
-
Tai sitten vaan lukee ne oppaat ja nukahtaa siihen ?
Neuvoon pitäisi saada muutama uusi juttu:
"Valittamisen kuuntelun korvaus". Voisi laskuttaa EeUuta siitä kun työaika menee valittamisen kuunteluun. Yli 100€/h+alv ja laatikollinen kaljaa/viikko.
"Silmien ummistamisen korvaus". Kun näkee jotain sellaista törkyä, että voi pahoin, niin voisi laskuttaa siitä vaikka 100€/puhelu jota ei soita "valvontaan"
"Poliittisen lässytyksen kuunteleminen". 500€/tunti siitä kun kaikki ongelmat järjestellään muiden syyksi
"Vaatteiden desinfioinnin tuki". 30€/kilo pyykkiä jos joutuu desinfioimaan kaikki tekstiilit tilakäynnin jälkeen.
Nämä muuttaisivat neuvontaa heti tehokkaammaksi, koska ne parantaisivat neuvojien työoloja/työmotivaatiota. Samalla tuntilaskutus voisi pienentyä ehkä puoleen :D :D
tolla asenteella on hyvä lähteä neuvontatyöhön :)
Sanonta kuuluu,notta sota ei yhtämiestä kaipaa,vaan nyt se on löytynny sellainenkin mies jota ilman se "sota"ei tule toimeen.
Oot se sä ?
Vaan arvooppa.Täytyy olla oikea asenne neuvonta työhön.Minulla ei ole.
Mulla on se asenne, että "elukka ensin" :)
Se tuo tuloksen...
-
Tai sitten vaan lukee ne oppaat ja nukahtaa siihen ?
Neuvoon pitäisi saada muutama uusi juttu:
"Valittamisen kuuntelun korvaus". Voisi laskuttaa EeUuta siitä kun työaika menee valittamisen kuunteluun. Yli 100€/h+alv ja laatikollinen kaljaa/viikko.
"Silmien ummistamisen korvaus". Kun näkee jotain sellaista törkyä, että voi pahoin, niin voisi laskuttaa siitä vaikka 100€/puhelu jota ei soita "valvontaan"
"Poliittisen lässytyksen kuunteleminen". 500€/tunti siitä kun kaikki ongelmat järjestellään muiden syyksi
"Vaatteiden desinfioinnin tuki". 30€/kilo pyykkiä jos joutuu desinfioimaan kaikki tekstiilit tilakäynnin jälkeen.
Nämä muuttaisivat neuvontaa heti tehokkaammaksi, koska ne parantaisivat neuvojien työoloja/työmotivaatiota. Samalla tuntilaskutus voisi pienentyä ehkä puoleen :D :D
tolla asenteella on hyvä lähteä neuvontatyöhön :)
Sanonta kuuluu,notta sota ei yhtämiestä kaipaa,vaan nyt se on löytynny sellainenkin mies jota ilman se "sota"ei tule toimeen.
Oot se sä ?
Vaan arvooppa.Täytyy olla oikea asenne neuvonta työhön.Minulla ei ole.
Mulla on se asenne, että "elukka ensin" :)
Se tuo tuloksen...
Adamkose oli vai joku toinen, joka sano, jotta eläin on kuin asiakas ja asiakasta on palveltava hyvin niin suo tuo hyvää liiketoimintaa. Noin se on.
-
Tai sitten vaan lukee ne oppaat ja nukahtaa siihen ?
Neuvoon pitäisi saada muutama uusi juttu:
"Valittamisen kuuntelun korvaus". Voisi laskuttaa EeUuta siitä kun työaika menee valittamisen kuunteluun. Yli 100€/h+alv ja laatikollinen kaljaa/viikko.
"Silmien ummistamisen korvaus". Kun näkee jotain sellaista törkyä, että voi pahoin, niin voisi laskuttaa siitä vaikka 100€/puhelu jota ei soita "valvontaan"
"Poliittisen lässytyksen kuunteleminen". 500€/tunti siitä kun kaikki ongelmat järjestellään muiden syyksi
"Vaatteiden desinfioinnin tuki". 30€/kilo pyykkiä jos joutuu desinfioimaan kaikki tekstiilit tilakäynnin jälkeen.
Nämä muuttaisivat neuvontaa heti tehokkaammaksi, koska ne parantaisivat neuvojien työoloja/työmotivaatiota. Samalla tuntilaskutus voisi pienentyä ehkä puoleen :D :D
tolla asenteella on hyvä lähteä neuvontatyöhön :)
Sanonta kuuluu,notta sota ei yhtämiestä kaipaa,vaan nyt se on löytynny sellainenkin mies jota ilman se "sota"ei tule toimeen.
Oot se sä ?
Vaan arvooppa.Täytyy olla oikea asenne neuvonta työhön.Minulla ei ole.
Mulla on se asenne, että "elukka ensin" :)
Se tuo tuloksen...
En ole neuvonta työssä eikä ole tuota asennetta jolla erään nimimerkin mukaan olis hyvä lähteä siihen työhön.Siitäkin huolimatta jonkinlaisia tuloksia on saavutettu noin keskimäärin ottaen ja enemmänkin.
-
Voisiko tuon käyttää Bäkkärin kuuma linjaan?
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/mela-tarjoaa-apua-vaikeuksiin-joutuneille-maatalousyritt%C3%A4jille-500-euron-ostositoumusta-mahdollista-hakea-ensi-vuoden-alusta-alkaen-1.170932
-
Oleellista mun mielestä on se, että yrittäjä tarvitsee aina mentorin ja sparraajan joka kyseenalaistaa asioita toimintatapoja, sekä esittelee avoimesti uusia. Ei yrittäjän tarvitse tehdä mitä neuvoja sanoo, oleellista on että asioista puhutaan ja joutuu perustelemaan oman kantansa ja käyttämään hieman aivonystyröitä jottaa saa ammuttua neuvojan ajatukset alas. Tai sitten ihan vain toteamaan, että oikeastaan toi voisikin kuulostaa hyvältä ajatukselta, ei tullut mieleeni, kiitos kun toit sen esille.
Tää on just yksi juttu mitä tarkoitin maajussin punavihreällä kuplalla, pysytään omalla mukavuusalueella ja kaikki kritiikki koetaan *****iluna.
Kesäharjoittelijasta iso hyöty tilalle on se harjoittelukirja. Pitää ensin kertoa miksi asioita tehdään kuten tehdään, joku kirjoittaa ne ylös ja lukiessa hävettää että kuulostaapa tyhmältä. Siitä saa hyvän listan kehityskohteita. Maksaahan se harjoittelijakin, mutta ProAgrian neuvoja ei tee kesäviikonloppujen navettatöitä.
-
Oleellista mun mielestä on se, että yrittäjä tarvitsee aina mentorin ja sparraajan joka kyseenalaistaa asioita toimintatapoja, sekä esittelee avoimesti uusia. Ei yrittäjän tarvitse tehdä mitä neuvoja sanoo, oleellista on että asioista puhutaan ja joutuu perustelemaan oman kantansa ja käyttämään hieman aivonystyröitä jottaa saa ammuttua neuvojan ajatukset alas. Tai sitten ihan vain toteamaan, että oikeastaan toi voisikin kuulostaa hyvältä ajatukselta, ei tullut mieleeni, kiitos kun toit sen esille.
Tää on just yksi juttu mitä tarkoitin maajussin punavihreällä kuplalla, pysytään omalla mukavuusalueella ja kaikki kritiikki koetaan *****iluna.
Kesäharjoittelijasta iso hyöty tilalle on se harjoittelukirja. Pitää ensin kertoa miksi asioita tehdään kuten tehdään, joku kirjoittaa ne ylös ja lukiessa hävettää että kuulostaapa tyhmältä. Siitä saa hyvän listan kehityskohteita. Maksaahan se harjoittelijakin, mutta ProAgrian neuvoja ei tee kesäviikonloppujen navettatöitä.
Monestikkin se tuo konsultti on kun leikattu kollikissa.Tietää ja varsinkin osaa muita neuvoa miten ne temput tehdään,mutta ei vaan itse siihen kykene.
-
EHT ja NEUVO 2020 on pelkkiä tulonsiirtoja viljeliän kautta neuvonnalle.
-
EHT ja NEUVO 2020 on pelkkiä tulonsiirtoja viljeliän kautta neuvonnalle.
Eikös kaikki tuki ole jollain tapaa tulonsiirtoa jollekin jonkun välikäden (tuen nimellinen saaja) kautta kierrätettynä. Asumistuki, maataloustuki, neuvo2020-tuki jne jne
Vastailin kyselyyn, kun sellainen tuli. Ei ole tullut käytettyä neuvo2020:aa, enkä tiedä viitsiikö käyttää. Jos sattuisi hyvä neuvoja kohdalle, niin voisi maksaa hyvinkin, vaikka ei saisi mitään tukea, mutta jos tulee sellainen hohhoijaa-tyttönen haukottelemaan vastapuolelle pöytää, niin ei kiinnosta omaa aikaa tuhlata toista kertaa, vaikka taas ilmaiseksi saisi. Siis neuvontakäynnin...
-
EHT ja NEUVO 2020 on pelkkiä tulonsiirtoja viljeliän kautta neuvonnalle.
Kuinkahan monta tilaa olisi liittynyt nasevaan ilman EHT:tä.Humpuukia...
-
EHT ja NEUVO 2020 on pelkkiä tulonsiirtoja viljeliän kautta neuvonnalle.
Kuinkahan monta tilaa olisi liittynyt nasevaan ilman EHT:tä.Humpuukia...
Naseva olisi hyvä juttu jos toimisi, mutta kun ei.. Eläinlääkäri käy talossa ja jättää A4:lla hoito-ohjeet ja lääkekirjanpidon. Ei hyvä. Jos eläinlääkärin kirjanpito menisi sinne suoraan ja sinne voisi tehdä nuo tyhjänpäiväiset kirjaamiset, joka neulan jälkeen, niin hyvä..paskaa isolla rahalla.
-
EHT ja NEUVO 2020 on pelkkiä tulonsiirtoja viljeliän kautta neuvonnalle.
Eikös kaikki tuki ole jollain tapaa tulonsiirtoa jollekin jonkun välikäden (tuen nimellinen saaja) kautta kierrätettynä. Asumistuki, maataloustuki, neuvo2020-tuki jne jne
Vastailin kyselyyn, kun sellainen tuli. Ei ole tullut käytettyä neuvo2020:aa, enkä tiedä viitsiikö käyttää. Jos sattuisi hyvä neuvoja kohdalle, niin voisi maksaa hyvinkin, vaikka ei saisi mitään tukea, mutta jos tulee sellainen hohhoijaa-tyttönen haukottelemaan vastapuolelle pöytää, niin ei kiinnosta omaa aikaa tuhlata toista kertaa, vaikka taas ilmaiseksi saisi. Siis neuvontakäynnin...
No nythän kannattaa kokeilla neuvojia, kun niistä maksaa valtio. Huono neuvoja ei aiheuta kustannuksia, hyvä saattaa tuottaa paljonkin. Sitten voi seuraavalla kaudella maksaa siitä hyvästä neuvojasta, kun vastaavaa tukea tuskin enää on.
Toisaalta kannattaa miettiä onko neuvoja oikeasti aina huono, kun siltä tuntuu. Kyse voi olla omista asenteista. Minusta huono neuvoja on sellainen, joka ei kyseenalaista ainakin joitain tilan toimintoja, ja pakota isäntää miettimään toimiaan uusilta näkökulmilta. Se on hieman epämukavaa, mutta usein kannattavaa.
-
Täytyy pistään perkaamaan ruohottuneita salaojanpäitä, kai niillä lapio kädessä pysyy.
-SS-
-
EHT ja NEUVO 2020 on pelkkiä tulonsiirtoja viljeliän kautta neuvonnalle.
Eikös kaikki tuki ole jollain tapaa tulonsiirtoa jollekin jonkun välikäden (tuen nimellinen saaja) kautta kierrätettynä. Asumistuki, maataloustuki, neuvo2020-tuki jne jne
Vastailin kyselyyn, kun sellainen tuli. Ei ole tullut käytettyä neuvo2020:aa, enkä tiedä viitsiikö käyttää. Jos sattuisi hyvä neuvoja kohdalle, niin voisi maksaa hyvinkin, vaikka ei saisi mitään tukea, mutta jos tulee sellainen hohhoijaa-tyttönen haukottelemaan vastapuolelle pöytää, niin ei kiinnosta omaa aikaa tuhlata toista kertaa, vaikka taas ilmaiseksi saisi. Siis neuvontakäynnin...
No nythän kannattaa kokeilla neuvojia, kun niistä maksaa valtio. Huono neuvoja ei aiheuta kustannuksia, hyvä saattaa tuottaa paljonkin. Sitten voi seuraavalla kaudella maksaa siitä hyvästä neuvojasta, kun vastaavaa tukea tuskin enää on.
Toisaalta kannattaa miettiä onko neuvoja oikeasti aina huono, kun siltä tuntuu. Kyse voi olla omista asenteista. Minusta huono neuvoja on sellainen, joka ei kyseenalaista ainakin joitain tilan toimintoja, ja pakota isäntää miettimään toimiaan uusilta näkökulmilta. Se on hieman epämukavaa, mutta usein kannattavaa.
Se vaan jos neuvojille tarkoitettu budjetti ylittyy, niille lisätään seuraavassa riihessä lisärahoja, arvatkaa kenen pussista ne otetaan!
-
EHT ja NEUVO 2020 on pelkkiä tulonsiirtoja viljeliän kautta neuvonnalle.
Eikös kaikki tuki ole jollain tapaa tulonsiirtoa jollekin jonkun välikäden (tuen nimellinen saaja) kautta kierrätettynä. Asumistuki, maataloustuki, neuvo2020-tuki jne jne
Vastailin kyselyyn, kun sellainen tuli. Ei ole tullut käytettyä neuvo2020:aa, enkä tiedä viitsiikö käyttää. Jos sattuisi hyvä neuvoja kohdalle, niin voisi maksaa hyvinkin, vaikka ei saisi mitään tukea, mutta jos tulee sellainen hohhoijaa-tyttönen haukottelemaan vastapuolelle pöytää, niin ei kiinnosta omaa aikaa tuhlata toista kertaa, vaikka taas ilmaiseksi saisi. Siis neuvontakäynnin...
No nythän kannattaa kokeilla neuvojia, kun niistä maksaa valtio. Huono neuvoja ei aiheuta kustannuksia, hyvä saattaa tuottaa paljonkin. Sitten voi seuraavalla kaudella maksaa siitä hyvästä neuvojasta, kun vastaavaa tukea tuskin enää on.
Toisaalta kannattaa miettiä onko neuvoja oikeasti aina huono, kun siltä tuntuu. Kyse voi olla omista asenteista. Minusta huono neuvoja on sellainen, joka ei kyseenalaista ainakin joitain tilan toimintoja, ja pakota isäntää miettimään toimiaan uusilta näkökulmilta. Se on hieman epämukavaa, mutta usein kannattavaa.
Se vaan jos neuvojille tarkoitettu budjetti ylittyy, niille lisätään seuraavassa riihessä lisärahoja, arvatkaa kenen pussista ne otetaan!
Näin voi olla. Ja silloin ne aktiivisimmat ovat hyötyneet, ja ne, jotka neuvonnasta oikeasti eniten hyötyisivät, kärsisivät eniten.
Toisaalta, jos neuvontarahaa jää yli kaudelta, uskooko joku, että ne siirrettäisi jonnekin muualle viljelijän hyväksi? Luulen kyllä, että valtion pohjattomaan kaivoon ne katoavat...
-
EHT ja NEUVO 2020 on pelkkiä tulonsiirtoja viljeliän kautta neuvonnalle.
Eikös kaikki tuki ole jollain tapaa tulonsiirtoa jollekin jonkun välikäden (tuen nimellinen saaja) kautta kierrätettynä. Asumistuki, maataloustuki, neuvo2020-tuki jne jne
Vastailin kyselyyn, kun sellainen tuli. Ei ole tullut käytettyä neuvo2020:aa, enkä tiedä viitsiikö käyttää. Jos sattuisi hyvä neuvoja kohdalle, niin voisi maksaa hyvinkin, vaikka ei saisi mitään tukea, mutta jos tulee sellainen hohhoijaa-tyttönen haukottelemaan vastapuolelle pöytää, niin ei kiinnosta omaa aikaa tuhlata toista kertaa, vaikka taas ilmaiseksi saisi. Siis neuvontakäynnin...
No nythän kannattaa kokeilla neuvojia, kun niistä maksaa valtio. Huono neuvoja ei aiheuta kustannuksia, hyvä saattaa tuottaa paljonkin. Sitten voi seuraavalla kaudella maksaa siitä hyvästä neuvojasta, kun vastaavaa tukea tuskin enää on.
Toisaalta kannattaa miettiä onko neuvoja oikeasti aina huono, kun siltä tuntuu. Kyse voi olla omista asenteista. Minusta huono neuvoja on sellainen, joka ei kyseenalaista ainakin joitain tilan toimintoja, ja pakota isäntää miettimään toimiaan uusilta näkökulmilta. Se on hieman epämukavaa, mutta usein kannattavaa.
Se vaan jos neuvojille tarkoitettu budjetti ylittyy, niille lisätään seuraavassa riihessä lisärahoja, arvatkaa kenen pussista ne otetaan!
Näin voi olla. Ja silloin ne aktiivisimmat ovat hyötyneet, ja ne, jotka neuvonnasta oikeasti eniten hyötyisivät, kärsisivät eniten.
Toisaalta, jos neuvontarahaa jää yli kaudelta, uskooko joku, että ne siirrettäisi jonnekin muualle viljelijän hyväksi? Luulen kyllä, että valtion pohjattomaan kaivoon ne katoavat...
Kaikki vinkuu byrogratiaa ja silti juoksee euron tai parin perässä. Arvatkas väheneekö byrogratia jos euron parin perässä juostaan silmät kiiluen?
-
EHT ja NEUVO 2020 on pelkkiä tulonsiirtoja viljeliän kautta neuvonnalle.
Eikös kaikki tuki ole jollain tapaa tulonsiirtoa jollekin jonkun välikäden (tuen nimellinen saaja) kautta kierrätettynä. Asumistuki, maataloustuki, neuvo2020-tuki jne jne
Vastailin kyselyyn, kun sellainen tuli. Ei ole tullut käytettyä neuvo2020:aa, enkä tiedä viitsiikö käyttää. Jos sattuisi hyvä neuvoja kohdalle, niin voisi maksaa hyvinkin, vaikka ei saisi mitään tukea, mutta jos tulee sellainen hohhoijaa-tyttönen haukottelemaan vastapuolelle pöytää, niin ei kiinnosta omaa aikaa tuhlata toista kertaa, vaikka taas ilmaiseksi saisi. Siis neuvontakäynnin...
No nythän kannattaa kokeilla neuvojia, kun niistä maksaa valtio. Huono neuvoja ei aiheuta kustannuksia, hyvä saattaa tuottaa paljonkin. Sitten voi seuraavalla kaudella maksaa siitä hyvästä neuvojasta, kun vastaavaa tukea tuskin enää on.
Toisaalta kannattaa miettiä onko neuvoja oikeasti aina huono, kun siltä tuntuu. Kyse voi olla omista asenteista. Minusta huono neuvoja on sellainen, joka ei kyseenalaista ainakin joitain tilan toimintoja, ja pakota isäntää miettimään toimiaan uusilta näkökulmilta. Se on hieman epämukavaa, mutta usein kannattavaa.
Se vaan jos neuvojille tarkoitettu budjetti ylittyy, niille lisätään seuraavassa riihessä lisärahoja, arvatkaa kenen pussista ne otetaan!
Näin voi olla. Ja silloin ne aktiivisimmat ovat hyötyneet, ja ne, jotka neuvonnasta oikeasti eniten hyötyisivät, kärsisivät eniten.
Toisaalta, jos neuvontarahaa jää yli kaudelta, uskooko joku, että ne siirrettäisi jonnekin muualle viljelijän hyväksi? Luulen kyllä, että valtion pohjattomaan kaivoon ne katoavat...
Kaikki vinkuu byrogratiaa ja silti juoksee euron tai parin perässä. Arvatkas väheneekö byrogratia jos euron parin perässä juostaan silmät kiiluen?
Sun "totuuksia" kun tääl lukee, niin kuulostaa et saattais konsultti maksaa itsensä takaisin vartissa...
-
EHT ja NEUVO 2020 on pelkkiä tulonsiirtoja viljeliän kautta neuvonnalle.
Eikös kaikki tuki ole jollain tapaa tulonsiirtoa jollekin jonkun välikäden (tuen nimellinen saaja) kautta kierrätettynä. Asumistuki, maataloustuki, neuvo2020-tuki jne jne
Vastailin kyselyyn, kun sellainen tuli. Ei ole tullut käytettyä neuvo2020:aa, enkä tiedä viitsiikö käyttää. Jos sattuisi hyvä neuvoja kohdalle, niin voisi maksaa hyvinkin, vaikka ei saisi mitään tukea, mutta jos tulee sellainen hohhoijaa-tyttönen haukottelemaan vastapuolelle pöytää, niin ei kiinnosta omaa aikaa tuhlata toista kertaa, vaikka taas ilmaiseksi saisi. Siis neuvontakäynnin...
No nythän kannattaa kokeilla neuvojia, kun niistä maksaa valtio. Huono neuvoja ei aiheuta kustannuksia, hyvä saattaa tuottaa paljonkin. Sitten voi seuraavalla kaudella maksaa siitä hyvästä neuvojasta, kun vastaavaa tukea tuskin enää on.
Toisaalta kannattaa miettiä onko neuvoja oikeasti aina huono, kun siltä tuntuu. Kyse voi olla omista asenteista. Minusta huono neuvoja on sellainen, joka ei kyseenalaista ainakin joitain tilan toimintoja, ja pakota isäntää miettimään toimiaan uusilta näkökulmilta. Se on hieman epämukavaa, mutta usein kannattavaa.
Se vaan jos neuvojille tarkoitettu budjetti ylittyy, niille lisätään seuraavassa riihessä lisärahoja, arvatkaa kenen pussista ne otetaan!
Näin voi olla. Ja silloin ne aktiivisimmat ovat hyötyneet, ja ne, jotka neuvonnasta oikeasti eniten hyötyisivät, kärsisivät eniten.
Toisaalta, jos neuvontarahaa jää yli kaudelta, uskooko joku, että ne siirrettäisi jonnekin muualle viljelijän hyväksi? Luulen kyllä, että valtion pohjattomaan kaivoon ne katoavat...
Kaikki vinkuu byrogratiaa ja silti juoksee euron tai parin perässä. Arvatkas väheneekö byrogratia jos euron parin perässä juostaan silmät kiiluen?
Sun "totuuksia" kun tääl lukee, niin kuulostaa et saattais konsultti maksaa itsensä takaisin vartissa...
Konsultti vilkaisee kalenteriaan ja toteaa, nytpä menikin aikataulut uusiksi ja varaa pari seuraavaakin päivää.
-
EHT ja NEUVO 2020 on pelkkiä tulonsiirtoja viljeliän kautta neuvonnalle.
Eikös kaikki tuki ole jollain tapaa tulonsiirtoa jollekin jonkun välikäden (tuen nimellinen saaja) kautta kierrätettynä. Asumistuki, maataloustuki, neuvo2020-tuki jne jne
Vastailin kyselyyn, kun sellainen tuli. Ei ole tullut käytettyä neuvo2020:aa, enkä tiedä viitsiikö käyttää. Jos sattuisi hyvä neuvoja kohdalle, niin voisi maksaa hyvinkin, vaikka ei saisi mitään tukea, mutta jos tulee sellainen hohhoijaa-tyttönen haukottelemaan vastapuolelle pöytää, niin ei kiinnosta omaa aikaa tuhlata toista kertaa, vaikka taas ilmaiseksi saisi. Siis neuvontakäynnin...
No nythän kannattaa kokeilla neuvojia, kun niistä maksaa valtio. Huono neuvoja ei aiheuta kustannuksia, hyvä saattaa tuottaa paljonkin. Sitten voi seuraavalla kaudella maksaa siitä hyvästä neuvojasta, kun vastaavaa tukea tuskin enää on.
Toisaalta kannattaa miettiä onko neuvoja oikeasti aina huono, kun siltä tuntuu. Kyse voi olla omista asenteista. Minusta huono neuvoja on sellainen, joka ei kyseenalaista ainakin joitain tilan toimintoja, ja pakota isäntää miettimään toimiaan uusilta näkökulmilta. Se on hieman epämukavaa, mutta usein kannattavaa.
Se vaan jos neuvojille tarkoitettu budjetti ylittyy, niille lisätään seuraavassa riihessä lisärahoja, arvatkaa kenen pussista ne otetaan!
Näin voi olla. Ja silloin ne aktiivisimmat ovat hyötyneet, ja ne, jotka neuvonnasta oikeasti eniten hyötyisivät, kärsisivät eniten.
Toisaalta, jos neuvontarahaa jää yli kaudelta, uskooko joku, että ne siirrettäisi jonnekin muualle viljelijän hyväksi? Luulen kyllä, että valtion pohjattomaan kaivoon ne katoavat...
Kaikki vinkuu byrogratiaa ja silti juoksee euron tai parin perässä. Arvatkas väheneekö byrogratia jos euron parin perässä juostaan silmät kiiluen?
Sun "totuuksia" kun tääl lukee, niin kuulostaa et saattais konsultti maksaa itsensä takaisin vartissa...
Konsultti vilkaisee kalenteriaan ja toteaa, nytpä menikin aikataulut uusiksi ja varaa pari seuraavaakin päivää.
No aatelin jättää pelleilyt teille joilla on aikaa pelleilyä ja rahaa siihen.
-
Noi on deminimis-tukia ja kaikki on jurtinviljelijällä pois juurikkaan kuljetustuesta.
-
Noi on deminimis-tukia ja kaikki on jurtinviljelijällä pois juurikkaan kuljetustuesta.
No aika noloa olisikin juurevia juurikaskunkkuja jonkun hintelän kirjoituspöytärotan tulla neuvomaan.
-SS-