Se on mukava jos on niin hyvä varallisuus että on vara vähätellä kymppitonninkin kantorahatuloja. Tokihan hankintahinta puulla on surkea, mutta se hyvä jälki on vähintäänkin yhtä tärkeä ensiharvennuksessa/raivauksessa kuin saatava raha.
No tulevana talvena ei ole hakattavaa mut tuskimpa tässä ennen vuodenvaihdetta on metsää säästäviä hakkuukelejäkään.
hankintahinta on surkea, koska kukaan ei halua että metsänomistaja käy itse hoitamassa metsiään. Yleisesti hyväksytty tutkimustietokin saadaan aina väännettyä niin, että se tukee puunostajien asiaa. Esimerkkinä jatkuvan kasvatuksen kannattavuus, siinä taitaa tulla murto-osa kuitua nykyiseen systeemiin verrattuna ja sehän ei sovi sellufirmoille. Kannattavuudessa taitaisi merkittävin tekijä olla kuidun ja tukin välinen hintaero, ei suinkaan kasvun hidastuminen tai korjuukustannus.
Mitä tähän työn jälkeen tulee, niin omassa metsässä korjuu tehdään varmaan keskimäärin paremmissa olosuhteissa, kun urakoituna. Mielenkiintoista on seurata isojen sellu/biopolttoainetehtaiden puunhankintaa omista "hoitokohteistaan" jos tulee leutoja talvia ja uupeloa raaka-aineista....tehdäänkö jossain ensiharvennuksen sijaan suoraan päätehakkuu. Lakiahan jo muutettiin, ettei siitä linnaan joudu.
