Ymmärtääkö kukaan, mitä tämä tarkoittaa?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/31944768-4c83-446c-83fb-c6915923653d

Jos ihminen tulee sengen-alueelle viisumeilla ja passeilla ja papereilla, niin sillä on joku aika että saa oleskella viisumin rajoissa. Jos ihminen tulee salaa rajan yli ja jää kiinni, niin sakkoa tulee ja palautus takaisin tavalla tai toisella. Jos ihminen pudottaa paperinsa ennen rajan ylitystä ja ylityksen jälkeen hakee turvapaikkaa, välitön vapaus koittaa. Saattaa kestää vuosia, että mahdollinen väkisinpalautus saadaan toteutettua, jos ihminen saadaan jostain päin maailmaa kiinni.

Ymmärtääkö kukaan teistä, onko tässä proseduurissa mahdollista käyttää ns. tilannetta hyväksi? Kun minusta edes aina uusissa maataloustukiehdoissakaan ei ole noin selvää porsaanreikää. Ja usein porsaanreikiä tukitaan vähitellen.

Kun puhutaan oikeusvaltiosta, se tarkoittaa poliittisilla päätöksillä tehtyjä lakeja. Ja kas, termi oikeusvaltio romuttui heti samassa lauseessa. Sen perään kyllä huudetaan, kunhan aihe osuu kohdalleen.

Me kärsimme sosiaalidemokratiasta ja pahimmilta suomettumisen vuosilta kumpuavan punahehkun seurauksista vielä pitkään.

Eiköhän ryssä vie tämän loppuun asti.

Suomen ainoa vaihtoehto on rakentaa niin korkea muuri rajalle, jotta ukot saadaan pysäytettyä. 

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/53639113-063c-45cd-b768-d9ae27c2ddde

No niin. Näin se menee. Suomi on täysin kädetön jo kauan aikaa sitten nähdyssä todellisuudessa.

https://yle.fi/a/74-20069204

Marko Saareksin mukaan esitutkinta tapauksista on käynnissä eikä yksityiskohtiin voi ottaa vielä kantaa.

Hän vahvistaa, että viranomaisilla on syytä epäillä, että maastorajan ylittäneitä henkilöitä on avustettu Venäjän puolella rajan ylittämisessä.

– Tähän mennessä maastorajanylitystä ei ole käytetty tekotapana, mutta nyt tämä näyttää siirtyneen myös maastorajalle.

Saareksin mukaan ei voi poissulkea sitä, että maastorajan ylittämisistä tulee laajempi ilmiö.

– Uhka on olemassa, mutta se on tiedostettu jo siitä alkaen, kun tämä toiminta alkoi rajanylityspaikoilla.

Hän sanoo, että maastorajan ylityksiä ei voi estää.

– Estäminen on koko lailla mahdotonta, kun miettii kuinka pitkä itäraja on ja minkä verran meillä on henkilöstöä. Emme pysty laittamaan henkilöstöä siten, että partioita on 50 metrin välein seisomassa rajalla.

Onko Suomessa olemassa yhtään poliittista koneistoa tai virkamieskoneistoa, jotka katsoisivat asioita loppuun asti, ennen kuin äärilaitoihin viety eskalaatio toteutuu? Vastaus on, että ei ole. Korkeintaan puolustusvoimissa on mietitty asioita sota-ajan varalle. Kun näitä skenaarioita ei ole käyty läpi, osin siksi että luotetaan sopimuksiin ja toveruuteen, syntyy selviä porsaanreikiä, jotka näkee sokea muumikin. Uskomatonta mutta totta, että monet lait ovat kirjoitettu sinisilmäisyyden kautta. Sitten näihin lakeihin vedotaan, koska oikeusvaltio.

Kun maalataan umpiruosteessa oleva pelti miranoolilla ja ruoste tuleekin läpi, niin ruosteen poistaminen estetään, koska lain mukaan ruosteen päälle voi maalata miranoolilla ja ruosteen pois hiominen ei vastaa lain tulkintaa. Sitten käytetään kauheasti resursseja, että voidaan kirjoittaa laki, jossa mainitaan että pellissä oleva ruoste voidaan äärimmäisissä tapauksissa hioa pois ennen maalausta. Maalaus pitää kuitenkin suorittaa miranoolilla, koska näin on päätetty kansainvälisissä sopimuksissa. Sopimuksen ovat laatineet sellaiset ihmiset, jotka eivät ole koskaan nähneet ruostetta pellissä ja joku taho on lobannut kauheasti miranoolia.

Näin menee käytännössä Suomen lain tulkintaproseduuri.

Eiköhän ryssä vie tämän loppuun asti.

Suomen ainoa vaihtoehto on rakentaa niin korkea muuri rajalle, jotta ukot saadaan pysäytettyä. 

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/53639113-063c-45cd-b768-d9ae27c2ddde

Meillä on tilaa.

Puuttini testaa jokaisen bittikombinaation seuraukset. Kunnioitettavaa suorittamista. Jos suomalaisetkin ottaisivat kaikki skenaariot huomioon lakeja laatiessaan, ei tarvitsisi ihmetellä jälkeenpäin. Harva länsimaa laittaisi naisia ja lapsia lumihankeen marssimaan rajan yli. No, harvassa länsimaassa on lumihankia rajalla.

Tämäkin skenaario olisi mahdotonta, jos kaikenlaisia sopimuksia ja lakeja noudatettaisiin. Jostain syystä se kuitenkin on mahdollista. Ja tässä ontuu suomalaisten ymmärrys todellisuudesta. On itseasiassa naurettavaa, että rajalakeihin ei olla määritelty sellaisia tilanteita, jotka ovat ristiriidassa sopimuksiin ja lakeihin. Edellisen itämatuvyöryn jälkeen olisi pitänyt laatia yksityiskohtaiset proseduurit, millä tavoin rajalla toimitaan sodan ulkopuolisessa toiminnassa, kun kaikki ei mene niin kuin pitäisi. Eduskuntakokoonpano on ollut liian paljon vasemmalle lääpällään, että kansainvälisten sopimusten uudelleentulkinta olisi ollut häpeällistä.

Resitenttiehdokkaat toistavat, että Puolahan sai tuomion ihmisoikeustuomioistuimelta. Nythän Puola varmaan sitten tapetaan.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010144309.html