Olisi hienoa, jos pystyisit perustelemaan näkemyksesi. Seuraatko mitenkään maitomarkkinoita ? Mitä on tapahtunut viimeisten vuosien aikana maitomarkkinoilla ? Euroopassa on liikaa maitoa. Erään arvion mukaan jopa 16 mrd.litraa. Suomeen tulee juustoja, jogurttia ja erillaisia maitotuotteita maidoksi muutettuna  noin 600 miljoonan litran verran.  Jos tuontia ei olisi, olisi maamme maidontuotanto ja kulutus tasapainossa.
Kenen syy on euroopan ylituotanto ?

No ei ainakaan valion. Arlan varmaankin. Ainaski 600 milj. litran ylituotanto on.

Siis arlan vika.

Laajennetaan vaan maidontuotantoa. Paskan levitysala ei riitä rehun tuotantoala ei riitä. Mitä tehdään. Raivataan lisää peltoa.
Parutaan tukia raivioille, kun rahat ei riitä edes sähkölaskun maksuun.

Mollataan etelän kasvintuottajia, jotka pyrkivät sopeuttamaan tuotantoaan markkinoiden mukaan. Heikko viljan hinta...viljellään silloin viljan sijaan hömppäheinää, suojavyöhykenurmia jne. Himoitaan kasvinviljelijöiden tukia pönkittämään omaa kannattamatonta ylituotantoa.

Kenen syy on maidon ylituotanto euroopassa ja suomessa ?

Tuskin kasvintuottajien.
[/quote]Paitti ettei suomes ole maidosta ylituotantoa...

Lainaus käyttäjältä: Elias N - 22.03.16 - klo:19:16

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 22.03.16 - klo:17:01

http://www.atl.nu/lantbruk/arla-sanker-mjolkpriset-med-7-ore

Tuossa olisi tuottajahinta jos Arla olisi suomessa suurin ostaja ja saataisiin olla omistajina osa isoa ja mahtavaa. 253,7 äyriä eli melkein 27,5 senttiä.

Muutaman vuoden päästä saa valiolainen tuottaja olla tyytyväinen jos saa edes tuon, eikä syy ole Arlan.

Olisi hienoa, jos pystyisit perustelemaan näkemyksesi. Seuraatko mitenkään maitomarkkinoita ? Mitä on tapahtunut viimeisten vuosien aikana maitomarkkinoilla ? Euroopassa on liikaa maitoa. Erään arvion mukaan jopa 16 mrd.litraa. Suomeen tulee juustoja, jogurttia ja erillaisia maitotuotteita maidoksi muutettuna  noin 600 miljoonan litran verran.  Jos tuontia ei olisi, olisi maamme maidontuotanto ja kulutus tasapainossa.
Kenen syy on euroopan ylituotanto ?

Ymmärsin "sir"rin kommentista ylituotantoa olevan 600 milj litraa.

Lainaus käyttäjältä: Elias N - 22.03.16 - klo:19:16

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 22.03.16 - klo:17:01

http://www.atl.nu/lantbruk/arla-sanker-mjolkpriset-med-7-ore

Tuossa olisi tuottajahinta jos Arla olisi suomessa suurin ostaja ja saataisiin olla omistajina osa isoa ja mahtavaa. 253,7 äyriä eli melkein 27,5 senttiä.

Muutaman vuoden päästä saa valiolainen tuottaja olla tyytyväinen jos saa edes tuon, eikä syy ole Arlan.

Olisi hienoa, jos pystyisit perustelemaan näkemyksesi. Seuraatko mitenkään maitomarkkinoita ? Mitä on tapahtunut viimeisten vuosien aikana maitomarkkinoilla ? Euroopassa on liikaa maitoa. Erään arvion mukaan jopa 16 mrd.litraa. Suomeen tulee juustoja, jogurttia ja erillaisia maitotuotteita maidoksi muutettuna  noin 600 miljoonan litran verran.  Jos tuontia ei olisi, olisi maamme maidontuotanto ja kulutus tasapainossa.
Kenen syy on euroopan ylituotanto ?

En seuraa maitomarkkinoita, eikä se ratkaisu sieltä löydy. Syylliset ovat aina jotkut muut, me olemme aina oikeassa...

Lyhyesti: Tuottajahinta on nyt kestämättömällä tasolla.
- n. puolet tiloista lopettaa v. 2020 mennessä (ei myös tarpeeksi SPV:tä).
- maitomäärät tippuvat, koska mitenkään poistuvaa tuotantoa ei pystytä korvaamaan 3,5 vuodessa! (eikä kukaan tällä hinnalla halua investoida maidontuotantoon)
- Valion liikevaihto tipuu (ei edes Venäjän rajan aukeaminen auta, venäläisillä rahat loppu ja rupla heikko).
- Valio on polttanut vuosia rahaa TURHIIN investointeihin, jotka eivät kasvata YHTÄÄN liikevaihtoa!!!! (kuvitelmana että maailma ei muutu)
- Valion kulut on nyt n.1mrd euroa ja tämä luku pitäisi saada nopeasti vastaamaan pienenevää liikevaihtoa. Näin ei ikävä kyllä tapahdu (huom. investoinnit)!
- Tuottajahinta laskee
- Tuottajat vähenee
- Tuottajahinta laskee
- Tuottajat vähenee (kierre jatkuu)

Eli nykyiset tuottajat PITÄÄ PITÄÄ HENGISSÄ! Sen takaa ainoastaa riittävä tuottajahinta ja sitä PITÄÄ USKALTAA maksaa (eikä aina katsella mitä ne siellä maailmaalla maksavat) ja unohtaa TURHAT investoinnit!!!

Lainaus käyttäjältä: sir - 22.03.16 - klo:20:38

Lainaus käyttäjältä: Elias N - 22.03.16 - klo:19:16

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 22.03.16 - klo:17:01

http://www.atl.nu/lantbruk/arla-sanker-mjolkpriset-med-7-ore

Tuossa olisi tuottajahinta jos Arla olisi suomessa suurin ostaja ja saataisiin olla omistajina osa isoa ja mahtavaa. 253,7 äyriä eli melkein 27,5 senttiä.

Muutaman vuoden päästä saa valiolainen tuottaja olla tyytyväinen jos saa edes tuon, eikä syy ole Arlan.

Olisi hienoa, jos pystyisit perustelemaan näkemyksesi. Seuraatko mitenkään maitomarkkinoita ? Mitä on tapahtunut viimeisten vuosien aikana maitomarkkinoilla ? Euroopassa on liikaa maitoa. Erään arvion mukaan jopa 16 mrd.litraa. Suomeen tulee juustoja, jogurttia ja erillaisia maitotuotteita maidoksi muutettuna  noin 600 miljoonan litran verran.  Jos tuontia ei olisi, olisi maamme maidontuotanto ja kulutus tasapainossa.
Kenen syy on euroopan ylituotanto ?

En seuraa maitomarkkinoita, eikä se ratkaisu sieltä löydy. Syylliset ovat aina jotkut muut, me olemme aina oikeassa...

Lyhyesti: Tuottajahinta on nyt kestämättömällä tasolla.
- n. puolet tiloista lopettaa v. 2020 mennessä (ei myös tarpeeksi SPV:tä).
- maitomäärät tippuvat, koska mitenkään poistuvaa tuotantoa ei pystytä korvaamaan 3,5 vuodessa! (eikä kukaan tällä hinnalla halua investoida maidontuotantoon)
- Valion liikevaihto tipuu (ei edes Venäjän rajan aukeaminen auta, venäläisillä rahat loppu ja rupla heikko).
- Valio on polttanut vuosia rahaa TURHIIN investointeihin, jotka eivät kasvata YHTÄÄN liikevaihtoa!!!! (kuvitelmana että maailma ei muutu)
- Valion kulut on nyt n.1mrd euroa ja tämä luku pitäisi saada nopeasti vastaamaan pienenevää liikevaihtoa. Näin ei ikävä kyllä tapahdu (huom. investoinnit)!
- Tuottajahinta laskee
- Tuottajat vähenee
- Tuottajahinta laskee
- Tuottajat vähenee (kierre jatkuu)

Eli nykyiset tuottajat PITÄÄ PITÄÄ HENGISSÄ! Sen takaa ainoastaa riittävä tuottajahinta ja sitä PITÄÄ USKALTAA maksaa (eikä aina katsella mitä ne siellä maailmaalla maksavat) ja unohtaa TURHAT investoinnit!!!

Eli Valion kuuluu ostaa mahdollisimman paljon maitoa kovaan hintaan tehdäkseen mahdollisimman paljon tappiollista maitojauhetta? Ilman investointeja sille maidolle ei meinaan ainakaan ole muuta käyttöä kuin teollisuusroju josta tulee takkiin about puolet nykyhinnoilla. Jos teollisuusjuusto maksaa nyt sen 2 euroa kilo, ja jauhe vielä vähemmän, niin siitä tulee melkein 20 senttiä takkin per maitolitra, vaikka sen jauheen tai juuston saisi tehtyä ja toimitettua asiakkaalle maagisesti ilman kuluja.

Minun nähdäkseni Valion tilityskyky voi parantua kahta kautta:

1 Joko lisäämällä hyvän katteen tuotteita, mihin tarvitaan investointeja. Pikkumeijerit ja Arla kilpailevat keskenään pilalle kaikki perustuotteiden markkinat (esim. kermat) eli perustuotteilla ei enää kohta saa katetta. Paitsi ehkä perusmaidolla, niitä kun myydään Suomessa aika paljon, mutta valitettavasti Valion on määrätty luopumaan lähes koko markkinasta. Eli tarvitaan uusia korkean jalostusasteen tuotteita uusista tai saneeratuista laitoksista.

2: Vähentämällä tappiollisten tuotteiden määrää muuten. Tämä tapahtuu niin että vastaanotettu maitomäärä vähenee. Ikävä kyllä. Ei niin että se vastaanotettu maitomäärä kasvaa tai edes pysyy samana.

edit: Siis en vain näe mitään syytä, miksi Valion vastaanottaman maitomäärän pieneneminen, tai koko Suomessa tuotetun maitomäärän pieneminen esim. 20% tiputtaisi täällä tuottajahintoja? Ruotsin tuottajahinnat ovat pudonneet koska ne ovat nykyään (useimmille ruotsalaisille) samat kuin Arlan hinnat maissa joissa tuotanto on kasvanut(Tanska, Iso-Britannia, Saksa). Eivät siksi että Ruotsissa on tuotanto vähentynyt. On siellä sianlihan tuotanto kanssa vähentynyt, ja sen hinta on nousut.

Ja toisaalta en edes usko että se maitomäärä juuri tippuu kuitenkaan.

Pari juttua Antti.

Pahasti särähtää korvaan. "Valion kuuluu ostaa..." Eikö Valio ole tuottajien omistama osuusmeijeri, joka jalostaa ja markkinoi omistajiensa tuottaman maidon, ettei näiden tarvitse ostaa omaa "kirnua ja separaattoria" ja lähteä torille myymään tuotteitaan? Mihin se osuustoiminta aina häviää?

Miten moottoritien rampit ja sillat tekevät näitä ns. lisäarvotuotteita? Ei uudet linjat vanhoihin rakennuksiin paljon maksa, mutta kun on ostettu 60 ha tontti niin siinä rakennettavaa riittää. Ikävä kyllä tällä systeemillä niissä laitoksissa tullaan potemaan raaka-aihepulaa.

Sellaista yritystä ei vielä ole syntynytkään, joka alenevalla liikevaihdolla, ilman rajua kulujen leikkausta pärjää.

Pari juttua Antti.

Pahasti särähtää korvaan. "Valion kuuluu ostaa..." Eikö Valio ole tuottajien omistama osuusmeijeri, joka jalostaa ja markkinoi omistajiensa tuottaman maidon, ettei näiden tarvitse ostaa omaa "kirnua ja separaattoria" ja lähteä torille myymään tuotteitaan? Mihin se osuustoiminta aina häviää?

Miten moottoritien rampit ja sillat tekevät näitä ns. lisäarvotuotteita? Ei uudet linjat vanhoihin rakennuksiin paljon maksa, mutta kun on ostettu 60 ha tontti niin siinä rakennettavaa riittää. Ikävä kyllä tällä systeemillä niissä laitoksissa tullaan potemaan raaka-aihepulaa.

Sellaista yritystä ei vielä ole syntynytkään, joka alenevalla liikevaihdolla, ilman rajua kulujen leikkausta pärjää.

Valion tehtävä on ostaa kaikkien omistajien maito, mutta osan se ostaa tappiolla. Siksi en vaan yhtään ymmärrä sitä miksi eräät pikkumeijerit, varsinkin Maitomaa on haalinut tuottajia minkä pystyy ja siitä johtuen joutuu laskemaan vanhojen tuottajiensa saamaa hintaa kun litrakohtainen kate laskee. Ja samaan aikaan se kaikki haalittu maito pitää saada myytyä hintaan mihin hyvänsä, mikä lisää sitten kilpailua suomen maitomarkkinoilla ja laskee hintoja. Maitomaan touhu tuntuu jotenkin käsittämättömältä urean lisäämiseltä omaan aamupalaan. Juustoportilla homman ymmärtää koska yksityinen yrittäjä pyrkii maksimoimaan oman tuloksensa ja ei haittaa vaikka tilityshinta samalla laskisi.

Toisekseen Valiohan on leikannut kuluja aika rajusti. Verrataan vaikka krisiytyvään suomen kansantalouteen: Valio on pystynyt tekemään saman tai enemmän kuin ennen 10% pienemmällä porukalla ja muutenkin kuluja leikkaamalla. Suomen valtio ei pysty edes pitämään menoja samalla tasolla yhtä vuotta.

Lainaus käyttäjältä: Elias N - 22.03.16 - klo:23:21

Pari juttua Antti.

Pahasti särähtää korvaan. "Valion kuuluu ostaa..." Eikö Valio ole tuottajien omistama osuusmeijeri, joka jalostaa ja markkinoi omistajiensa tuottaman maidon, ettei näiden tarvitse ostaa omaa "kirnua ja separaattoria" ja lähteä torille myymään tuotteitaan? Mihin se osuustoiminta aina häviää?

Miten moottoritien rampit ja sillat tekevät näitä ns. lisäarvotuotteita? Ei uudet linjat vanhoihin rakennuksiin paljon maksa, mutta kun on ostettu 60 ha tontti niin siinä rakennettavaa riittää. Ikävä kyllä tällä systeemillä niissä laitoksissa tullaan potemaan raaka-aihepulaa.

Sellaista yritystä ei vielä ole syntynytkään, joka alenevalla liikevaihdolla, ilman rajua kulujen leikkausta pärjää.

Valion tehtävä on ostaa kaikkien omistajien maito, mutta osan se ostaa tappiolla. Siksi en vaan yhtään ymmärrä sitä miksi eräät pikkumeijerit, varsinkin Maitomaa on haalinut tuottajia minkä pystyy ja siitä johtuen joutuu laskemaan vanhojen tuottajiensa saamaa hintaa kun litrakohtainen kate laskee. Ja samaan aikaan se kaikki haalittu maito pitää saada myytyä hintaan mihin hyvänsä, mikä lisää sitten kilpailua suomen maitomarkkinoilla ja laskee hintoja. Maitomaan touhu tuntuu jotenkin käsittämättömältä urean lisäämiseltä omaan aamupalaan. Juustoportilla homman ymmärtää koska yksityinen yrittäjä pyrkii maksimoimaan oman tuloksensa ja ei haittaa vaikka tilityshinta samalla laskisi.

Toisekseen Valiohan on leikannut kuluja aika rajusti. Verrataan vaikka krisiytyvään suomen kansantalouteen: Valio on pystynyt tekemään saman tai enemmän kuin ennen 10% pienemmällä porukalla ja muutenkin kuluja leikkaamalla. Suomen valtio ei pysty edes pitämään menoja samalla tasolla yhtä vuotta.

Liikevaihto putosi kuitenkin 12% eli työntuottavuus laski. Tuntuu kummalliselta valittamiselta kun valio on itse sopinut kivimaito myyntivelvoitteen, perusmaitojen myyntihinnan yms. jotka olivat fuusion ehtona, näistä asioista ei voi syyttää, kuin sen aikaista valion hallintoa.

Eikös se ollu valio, joka valitti ettei voi myydä riittävän halvalla perusmaitoja? Se ei sopisi mitenkään tähän keskon reiluuttamiskampanjaan!!!
Tuottajalle kiitos!

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 22.03.16 - klo:23:31

Lainaus käyttäjältä: Elias N - 22.03.16 - klo:23:21

Pari juttua Antti.

Pahasti särähtää korvaan. "Valion kuuluu ostaa..." Eikö Valio ole tuottajien omistama osuusmeijeri, joka jalostaa ja markkinoi omistajiensa tuottaman maidon, ettei näiden tarvitse ostaa omaa "kirnua ja separaattoria" ja lähteä torille myymään tuotteitaan? Mihin se osuustoiminta aina häviää?

Miten moottoritien rampit ja sillat tekevät näitä ns. lisäarvotuotteita? Ei uudet linjat vanhoihin rakennuksiin paljon maksa, mutta kun on ostettu 60 ha tontti niin siinä rakennettavaa riittää. Ikävä kyllä tällä systeemillä niissä laitoksissa tullaan potemaan raaka-aihepulaa.

Sellaista yritystä ei vielä ole syntynytkään, joka alenevalla liikevaihdolla, ilman rajua kulujen leikkausta pärjää.

Valion tehtävä on ostaa kaikkien omistajien maito, mutta osan se ostaa tappiolla. Siksi en vaan yhtään ymmärrä sitä miksi eräät pikkumeijerit, varsinkin Maitomaa on haalinut tuottajia minkä pystyy ja siitä johtuen joutuu laskemaan vanhojen tuottajiensa saamaa hintaa kun litrakohtainen kate laskee. Ja samaan aikaan se kaikki haalittu maito pitää saada myytyä hintaan mihin hyvänsä, mikä lisää sitten kilpailua suomen maitomarkkinoilla ja laskee hintoja. Maitomaan touhu tuntuu jotenkin käsittämättömältä urean lisäämiseltä omaan aamupalaan. Juustoportilla homman ymmärtää koska yksityinen yrittäjä pyrkii maksimoimaan oman tuloksensa ja ei haittaa vaikka tilityshinta samalla laskisi.

Toisekseen Valiohan on leikannut kuluja aika rajusti. Verrataan vaikka krisiytyvään suomen kansantalouteen: Valio on pystynyt tekemään saman tai enemmän kuin ennen 10% pienemmällä porukalla ja muutenkin kuluja leikkaamalla. Suomen valtio ei pysty edes pitämään menoja samalla tasolla yhtä vuotta.

Liikevaihto putosi kuitenkin 12% eli työntuottavuus laski. Tuntuu kummalliselta valittamiselta kun valio on itse sopinut kivimaito myyntivelvoitteen, perusmaitojen myyntihinnan yms. jotka olivat fuusion ehtona, näistä asioista ei voi syyttää, kuin sen aikaista valion hallintoa.

Eikös se ollu valio, joka valitti ettei voi myydä riittävän halvalla perusmaitoja? Se ei sopisi mitenkään tähän keskon reiluuttamiskampanjaan!!!
Tuottajalle kiitos!

Jos puhutaan työn tuottavuudesta niin siinä varmaan lähdetään siitä minkä verran tuotteita pystytään tuottamaan esim työtuntia kohden. Jos maailmanmarkkinahintojen takia niiden tuotteiden myyntihinnat tippuvat niin ei se tarkoita että työn tuottavuus olisi laskenut.

Vai onko öljy-yhtiöiden työntekijöiden työn tuottavuus laskenut yli 60% hetkessä?

Ja BTW Valio valitti siitä että ei saanut vastata Arlan kilpailuun kun Arla aloitti kampanjansa suomen kuluttajahintojen ja tuottajahintojen ajamiseksi maan rakoon. Kukaan Valiolla ei halunnut että Arla alkaisi vyöryttää Ruotsalaista perusmaitoa Suomeen, sen lisäksi että alkoi polkea myös kotimaisen purkkimaidon hintoja, mutta niin kävi ja kilpailuun vastattiin.

Ilman Arlaa ja Arlan Suomalaisia tuottajia Suomalainen tuottajahinta olisi parempi kaikilla tiloilla, myös niillä jotka nyt tuottavat Arlalle. Se on hyvä muistaa sinunkin.   Jos vielä tulee oikeudesta Valiolle huono päätös, se laskee tuottajahintoja entisestään ainakin Valion ja Arlan tuottajilla Suomessa.

Huomenta Antti!

Taas olen havaitsevani vikaa kilpailijoissa, ei meissä mitään .

Missä on keskustelu Valion piirissä, miten johto/hallinto on onnistunut korvaamaan Venäjän viennin. !2% prosentin liikevaihdon laskun pitäisi herättä keskustelua, varsinkin kun ME maidontuottajat olemme maksaneet siitä pääosan, eli 10C/l eli noin 200 milj euroa!!!

Mikä mahtaa olla syynä, ettei kaikki tuottajat halua olla Valion tuottajia? Mitä jos Valio olisi jo aikoinaan maksanut reilusti, niin olisiko lähtijöitä muihin meijereihin ollut vai olisiko suunta ollut toisin päin? Valio vastasi kilpailuun jo aikoinaan "reiluuttamalla/halpuuttamalla".

Miten tuottajan etu/meijerin etu voi olla näin ristiriidassa, kun sinä Antti näet sen. Kumpi oli ensi kana vai muna eli maidon tuottaja/meijeri, molemmat ollaan samassa veneessä ja samaa suuntaan pitäisi soutaa!!!

Huomenta Antti!

Taas olen havaitsevani vikaa kilpailijoissa, ei meissä mitään .

Missä on keskustelu Valion piirissä, miten johto/hallinto on onnistunut korvaamaan Venäjän viennin. !2% prosentin liikevaihdon laskun pitäisi herättä keskustelua, varsinkin kun ME maidontuottajat olemme maksaneet siitä pääosan, eli 10C/l eli noin 200 milj euroa!!!

Mikä mahtaa olla syynä, ettei kaikki tuottajat halua olla Valion tuottajia? Mitä jos Valio olisi jo aikoinaan maksanut reilusti, niin olisiko lähtijöitä muihin meijereihin ollut vai olisiko suunta ollut toisin päin? Valio vastasi kilpailuun jo aikoinaan "reiluuttamalla/halpuuttamalla".

Miten tuottajan etu/meijerin etu voi olla näin ristiriidassa, kun sinä Antti näet sen. Kumpi oli ensi kana vai muna eli maidon tuottaja/meijeri, molemmat ollaan samassa veneessä ja samaa suuntaan pitäisi soutaa!!!

Noista lähtijöistä on tehty liian suuri haloo,kilpailijat lähtijät ovat itse tehneet.Rikka rokassa loppujen lopuksi,suurempi ongelma tulee olemaan kaikille meijereille lopettajat.

Lainaus käyttäjältä: Elias N - 23.03.16 - klo:06:02

Huomenta Antti!

Taas olen havaitsevani vikaa kilpailijoissa, ei meissä mitään .

Missä on keskustelu Valion piirissä, miten johto/hallinto on onnistunut korvaamaan Venäjän viennin. !2% prosentin liikevaihdon laskun pitäisi herättä keskustelua, varsinkin kun ME maidontuottajat olemme maksaneet siitä pääosan, eli 10C/l eli noin 200 milj euroa!!!

Mikä mahtaa olla syynä, ettei kaikki tuottajat halua olla Valion tuottajia? Mitä jos Valio olisi jo aikoinaan maksanut reilusti, niin olisiko lähtijöitä muihin meijereihin ollut vai olisiko suunta ollut toisin päin? Valio vastasi kilpailuun jo aikoinaan "reiluuttamalla/halpuuttamalla".

Miten tuottajan etu/meijerin etu voi olla näin ristiriidassa, kun sinä Antti näet sen. Kumpi oli ensi kana vai muna eli maidon tuottaja/meijeri, molemmat ollaan samassa veneessä ja samaa suuntaan pitäisi soutaa!!!

Noista lähtijöistä on tehty liian suuri haloo,kilpailijat lähtijät ovat itse tehneet.Rikka rokassa loppujen lopuksi,suurempi ongelma tulee olemaan kaikille meijereille lopettajat.

Hyvä pointti...

Täs on "pieni pelko" siitä, että maitomäärät kääntyvät pikkuiseen laskuun.. Jopa niillä tiloilla jotka ovat investoineet tuotantoon lähivuosina. Sitten meillä onkin taas vaihteeksi aika paljon kallista ylikapasiteettia tuolla jalostuksessa. Kysymys taitaa jonkin vuoden kuluttua ollakin, että kenellä sitä ylikapasiteettia on liikaa? Pienet saattavat olla niin vahvoja, että eivät aio omistaan luopua. Valion laitokset ovat niin suuria ja ylimaakunnallisia, että niistä ei pysty supistamaan.

Nyt ylituotannon aikana on halputtajan markkinat ja tällä menolla alituotannon aikana vasta ovatkin 

Ja edelleen energia kuluu keskinäiseen tappeluun 

Lainaus käyttäjältä: sir - 22.03.16 - klo:20:38

Lainaus käyttäjältä: Elias N - 22.03.16 - klo:19:16

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 22.03.16 - klo:17:01

http://www.atl.nu/lantbruk/arla-sanker-mjolkpriset-med-7-ore

Tuossa olisi tuottajahinta jos Arla olisi suomessa suurin ostaja ja saataisiin olla omistajina osa isoa ja mahtavaa. 253,7 äyriä eli melkein 27,5 senttiä.

Muutaman vuoden päästä saa valiolainen tuottaja olla tyytyväinen jos saa edes tuon, eikä syy ole Arlan.

Olisi hienoa, jos pystyisit perustelemaan näkemyksesi. Seuraatko mitenkään maitomarkkinoita ? Mitä on tapahtunut viimeisten vuosien aikana maitomarkkinoilla ? Euroopassa on liikaa maitoa. Erään arvion mukaan jopa 16 mrd.litraa. Suomeen tulee juustoja, jogurttia ja erillaisia maitotuotteita maidoksi muutettuna  noin 600 miljoonan litran verran.  Jos tuontia ei olisi, olisi maamme maidontuotanto ja kulutus tasapainossa.
Kenen syy on euroopan ylituotanto ?

En seuraa maitomarkkinoita, eikä se ratkaisu sieltä löydy. Syylliset ovat aina jotkut muut, me olemme aina oikeassa...

Lyhyesti: Tuottajahinta on nyt kestämättömällä tasolla.
- n. puolet tiloista lopettaa v. 2020 mennessä (ei myös tarpeeksi SPV:tä).
- maitomäärät tippuvat, koska mitenkään poistuvaa tuotantoa ei pystytä korvaamaan 3,5 vuodessa! (eikä kukaan tällä hinnalla halua investoida maidontuotantoon)
- Valion liikevaihto tipuu (ei edes Venäjän rajan aukeaminen auta, venäläisillä rahat loppu ja rupla heikko).
- Valio on polttanut vuosia rahaa TURHIIN investointeihin, jotka eivät kasvata YHTÄÄN liikevaihtoa!!!! (kuvitelmana että maailma ei muutu)
- Valion kulut on nyt n.1mrd euroa ja tämä luku pitäisi saada nopeasti vastaamaan pienenevää liikevaihtoa. Näin ei ikävä kyllä tapahdu (huom. investoinnit)!
- Tuottajahinta laskee
- Tuottajat vähenee
- Tuottajahinta laskee
- Tuottajat vähenee (kierre jatkuu)

Eli nykyiset tuottajat PITÄÄ PITÄÄ HENGISSÄ! Sen takaa ainoastaa riittävä tuottajahinta ja sitä PITÄÄ USKALTAA maksaa (eikä aina katsella mitä ne siellä maailmaalla maksavat) ja unohtaa TURHAT investoinnit!!!

Mitkä ovat mielestäsi Valion tekemät turhat investoinnit ? Valitettavasti Valio ei voi toimia kuten Arla Suomessa. Valiolla ei ole emoyhtiötä, joka antaisi hieman tasoitusta vaativan markkinan takia. Meidän on pärjättävä omilamme. Valio voi maksaa vain sen verran kuin markkinoilta oikeasti saadaan. Se ei ole uskalluksesta kiinni, vaan talouden reaaliteeteista. Oletko selvillä, paljonko maitotuotto on viennistä, josta muuten Valio vastaa 97 %:sti ? Ja paljonko se on maitojauheesta,  teollisuusjuustoista tai -voista ?
Jos Valion tuoterepertuaari olisi pelkästään em. tuotteita, tilityshintamme olisi  merkittävästi alempi.
Mihin luulet perustuvan sen, että Valio on pystynyt maksamaan ja maksaa tälläkin hetkellä reilusti enemmän kuin kilpailijat euroopassa ? Se perustuu innovatiivisiin tuotteisiin ja fiksuihin investointeihin, jotka vaativat päivitystä. Aivan kuten me maitotiloillammekin teemme investoimme, jos uskallamme.
Takistin muuten oman tilan investoinnit viimevuodelta. Ne olivat 12 senttiä/litra.

Se logiikka, että tuottajien väheneminen alentaa tuottajahintaa, olisi oikea, jos tuotanto ja kulutus olisivat tasapainossa. Nyt niin ei ole.  Maitomäärän väheneminen vähentää vaatimattoman maitotuoton tuotteiden vientitarvetta ja nostaa siten jäljelle jäävien tuottajien tilityshintaa. 
Mietippä mitä kotimarkkinassa tapahtuisi, jos Valio ei veisi litraakaan ulos, vaan kaikki, noin 600 milj.litran vientitarvemaito työnnettäisiin kotimarkkinaan ?

Ottamatta kantaa tähän Valio vs. Arla -kamppailuun lihan tuottajana olisin tyytyväinen, jos olisi "liha-valio"-tyyppinen ratkaisu tai ainakin tuo maidon hintataso naudanlihassa suhteessa EU:n keskiarvoihin.

Ö-tuottajien lehdessä oli äskettäin mainintaa, että pitäisi nostaa teuraseläinten keskipainoja, koska lypsylehmien (vasikoiden) määrä vähenee ennusteiden mukaan 30000 lehmällä lähivuosina. En osaa sanoa paikkaako keskituotoksen nosto tuota minkä verran. Atrialla tietysti muut intressit kuin maitomäärä.

Ottamatta kantaa tähän Valio vs. Arla -kamppailuun lihan tuottajana olisin tyytyväinen, jos olisi "liha-valio"-tyyppinen ratkaisu tai ainakin tuo maidon hintataso naudanlihassa suhteessa EU:n keskiarvoihin.

Ö-tuottajien lehdessä oli äskettäin mainintaa, että pitäisi nostaa teuraseläinten keskipainoja, koska lypsylehmien (vasikoiden) määrä vähenee ennusteiden mukaan 30000 lehmällä lähivuosina. En osaa sanoa paikkaako keskituotoksen nosto tuota minkä verran. Atrialla tietysti muut intressit kuin maitomäärä.

Toisaalta liharisteytys vasikoita tulee enemmän välitykseen,kun uudiseläinten määrä pienenee,ainakin meillä,toisaalta taas tulee vähemmän teuraslehmiä.

Nyt ylituotannon aikana on halputtajan markkinat ja tällä menolla alituotannon aikana vasta ovatkin 

Ja edelleen energia kuluu keskinäiseen tappeluun

Keskinäisestä tappelusta sen verran, että Valio on nyt pari vuotta ollut aika rauhakseen markkinoilla ja yrittänyt pitää hintoja kohtuullisina. Valitettavasti ne pienemmät kilpailijat ovat kasvaneet sen verran että voivat itse verissä päin kilpailla eri perustuotteiden (kermat, maidot, voit, laktoosittomat maidot, piimät, jne) hinnat alas.

Valiolla on vahvuutekijöitä (tuotekehitys, gmo vapaus, laktoosittomuus, tehokkaat laitokset, suomi aika puhtaana maana) jonka ansiosta vientiä voisi kasvattaa jos siihen osaamista vain löytyy. Sieltä sitä tulosta pitää Valion jatkossa hakea kun kotimarkkinoilla tosiaan kaikkien tuotteiden katteita varsinkin Arla ja Maitomaa (ja jonkin verran kait Juustoportti) kilpaa nokittavat alaspäin.

Sääli että Eurooppa on aika tiukka markkina nykyään, ja ihmiset ostokäyttäytymiseltään aika isänmaallisia esim Saksassa. 


Mikä eri firmojen perushinta muuten nyt on? Länsimaito maksaa 37 senttiä ja Arla 38 senttiä Ranuan meijerin hinnaston mukaan. Samat hinnat on olleet molemmilla yli vuoden. (En kyllä oikein ymmärrä kenelle se yksi sentti on Arlalle tuottamisen arvoinen).

Mutta mitä mahtaa olla olla muilla?