Agronet
Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: JD6630 - 23.02.17 - klo:16:29
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/suomalainen-maaseutu/uudesta-pihatosta-selke%C3%A4-ja-harkittu-velkaa-ja-neli%C3%B6it%C3%A4-maltillisesti-1.179958
Parsimäärä lisääntyy "Reilusta kolmestakymmenestä" "noin viitenkymmeen"
Mistä kohden on mielestänne halpaa lisätä 20 paikkaa hintaan "reilut 400 000"€?
Tietenkin kyykkiminen loppuu ja vanhaakin päivitetään, mutta en mainostaisi halpaa rakentamista tuolla parsipaikan hinnalla.
-
No jos sitä vertaa 1,1 miljoonalla tehtyyn 35 lypsikin lisäykseen, joka oli muotia viela pari vuotta sitten, niin onhan se halpaa :)
-
No jos sitä vertaa 1,1 miljoonalla tehtyyn 35 lypsikin lisäykseen, joka oli muotia viela pari vuotta sitten, niin onhan se halpaa :)
Kyllä parhaat eturivin tilat sai tuohon 30-35 lypsävän lisäykseen menemään yli 1,5 miljuunaa.
-
Ei voi laskea koko kustannuksen menevän uusiin paikkoihin, kun vanhoja parannetaan myös.
-
No jos sitä vertaa 1,1 miljoonalla tehtyyn 35 lypsikin lisäykseen, joka oli muotia viela pari vuotta sitten, niin onhan se halpaa :)
Kyllä parhaat eturivin tilat sai tuohon 30-35 lypsävän lisäykseen menemään yli 1,5 miljuunaa.
Tuntemani ennätys on +10 lehmää ja 1,5 milliä 😅😅😅
-
niin ja meillä olisi tarkoitus nostaa 46 huonosta paikasta 82 ja viellä saneerata nuorkarjatilat ja hiehotilat vastaamaan ko eläinmäärää sekä parantaa kaikkien ympäristötekijöitä. Kustannusarvio huitelee 600 tonnin kieppeillä ja siitä viellä tuet pois ja siitäkin pankki on vähän kysymysmerkkinä.
-
niin ja meillä olisi tarkoitus nostaa 46 huonosta paikasta 82 ja viellä saneerata nuorkarjatilat ja hiehotilat vastaamaan ko eläinmäärää sekä parantaa kaikkien ympäristötekijöitä. Kustannusarvio huitelee 600 tonnin kieppeillä ja siitä viellä tuet pois ja siitäkin pankki on vähän kysymysmerkkinä.
Meinaatko pärjätä nykyisellä robolla laajennuksen jälkeenkin?
Se on kyllä totta että nuo 30 lehmää parresta --> uuteen 1 robon miljoonapihattoon ovat paljon tyhmempiä ja kalliimpia investointeja.
Vähän sellainen tuntuma on, että jos uutta rakentaa niin pitäs aina saada ainakin 100 lehmää lisää.
-
niin ja meillä olisi tarkoitus nostaa 46 huonosta paikasta 82 ja viellä saneerata nuorkarjatilat ja hiehotilat vastaamaan ko eläinmäärää sekä parantaa kaikkien ympäristötekijöitä. Kustannusarvio huitelee 600 tonnin kieppeillä ja siitä viellä tuet pois ja siitäkin pankki on vähän kysymysmerkkinä.
Meinaatko pärjätä nykyisellä robolla laajennuksen jälkeenkin?
Se on kyllä totta että nuo 30 lehmää parresta --> uuteen 1 robon miljoonapihattoon ovat paljon tyhmempiä ja kalliimpia investointeja.
Vähän sellainen tuntuma on, että jos uutta rakentaa niin pitäs aina saada ainakin 100 lehmää lisää.
jep. Jos ei kone kerkiä heitetään huonoimmasta päästä lehmiä umpiosastoon tai teuraaksi.
-
niin ja meillä olisi tarkoitus nostaa 46 huonosta paikasta 82 ja viellä saneerata nuorkarjatilat ja hiehotilat vastaamaan ko eläinmäärää sekä parantaa kaikkien ympäristötekijöitä. Kustannusarvio huitelee 600 tonnin kieppeillä ja siitä viellä tuet pois ja siitäkin pankki on vähän kysymysmerkkinä.
Meinaatko pärjätä nykyisellä robolla laajennuksen jälkeenkin?
Se on kyllä totta että nuo 30 lehmää parresta --> uuteen 1 robon miljoonapihattoon ovat paljon tyhmempiä ja kalliimpia investointeja.
Vähän sellainen tuntuma on, että jos uutta rakentaa niin pitäs aina saada ainakin 100 lehmää lisää.
jep. Jos ei kone kerkiä heitetään huonoimmasta päästä lehmiä umpiosastoon tai teuraaksi.
Kova on kyllä tavoite :O Saa olla karja aika nopealypsyinen ja ohjatun liikenteen sekä robon pelata 100% teholla jos meinaa onnistua.
E: Siis 82 lypsävää ja ummikot vielä erikseen?
-
niin ja meillä olisi tarkoitus nostaa 46 huonosta paikasta 82 ja viellä saneerata nuorkarjatilat ja hiehotilat vastaamaan ko eläinmäärää sekä parantaa kaikkien ympäristötekijöitä. Kustannusarvio huitelee 600 tonnin kieppeillä ja siitä viellä tuet pois ja siitäkin pankki on vähän kysymysmerkkinä.
Meinaatko pärjätä nykyisellä robolla laajennuksen jälkeenkin?
Se on kyllä totta että nuo 30 lehmää parresta --> uuteen 1 robon miljoonapihattoon ovat paljon tyhmempiä ja kalliimpia investointeja.
Vähän sellainen tuntuma on, että jos uutta rakentaa niin pitäs aina saada ainakin 100 lehmää lisää.
jep. Jos ei kone kerkiä heitetään huonoimmasta päästä lehmiä umpiosastoon tai teuraaksi.
Kova on kyllä tavoite :O Saa olla karja aika nopealypsyinen ja ohjatun liikenteen sekä robon pelata 100% teholla jos meinaa onnistua.
E: Siis 82 lypsävää ja ummikot vielä erikseen?
niin siis 69 lypsypartta ja loput sitten umpiosastolla.
eli ei yli 80 lypsyssä.
-
No jos sitä vertaa 1,1 miljoonalla tehtyyn 35 lypsikin lisäykseen, joka oli muotia viela pari vuotta sitten, niin onhan se halpaa :)
Kyllä parhaat eturivin tilat sai tuohon 30-35 lypsävän lisäykseen menemään yli 1,5 miljuunaa.
Tuntemani ennätys on +10 lehmää ja 1,5 milliä 😅😅😅
Whaaaaaat
-
No jos sitä vertaa 1,1 miljoonalla tehtyyn 35 lypsikin lisäykseen, joka oli muotia viela pari vuotta sitten, niin onhan se halpaa :)
Kyllä parhaat eturivin tilat sai tuohon 30-35 lypsävän lisäykseen menemään yli 1,5 miljuunaa.
Tuntemani ennätys on +10 lehmää ja 1,5 milliä 😅😅😅
Whaaaaaat
Minä niiiiiiiiiiiiiiiiin odotin, että Apilas olisi esitellyt oman navettansa kustannusarvion vuodelta kivi ja saapas..
-
No jos sitä vertaa 1,1 miljoonalla tehtyyn 35 lypsikin lisäykseen, joka oli muotia viela pari vuotta sitten, niin onhan se halpaa :)
Kyllä parhaat eturivin tilat sai tuohon 30-35 lypsävän lisäykseen menemään yli 1,5 miljuunaa.
Tuntemani ennätys on +10 lehmää ja 1,5 milliä 😅😅😅
Whaaaaaat
Lähes 60 lehmäinen parsinavetta nurin ja robola viereen, lehmämäärä kasvoi kymmenellä. Maitomäärä/vuosi tietysti laski 100 tonnia ;D
-
Minä niiiiiiiiiiiiiiiiin odotin, että Apilas olisi esitellyt oman navettansa kustannusarvion vuodelta kivi ja saapas..
Tais tulla mullinavetta pellon kylkiäisenä.
-
Minä niiiiiiiiiiiiiiiiin odotin, että Apilas olisi esitellyt oman navettansa kustannusarvion vuodelta kivi ja saapas..
Tais tulla mullinavetta pellon kylkiäisenä.
ape perusti navetan, peruspilarit valettiin vanhoihin melassiämpäreihin ja raudotuksiin piikkilankoja yms. rojua ;D
-
No jos sitä vertaa 1,1 miljoonalla tehtyyn 35 lypsikin lisäykseen, joka oli muotia viela pari vuotta sitten, niin onhan se halpaa :)
Kyllä parhaat eturivin tilat sai tuohon 30-35 lypsävän lisäykseen menemään yli 1,5 miljuunaa.
Tuntemani ennätys on +10 lehmää ja 1,5 milliä 😅😅😅
Whaaaaaat
Lähes 60 lehmäinen parsinavetta nurin ja robola viereen, lehmämäärä kasvoi kymmenellä. Maitomäärä/vuosi tietysti laski 100 tonnia ;D
Tässä on muutama perustelu mikä tekee moisen investoinnin järkeväksi.
Ensiksi oliko parsinavetta maksettu ja käytännössä loppu vaikka tuotanto pelasi eli oliko realistisetrealistiset mahdollisuudet jatkaa poistunut.
Toiseksi oliko isäntäpari tehnyt jotain pahaa että heidän olisi pitänyt jatkaa parsinavetassa kyykkimistä jos ei fysiikka kestänyt lypsyä
Kolmanneksi oliko uusi investointi tuottava eli saavutettiinko riittävän alhainen lehmäpaikka/tuotettu maitolitra.
jos vastaukset oli kyllä, ei, kyllä niin miksi ei kannattanut rakentaa. Kyseessähän oli perus puhtaalta pöydältä lähteminen.
-
Minä niiiiiiiiiiiiiiiiin odotin, että Apilas olisi esitellyt oman navettansa kustannusarvion vuodelta kivi ja saapas..
Tais tulla mullinavetta pellon kylkiäisenä.
ape perusti navetan, peruspilarit valettiin vanhoihin melassiämpäreihin ja raudotuksiin piikkilankoja yms. rojua ;D
***** että ootte kateellista porukkaa kun toinen menestyy 8)
-
Minä niiiiiiiiiiiiiiiiin odotin, että Apilas olisi esitellyt oman navettansa kustannusarvion vuodelta kivi ja saapas..
Tais tulla mullinavetta pellon kylkiäisenä.
ape perusti navetan, peruspilarit valettiin vanhoihin melassiämpäreihin ja raudotuksiin piikkilankoja yms. rojua ;D
***** että ootte kateellista porukkaa kun toinen menestyy 8)
Päinvastoin tähtipoika, mehän iloitaan menestyksesi kustannuksella :D
-
Minä niiiiiiiiiiiiiiiiin odotin, että Apilas olisi esitellyt oman navettansa kustannusarvion vuodelta kivi ja saapas..
Tais tulla mullinavetta pellon kylkiäisenä.
ape perusti navetan, peruspilarit valettiin vanhoihin melassiämpäreihin ja raudotuksiin piikkilankoja yms. rojua ;D
***** että ootte kateellista porukkaa kun toinen menestyy 8)
Sun menestyminen on taattu lähinnä valtakunnan vajakkipellenä.
-
No jos sitä vertaa 1,1 miljoonalla tehtyyn 35 lypsikin lisäykseen, joka oli muotia viela pari vuotta sitten, niin onhan se halpaa :)
Kyllä parhaat eturivin tilat sai tuohon 30-35 lypsävän lisäykseen menemään yli 1,5 miljuunaa.
Tuntemani ennätys on +10 lehmää ja 1,5 milliä 😅😅😅
Whaaaaaat
Lähes 60 lehmäinen parsinavetta nurin ja robola viereen, lehmämäärä kasvoi kymmenellä. Maitomäärä/vuosi tietysti laski 100 tonnia ;D
Onko talonkin neliöhinta 100keur kun tuikkaat 75 vuonna rakennetun 150 neliön lastulevyhökkelin tuleen ja rakennat viereen uuden 152 neliöisen? :-X
-
Tämä on minusta aina hieman kieroutunutta kun lasketaan että paljonko se lisääntynyt paikka maksaa kun ei tiedä paremmin tilan taustoja. Meillä se uuden navetan vaihtoehto olisi ainakin ollut nolla lehmää. Ja kun uusi navetta on 30 vuotta nuorempi niin luulisi sillä olevan myös ainakin se 30 vuotta enemmän tuotantoikääkin jäljellä.
-
Tämä on minusta aina hieman kieroutunutta kun lasketaan että paljonko se lisääntynyt paikka maksaa kun ei tiedä paremmin tilan taustoja. Meillä se uuden navetan vaihtoehto olisi ainakin ollut nolla lehmää. Ja kun uusi navetta on 30 vuotta nuorempi niin luulisi sillä olevan myös ainakin se 30 vuotta enemmän tuotantoikääkin jäljellä.
Ne tilat joissa haluaa tuottaa, toimivat riittävinä tuotantotiloina. Moni tila on lopettanut maidontuotannon jo 80-luvulla sellaisissa tiloissa jotka (jopa nykytilassaan) olisivat luksusta monille tällä hetkellä Suomessa maitoa tuottaville.
Monet 10-20 vuotta vanhan pihaton omistajatkin kokevat nykyään että se oma pihatto on "loppuun käytetty". Mutta ei se oikeasti ole juuri koskaan. Hyvin käytetty tonni per lehmäpaikka tekisi monesta "vanhasta" pihatosta tosi laadukkaan (paremman kuin moni 2 vuotta vanha), mutta jotenkin tätä on vaikea tajuta, pitäisi vaan rakentaa parilla mijoonalla eurolla uusi.
-
Tämä on minusta aina hieman kieroutunutta kun lasketaan että paljonko se lisääntynyt paikka maksaa kun ei tiedä paremmin tilan taustoja. Meillä se uuden navetan vaihtoehto olisi ainakin ollut nolla lehmää. Ja kun uusi navetta on 30 vuotta nuorempi niin luulisi sillä olevan myös ainakin se 30 vuotta enemmän tuotantoikääkin jäljellä.
Ne tilat joissa haluaa tuottaa, toimivat riittävinä tuotantotiloina. Moni tila on lopettanut maidontuotannon jo 80-luvulla sellaisissa tiloissa jotka (jopa nykytilassaan) olisivat luksusta monille tällä hetkellä Suomessa maitoa tuottaville.
Monet 10-20 vuotta vanhan pihaton omistajatkin kokevat nykyään että se oma pihatto on "loppuun käytetty". Mutta ei se oikeasti ole juuri koskaan. Hyvin käytetty tonni per lehmäpaikka tekisi monesta "vanhasta" pihatosta tosi laadukkaan (paremman kuin moni 2 vuotta vanha), mutta jotenkin tätä on vaikea tajuta, pitäisi vaan rakentaa parilla mijoonalla eurolla uusi.
Tässä menneinä maitokliimaksin aikoina ei olisi päässyt mainos/"ammatti"lehteen mainostakki päällä poseeraamaan, jos olisi vanhaa korjaillut. Nyt taisi olla jopa delavalin lehdessä parsinavetasta tehty robopihatto. Tätä se kriisi teettää. Tervehtyy invetoinnit ja tervepäistyy porukka, kun todellisuus astuu kehiin.
Ite miettinyt hiehoille parempaa katosta, mutta vielä ei ole oikein maksajaa sille, koska emot maksavat vielä omaa katostaan ja hieho kun ei perinteisesti tuota muuta kuin paskaa. Lähinnä tämä siis omien työolojen parantamista silmällä pitäen, kun joka vuosi tulee ikää lisää ja työsuorite alenee kiihtyvällä tahdilla. Voi tosin käydä myös niin, että kun emot on suorittaneet velvoitteensa eli pankista haettu työmotivaatio on lähellä nolla, jää hiehojen katos motivaation puutteessa tekemättä.
-
En tiedä mutta musta tuntuu, että elukoitten katokset on liian kalliita tehdä mutta konekatokset kannattaa aina..
-
Mikä on muuten halvin laillinen rakennus missä hiehoja voi järkevällä työllä kasvattaa? Meikeläisen tarve pieni eli joku 15 -20 elukkaa olis mukava saada katon alle tulevaisuudessakin. Ympäri vuoden laidunnus ei kuulu ensisijaisena vaihtoehtona suunnitelmiin. Nykyinen kasvatus järjestely taitaa tulla tiensä päähän tilapäisen eli 20v ajan jälkeen ;)
-
Varmaan itte tekeminen jostain sähkötolpista ja itsekantavasta pellistä jos et lumisella alueella asu.
Aika halvallahan nuita valmiita halleja/katoksiakin saa. Älä kuitenkaan pressuhallia osta jos et halua aina kosteaa tilaa hiehoille.
-
Tämä on minusta aina hieman kieroutunutta kun lasketaan että paljonko se lisääntynyt paikka maksaa kun ei tiedä paremmin tilan taustoja. Meillä se uuden navetan vaihtoehto olisi ainakin ollut nolla lehmää. Ja kun uusi navetta on 30 vuotta nuorempi niin luulisi sillä olevan myös ainakin se 30 vuotta enemmän tuotantoikääkin jäljellä.
Ne tilat joissa haluaa tuottaa, toimivat riittävinä tuotantotiloina. Moni tila on lopettanut maidontuotannon jo 80-luvulla sellaisissa tiloissa jotka (jopa nykytilassaan) olisivat luksusta monille tällä hetkellä Suomessa maitoa tuottaville.
Monet 10-20 vuotta vanhan pihaton omistajatkin kokevat nykyään että se oma pihatto on "loppuun käytetty". Mutta ei se oikeasti ole juuri koskaan. Hyvin käytetty tonni per lehmäpaikka tekisi monesta "vanhasta" pihatosta tosi laadukkaan (paremman kuin moni 2 vuotta vanha), mutta jotenkin tätä on vaikea tajuta, pitäisi vaan rakentaa parilla mijoonalla eurolla uusi.
Tässä menneinä maitokliimaksin aikoina ei olisi päässyt mainos/"ammatti"lehteen mainostakki päällä poseeraamaan, jos olisi vanhaa korjaillut. Nyt taisi olla jopa delavalin lehdessä parsinavetasta tehty robopihatto. Tätä se kriisi teettää. Tervehtyy invetoinnit ja tervepäistyy porukka, kun todellisuus astuu kehiin.
Ite miettinyt hiehoille parempaa katosta, mutta vielä ei ole oikein maksajaa sille, koska emot maksavat vielä omaa katostaan ja hieho kun ei perinteisesti tuota muuta kuin paskaa. Lähinnä tämä siis omien työolojen parantamista silmällä pitäen, kun joka vuosi tulee ikää lisää ja työsuorite alenee kiihtyvällä tahdilla. Voi tosin käydä myös niin, että kun emot on suorittaneet velvoitteensa eli pankista haettu työmotivaatio on lähellä nolla, jää hiehojen katos motivaation puutteessa tekemättä.
Joskus minäkin esitelin samalaista ideaa täällä agrossa että muuttaisi vanhan parsinavetan robotti navetaksi. Vastaus ol iettä rakenna uusi joka kerta. Nyt jopa delavalin lehdessä samaa ehdotetaan.
-
Tämä on minusta aina hieman kieroutunutta kun lasketaan että paljonko se lisääntynyt paikka maksaa kun ei tiedä paremmin tilan taustoja. Meillä se uuden navetan vaihtoehto olisi ainakin ollut nolla lehmää. Ja kun uusi navetta on 30 vuotta nuorempi niin luulisi sillä olevan myös ainakin se 30 vuotta enemmän tuotantoikääkin jäljellä.
Ne tilat joissa haluaa tuottaa, toimivat riittävinä tuotantotiloina. Moni tila on lopettanut maidontuotannon jo 80-luvulla sellaisissa tiloissa jotka (jopa nykytilassaan) olisivat luksusta monille tällä hetkellä Suomessa maitoa tuottaville.
Monet 10-20 vuotta vanhan pihaton omistajatkin kokevat nykyään että se oma pihatto on "loppuun käytetty". Mutta ei se oikeasti ole juuri koskaan. Hyvin käytetty tonni per lehmäpaikka tekisi monesta "vanhasta" pihatosta tosi laadukkaan (paremman kuin moni 2 vuotta vanha), mutta jotenkin tätä on vaikea tajuta, pitäisi vaan rakentaa parilla mijoonalla eurolla uusi.
Tässä menneinä maitokliimaksin aikoina ei olisi päässyt mainos/"ammatti"lehteen mainostakki päällä poseeraamaan, jos olisi vanhaa korjaillut. Nyt taisi olla jopa delavalin lehdessä parsinavetasta tehty robopihatto. Tätä se kriisi teettää. Tervehtyy invetoinnit ja tervepäistyy porukka, kun todellisuus astuu kehiin.
Ite miettinyt hiehoille parempaa katosta, mutta vielä ei ole oikein maksajaa sille, koska emot maksavat vielä omaa katostaan ja hieho kun ei perinteisesti tuota muuta kuin paskaa. Lähinnä tämä siis omien työolojen parantamista silmällä pitäen, kun joka vuosi tulee ikää lisää ja työsuorite alenee kiihtyvällä tahdilla. Voi tosin käydä myös niin, että kun emot on suorittaneet velvoitteensa eli pankista haettu työmotivaatio on lähellä nolla, jää hiehojen katos motivaation puutteessa tekemättä.
Joskus minäkin esitelin samalaista ideaa täällä agrossa että muuttaisi vanhan parsinavetan robotti navetaksi. Vastaus ol iettä rakenna uusi joka kerta. Nyt jopa delavalin lehdessä samaa ehdotetaan.
Robottien myynti yskii.. Johonkin niitä on dumpattava, jos ei uudiskohteisiin, niin sitten remonttikohteisiin.
-
Mikä on muuten halvin laillinen rakennus missä hiehoja voi järkevällä työllä kasvattaa? Meikeläisen tarve pieni eli joku 15 -20 elukkaa olis mukava saada katon alle tulevaisuudessakin. Ympäri vuoden laidunnus ei kuulu ensisijaisena vaihtoehtona suunnitelmiin. Nykyinen kasvatus järjestely taitaa tulla tiensä päähän tilapäisen eli 20v ajan jälkeen ;)
En ole vielä päässyt laskentavaiheeseen tässä omassa projektissa, mutta jotenkin on sellainen olo, että perustuksiin ja lantavarastoon uppoaa katostyypistä riippumatta eniten rahaa. Eikä kumpaakaan oikein voi välttää.
-
Halvinta rakentamista on se, että rakentaa saaaaatanan kalliilla ja jättää kaikki maksamatta. Sitten vinkuu yhteiskuntaa apuun joka auliisti ojentaa almuja köyhille rakentajille. Monesti ne velatkin muuttuu saataviksi....
-
Halvinta rakentamista on se, että rakentaa saaaaatanan kalliilla ja jättää kaikki maksamatta. Sitten vinkuu yhteiskuntaa apuun joka auliisti ojentaa almuja köyhille rakentajille. Monesti ne velatkin muuttuu saataviksi....
Tuo tuli kokemuksen syvällä rinta äänellä.
-
Halvinta rakentamista on se, että rakentaa saaaaatanan kalliilla ja jättää kaikki maksamatta. Sitten vinkuu yhteiskuntaa apuun joka auliisti ojentaa almuja köyhille rakentajille. Monesti ne velatkin muuttuu saataviksi....
Tuo tuli kokemuksen syvällä rinta äänellä.
Ei ole ollut tarvetta harrastaa "kuorolaulua"....
-
Halvinta rakentamista on se, että rakentaa saaaaatanan kalliilla ja jättää kaikki maksamatta. Sitten vinkuu yhteiskuntaa apuun joka auliisti ojentaa almuja köyhille rakentajille. Monesti ne velatkin muuttuu saataviksi....
Tuo tuli kokemuksen syvällä rinta äänellä.
Juu ja henkilöltä jolta puolet tuloista tulee tukina.
-
Halvinta rakentamista on se, että rakentaa saaaaatanan kalliilla ja jättää kaikki maksamatta. Sitten vinkuu yhteiskuntaa apuun joka auliisti ojentaa almuja köyhille rakentajille. Monesti ne velatkin muuttuu saataviksi....
Tuo tuli kokemuksen syvällä rinta äänellä.
Juu ja henkilöltä jolta puolet tuloista tulee tukina.
hys hys hys.... Voi tulla vielä henkisiä hiertymiä tuommoisesta lausunnosta. katsotaan vielä vähemistön kiusaamiseksi.
-
Halvinta rakentamista on se, että rakentaa saaaaatanan kalliilla ja jättää kaikki maksamatta. Sitten vinkuu yhteiskuntaa apuun joka auliisti ojentaa almuja köyhille rakentajille. Monesti ne velatkin muuttuu saataviksi....
Tuo tuli kokemuksen syvällä rinta äänellä.
Ei ole ollut tarvetta harrastaa "kuorolaulua"....
Linkitäppäs tuommosesta exel-taulukko ja verottajalta muutama ennakkopäätös, niin on yrityskonsulttina sulla tienestit tiedossa.
-
Halvinta rakentamista on se, että rakentaa saaaaatanan kalliilla ja jättää kaikki maksamatta. Sitten vinkuu yhteiskuntaa apuun joka auliisti ojentaa almuja köyhille rakentajille. Monesti ne velatkin muuttuu saataviksi....
Tuo tuli kokemuksen syvällä rinta äänellä.
Ei ole ollut tarvetta harrastaa "kuorolaulua"....
Linkitäppäs tuommosesta exel-taulukko ja verottajalta muutama ennakkopäätös, niin on yrityskonsulttina sulla tienestit tiedossa.
kohta tulee soskun, kelan ja työkkärin lanketit valmiiksi täytettynä allekirjoitusta vailla.
-
Iso-Jukka on selvästi tuohtunut.😀
Vemssi nyt on aivopieruineen aina joka asiassa kujalla.
Ärrikselle, en ole yrityskonsultti vaan tavallinen kuolevainen taulukkolaskennan käyttäjä. 📈📉📊
-
Iso-Jukka on selvästi tuohtunut.😀
Vemssi nyt on aivopieruineen aina joka asiassa kujalla.
Ärrikselle, en ole yrityskonsultti vaan tavallinen kuolevainen taulukkolaskennan käyttäjä. 📈📉📊
Kato kato. Aamulenkki on heitetty soskun kautta pitkäripaseen.
-
Taas on Pellervon Eläin-lehdessä pari yhden robon navettaa esittelyssä 1,2 milliä per projekti, ja yksi 2 robolla laajennus, hintaa 2 miljoonaa.
-
Taas on Pellervon Eläin-lehdessä pari yhden robon navettaa esittelyssä 1,2 milliä per projekti, ja yksi 2 robolla laajennus, hintaa 2 miljoonaa.
Ei pitäisi mökkiläisenä kommentoida, vaan kuitenkin:
"Navetan päätyyn toiseen kerrokseen onkin rakennettu kaikin mukavuuksin varustettu makuuparvellinen kaksio"
Ja toinen tila:
"Navettatyöt ehditään hyvin tekemään kolmen henkilön voimin jolloin työstä ei tule liian rasittavaa"
-
Taas on Pellervon Eläin-lehdessä pari yhden robon navettaa esittelyssä 1,2 milliä per projekti, ja yksi 2 robolla laajennus, hintaa 2 miljoonaa.
Ei pitäisi mökkiläisenä kommentoida, vaan kuitenkin:
"Navetan päätyyn toiseen kerrokseen onkin rakennettu kaikin mukavuuksin varustettu makuuparvellinen kaksio"
"Navettatyöt ehditään hyvin tekemään kolmen henkilön voimin jolloin työstä ei tule liian rasittavaa"
Kyllä mä ymärrän suihkun ja vessan navetassa. Toisen voi jo perustella työturvalisuus näkökohdalla. Toimistossa voi olla taukotilat jääkaapeineen, pöytineen ja kahvinkeitimineen mikrolla höystettynä. Tuota maakuuparvelista kaksiota ja saunoja en ymmärrä.
-
Taas on Pellervon Eläin-lehdessä pari yhden robon navettaa esittelyssä 1,2 milliä per projekti, ja yksi 2 robolla laajennus, hintaa 2 miljoonaa.
Ei pitäisi mökkiläisenä kommentoida, vaan kuitenkin:
"Navetan päätyyn toiseen kerrokseen onkin rakennettu kaikin mukavuuksin varustettu makuuparvellinen kaksio"
"Navettatyöt ehditään hyvin tekemään kolmen henkilön voimin jolloin työstä ei tule liian rasittavaa"
Kyllä mä ymärrän suihkun ja vessan navetassa. Toisen voi jo perustella työturvalisuus näkökohdalla. Toimistossa voi olla taukotilat jääkaapeineen, pöytineen ja kahvinkeitimineen mikrolla höystettynä. Tuota maakuuparvelista kaksiota ja saunoja en ymmärrä.
Kolme henkilöä tekee töitä, eli isäntäväki ja ulkopuolinen työntekijä. Työntekijän asuessa kauempana kuin haluaisi käydä kahteen kertaan päivässä työpaikalla voi arvostaa noita tiloja. Harvempi työntekijä kyllä on niin korvaamaton, että omistajien tuollaiseen kannattaisi panostaa. Vähän sama juttu suihkun kanssa, toki jos navetta kotoa ajomatkan eikä kävelymatkan päässä niin voisin itse käyttääkin.
-
Taas on Pellervon Eläin-lehdessä pari yhden robon navettaa esittelyssä 1,2 milliä per projekti, ja yksi 2 robolla laajennus, hintaa 2 miljoonaa.
Ei pitäisi mökkiläisenä kommentoida, vaan kuitenkin:
"Navetan päätyyn toiseen kerrokseen onkin rakennettu kaikin mukavuuksin varustettu makuuparvellinen kaksio"
"Navettatyöt ehditään hyvin tekemään kolmen henkilön voimin jolloin työstä ei tule liian rasittavaa"
Kyllä mä ymärrän suihkun ja vessan navetassa. Toisen voi jo perustella työturvalisuus näkökohdalla. Toimistossa voi olla taukotilat jääkaapeineen, pöytineen ja kahvinkeitimineen mikrolla höystettynä. Tuota maakuuparvelista kaksiota ja saunoja en ymmärrä.
Kolme henkilöä tekee töitä, eli isäntäväki ja ulkopuolinen työntekijä. Työntekijän asuessa kauempana kuin haluaisi käydä kahteen kertaan päivässä työpaikalla voi arvostaa noita tiloja. Harvempi työntekijä kyllä on niin korvaamaton, että omistajien tuollaiseen kannattaisi panostaa. Vähän sama juttu suihkun kanssa, toki jos navetta kotoa ajomatkan eikä kävelymatkan päässä niin voisin itse käyttääkin.
Noi on eri tilat, jälkimmäinen kolmen henkilön OY.
-
Taas on Pellervon Eläin-lehdessä pari yhden robon navettaa esittelyssä 1,2 milliä per projekti, ja yksi 2 robolla laajennus, hintaa 2 miljoonaa.
Ei pitäisi mökkiläisenä kommentoida, vaan kuitenkin:
"Navetan päätyyn toiseen kerrokseen onkin rakennettu kaikin mukavuuksin varustettu makuuparvellinen kaksio"
"Navettatyöt ehditään hyvin tekemään kolmen henkilön voimin jolloin työstä ei tule liian rasittavaa"
Kyllä mä ymärrän suihkun ja vessan navetassa. Toisen voi jo perustella työturvalisuus näkökohdalla. Toimistossa voi olla taukotilat jääkaapeineen, pöytineen ja kahvinkeitimineen mikrolla höystettynä. Tuota maakuuparvelista kaksiota ja saunoja en ymmärrä.
Kolme henkilöä tekee töitä, eli isäntäväki ja ulkopuolinen työntekijä. Työntekijän asuessa kauempana kuin haluaisi käydä kahteen kertaan päivässä työpaikalla voi arvostaa noita tiloja. Harvempi työntekijä kyllä on niin korvaamaton, että omistajien tuollaiseen kannattaisi panostaa. Vähän sama juttu suihkun kanssa, toki jos navetta kotoa ajomatkan eikä kävelymatkan päässä niin voisin itse käyttääkin.
Työntekiälle on kanatavampaa ostaa/tehdä erillinen asunto lähemmäksi kuin siihen navettaan. Verottaja arvostaa sen omaisuutena kokoarvosta verotuksessa, siitä saa tehdä 6% poiston vuosittain ja siihen kannattaa purkaa tasausvarauksia. kiinteistöverolippu taas menee verotukseen.
-
Monille olisi viisainta, kun unohtaisivat navettarakentamisen. :-X
-
Monille olisi viisainta, kun unohtaisivat navettarakentamisen. :-X
Aivan, ei se kaikille sovi.
-
Iso-Jukka on selvästi tuohtunut.😀
Vemssi nyt on aivopieruineen aina joka asiassa kujalla.
Ärrikselle, en ole yrityskonsultti vaan tavallinen kuolevainen taulukkolaskennan käyttäjä. 📈📉📊
Kato kato. Aamulenkki on heitetty soskun kautta pitkäripaseen.
Iso-Jukka on kekäleenä.
-
"Navetan päätyyn toiseen kerrokseen onkin rakennettu kaikin mukavuuksin varustettu makuuparvellinen kaksio"
"Navettatyöt ehditään hyvin tekemään kolmen henkilön voimin jolloin työstä ei tule liian rasittavaa"
Kaikin mukavuuksin= ikkuna poikimakarsinaan ja korppupussi pöydällä ;D
-
"Navetan päätyyn toiseen kerrokseen onkin rakennettu kaikin mukavuuksin varustettu makuuparvellinen kaksio"
"Navettatyöt ehditään hyvin tekemään kolmen henkilön voimin jolloin työstä ei tule liian rasittavaa"
Kaikin mukavuuksin= ikkuna poikimakarsinaan ja korppupussi pöydällä ;D
Kävin viime viikolla huoltohallilla jossa oli keittiö kai kolmannessa kerroksessa ja yrittäjän lapset viereisessä huoneessa päivähoidossa.
Tarjolla oli ruisleipää ja näkymä wurthin kalenteriin.
-
Työntekiälle on kanatavampaa ostaa/tehdä erillinen asunto lähemmäksi kuin siihen navettaan. Verottaja arvostaa sen omaisuutena kokoarvosta verotuksessa, siitä saa tehdä 6% poiston vuosittain ja siihen kannattaa purkaa tasausvarauksia. kiinteistöverolippu taas menee verotukseen.
Nyt tulin niin paksua jöötiä että millä ihmeessä mahtui ulos...
Voisit edes joskus ottaa vähän asioista selvää. Tai siis. Jos maatalouden verotus mahdollistaa moiset keppulikonstit niin onhan se tietty luonnollista että kuvittelee että samat keppulikostit olisivat kaikilla käytössä. Näin vaan ei valitettavasti ole...
https://www.vero.fi/fi-FI/Syventavat_veroohjeet/Henkiloasiakkaan_tuloverotus/Vahennykset_ansiotulosta_ja_verosta/Tyoasuntovahennys_verotuksessa(12940)
"Työasuntovähennyksen voi saada vain vuokra-asunnosta. Verovelvollisen tulee olla vuokrasuhteessa joko päävuokralainen tai alivuokralainen. Vuokranantaja voi periaatteessa olla kuka tahansa. Vuokrasuhteen tulee kuitenkin olla aito. Tämän keskeinen tunnusmerkki on yleensä se, että asunnosta maksetaan käypää vuokraa. "
"Työasuntovähennystä ei saa omistusasunnon perusteella."
"Työasuntovähennyksen edellytyksenä on, että verovelvollisen vakituinen asunto sijaitsee yli 100 kilometrin etäisyydellä sekä työasunnosta että varsinaisesta työpaikasta, jonka sijainnin vuoksi työasunto on hankittu. Etäisyys lasketaan lyhintä mahdollista reittiä yleisesti käytettävissä olevaa tietä pitkin."
Niin että me palkansaajat jäämme tuostakin edusta paitsi. Mutta täytyy uskoa että T2 tietää että maataloudessa tuollainen menee verotuksessa läpi...
-
Työntekiälle on kanatavampaa ostaa/tehdä erillinen asunto lähemmäksi kuin siihen navettaan. Verottaja arvostaa sen omaisuutena kokoarvosta verotuksessa, siitä saa tehdä 6% poiston vuosittain ja siihen kannattaa purkaa tasausvarauksia. kiinteistöverolippu taas menee verotukseen.
Nyt tulin niin paksua jöötiä että millä ihmeessä mahtui ulos...
Voisit edes joskus ottaa vähän asioista selvää. Tai siis. Jos maatalouden verotus mahdollistaa moiset keppulikonstit niin onhan se tietty luonnollista että kuvittelee että samat keppulikostit olisivat kaikilla käytössä. Näin vaan ei valitettavasti ole...
https://www.vero.fi/fi-FI/Syventavat_veroohjeet/Henkiloasiakkaan_tuloverotus/Vahennykset_ansiotulosta_ja_verosta/Tyoasuntovahennys_verotuksessa(12940)
"Työasuntovähennyksen voi saada vain vuokra-asunnosta. Verovelvollisen tulee olla vuokrasuhteessa joko päävuokralainen tai alivuokralainen. Vuokranantaja voi periaatteessa olla kuka tahansa. Vuokrasuhteen tulee kuitenkin olla aito. Tämän keskeinen tunnusmerkki on yleensä se, että asunnosta maksetaan käypää vuokraa. "
"Työasuntovähennystä ei saa omistusasunnon perusteella."
"Työasuntovähennyksen edellytyksenä on, että verovelvollisen vakituinen asunto sijaitsee yli 100 kilometrin etäisyydellä sekä työasunnosta että varsinaisesta työpaikasta, jonka sijainnin vuoksi työasunto on hankittu. Etäisyys lasketaan lyhintä mahdollista reittiä yleisesti käytettävissä olevaa tietä pitkin."
Niin että me palkansaajat jäämme tuostakin edusta paitsi. Mutta täytyy uskoa että T2 tietää että maataloudessa tuollainen menee verotuksessa läpi...
Oisko asuntoetu kyseessä?
-
Työntekiälle on kanatavampaa ostaa/tehdä erillinen asunto lähemmäksi kuin siihen navettaan. Verottaja arvostaa sen omaisuutena kokoarvosta verotuksessa, siitä saa tehdä 6% poiston vuosittain ja siihen kannattaa purkaa tasausvarauksia. kiinteistöverolippu taas menee verotukseen.
Nyt tulin niin paksua jöötiä että millä ihmeessä mahtui ulos...
Voisit edes joskus ottaa vähän asioista selvää. Tai siis. Jos maatalouden verotus mahdollistaa moiset keppulikonstit niin onhan se tietty luonnollista että kuvittelee että samat keppulikostit olisivat kaikilla käytössä. Näin vaan ei valitettavasti ole...
https://www.vero.fi/fi-FI/Syventavat_veroohjeet/Henkiloasiakkaan_tuloverotus/Vahennykset_ansiotulosta_ja_verosta/Tyoasuntovahennys_verotuksessa(12940)
"Työasuntovähennyksen voi saada vain vuokra-asunnosta. Verovelvollisen tulee olla vuokrasuhteessa joko päävuokralainen tai alivuokralainen. Vuokranantaja voi periaatteessa olla kuka tahansa. Vuokrasuhteen tulee kuitenkin olla aito. Tämän keskeinen tunnusmerkki on yleensä se, että asunnosta maksetaan käypää vuokraa. "
"Työasuntovähennystä ei saa omistusasunnon perusteella."
"Työasuntovähennyksen edellytyksenä on, että verovelvollisen vakituinen asunto sijaitsee yli 100 kilometrin etäisyydellä sekä työasunnosta että varsinaisesta työpaikasta, jonka sijainnin vuoksi työasunto on hankittu. Etäisyys lasketaan lyhintä mahdollista reittiä yleisesti käytettävissä olevaa tietä pitkin."
Niin että me palkansaajat jäämme tuostakin edusta paitsi. Mutta täytyy uskoa että T2 tietää että maataloudessa tuollainen menee verotuksessa läpi...
Niin tässähän ilmeisesti kuitenkin tarkoitetaan, että työnantaja tekee asunnon jonka vuokraa työntekijälle. Ei sitä että työntekijälle olisi kannattavampaa tehdä itselleen asunto. Tällöin vuokratulo on maatalouden tuloa ja asuinrakennus lasketaan maatalouden nettovarallisuuteen kiinteistöverotusarvostaan. Poistot taas tehdään 6% mukaan, mutta kiinteistöverotusarvo ei ole poistamaton menojäännös vaan verottajan laskema verotusarvo. Työntekijä taas saa tuon työasuntovähennyksen omassa verotuksessaan mikäli maksaa vuokraa vähintään tuon vähennyksen verran ja muutkin ehdot täyttyvät. Tässä pitää vielä huomioida se, että jos työntekijän vakituinen asuinpaikka on Suomen ulkopuolella, työasuntovähennystä ei saa.
-
Työntekiälle on kanatavampaa ostaa/tehdä erillinen asunto lähemmäksi kuin siihen navettaan. Verottaja arvostaa sen omaisuutena kokoarvosta verotuksessa, siitä saa tehdä 6% poiston vuosittain ja siihen kannattaa purkaa tasausvarauksia. kiinteistöverolippu taas menee verotukseen.
Nyt tulin niin paksua jöötiä että millä ihmeessä mahtui ulos...
Voisit edes joskus ottaa vähän asioista selvää. Tai siis. Jos maatalouden verotus mahdollistaa moiset keppulikonstit niin onhan se tietty luonnollista että kuvittelee että samat keppulikostit olisivat kaikilla käytössä. Näin vaan ei valitettavasti ole...
https://www.vero.fi/fi-FI/Syventavat_veroohjeet/Henkiloasiakkaan_tuloverotus/Vahennykset_ansiotulosta_ja_verosta/Tyoasuntovahennys_verotuksessa(12940)
"Työasuntovähennyksen voi saada vain vuokra-asunnosta. Verovelvollisen tulee olla vuokrasuhteessa joko päävuokralainen tai alivuokralainen. Vuokranantaja voi periaatteessa olla kuka tahansa. Vuokrasuhteen tulee kuitenkin olla aito. Tämän keskeinen tunnusmerkki on yleensä se, että asunnosta maksetaan käypää vuokraa. "
"Työasuntovähennystä ei saa omistusasunnon perusteella."
"Työasuntovähennyksen edellytyksenä on, että verovelvollisen vakituinen asunto sijaitsee yli 100 kilometrin etäisyydellä sekä työasunnosta että varsinaisesta työpaikasta, jonka sijainnin vuoksi työasunto on hankittu. Etäisyys lasketaan lyhintä mahdollista reittiä yleisesti käytettävissä olevaa tietä pitkin."
Niin että me palkansaajat jäämme tuostakin edusta paitsi. Mutta täytyy uskoa että T2 tietää että maataloudessa tuollainen menee verotuksessa läpi...
Niin tässähän ilmeisesti kuitenkin tarkoitetaan, että työnantaja tekee asunnon jonka vuokraa työntekijälle. Ei sitä että työntekijälle olisi kannattavampaa tehdä itselleen asunto. Tällöin vuokratulo on maatalouden tuloa ja asuinrakennus lasketaan maatalouden nettovarallisuuteen kiinteistöverotusarvostaan. Poistot taas tehdään 6% mukaan, mutta kiinteistöverotusarvo ei ole poistamaton menojäännös vaan verottajan laskema verotusarvo. Työntekijä taas saa tuon työasuntovähennyksen omassa verotuksessaan mikäli maksaa vuokraa vähintään tuon vähennyksen verran ja muutkin ehdot täyttyvät. Tässä pitää vielä huomioida se, että jos työntekijän vakituinen asuinpaikka on Suomen ulkopuolella, työasuntovähennystä ei saa.
On olemassa pieni riski, että omat jöötinsä joutuu joskus nielemään, siksi niistä on syytä tehdä omaankin makuun maistuvia.
-
Monille olisi viisainta, kun unohtaisivat navettarakentamisen. :-X
Aivan, ei se kaikille sovi.
Kyllä, kyllä. Liian moni sellainen rakensi "parempina vuosina" uuden pihaton, jotka nyt eivät saisi rahoitusta. Jotkut ovat valmistautuneet tulevaan laajennukseen rakentamalla muutama vuosi ennen hiehopihaton. Muuten hyvä, mutta jos siihen on nostanut investointitukea ja ottanut velkaa niin mahdollinen lehmäpihatto siirtyy tällä reseptillä vuosien päähän tulevaisuuteen. Tällä hetkellä rahoittajille ei edes riitä että velkaa on vähemmän kuin liikevaihto vaan lisäksi pitää olla kassavarantoa x-määrä.
Ahdistaa kun parsinavetassa työskentely alkaa olla työlästä, kuivike on kauempana ladossa mistä se pitää saaveilla kantaa lehmille. Navettailma on huonoa vaikka kuinka tuuletetaan. Kovalla viimalla on pakko laittaa ovia kiinni. Nuorkarjatilojen puutteellisuuus ja vähäisyys työllistää myös. Talvisinkin nuorkarjaa pidetään kolmessa eri paikassa. Kesällä 5-6 paikassa.
Uusi pihatto ja uudet nuorkarjatilat olisi meille todella perusteltu. Toinen vaihtoehto on lopettaminen, mutta työmarkkinatilanne on nyt tosi paska. Kuka uskaltaa tuonne heittäytyä kun työpaikan säilyminen ei ole koskaan varmaa? Kyllä tämäkin ala vähän liian kuormittavaa on suhteessa tuloon. Työtunteja voi tulla jopa 80 viikossa ja tuntipalkka on 4- 5 euron tietämissä. Kuka palkansaaja tekisi samalla rahalla yhtä sitovaa työtä? Melkein nyt kelpaisi mikä tahansa työ missä on pätee työajat, jossa on vähintään 9 € tuntipalkka, ja saa pitää vapaat ja lomat.
-
Monille olisi viisainta, kun unohtaisivat navettarakentamisen. :-X
Aivan, ei se kaikille sovi.
Kyllä, kyllä. Liian moni sellainen rakensi "parempina vuosina" uuden pihaton, jotka nyt eivät saisi rahoitusta. Jotkut ovat valmistautuneet tulevaan laajennukseen rakentamalla muutama vuosi ennen hiehopihaton. Muuten hyvä, mutta jos siihen on nostanut investointitukea ja ottanut velkaa niin mahdollinen lehmäpihatto siirtyy tällä reseptillä vuosien päähän tulevaisuuteen. Tällä hetkellä rahoittajille ei edes riitä että velkaa on vähemmän kuin liikevaihto vaan lisäksi pitää olla kassavarantoa x-määrä.
Ahdistaa kun parsinavetassa työskentely alkaa olla työlästä, kuivike on kauempana ladossa mistä se pitää saaveilla kantaa lehmille. Navettailma on huonoa vaikka kuinka tuuletetaan. Kovalla viimalla on pakko laittaa ovia kiinni. Nuorkarjatilojen puutteellisuuus ja vähäisyys työllistää myös. Talvisinkin nuorkarjaa pidetään kolmessa eri paikassa. Kesällä 5-6 paikassa.
Uusi pihatto ja uudet nuorkarjatilat olisi meille todella perusteltu. Toinen vaihtoehto on lopettaminen, mutta työmarkkinatilanne on nyt tosi paska. Kuka uskaltaa tuonne heittäytyä kun työpaikan säilyminen ei ole koskaan varmaa? Kyllä tämäkin ala vähän liian kuormittavaa on suhteessa tuloon. Työtunteja voi tulla jopa 80 viikossa ja tuntipalkka on 4- 5 euron tietämissä. Kuka palkansaaja tekisi samalla rahalla yhtä sitovaa työtä? Melkein nyt kelpaisi mikä tahansa työ missä on pätee työajat, jossa on vähintään 9 € tuntipalkka, ja saa pitää vapaat ja lomat.
Eikö jollain pumppukärryllä voisi hilata niitä kuivikkeita. Trukkilavalle kuution muovikontti ja etukuormaajalla täyteen ja pumpulla siirtelee sisätiloissa. Ei maksa paljoa. Näin mä ainakin teen vanhassa parsinavetassa, jossa nyt on tosin hiehoja karsinoissa. Tai laita jokin kuljettimella oleva vekotin ja jaa kuivike pöydältä päin parren etuosaan. Siitä se sit leviää sorkissa ja kolalla koko parteen. Investoinnin ei aina tarttee olla sataa tuhatta, että olisi kannattava ja hyödyllinen. Satasilla ja tonneillakin saa aikaan.
Jos oman navetan työt tympii, niin löytyisikö jostain isommasta navetasta tai useamman tilan ringistä työpaikkaa. Vai joko kaikilta on rahat niin vähissä, ettei palkata ketään. Voisi kokeilla aloittaa vaikka sijaisuudesta tai vastaavasta, jos ei uskalla ihan täysillä heittäytyä.
Hiehot ei tuota muuta kuin paskaa, joten niiden paikan hinta ei saa olla kummoinen. Toki työkustannustakaan ei saa liiemmin tulla. Joku edullinen kylmä katos ja joku paikka kiinniottoa varten, jos siellä siemennetään. Kuivikkeeksi helpiä ja turvetta, koska molemmat saa levitettyä kauhalla, ei tarttee pienen eläinmäärän takia paalisilppuria hankkia ja toisaalta käsityö jää minimiin. Kun tekee tasalattiaisen katoksen, niin voi käyttää hiehojen jälkeen muuhunkin toimintaan ilman isoja piikkaushommia, jos nimittäin jääkin se lypsynavetta sitten rakentamatta.
Tuohon vanhan navetan ilmastointiin en osaa kommentoida, mutta varmaan siihenkin jotakin kohtuuhintaisia ratkaisuja voisi löytyä. Vai onko sen suhteen jo selvitykset tehty ja todettu mahdottomiksi.
-
Monille olisi viisainta, kun unohtaisivat navettarakentamisen. :-X
Aivan, ei se kaikille sovi.
Kyllä, kyllä. Liian moni sellainen rakensi "parempina vuosina" uuden pihaton, jotka nyt eivät saisi rahoitusta. Jotkut ovat valmistautuneet tulevaan laajennukseen rakentamalla muutama vuosi ennen hiehopihaton. Muuten hyvä, mutta jos siihen on nostanut investointitukea ja ottanut velkaa niin mahdollinen lehmäpihatto siirtyy tällä reseptillä vuosien päähän tulevaisuuteen. Tällä hetkellä rahoittajille ei edes riitä että velkaa on vähemmän kuin liikevaihto vaan lisäksi pitää olla kassavarantoa x-määrä.
Ahdistaa kun parsinavetassa työskentely alkaa olla työlästä, kuivike on kauempana ladossa mistä se pitää saaveilla kantaa lehmille. Navettailma on huonoa vaikka kuinka tuuletetaan. Kovalla viimalla on pakko laittaa ovia kiinni. Nuorkarjatilojen puutteellisuuus ja vähäisyys työllistää myös. Talvisinkin nuorkarjaa pidetään kolmessa eri paikassa. Kesällä 5-6 paikassa.
Uusi pihatto ja uudet nuorkarjatilat olisi meille todella perusteltu. Toinen vaihtoehto on lopettaminen, mutta työmarkkinatilanne on nyt tosi paska. Kuka uskaltaa tuonne heittäytyä kun työpaikan säilyminen ei ole koskaan varmaa? Kyllä tämäkin ala vähän liian kuormittavaa on suhteessa tuloon. Työtunteja voi tulla jopa 80 viikossa ja tuntipalkka on 4- 5 euron tietämissä. Kuka palkansaaja tekisi samalla rahalla yhtä sitovaa työtä? Melkein nyt kelpaisi mikä tahansa työ missä on pätee työajat, jossa on vähintään 9 € tuntipalkka, ja saa pitää vapaat ja lomat.
Eikö jollain pumppukärryllä voisi hilata niitä kuivikkeita. Trukkilavalle kuution muovikontti ja etukuormaajalla täyteen ja pumpulla siirtelee sisätiloissa. Ei maksa paljoa. Näin mä ainakin teen vanhassa parsinavetassa, jossa nyt on tosin hiehoja karsinoissa. Tai laita jokin kuljettimella oleva vekotin ja jaa kuivike pöydältä päin parren etuosaan. Siitä se sit leviää sorkissa ja kolalla koko parteen. Investoinnin ei aina tarttee olla sataa tuhatta, että olisi kannattava ja hyödyllinen. Satasilla ja tonneillakin saa aikaan.
Jos oman navetan työt tympii, niin löytyisikö jostain isommasta navetasta tai useamman tilan ringistä työpaikkaa. Vai joko kaikilta on rahat niin vähissä, ettei palkata ketään. Voisi kokeilla aloittaa vaikka sijaisuudesta tai vastaavasta, jos ei uskalla ihan täysillä heittäytyä.
Hiehot ei tuota muuta kuin paskaa, joten niiden paikan hinta ei saa olla kummoinen. Toki työkustannustakaan ei saa liiemmin tulla. Joku edullinen kylmä katos ja joku paikka kiinniottoa varten, jos siellä siemennetään. Kuivikkeeksi helpiä ja turvetta, koska molemmat saa levitettyä kauhalla, ei tarttee pienen eläinmäärän takia paalisilppuria hankkia ja toisaalta käsityö jää minimiin. Kun tekee tasalattiaisen katoksen, niin voi käyttää hiehojen jälkeen muuhunkin toimintaan ilman isoja piikkaushommia, jos nimittäin jääkin se lypsynavetta sitten rakentamatta.
Tuohon vanhan navetan ilmastointiin en osaa kommentoida, mutta varmaan siihenkin jotakin kohtuuhintaisia ratkaisuja voisi löytyä. Vai onko sen suhteen jo selvitykset tehty ja todettu mahdottomiksi.
Mä luulen, että jollain 1-3 tonnin investinneilla tuosta saisi nopeamman ja miellyttävämmän työpaikan.
Kuivikkeita voisi kustata vaikka klapisäkeillä. Tietty jos se on märkää turvetta, niin se jäätyy.
-
Meilläkin kulkee turve ja kutteri pumppukärryillä muovipaaleissa kun irtotavaralle ei ole paikkaa heti elukoitten vieressä..kyllä jotain saavihommaa tehtiin joskus mutta hyvin lyhkäsen aikaa.
Kennolevyikkunat voi väsätä itte, ei mitään henkilöautonhintasta kokoseinän automatiikka härveliä..ei niitä tartte kokaikaa veivata jos ei vesikupit tai paska jäädy.
Vttumaiset elukat teurastamolle jos ei peilistä löydy vikaa.
Kun alotin nämä hommat kyselin ensin lomittajilta mitä ne tekis erilailla.
-
Työntekiälle on kanatavampaa ostaa/tehdä erillinen asunto lähemmäksi kuin siihen navettaan. Verottaja arvostaa sen omaisuutena kokoarvosta verotuksessa, siitä saa tehdä 6% poiston vuosittain ja siihen kannattaa purkaa tasausvarauksia. kiinteistöverolippu taas menee verotukseen.
Nyt tulin niin paksua jöötiä että millä ihmeessä mahtui ulos...
Voisit edes joskus ottaa vähän asioista selvää. Tai siis. Jos maatalouden verotus mahdollistaa moiset keppulikonstit niin onhan se tietty luonnollista että kuvittelee että samat keppulikostit olisivat kaikilla käytössä. Näin vaan ei valitettavasti ole...
https://www.vero.fi/fi-FI/Syventavat_veroohjeet/Henkiloasiakkaan_tuloverotus/Vahennykset_ansiotulosta_ja_verosta/Tyoasuntovahennys_verotuksessa(12940)
"Työasuntovähennyksen voi saada vain vuokra-asunnosta. Verovelvollisen tulee olla vuokrasuhteessa joko päävuokralainen tai alivuokralainen. Vuokranantaja voi periaatteessa olla kuka tahansa. Vuokrasuhteen tulee kuitenkin olla aito. Tämän keskeinen tunnusmerkki on yleensä se, että asunnosta maksetaan käypää vuokraa. "
"Työasuntovähennystä ei saa omistusasunnon perusteella."
"Työasuntovähennyksen edellytyksenä on, että verovelvollisen vakituinen asunto sijaitsee yli 100 kilometrin etäisyydellä sekä työasunnosta että varsinaisesta työpaikasta, jonka sijainnin vuoksi työasunto on hankittu. Etäisyys lasketaan lyhintä mahdollista reittiä yleisesti käytettävissä olevaa tietä pitkin."
Niin että me palkansaajat jäämme tuostakin edusta paitsi. Mutta täytyy uskoa että T2 tietää että maataloudessa tuollainen menee verotuksessa läpi...
Juupa juu ja joopa joo!!!! Missäs sitä oltiin taloudelisena neuvonatajana. Voisin soittaa että ois ehkä vähän parempi että katselisitte sen MUUJUSSIN perään.
-
Monille olisi viisainta, kun unohtaisivat navettarakentamisen. :-X
Aivan, ei se kaikille sovi.
Kyllä, kyllä. Liian moni sellainen rakensi "parempina vuosina" uuden pihaton, jotka nyt eivät saisi rahoitusta. Jotkut ovat valmistautuneet tulevaan laajennukseen rakentamalla muutama vuosi ennen hiehopihaton. Muuten hyvä, mutta jos siihen on nostanut investointitukea ja ottanut velkaa niin mahdollinen lehmäpihatto siirtyy tällä reseptillä vuosien päähän tulevaisuuteen. Tällä hetkellä rahoittajille ei edes riitä että velkaa on vähemmän kuin liikevaihto vaan lisäksi pitää olla kassavarantoa x-määrä.
Ahdistaa kun parsinavetassa työskentely alkaa olla työlästä, kuivike on kauempana ladossa mistä se pitää saaveilla kantaa lehmille. Navettailma on huonoa vaikka kuinka tuuletetaan. Kovalla viimalla on pakko laittaa ovia kiinni. Nuorkarjatilojen puutteellisuuus ja vähäisyys työllistää myös. Talvisinkin nuorkarjaa pidetään kolmessa eri paikassa. Kesällä 5-6 paikassa.
Uusi pihatto ja uudet nuorkarjatilat olisi meille todella perusteltu. Toinen vaihtoehto on lopettaminen, mutta työmarkkinatilanne on nyt tosi paska. Kuka uskaltaa tuonne heittäytyä kun työpaikan säilyminen ei ole koskaan varmaa? Kyllä tämäkin ala vähän liian kuormittavaa on suhteessa tuloon. Työtunteja voi tulla jopa 80 viikossa ja tuntipalkka on 4- 5 euron tietämissä. Kuka palkansaaja tekisi samalla rahalla yhtä sitovaa työtä? Melkein nyt kelpaisi mikä tahansa työ missä on pätee työajat, jossa on vähintään 9 € tuntipalkka, ja saa pitää vapaat ja lomat.
Eikö jollain pumppukärryllä voisi hilata niitä kuivikkeita. Trukkilavalle kuution muovikontti ja etukuormaajalla täyteen ja pumpulla siirtelee sisätiloissa. Ei maksa paljoa. Näin mä ainakin teen vanhassa parsinavetassa, jossa nyt on tosin hiehoja karsinoissa. Tai laita jokin kuljettimella oleva vekotin ja jaa kuivike pöydältä päin parren etuosaan. Siitä se sit leviää sorkissa ja kolalla koko parteen. Investoinnin ei aina tarttee olla sataa tuhatta, että olisi kannattava ja hyödyllinen. Satasilla ja tonneillakin saa aikaan.
Jos oman navetan työt tympii, niin löytyisikö jostain isommasta navetasta tai useamman tilan ringistä työpaikkaa. Vai joko kaikilta on rahat niin vähissä, ettei palkata ketään. Voisi kokeilla aloittaa vaikka sijaisuudesta tai vastaavasta, jos ei uskalla ihan täysillä heittäytyä.
Hiehot ei tuota muuta kuin paskaa, joten niiden paikan hinta ei saa olla kummoinen. Toki työkustannustakaan ei saa liiemmin tulla. Joku edullinen kylmä katos ja joku paikka kiinniottoa varten, jos siellä siemennetään. Kuivikkeeksi helpiä ja turvetta, koska molemmat saa levitettyä kauhalla, ei tarttee pienen eläinmäärän takia paalisilppuria hankkia ja toisaalta käsityö jää minimiin. Kun tekee tasalattiaisen katoksen, niin voi käyttää hiehojen jälkeen muuhunkin toimintaan ilman isoja piikkaushommia, jos nimittäin jääkin se lypsynavetta sitten rakentamatta.
Tuohon vanhan navetan ilmastointiin en osaa kommentoida, mutta varmaan siihenkin jotakin kohtuuhintaisia ratkaisuja voisi löytyä. Vai onko sen suhteen jo selvitykset tehty ja todettu mahdottomiksi.
Mä luulen, että jollain 1-3 tonnin investinneilla tuosta saisi nopeamman ja miellyttävämmän työpaikan.
Kuivikkeita voisi kustata vaikka klapisäkeillä. Tietty jos se on märkää turvetta, niin se jäätyy.
Tai investoi vanhaan navettaan vaikka 50 000 euroa. Sillä saa kuntoon jo lypsylaitteen, parsimattoa, rehunjakoon joku kiva kikotin, ilmastointiin kennoikkunaa ym. Kuivikkeillekkin katoksen navetan läheisyyteen. Etenkin, jos jossakin on ollut häikkää, eli ilmastoinnissa tai lypsyssä tai parressa, saa investoidun setelinipun vielä takaisinkin. :-X
-
Monille olisi viisainta, kun unohtaisivat navettarakentamisen. :-X
Aivan, ei se kaikille sovi.
Kyllä, kyllä. Liian moni sellainen rakensi "parempina vuosina" uuden pihaton, jotka nyt eivät saisi rahoitusta. Jotkut ovat valmistautuneet tulevaan laajennukseen rakentamalla muutama vuosi ennen hiehopihaton. Muuten hyvä, mutta jos siihen on nostanut investointitukea ja ottanut velkaa niin mahdollinen lehmäpihatto siirtyy tällä reseptillä vuosien päähän tulevaisuuteen. Tällä hetkellä rahoittajille ei edes riitä että velkaa on vähemmän kuin liikevaihto vaan lisäksi pitää olla kassavarantoa x-määrä.
Ahdistaa kun parsinavetassa työskentely alkaa olla työlästä, kuivike on kauempana ladossa mistä se pitää saaveilla kantaa lehmille. Navettailma on huonoa vaikka kuinka tuuletetaan. Kovalla viimalla on pakko laittaa ovia kiinni. Nuorkarjatilojen puutteellisuuus ja vähäisyys työllistää myös. Talvisinkin nuorkarjaa pidetään kolmessa eri paikassa. Kesällä 5-6 paikassa.
Uusi pihatto ja uudet nuorkarjatilat olisi meille todella perusteltu. Toinen vaihtoehto on lopettaminen, mutta työmarkkinatilanne on nyt tosi paska. Kuka uskaltaa tuonne heittäytyä kun työpaikan säilyminen ei ole koskaan varmaa? Kyllä tämäkin ala vähän liian kuormittavaa on suhteessa tuloon. Työtunteja voi tulla jopa 80 viikossa ja tuntipalkka on 4- 5 euron tietämissä. Kuka palkansaaja tekisi samalla rahalla yhtä sitovaa työtä? Melkein nyt kelpaisi mikä tahansa työ missä on pätee työajat, jossa on vähintään 9 € tuntipalkka, ja saa pitää vapaat ja lomat.
Siinä kun miettii että nostaa korvaukset kelasta ja polkee taimet pellolle. Käy välillä risusavotassa ja nostaa kemera tuet. Tekee pimeää klapi kauppaa joutoajan.