Hiiliviljelystä ei kai vielä tällä hetkellä voi puhua merkittävänä tukien saajana, mutta tulevaisuudessa voi näin hyvinkin olla. Ja MTK:n olemista tässä listassa en nyt sitten ymmärrä jos se ei liity tissinkoittoon tundralla..
tasatuki ja siitä poikkeaminen. Maataloustuet myönnetään suhteellisuusperiaatteen mukaan eli aina kun tasajaosta poiketaan, niin toisen tuki nousee ja toisen laskee. Jotain kelan myöntämiä asumis- tai tt-tukea myönnetään absoluuttisin perustein eli kaikki hakijat saavat tukensa, jos vain tuen edellytykset täyttyvät. Budjetti joustaa, jos hakijoiden määrä kasvaa.
Kun tasajaosta lähdetään poikkeamaan, niin silloin politikoidaan. MTK laittaa sujuvasti omat jäsenmaksua maksavat jäsenensä järjestykseen, kenelle maksetaan enemmän kuin toiselle. Pääasiassa yritetään taistella markkinoita vastaan, suosia kotimaista, jotain tuotantosuuntaa tai aluetta yli muiden. Pahin tilanne tulee sillon, kun heikosti kannattavan toiminnan tukea jatkuvasti nostetaan, eikä edes yritetä puuttua huonon kannattavuuden juurisyihin. Tuki väärään kohteeseen on samalla leikkaus oikeasta kohteesta, eikö?
Hiiliviljely on vasta vaiheessa, jossa tuki menee erilaisiin tutkimuksiin ja hankkeisiin. Tuskin kuitenkaan päädytään enää siihen lopputulokseen, ettei kyseinen konsepti olisikaan ilmastonmuutoksen kannalta riittävän merkittävä ja siksi jäisi tulevaisuudessa ilman kohdennettua tukea
hanke 33. Ilmastosoturit on osuvasti nimetty
https://carbonaction.org/hiiliviljelyyn-liittyvia-hankkeita/