Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 06.04.13 - klo:15:20

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 06.04.13 - klo:08:37

Yhteisöverot laskivat joten eikös mennyt ihan oikein . Osinkovero kiristyi rikkaillekkin , mutta mutta .

Suomen Valtiolla on veroparatiiseissa rahaa . Yhtiöt joissa Valtio on yksi omistajista tekevät tätä helppoa veronkiertoa .

En ymmärrä miten maatalousverotus kiristyy . Pääomavero kai kiristyy mutta miten se vaikuttaa ?

Maatalouden verotus ei kiristy senenempää kuin muidenkaan pienten yritysten verotus, mutta näiden kaikkien verotus kyllä selkeästi kiristyy, isojen poikien nostamat pääomatulot sai lievennyksen, nyt se on tossa 150 000 € kieppeillä, ennenkuin verotus alkaa purra 
Minä niinkun en tajua sitä, miksi semmosen jolla pääomatulot on jotain 1000 € vuodessa pitää maksaa niistä veroa 30 %:n mukaan, kun joku jöyssi voi nostaa 150 000 € sitten omasta yhtiöstä pääomatuloa 7 %:n verokannalla 

Siihen pitää pyrkiä 

Sinä et nyt ole ihan kartalla tässä uudistuksessa, jos sulla on OY, niin olet voitolla tässä uudistuksessa jos yrityksesi tase on 2 miljoonaa plussalla, silloin voit nostaa sen 8 %:n veroasteella sen 150 000 € vuodessa 
Mikäli sulla on velkaa, tai ei ole yrityksessä varallisuutta, niin olet häviöllä, samoin olet häviöllä jos sulla on toiminimi tai joku muu yritysmuoto kuin osakeyhtiö 
Aika harvalla sorkanviilaajalla on yrityksen taseessa 2 miljoonaa 

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 06.04.13 - klo:18:33

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 06.04.13 - klo:15:20

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 06.04.13 - klo:08:37

Yhteisöverot laskivat joten eikös mennyt ihan oikein . Osinkovero kiristyi rikkaillekkin , mutta mutta .

Suomen Valtiolla on veroparatiiseissa rahaa . Yhtiöt joissa Valtio on yksi omistajista tekevät tätä helppoa veronkiertoa .

En ymmärrä miten maatalousverotus kiristyy . Pääomavero kai kiristyy mutta miten se vaikuttaa ?

Maatalouden verotus ei kiristy senenempää kuin muidenkaan pienten yritysten verotus, mutta näiden kaikkien verotus kyllä selkeästi kiristyy, isojen poikien nostamat pääomatulot sai lievennyksen, nyt se on tossa 150 000 € kieppeillä, ennenkuin verotus alkaa purra 
Minä niinkun en tajua sitä, miksi semmosen jolla pääomatulot on jotain 1000 € vuodessa pitää maksaa niistä veroa 30 %:n mukaan, kun joku jöyssi voi nostaa 150 000 € sitten omasta yhtiöstä pääomatuloa 7 %:n verokannalla 

Siihen pitää pyrkiä 

Sinä et nyt ole ihan kartalla tässä uudistuksessa, jos sulla on OY, niin olet voitolla tässä uudistuksessa jos yrityksesi tase on 2 miljoonaa plussalla, silloin voit nostaa sen 8 %:n veroasteella sen 150 000 € vuodessa 
Mikäli sulla on velkaa, tai ei ole yrityksessä varallisuutta, niin olet häviöllä, samoin olet häviöllä jos sulla on toiminimi tai joku muu yritysmuoto kuin osakeyhtiö 


Aika harvalla sorkanviilaajalla on yrityksen taseessa 2 miljoonaa 

kaikki  maailman  sorkanviilaajat,,,,,yhtykää 

väärentäjä kataisellahan se laskento olikin 6 

ja sekin saatu lunttaamalla kaverilta.                                        noooo, eipä tuolla taida olla mikään muukaan kotona.

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 06.04.13 - klo:18:33

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 06.04.13 - klo:15:20

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 06.04.13 - klo:08:37

Yhteisöverot laskivat joten eikös mennyt ihan oikein . Osinkovero kiristyi rikkaillekkin , mutta mutta .

Suomen Valtiolla on veroparatiiseissa rahaa . Yhtiöt joissa Valtio on yksi omistajista tekevät tätä helppoa veronkiertoa .

En ymmärrä miten maatalousverotus kiristyy . Pääomavero kai kiristyy mutta miten se vaikuttaa ?

Maatalouden verotus ei kiristy senenempää kuin muidenkaan pienten yritysten verotus, mutta näiden kaikkien verotus kyllä selkeästi kiristyy, isojen poikien nostamat pääomatulot sai lievennyksen, nyt se on tossa 150 000 € kieppeillä, ennenkuin verotus alkaa purra 
Minä niinkun en tajua sitä, miksi semmosen jolla pääomatulot on jotain 1000 € vuodessa pitää maksaa niistä veroa 30 %:n mukaan, kun joku jöyssi voi nostaa 150 000 € sitten omasta yhtiöstä pääomatuloa 7 %:n verokannalla 

Siihen pitää pyrkiä 

Sinä et nyt ole ihan kartalla tässä uudistuksessa, jos sulla on OY, niin olet voitolla tässä uudistuksessa jos yrityksesi tase on 2 miljoonaa plussalla, silloin voit nostaa sen 8 %:n veroasteella sen 150 000 € vuodessa 
Mikäli sulla on velkaa, tai ei ole yrityksessä varallisuutta, niin olet häviöllä, samoin olet häviöllä jos sulla on toiminimi tai joku muu yritysmuoto kuin osakeyhtiö 
Aika harvalla sorkanviilaajalla on yrityksen taseessa 2 miljoonaa 

Ei tietenkään sorkkahoidolla . Oy:tä ei ole vielä mutta tulonpäällä on .

Eikös yhteisövero laskenut ? Eikös . Toiminimien verotus ei muuttunut juuri ollenkaan . Alvia on nostettu kahteen kertaan ja se rassaa monia . 

jos hallitus olisi oikeasti halunnut, ja nopeasti, lisätä investointeja ja työpaikkoja niin mallia olisi pitänyt ottaa etelänaapurista. Virossa käsittääkseni investoiminen omaan firmaan pienentää yhteisöveroa, mitä enemmän toimintaa kehität niin sitä vähemmän  veroa maksat. Siis yhteisöveroprosentti pienenee?

tämä tuleva suomen malli tosiaan vain rohkaiseen tuloksen jakamiseen osinkoina, ei investoimaan ja kasvattamaan yritystä.

jos hallitus olisi oikeasti halunnut, ja nopeasti, lisätä investointeja ja työpaikkoja niin mallia olisi pitänyt ottaa etelänaapurista. Virossa käsittääkseni investoiminen omaan firmaan pienentää yhteisöveroa, mitä enemmän toimintaa kehität niin sitä vähemmän  veroa maksat. Siis yhteisöveroprosentti pienenee?

tämä tuleva suomen malli tosiaan vain rohkaiseen tuloksen jakamiseen osinkoina, ei investoimaan ja kasvattamaan yritystä.

Jos ainoa tavoite, olisi saada investointeja liikkeelle, niin järkevintä olisi ollut nostaa poistoprosenttia, tosin varmaan johtaisi vähän turhiinkin investointeihin, mutta se on taas toinen juttu 

Lainaus käyttäjältä: handetonttu - 07.04.13 - klo:10:20

jos hallitus olisi oikeasti halunnut, ja nopeasti, lisätä investointeja ja työpaikkoja niin mallia olisi pitänyt ottaa etelänaapurista. Virossa käsittääkseni investoiminen omaan firmaan pienentää yhteisöveroa, mitä enemmän toimintaa kehität niin sitä vähemmän  veroa maksat. Siis yhteisöveroprosentti pienenee?

tämä tuleva suomen malli tosiaan vain rohkaiseen tuloksen jakamiseen osinkoina, ei investoimaan ja kasvattamaan yritystä.

Jos ainoa tavoite, olisi saada investointeja liikkeelle, niin järkevintä olisi ollut nostaa poistoprosenttia, tosin varmaan johtaisi vähän turhiinkin investointeihin, mutta se on taas toinen juttu 

niin nuo poistot, siihenkin oli tarkoitus tulla jokin uudistus mutta ei tietoa millainen. odotellaan.

jos hallitus olisi oikeasti halunnut, ja nopeasti, lisätä investointeja ja työpaikkoja niin mallia olisi pitänyt ottaa etelänaapurista. Virossa käsittääkseni investoiminen omaan firmaan pienentää yhteisöveroa, mitä enemmän toimintaa kehität niin sitä vähemmän  veroa maksat. Siis yhteisöveroprosentti pienenee?

Muistaakseni siellä verotaan yhtiötä tietyllä prosentilla. Mutta firman tulosta ei verota, vaan vero kohdistuu pelkkiin maksettuihin osinkoihin. Ajatuksena on, että firman tase vahvistuisi ja investoiminen omilla varoilla olisi helpompaa. Ajatuksessa on tiettyä järkeä, kunhan kassa ei paisu liikaa.

Jos ymmärsin oikein niin minun vaatimattomat pörssiyhtiöstä saamani 100€:n osinkotulotkin menee verolle. Ei niistä ennen mitään veroa mennyt

Tuosta metsäverotuksen kiristymisestä ei ole kyllä kukaan puhunut julkisuudessa oikeastaan mitään. Alentunut raja tulee ikävän äkkiä vastaan uudistushakkuussa.

Jos yhtiö on listattuna Helsingin pörsiiin, niin olet jo aikaisemminkin maksanut osingoista veroa. Verotus kyllä kiristyy ikävän paljon. Nykysysteemissä pankki tai osingonmaksja toimii verokarhun apulaisena ja pidättää sekä tilittää veron ilman että itse pitää tehdä mitään. Paitsi tarkistaa veroehdotus ja lukea esim. sen tilin ote, jolle osinko on maksettu.

  Eiks nää virmat ole kannattavuuden nostamiseksi potkineet väkeä pellolle,ei kai ne nyt ala lisää porukkaa pestaamaan ettei  kannattavuus taas laske,kyllä se alennus jos tulee menee omistajien taskuihin suoraan.