Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 29.01.08 - klo:08:52

Tuhannen viestin rajan rikkomisessa en näe mitään tavoittelemisen arvoista, jos se on saavutettu paskanjauhannalla ja ns. chattailemalla.

Monilla foorumeilla on tuota viestilaskuria kritisoitu. Laskuri ja sen perusteella kirjoittajien luokittelu aiheuttaa kilpailua siitä, kuka kirjoittaa eniten. Harvoin viestien määrä parantaa niiden laatua, tosin nimim. KJL on tästä säännöstä poikkeus.

A tais joutua jäähylle, kun sai tonnin täyteen

no se on ihan oikein sille

Lainaus käyttäjältä: KT - 29.01.08 - klo:20:04

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 29.01.08 - klo:08:52

Tuhannen viestin rajan rikkomisessa en näe mitään tavoittelemisen arvoista, jos se on saavutettu paskanjauhannalla ja ns. chattailemalla.

Monilla foorumeilla on tuota viestilaskuria kritisoitu. Laskuri ja sen perusteella kirjoittajien luokittelu aiheuttaa kilpailua siitä, kuka kirjoittaa eniten. Harvoin viestien määrä parantaa niiden laatua, tosin nimim. KJL on tästä säännöstä poikkeus.

A tais joutua jäähylle, kun sai tonnin täyteen

no se on ihan oikein sille

No vielä se iskee. Aattelin vaan, kun sitä ei oo vuorokauteen näkyny täällä.

STTK:ssa tuntuu tänään olevan taas uutisien mukaan "myyräntyöpäivä".

Tuhannen viestin rajan rikkomisessa en näe mitään tavoittelemisen arvoista, jos se on saavutettu paskanjauhannalla ja ns. chattailemalla.

Monilla foorumeilla on tuota viestilaskuria kritisoitu. Laskuri ja sen perusteella kirjoittajien luokittelu aiheuttaa kilpailua siitä, kuka kirjoittaa eniten. Harvoin viestien määrä parantaa niiden laatua, tosin nimim. KJL on tästä säännöstä poikkeus.

Mulla ois hyvä ehdotelma tohon tittelöintiin...

1 viesti= tulokas
2 viestiä= harjaantunu
3 viestiä= aktivisti
4 viestiä= konkari
5 viestiä= Seniori (tai seniili)

Sen jälkeen ei enää tähtöset lisääntyis ja vois kirjotella ihan rauhas nekin, jotka titteleitä murehtii?

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 29.01.08 - klo:08:52

Tuhannen viestin rajan rikkomisessa en näe mitään tavoittelemisen arvoista, jos se on saavutettu paskanjauhannalla ja ns. chattailemalla.

Monilla foorumeilla on tuota viestilaskuria kritisoitu. Laskuri ja sen perusteella kirjoittajien luokittelu aiheuttaa kilpailua siitä, kuka kirjoittaa eniten. Harvoin viestien määrä parantaa niiden laatua, tosin nimim. KJL on tästä säännöstä poikkeus.

Mulla ois hyvä ehdotelma tohon tittelöintiin...

1 viesti= tulokas
2 viestiä= harjaantunu
3 viestiä= aktivisti
4 viestiä= konkari
5 viestiä= Seniori (tai seniili)

Sen jälkeen ei enää tähtöset lisääntyis ja vois kirjotella ihan rauhas nekin, jotka titteleitä murehtii?

siis tähtiä varmaan tarkoitit?

Lainaus käyttäjältä: KJL - 30.01.08 - klo:15:10

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 29.01.08 - klo:08:52

Tuhannen viestin rajan rikkomisessa en näe mitään tavoittelemisen arvoista, jos se on saavutettu paskanjauhannalla ja ns. chattailemalla.

Monilla foorumeilla on tuota viestilaskuria kritisoitu. Laskuri ja sen perusteella kirjoittajien luokittelu aiheuttaa kilpailua siitä, kuka kirjoittaa eniten. Harvoin viestien määrä parantaa niiden laatua, tosin nimim. KJL on tästä säännöstä poikkeus.

Mulla ois hyvä ehdotelma tohon tittelöintiin...

1 viesti= tulokas
2 viestiä= harjaantunu
3 viestiä= aktivisti
4 viestiä= konkari
5 viestiä= Seniori (tai seniili)

Sen jälkeen ei enää tähtöset lisääntyis ja vois kirjotella ihan rauhas nekin, jotka titteleitä murehtii?

siis tähtiä varmaan tarkoitit?

tähtiä-tähtösiä... joo twinkle, twinkle little....