Lainaus käyttäjältä: Talojuhani - 19.02.12 - klo:09:23

Lainaus käyttäjältä: nilihaara - 18.02.12 - klo:21:59

   Itse en kannata MTK:n tapaa luoda kelkkareitti verkostoa. Kannatan vapaaehtoisia sopimuksia maanomistajien kanssa reitistön luomiseen. Suurimman osan käytän itse valtion maiden reittejä sekä Suomessa että Norjassa.

Keskustelin jokin aika sitten yhden matkailualan ihmisen kanssa, hän oli ollut mukana suunnittelemassa  kelkkareitistöä Pohjois-Pirkanmaalle. Hommat hoidettiin hyvässä yhteistyössä maanomistajien kanssa, reitit vedettiin sellaisiin paikkoihin, että kaikki osapuolet olivat tyytyväisiä...useat maanomistajat olivat jopa innolla mukana. Kommarijärjestöjen  MTK:n ja Ympäristöministeriön junttaama  "Kiuruvesi-pakkolunastus"-tyyli ei olisi tullut kysymykseenkään.

http://www.p-hmk.fi/images/kartta.jpg

   Onneksi kelkkareittien valmistelu ympäristöministeriön puolelta keskeytyy kun SPD on kateudesta vihreenä ottanut yhteyttä Miinistööön. Palataan siis alkupisteeseen. Hienoa SPD.

Mitä vähemmän kommarien miehittämä Ympäristöministeriö touhuaa, sen parempi Isänmaalle.

Lainaus käyttäjältä: Talojuhani - 19.02.12 - klo:09:23

Lainaus käyttäjältä: nilihaara - 18.02.12 - klo:21:59

   Itse en kannata MTK:n tapaa luoda kelkkareitti verkostoa. Kannatan vapaaehtoisia sopimuksia maanomistajien kanssa reitistön luomiseen. Suurimman osan käytän itse valtion maiden reittejä sekä Suomessa että Norjassa.

Keskustelin jokin aika sitten yhden matkailualan ihmisen kanssa, hän oli ollut mukana suunnittelemassa  kelkkareitistöä Pohjois-Pirkanmaalle. Hommat hoidettiin hyvässä yhteistyössä maanomistajien kanssa, reitit vedettiin sellaisiin paikkoihin, että kaikki osapuolet olivat tyytyväisiä...useat maanomistajat olivat jopa innolla mukana. Kommarijärjestöjen  MTK:n ja Ympäristöministeriön junttaama  "Kiuruvesi-pakkolunastus"-tyyli ei olisi tullut kysymykseenkään.

http://www.p-hmk.fi/images/kartta.jpg

   Onneksi kelkkareittien valmistelu ympäristöministeriön puolelta keskeytyy kun SPD on kateudesta vihreenä ottanut yhteyttä Miinistööön. Palataan siis alkupisteeseen. Hienoa SPD.

   Demokratiaan kuuluu tällainen oikeus. Kepu on sosiaalidiktatuuri puolue. Kaikki edut sovitaan tupailloissa omille kannattajille sopiviksi. Onneksi kepu on ikuisesti oppositiossa. 

Lainaus käyttäjältä: nilihaara - 19.02.12 - klo:09:28

Lainaus käyttäjältä: Talojuhani - 19.02.12 - klo:09:23

Lainaus käyttäjältä: nilihaara - 18.02.12 - klo:21:59

   Itse en kannata MTK:n tapaa luoda kelkkareitti verkostoa. Kannatan vapaaehtoisia sopimuksia maanomistajien kanssa reitistön luomiseen. Suurimman osan käytän itse valtion maiden reittejä sekä Suomessa että Norjassa.

Keskustelin jokin aika sitten yhden matkailualan ihmisen kanssa, hän oli ollut mukana suunnittelemassa  kelkkareitistöä Pohjois-Pirkanmaalle. Hommat hoidettiin hyvässä yhteistyössä maanomistajien kanssa, reitit vedettiin sellaisiin paikkoihin, että kaikki osapuolet olivat tyytyväisiä...useat maanomistajat olivat jopa innolla mukana. Kommarijärjestöjen  MTK:n ja Ympäristöministeriön junttaama  "Kiuruvesi-pakkolunastus"-tyyli ei olisi tullut kysymykseenkään.

http://www.p-hmk.fi/images/kartta.jpg

   Onneksi kelkkareittien valmistelu ympäristöministeriön puolelta keskeytyy kun SPD on kateudesta vihreenä ottanut yhteyttä Miinistööön. Palataan siis alkupisteeseen. Hienoa SPD.

   Demokratiaan kuuluu tällainen oikeus. Kepu on sosiaalidiktatuuri puolue. Kaikki edut sovitaan tupailloissa omille kannattajille sopiviksi. Onneksi kepu on ikuisesti oppositiossa. 

  Koetappa nyt olla suvaitsevainen ja annat ihmisten harrastaa laillisia harrastuksia. Mee vaikka bongaamaan tirpusia.

Niin, epävarmasti, oppositiossa, vielä varmasti, mutta.....http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2012/02/14/hs-gallup-keskustan-kannatus-nousussa/201223110/12

Lainaus käyttäjältä: nilihaara - 19.02.12 - klo:09:28

Lainaus käyttäjältä: Talojuhani - 19.02.12 - klo:09:23

Lainaus käyttäjältä: nilihaara - 18.02.12 - klo:21:59

   Itse en kannata MTK:n tapaa luoda kelkkareitti verkostoa. Kannatan vapaaehtoisia sopimuksia maanomistajien kanssa reitistön luomiseen. Suurimman osan käytän itse valtion maiden reittejä sekä Suomessa että Norjassa.

Keskustelin jokin aika sitten yhden matkailualan ihmisen kanssa, hän oli ollut mukana suunnittelemassa  kelkkareitistöä Pohjois-Pirkanmaalle. Hommat hoidettiin hyvässä yhteistyössä maanomistajien kanssa, reitit vedettiin sellaisiin paikkoihin, että kaikki osapuolet olivat tyytyväisiä...useat maanomistajat olivat jopa innolla mukana. Kommarijärjestöjen  MTK:n ja Ympäristöministeriön junttaama  "Kiuruvesi-pakkolunastus"-tyyli ei olisi tullut kysymykseenkään.

http://www.p-hmk.fi/images/kartta.jpg

   Onneksi kelkkareittien valmistelu ympäristöministeriön puolelta keskeytyy kun SPD on kateudesta vihreenä ottanut yhteyttä Miinistööön. Palataan siis alkupisteeseen. Hienoa SPD.

   Demokratiaan kuuluu tällainen oikeus. Kepu on sosiaalidiktatuuri puolue. Kaikki edut sovitaan tupailloissa omille kannattajille sopiviksi. Onneksi kepu on ikuisesti oppositiossa. 

Maaseudun ja maatalouden edun mukaista on, että kepua ei enää ikinä päästetä hallitukseen. Paavo on siunaukseksi Isänmaalle, pitää kepun hajanaisena.

..Paavon pallit sekä nunnauuni.....sepeliä epeleille...mottimettään jonsereetin kanssa

taasen ...

Ei ihme että maaseudulla menee huonosti, koko ajan käenpojat paskoo omaan pesään.  Hieno keli ajaa Savonlinnaan päiväkahville, kelkalla.  Sisäänajoa vielä jäljellä, n.200 km tänään pois siitä. Ja mikä hienointa, reitit suunniteltu siten että häirötä syntyville kuuteille ei ole.

Ei ihme että maaseudulla menee huonosti, koko ajan käenpojat paskoo omaan pesään.   

Ja ulkomaisen ruoan perään täällä huutaa mies, joka istuu Suomen Tyrniliiton hallituksessa:

http://www.tyrni.fi/hallitus.php

Lainaus käyttäjältä: nilihaara - 19.02.12 - klo:09:44

Ei ihme että maaseudulla menee huonosti, koko ajan käenpojat paskoo omaan pesään.   

Ja ulkomaisen ruoan perään täällä huutaa mies, joka istuu Suomen Tyrniliiton hallituksessa:

http://www.tyrni.fi/hallitus.php

  No niin kappas vaan , niin tekköö. 

Monta kertaa ollaan porukoilla mietitty, että löytyykö maailmasta MTK:n lisäksi toista "etujärjestöä", joka on vaatimalla vaatinut ja saanut heikennyksiä jäsenistönsä etuihin.

Ei olla ihan heti keksitty, MTK lienee ainoa laatuaan maailmassa.

 Mitä luulet paranisiko viljelijäin asema jos MTK toiminta lopetettaisiin ?

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 19.02.12 - klo:09:32

Lainaus käyttäjältä: nilihaara - 19.02.12 - klo:09:28

Lainaus käyttäjältä: Talojuhani - 19.02.12 - klo:09:23

Lainaus käyttäjältä: nilihaara - 18.02.12 - klo:21:59

   Itse en kannata MTK:n tapaa luoda kelkkareitti verkostoa. Kannatan vapaaehtoisia sopimuksia maanomistajien kanssa reitistön luomiseen. Suurimman osan käytän itse valtion maiden reittejä sekä Suomessa että Norjassa.

Keskustelin jokin aika sitten yhden matkailualan ihmisen kanssa, hän oli ollut mukana suunnittelemassa  kelkkareitistöä Pohjois-Pirkanmaalle. Hommat hoidettiin hyvässä yhteistyössä maanomistajien kanssa, reitit vedettiin sellaisiin paikkoihin, että kaikki osapuolet olivat tyytyväisiä...useat maanomistajat olivat jopa innolla mukana. Kommarijärjestöjen  MTK:n ja Ympäristöministeriön junttaama  "Kiuruvesi-pakkolunastus"-tyyli ei olisi tullut kysymykseenkään.

http://www.p-hmk.fi/images/kartta.jpg

   Onneksi kelkkareittien valmistelu ympäristöministeriön puolelta keskeytyy kun SPD on kateudesta vihreenä ottanut yhteyttä Miinistööön. Palataan siis alkupisteeseen. Hienoa SPD.

   Demokratiaan kuuluu tällainen oikeus. Kepu on sosiaalidiktatuuri puolue. Kaikki edut sovitaan tupailloissa omille kannattajille sopiviksi. Onneksi kepu on ikuisesti oppositiossa. 

  Koetappa nyt olla suvaitsevainen ja annat ihmisten harrastaa laillisia harrastuksia. Mee vaikka bongaamaan tirpusia.

  Missään muussa euroopan maassa toisen omistaman maan sosialisointi on kielletty. Ymmärrän hyvin sähkölinjat ja tiet, mutta harrastustoimintaan käytetään pakkolunastusta. Hohhoijaa ,mikä on kepuloisien aateellinen koti

Lainaus käyttäjältä: Talojuhani - 18.02.12 - klo:09:27

Monta kertaa ollaan porukoilla mietitty, että löytyykö maailmasta MTK:n lisäksi toista "etujärjestöä", joka on vaatimalla vaatinut ja saanut heikennyksiä jäsenistönsä etuihin.

Ei olla ihan heti keksitty, MTK lienee ainoa laatuaan maailmassa.

 Mitä luulet paranisiko viljelijäin asema jos MTK toiminta lopetettaisiin ?

Lfa-alue alkaisi Jyväskylän korkeudelta, niitä pieniäkään AB-alueen tukia ei olisi, tilatuki olisi tasasumma koko Suomessa, ei pohjoiseen päin pienenevä kuin nyt. Kaikki esitysten teko unioniin päin olisi puolueisiin sitoutuneiden ryhmien / henkilöiden käsissä. Eli olisiko heillä juuri lainkaa intressiä ajaa näitä etuja?

Lainaus käyttäjältä: Talojuhani - 18.02.12 - klo:09:27

Monta kertaa ollaan porukoilla mietitty, että löytyykö maailmasta MTK:n lisäksi toista "etujärjestöä", joka on vaatimalla vaatinut ja saanut heikennyksiä jäsenistönsä etuihin.

Ei olla ihan heti keksitty, MTK lienee ainoa laatuaan maailmassa.

 Mitä luulet paranisiko viljelijäin asema jos MTK toiminta lopetettaisiin ?

Kyllä, ainakin täällä etelässä, kun pahin tukien leikkaaja MTK olisi heitetty roskakoriin.

Lainaus käyttäjältä: paukkula - 19.02.12 - klo:10:00

Lainaus käyttäjältä: Talojuhani - 18.02.12 - klo:09:27

Monta kertaa ollaan porukoilla mietitty, että löytyykö maailmasta MTK:n lisäksi toista "etujärjestöä", joka on vaatimalla vaatinut ja saanut heikennyksiä jäsenistönsä etuihin.

Ei olla ihan heti keksitty, MTK lienee ainoa laatuaan maailmassa.

 Mitä luulet paranisiko viljelijäin asema jos MTK toiminta lopetettaisiin ?

Lfa-alue alkaisi Jyväskylän korkeudelta, niitä pieniäkään AB-alueen tukia ei olisi, tilatuki olisi tasasumma koko Suomessa, ei pohjoiseen päin pienenevä kuin nyt. Kaikki esitysten teko unioniin päin olisi puolueisiin sitoutuneiden ryhmien / henkilöiden käsissä. Eli olisiko heillä juuri lainkaa intressiä ajaa näitä etuja?

..EU:n AB-alueelle määräämät investointituet pois, nuorten viljelijöitten tuki pois (vain) AB-alueelta, viljan LFA-korotus 14 euroon (toteutui 20 euroon) alkuperäisen 50 euron sijaan,  B-alueen viljan kansalliseen tukeen 66% leikkaus,  ei maataloutta alempaan energiaveroluokkaan vaikka valtiovarainministeri Niinistö tarjosi, maa- ja vesiomaisuuden omistusoikeuden murentaminen ym ym kaikki toteutettu MTK:n vaatimuksesta. 

Lainaus käyttäjältä: paukkula - 19.02.12 - klo:10:00

Lainaus käyttäjältä: Talojuhani - 18.02.12 - klo:09:27

Monta kertaa ollaan porukoilla mietitty, että löytyykö maailmasta MTK:n lisäksi toista "etujärjestöä", joka on vaatimalla vaatinut ja saanut heikennyksiä jäsenistönsä etuihin.

Ei olla ihan heti keksitty, MTK lienee ainoa laatuaan maailmassa.

 Mitä luulet paranisiko viljelijäin asema jos MTK toiminta lopetettaisiin ?

Lfa-alue alkaisi Jyväskylän korkeudelta, niitä pieniäkään AB-alueen tukia ei olisi, tilatuki olisi tasasumma koko Suomessa, ei pohjoiseen päin pienenevä kuin nyt. Kaikki esitysten teko unioniin päin olisi puolueisiin sitoutuneiden ryhmien / henkilöiden käsissä. Eli olisiko heillä juuri lainkaa intressiä ajaa näitä etuja?

  MTK:n kuuluisi vastustaa kelkkareittien pakkolunastusta. MTK ei tee niin ,koska se vaikeuttaisi muiden etujen ajamista. Siis MTK polkee toisten jäsenten etuja ,että toiset saavat paremmat edut. Luulen että MTK ja ympäristöministeriö ovat sopineet jotain ymppituki suhteessa kelkkareitit.