Lainaus käyttäjältä: cow-150 c2 - 06.12.09 - klo:16:45

Jos sota olis hävitty,tätä maata ei olis.
siis,sen vuoksi ei kannata hävitystä sodasta puhua.

Virokin on vielä olemassa ja ylitse meni kahden suurvallan armeijat!

Totta, eikä se itse edes sotinut, silti ihmistappioiksi lasketaan noin 200 000 henkeä, kaatuneina, kadonneina, leireille kuolleina ja haavoittuneina.
Suomi soti joka sodassa, missä oli mahdollista ja kaatuneina on 86 000 henkeä, siinä on siviilit mukana.

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 06.12.09 - klo:17:01

Lainaus käyttäjältä: cow-150 c2 - 06.12.09 - klo:16:45

Jos sota olis hävitty,tätä maata ei olis.
siis,sen vuoksi ei kannata hävitystä sodasta puhua.

Virokin on vielä olemassa ja ylitse meni kahden suurvallan armeijat!

Totta, eikä se itse edes sotinut, silti ihmistappioiksi lasketaan noin 200 000 henkeä, kaatuneina, kadonneina, leireille kuolleina ja haavoittuneina.
Suomi soti joka sodassa, missä oli mahdollista ja kaatuneina on 86 000 henkeä, siinä on siviilit mukana.

Olisivat talvisodan aikaan laittaneet hanttiin enemmän niin historia olisi toisenlainen ,, ehkä .

Osaako hopon akka laittaa lujaa hanttiin?

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 06.12.09 - klo:17:01

Lainaus käyttäjältä: cow-150 c2 - 06.12.09 - klo:16:45

Jos sota olis hävitty,tätä maata ei olis.
siis,sen vuoksi ei kannata hävitystä sodasta puhua.

Virokin on vielä olemassa ja ylitse meni kahden suurvallan armeijat!

Totta, eikä se itse edes sotinut, silti ihmistappioiksi lasketaan noin 200 000 henkeä, kaatuneina, kadonneina, leireille kuolleina ja haavoittuneina.
Suomi soti joka sodassa, missä oli mahdollista ja kaatuneina on 86 000 henkeä, siinä on siviilit mukana.

Kysymyshän oli siitä että tätä maata ei olisi enää olemassa. Ei Virokaan mihinkään hävinnyt vaikka maantieteellinen asema on hieman toinen ja väestömäärä huomattavasti pienempi.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 06.12.09 - klo:17:06

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 06.12.09 - klo:17:01

Lainaus käyttäjältä: cow-150 c2 - 06.12.09 - klo:16:45

Jos sota olis hävitty,tätä maata ei olis.
siis,sen vuoksi ei kannata hävitystä sodasta puhua.

Virokin on vielä olemassa ja ylitse meni kahden suurvallan armeijat!

Totta, eikä se itse edes sotinut, silti ihmistappioiksi lasketaan noin 200 000 henkeä, kaatuneina, kadonneina, leireille kuolleina ja haavoittuneina.
Suomi soti joka sodassa, missä oli mahdollista ja kaatuneina on 86 000 henkeä, siinä on siviilit mukana.

Kysymyshän oli siitä että tätä maata ei olisi enää olemassa. Ei Virokaan mihinkään hävinnyt vaikka maantieteellinen asema on hieman toinen ja väestömäärä huomattavasti pienempi.

baltian maissa on nykyisin isot venäläisvähemmistöt jotka ovat
ongelma nyt ja tulevaisuudessa

suomeen on sama ongelma syntymässä

Muslimit on toinen ryhmä, josta ennemmin tai myöhemmin tulee ongelmia.

Muslimit on toinen ryhmä, josta ennemmin tai myöhemmin tulee ongelmia.

ovat jo ja joka katsoo verohallinnon perintälistaa niin se pieni  osa muslimeista joka tekee töitä  eivät ole omaksuneet valtion osuutta yitystoiminnassa

Miksi kauas -80 luvulle asti sotiemme veteraanit ja Lotat olivat vaiettu kirosana.

Siihen asti kun kepulit olivat demarien apupuolueena hallituksissa ja nuolivat vielä perseenkin, eipä paljon ylistetty.

Itsenäisyyden vietot ja keskustelut sodan aloittajasta olivat pakkopullaa.

Vasta poliittisen ilmapiirin vapautuessa Kokoomuksenkin saadessa hallitusvastuuta alkoi aatteellinen henki muuttua.

Vaikka kepupellet muuta koettavatkin inistä, tämä on aivan tosi.

No ei nuo Kokoomuslaisetkaan ole kovin hirveästi veteraanien asioita parantaneet, OVAT SENTÄÄN OLLEET 80-LUVULTA LÄHTIEN äkkiä laskien olleet 5 hallituksessa(Holkeri, Aho, LIpponen I ja II, nyt nykyisessä porvari hallituksessa)

Kokoomus tekee tästä koko maasta slummin 

Lainaus käyttäjältä: cow-150 c2 - 06.12.09 - klo:16:45

Jos sota olis hävitty,tätä maata ei olis.
siis,sen vuoksi ei kannata hävitystä sodasta puhua.

Virokin on vielä olemassa ja ylitse meni kahden suurvallan armeijat!

Onneksi meitä ei "vapautettu". Puola vapautettiin ja joka vapautuskerta oli väestölle tuhoisa.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 06.12.09 - klo:17:06

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 06.12.09 - klo:17:01

Lainaus käyttäjältä: cow-150 c2 - 06.12.09 - klo:16:45

Jos sota olis hävitty,tätä maata ei olis.
siis,sen vuoksi ei kannata hävitystä sodasta puhua.

Virokin on vielä olemassa ja ylitse meni kahden suurvallan armeijat!

Totta, eikä se itse edes sotinut, silti ihmistappioiksi lasketaan noin 200 000 henkeä, kaatuneina, kadonneina, leireille kuolleina ja haavoittuneina.
Suomi soti joka sodassa, missä oli mahdollista ja kaatuneina on 86 000 henkeä, siinä on siviilit mukana.

Kysymyshän oli siitä että tätä maata ei olisi enää olemassa. Ei Virokaan mihinkään hävinnyt vaikka maantieteellinen asema on hieman toinen ja väestömäärä huomattavasti pienempi.

Totta, mutta en ollut sinun kanssa eri mieltä, mikäli tarkoin luit kirjoitukseni ?

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 06.12.09 - klo:15:19

Miksi kauas -80 luvulle asti sotiemme veteraanit ja Lotat olivat vaiettu kirosana.

Siihen asti kun kepulit olivat demarien apupuolueena hallituksissa ja nuolivat vielä perseenkin, eipä paljon ylistetty.

Itsenäisyyden vietot ja keskustelut sodan aloittajasta olivat pakkopullaa.

Vasta poliittisen ilmapiirin vapautuessa Kokoomuksenkin saadessa hallitusvastuuta alkoi aatteellinen henki muuttua.

Vaikka kepupellet muuta koettavatkin inistä, tämä on aivan tosi.

No ei nuo Kokoomuslaisetkaan ole kovin hirveästi veteraanien asioita parantaneet, OVAT SENTÄÄN OLLEET 80-LUVULTA LÄHTIEN äkkiä laskien olleet 5 hallituksessa(Holkeri, Aho, LIpponen I ja II, nyt nykyisessä porvari hallituksessa)

Tyypillistä kepuluuserilaisuutta, vika täytyy hakea muualta vaikka kepu oli nuolemassa demareita jo -60 luvulla.

Jos sotaveteraaneista olikin puhetta matkan varrella, mutta lotista lottien vaikutuksesta sotamenestykseen, ne olivat kauan tyystin tabu aihe.

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 06.12.09 - klo:18:17

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 06.12.09 - klo:15:19

Miksi kauas -80 luvulle asti sotiemme veteraanit ja Lotat olivat vaiettu kirosana.

Siihen asti kun kepulit olivat demarien apupuolueena hallituksissa ja nuolivat vielä perseenkin, eipä paljon ylistetty.

Itsenäisyyden vietot ja keskustelut sodan aloittajasta olivat pakkopullaa.

Vasta poliittisen ilmapiirin vapautuessa Kokoomuksenkin saadessa hallitusvastuuta alkoi aatteellinen henki muuttua.

Vaikka kepupellet muuta koettavatkin inistä, tämä on aivan tosi.

No ei nuo Kokoomuslaisetkaan ole kovin hirveästi veteraanien asioita parantaneet, OVAT SENTÄÄN OLLEET 80-LUVULTA LÄHTIEN äkkiä laskien olleet 5 hallituksessa(Holkeri, Aho, LIpponen I ja II, nyt nykyisessä porvari hallituksessa)

Tyypillistä kepuluuserilaisuutta, vika täytyy hakea muualta vaikka kepu oli nuolemassa demareita jo -60 luvulla.

Jos sotaveteraaneista olikin puhetta matkan varrella, mutta lotista lottien vaikutuksesta sotamenestykseen, ne olivat kauan tyystin tabu aihe.

ite syytät vanhasta ties vaikka mistä mutta unohdat että siellä ne aatetoveris on nuolemassa vanhasen perseen ku se käy ikean vessassa

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 06.12.09 - klo:17:18

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 06.12.09 - klo:17:06

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 06.12.09 - klo:17:01

Lainaus käyttäjältä: cow-150 c2 - 06.12.09 - klo:16:45

Jos sota olis hävitty,tätä maata ei olis.
siis,sen vuoksi ei kannata hävitystä sodasta puhua.

Virokin on vielä olemassa ja ylitse meni kahden suurvallan armeijat!

Totta, eikä se itse edes sotinut, silti ihmistappioiksi lasketaan noin 200 000 henkeä, kaatuneina, kadonneina, leireille kuolleina ja haavoittuneina.
Suomi soti joka sodassa, missä oli mahdollista ja kaatuneina on 86 000 henkeä, siinä on siviilit mukana.

Kysymyshän oli siitä että tätä maata ei olisi enää olemassa. Ei Virokaan mihinkään hävinnyt vaikka maantieteellinen asema on hieman toinen ja väestömäärä huomattavasti pienempi.

Totta, mutta en ollut sinun kanssa eri mieltä, mikäli tarkoin luit kirjoitukseni ?

Jos Suomi ei olisi sotinut ihmishenkien menetys olisi saattanut olla 1/2 miljoonaa vähemmän, ihmisisä ne vihollisetkin on ja nykyään kai ystäviä

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 06.12.09 - klo:19:28

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 06.12.09 - klo:17:18

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 06.12.09 - klo:17:06

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 06.12.09 - klo:17:01

Lainaus käyttäjältä: cow-150 c2 - 06.12.09 - klo:16:45

Jos sota olis hävitty,tätä maata ei olis.
siis,sen vuoksi ei kannata hävitystä sodasta puhua.

Virokin on vielä olemassa ja ylitse meni kahden suurvallan armeijat!

Totta, eikä se itse edes sotinut, silti ihmistappioiksi lasketaan noin 200 000 henkeä, kaatuneina, kadonneina, leireille kuolleina ja haavoittuneina.
Suomi soti joka sodassa, missä oli mahdollista ja kaatuneina on 86 000 henkeä, siinä on siviilit mukana.

Kysymyshän oli siitä että tätä maata ei olisi enää olemassa. Ei Virokaan mihinkään hävinnyt vaikka maantieteellinen asema on hieman toinen ja väestömäärä huomattavasti pienempi.

Totta, mutta en ollut sinun kanssa eri mieltä, mikäli tarkoin luit kirjoitukseni ?

Jos Suomi ei olisi sotinut ihmishenkien menetys olisi saattanut olla 1/2 miljoonaa vähemmän, ihmisisä ne vihollisetkin on ja nykyään kai ystäviä

Tuo puoli miljoonaa Venäläistä vähempi, on ihmiskunnan etu ?