http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/05/fi_FI/Mavin_vaesta_jo_60_lahtenyt_muuton_takia/

...piti sijoittaa Kepulandiaan, asiantuntijoitton huonoimpana pitämään paikkakuntaan. Oma kulmakunta Pori ei kelvannut, vaikka se olisi ollut paras vahtoehto Lahden ohella.

Kepulaisuus on raskas taakka kantaa....

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/05/fi_FI/Mavin_vaesta_jo_60_lahtenyt_muuton_takia/

...piti sijoittaa Kepulandiaan, asiantuntijoitton huonoimpana pitämään paikkakuntaan. Oma kulmakunta Pori ei kelvannut, vaikka se olisi ollut paras vahtoehto Lahden ohella.

Kepulaisuus on raskas taakka kantaa....

väki on vaihtunut parempaan, kaikkiin virastoihin on saatava kierto, ettei urauduta

paikkakunta ei näissä asioissa merkitse mitään

siinäpä sen näkkee taas että pääkaupunkiseuvulle ei kannata mennä kenenkään

siinäpä sen näkkee taas että pääkaupunkiseuvulle ei kannata mennä kenenkään

  Alueellistaminen ei ole tutkimuksen mukaan lisännyt valtion työpaikkoja alueilla joille valtion laitoksia on siirretty-
Näin kertoo tutkimus viimeviikolta. Valtionhallinnosta on poistunut saman verran työpaikkoja. Tulos on +-0 

Näissä siirroissa on se hyvä puoli, että se mahdollistaa valtion työntekijöiden vähentämisen, kun kaikki eivät halua siirtyä.

Suomessa on lukumäärällisesti samanverran valtion virkamiehiä kuin on Ruotsissa, vaikka väestöä on melkein puolta vähempi, mutta kunnantyöntekijöitä on Ruotsissa tuplasti enempi, tosin sehän on tavallaaan oikeassa suhteessa kun väestöäkin on melkein pari kertaa enempi.
Mutta siihen ei ole mitään järkevää syytä, miksi valtion virkamiehiä pitäisi olla sama määrä, kun väestöä on puolta vähempi.
Osa virkamiehistöstön ylimäärästä tulee tietenkin kaksikielisyydestä, kun jokaiseen tärkeään virkaan pitää olla molempien kieliryhmien edustaja, mutta ei sekään kaikkea selitä.