Perustellaan rakennemuutoksella leikata isoilta pienille. Kuulostaa ennemmin sherwoodin metsältä!
Tietysti jos on tarkoitus palata takaisin akka, 2 lehmää ja 5 hehtaaria peltoa systeemiin. 
Leikkausten peruste on se että isojen tilojen pitää olla kannattavia pienemmillä tuilla. Asia on selvästi mainittu EU:n maatalouspolitiikan suuntaviivoissa. Lue muutakin kuin MTK:n shaibaa! 
Kyllä minä sen ymmärrän että isompien on oltava kannattavampia, mutta sitä minä en ymmärrä että miten tämä tukee rakennemuutosta?
Ehkä EU tasolla, tälle rakennemuutokselle ei nähdä tarvetta 
Siellä on jo riittävän isoja tiloja ja ne on enempi huolissaan siitä, miten pienet pärjää 
Tässä on se pointti.
Aivan pienimmät alle 5 ha tilat pudotetaan kelkasta, toi alaraja olis saanu olla vaikka 20ha, sillä ei sellasella alalla kait enää kukaan tule toimeen, vaikka sais niitä kasitonnareita jatkuvasti. Isot taas saa tulla suuruuden ekonomialla toimeen
Ite lasken kyllä niinpäin, että 150-200ha ilman ulkopuolista työvoimaa antaa paremman tuloksen kuin 400ha työntekijän kanssa näin kenkäheiniä kasvattelevana luomutuottajana
Eli summasummarum, uudistus toimii juuri niin kuin pitääkin, mäkin pudottelen ainaki 100ha tai kaksi pois, niin voi muut tukijuiset tapella niistä kalliimmista kaukana olevista lohkoista ja mulla työmäärä helpottaa
Joku 200ha menee ihan vasemmalla kädellä kun reilusti tuplamäärään totutellu
Karjastaki voi laittaa puolet kaupunkiin
